{"id":"judgment:se:nja-2008-s-1192","ref":"NJA 2008 s. 1192","court":"Högsta domstolen","court_code":"HDO","decided":"2008-12-23","ecli":null,"case_numbers":["T 4705-07"],"title":"Ett läkemedelsföretag har hos Läkemedelsförmånsnämnden (numera Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket) i samband med ansökan om subventionering begärt att ett pris bestäms för ett generiskt läkemedel, som omfattades av ett patent. Åtgärden har inte ansetts innebära att företaget bjudit ut läkemedlet i 3 § patentlagens mening.","provisions":["3 § patentlagen (1967:837)","7 § och 8 § lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.","1 § förordningen (2002:719) med instruktion för Läkemedelsförmånsnämnden","1 § förordningen (2007:1206) med instruktion för Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":6505,"sha256":"cf4afbb4718a34ce1128545e6df8f39cef4860b99f8a1be2af1f8bc9d4755d4e","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-23T14:45:10.47+00:00","sections":[{"title":"Stockholms tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3"]},{"title":"Saken","paragraphs":["para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10"]},{"title":"Pfizer har yrkat att tingsrätten skall fastställa:","paragraphs":["para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17"]},{"title":"Parternas utveckling av talan","paragraphs":[]},{"title":"Pfizer","paragraphs":["para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25"]},{"title":"STADA","paragraphs":["para_27","para_28","para_29","para_30"]},{"title":"Bevisning","paragraphs":["para_32"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":["para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70"]},{"title":"Svea hovrätt","paragraphs":["para_72","para_73","para_74"]},{"title":"Tvisten i korthet","paragraphs":["para_76","para_77","para_78","para_79"]},{"title":"Hovrättens domskäl","paragraphs":["para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93"]},{"title":"Hovrättens domslut","paragraphs":["para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_106","para_107","para_108","para_109"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_112","para_113","para_114"]},{"title":"Ansökan om subvention och pris","paragraphs":["para_116","para_117"]},{"title":"Utgör en ansökan till Läkemedelsförmånsnämnden (numera TLV) ett patentintrång?","paragraphs":["para_119","para_120","para_121"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_123","para_124","para_125","para_126","para_127"]}],"paragraphs":[{"text":"Stockholms tingsrätt","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_1"},{"text":"Pfizer AB (Pfizer) förde efter stämning vid Stockholms tingsrätt den talan mot STADApharm AB (STADA) som framgår av tingsrättens dom.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_2"},{"text":"Tingsrätten (rådmannen Tomas Norström samt tekniskt sakkunniga ledamöterna patenträttsrådet Rune Näsman och f.d. patentchefen Zaid Schöld) anförde i dom den 1 juni 2006 i själva saken:","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_3"},{"text":"Saken","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_4"},{"text":"Pfizer Inc. var innehavare av tilläggsskydd nr 9590010-6 avseende produkten Sertraline, eller ett farmaceutiskt godtagbart salt därav. Produkten - som är ett läkemedel mot depression - skyddades av grundpatentet EP nr 30 081. Pfizer AB (Pfizer) hade rätt att utnyttja uppfinningen. Patentet upphörde att gälla i Sverige den 28 oktober 2000 och tilläggsskyddet upprätthölls till och med den 28 oktober 2005.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_5"},{"text":"Läkemedelsverket godkände den 22 december 2004 att STADApharm AB:s (STADA) läkemedel Sertralin STADA fick säljas här i landet.","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_6"},{"text":"STADA ansökte den 20 april 2005 hos Läkemedelsförmånsnämnden (LFN) om att vissa styrkor och förpackningsstorlekar av läkemedlet skulle ingå i läkemedelsförmånerna enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. LFN beslutade att läkemedlet skulle beviljas inträde i läkemedelsförmånssystemet från och med den 25 maj 2005 och ett pris för produkten fastställdes.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_7"},{"text":"I målet är ostridigt att STADAS läkemedel faller inom skyddsomfånget för tilläggsskyddet för Pfizers produkt. Det är vidare ostridigt att någon försäljning av STADAS läkemedel inte skett under den tid tilläggsskyddet varit i kraft.","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_8"},{"text":"Frågan i målet är om av STADA vidtagna åtgärder i samband med ansökan till LFN inneburit att läkemedlet bjudits ut i patentlagens (1967:837) mening.","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_9"},{"text":"Yrkanden m.m.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_10"},{"text":"Pfizer har yrkat att tingsrätten skall fastställa:","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_11"},{"text":"- i första hand att STADApharm AB genom att hos LFN begära pris för läkemedlet Sertralin STADA filmdragerad tablett 50 mg respektive 100 mg utbjudit detta och därmed gjort intrång i tilläggsskyddet nr 9590010-6.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_12"},{"text":"- i andra hand att STADApharm AB genom att hos LFN begära pris för läkemedlet Sertralin STADA filmdragerad tablett 50 mg respektive 100 mg samt förhandla med nämnden om priser utbjudit läkemedlet och därmed gjort intrång i tilläggsskyddet nr 9590010-6.","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_13"},{"text":"STADA har bestritt yrkandet.","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_14"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_15"},{"text":"Till grund för sin talan har Pfizer åberopat att STADA - genom att begära att LFN med för Apoteket AB bindande verkan skall bestämma vad Apoteket skall betala för läkemedlet - utbjudit detta i patentlagens mening. I vart fall har utbjudande skett genom dessa åtgärder i förening med efterföljande prisförhandlingar. Utbjudandet innebär ett intrång i tilläggsskyddet oberoende av att försäljning inte skett under ensamrättens bestånd.","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_16"},{"text":"STADA har som grund för sitt bestridande anfört att bolaget endast vänt sig till svenska myndigheter i syfte att erhålla nödvändiga tillstånd för att efter skyddstiden kunna utbjuda läkemedlet till försäljning. STADA:s åtgärder har inte inneburit ett utbjudande i patenträttslig mening.","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_17"},{"text":"Parternas utveckling av talan","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_18"},{"text":"Pfizer","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_19"},{"text":"Lagen om läkemedelsförmåner m.m. trädde i kraft den 1 oktober 2002 och reglerar offentliga subventioner av läkemedel. En ny myndighet - LFN - vars uppgift bl.a. är att besluta om vilka läkemedel som skall ingå i förmånssystemet tillkom i samband med lagstiftningen.","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_20"},{"text":"LFN har också som uppgift att förhandla om det pris Apoteket skall betala för de läkemedel som skall ingå i förmånssystemet och Apoteket saknar självständig rätt att förhandla om priserna för dessa. Priset för läkemedlen fastställs av LFN efter ansökan. Denna ansökan görs på en särskild blankett där …","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_21"},{"text":"Apoteket har en skyldighet att byta ut läkemedel enligt recept mot billigare alternativ om inte annat särskilt anges av förskrivande läkare eller patienten själv. Sedan ett läkemedel - som i detta fall - av Läkemedelsverket beslutats vara utbytbart mot ett annat och LFN bifallit en ansökan avseende läkemedlet förmedlas uppgifterna om läkemedlet innefattande priset för detta automatiskt till Apotekets databas.","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_22"},{"text":"STADA har i sin ansökan till LFN lämnat prisjämförande uppgifter avseende Sertralin STADA och Pfizers läkemedel Zoloft. I samtliga fall utom ett var det för STADA:s läkemedel uppgivna priset lägre än för Zoloft. I anledning av detta tog LFN kontakt med STADA och påtalade att det angivna priset för f …","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_23"},{"text":"LFN beslutade den 25 maj 2005 att Sertralin STADA skulle ingå i läkemedelsförmånerna och priserna för läkemedlet fastställdes. Samma dag informerades Apoteket om läkemedlet som lades in i Apotekets produktkatalog. Dagen därpå beställningsstoppade STADA, genom ett faxmeddelande till Apoteket, läkemedlet. Apoteket annonserade vidare ut läkemedlet på sin kundwebbplats. Annonsen togs dock bort av Apoteket efter påtalande från Pfizer.","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_24"},{"text":"En ansökan om att ett läkemedel skall ingå i förmånerna utgör i sig inget utbjudande. Utbjudandet består istället i begäran om att pris skall bestämmas för produkten och LFN agerar i detta fall som ombud för kunden, Apoteket. STADA har lämnat anbud till Apoteket genom LFN som - efter prisförhandling - accepterat det begärda priset.","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_25"},{"text":"STADA","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_26"},{"text":"STADA har inte sålt - säljer alltjämt inte - sitt läkemedel Sertralin STADA. LFN köper eller säljer inte läkemedel. Myndigheten fattar endast överklagbara förvaltningsbeslut i fråga om visst läkemedel skall ingå i läkemedelsförmånerna. Om originalläkemedelstillverkarens produkt omfattas av förmånerna är det inte möjligt för generikatillverkaren att sälja sina varor utanför förmånssystemet.","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_27"},{"text":"Priset är centralt vid en ansökan till LFN om att visst läkemedel skall omfattas av förmånerna. Av 8 § läkemedelsförmånslagen framgår att sökanden har att lägga fram den utredning som krävs för fastställande av pris och av tillämpningsföreskrifterna (LVFS 2003:01) framgår att sökanden skall ange pri …","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_28"},{"text":"Vad gäller STADA:s ansökan till LFN fördes heller inga prisförhandlingar. Däremot påpekade LFN att STADA:s förpackning om 30 tabletter à 50 mg var att anse som en startförpackning samt att priset för sådan förpackning skulle jämföras med motsvarande förpackningspris för - i detta fall - Zoloft. Då d …","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_29"},{"text":"STADA har inte utbjudit läkemedlet utan endast vänt sig till en myndighet för att erhålla ett tillstånd. STADA har inte försökt förmå LFN att köpa några produkter och ansökan har inte riktat sig mot Apoteket. Att Apoteket ändå fått uppgifter om läkemedlet och dess pris har inte skett genom STADA:s f …","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_30"},{"text":"Bevisning","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_31"},{"text":"Parterna har åberopat viss skriftlig bevisning.","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_32"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_33"},{"text":"Pfizer Inc. hade under tiden den 29 oktober 2000 till den 28 oktober 2005 tilläggsskydd för produkten Sertraline. Produkten var innan skyddets inträde skyddad av ett europeiskt patent som hade verkan i Sverige. Pfizer hade rätt att utnyttja den uppfinning som skyddades av ensamrätterna.","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_34"},{"text":"Det råder inte tvist om att STADA:s läkemedel Sertralin STADA föll inom skyddsomfånget för ensamrätten för tilläggsskyddet.","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_35"},{"text":"Det framgår av utredningen att STADA den 20 april 2005 hos LFN ansökte om att läkemedlet skulle få ingå i läkemedelsförmånerna samt om vilket pris som STADA begärde att Apoteket skulle köpa (AIP) respektive sälja (AUP) läkemedlet för. Till stöd för ansökan bifogades bl.a. pris- och kostnadsjämförels …","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_36"},{"text":"I målet är i första hand fråga om STADA:s åtgärd att - i samband med att bolaget hos LFN ansökte om att bolagets läkemedel skulle få ingå i läkemedelsförmånerna - begära pris för läkemedlet inneburit att medlet bjudits ut i patentlagens mening. Pfizer har i andra hand menat att denna åtgärd tillsammans med efterföljande kontakter om priset mellan LFN och STADA inneburit ett utbjudande.","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_37"},{"text":"För bedömningen av frågan om STADA:s åtgärder inneburit att bolagets läkemedel bjudits ut är naturligtvis innebörden av den ensamrätt som ett patent (i detta fall ett tilläggsskydd) ger av avgörande betydelse. Men frågan kan inte bedömas utan att den offentligrättsliga reglering som gäller för marknadsföring av läkemedel här i landet eller är av betydelse för marknadsföringen uppmärksammas.","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_38"},{"text":"Av läkemedelslagen (1992:859) följer att ett läkemedel, som huvudregel, får säljas här i landet först sedan det godkänts för försäljning eller ett försäljningsgodkännande har erkänts här i landet. Den som vill marknadsföra ett läkemedel har att ansöka om försäljningsgodkännande. Det är Läkemedelsver …","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_39"},{"text":"I Sverige finns ett offentligt subventionssystem för läkemedel som innebär att brukare av läkemedel inte behöver betala mer än en viss sammanlagd kostnad för läkemedel som är förmånsberättigade enligt läkemedelsförmånslagen. Överstiger användandet av ett förmånsberättigat läkemedel vissa kostnadsniv …","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_40"},{"text":"I Sverige handhas försäljning av receptbelagda läkemedel med ensamrätt av Apoteket, som alltså har att tillämpa det försäljningspris som LFN fastställt för ett förmånsberättigat läkemedel.","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_41"},{"text":"I målet är inte ifrågasatt att sedan LFN bifallit en ansökan om att läkemedel skall få ingå i förmånerna förmedlas denna uppgift och uppgiften om vilket försäljningspriset skall vara till Apoteket.","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_42"},{"text":"Av 3 § första stycket 1 punkten patentlagen framgår - för som i detta fall ett patentskyddat alster - att ensamrätten innebär att ingen får utan rättighetshavarens samtycke utnyttja uppfinningen genom att bl.a. bjuda ut alstret eller föra in eller inneha det för sådant ändamål. Vad som avses med begreppet bjuda ut har inte närmare angetts i lagtexten.","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_43"},{"text":"Av förarbetena (prop. 1977/78:1 Del A, s. 191-202 och s. 327) till bestämmelsen framgår att den har sin förebild i 1975 års konvention om europeiskt patent för den gemensamma marknaden (marknadspatentkonventionen).","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_44"},{"text":"Marknadspatentkonventionen innebar en fullständig reglering av den ensamrätt som skulle följa med ett s.k. marknadspatent. I denna reglering angavs (artikel 29) vilka former av utnyttjande av en uppfinning som var förbjudna utan patenthavarens tillstånd. I frågan om det direkta intrånget innebar ens …","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_45"},{"text":"I doktrin har framhållits att marknadspatentkonventionen ¿prohibits the offering of a patented product in the broadest terms possible. Offering is one of the four primary acts of direct use listed in [Art 25 (a)] which infringe on their own, whether or not they entail further infringing use. In cont …","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_46"},{"text":"Också den tyska patentlagen har i frågan om ensamrättens innebörd sin förebild i marknadspatentkonventionen. I anslutning till den lagen har framhållits att begreppet bjuda ut (Anbieten) är en självständig utnyttjandeform som i regel föregår att sätta produkten på marknaden. Under utbjudande är inte …","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_47"},{"text":"I svensk doktrin (Domeij, Fokus på patenträtten, s. 65) har framhållits att eftersom rekvisitet utbjudande inte har någon ytterligare bestämning i lagtexten, saknar det betydelse hur utbjudandet har skett. Utbjudandet behöver inte avse försäljning, utan omfattar varje uttryck för en vilja att under kommersiella villkor erbjuda en produkt som gör patentintrång.","paragraph_id":"para_48","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_48","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_48"},{"text":"Tingsrätten gör följande bedömning.","paragraph_id":"para_49","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_49","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_49"},{"text":"Av vad som tidigare har sagts om utformningen av ensamrätten i marknadspatentkonventionen och hur den uppfattats måste begreppet bjuda ut i patentlagens mening ses som en självständig utnyttjandeform med en avsevärd bredd. Begreppet får därför anses omfatta sådana utnyttjanden som ger uttryck för en …","paragraph_id":"para_50","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_50","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_50"},{"text":"STADA:s åtgärd att före tilläggsskyddets utgång ansöka om att bolagets läkemedel skulle få ingå i läkemedelsförmånerna och begära pris för detta har naturligtvis gjorts - annat vore otänkbart för ett kommersiellt företag - i syfte att senare kunna sälja sitt läkemedel till Apoteket. STADA måste ocks …","paragraph_id":"para_51","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_51","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_51"},{"text":"En i sammanhanget uppkommande fråga blir då varför STADA:s åtgärder att hos LFN få läkemedlet att ingå i läkemedelsförmånssystemet skall kunna ses som ett intrång när inte ansökan om försäljningstillstånd för läkemedlet gör det. Det framgår emellertid av den offentligrättsliga regleringen att ett fö …","paragraph_id":"para_52","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_52","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_52"},{"text":"En annan fråga är om innebörden av begreppet bjuda ut och därmed Pfizers ensamrätt, skall vara att bolaget under tiden för ensamrätten skall få möjlighet att förhindra STADA att göra vissa ansökningsåtgärder hos LFN för att senare, när skyddstiden utgått, möjliggöra ett marknadsinträde så snart som …","paragraph_id":"para_53","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_53","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_53"},{"text":"Vad STADA har anfört om försenat marknadsinträde för läkemedel gäller emellertid för produkter i allmänhet vilka inte kan marknadsföras på grund av annans patentskydd. Det är heller inte tingsrättens uppgift att i detta mål göra sådana avvägningar som nu har berörts utan att tillämpa regler om rätti …","paragraph_id":"para_54","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_54","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_54"},{"text":"Mot denna bakgrund och eftersom, enligt tingsrättens tidigare bedömning, redan STADA:s åtgärd att begära pris för läkemedlet har inneburit ett utbjudande skall Pfizers yrkande i första hand bifallas.","paragraph_id":"para_55","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_55","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_55"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_56","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_56","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_56"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_57","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_57","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_57"},{"text":"1. Tingsrätten fastställer att STADApharm AB genom att hos Läkemedelsförmånsnämnden begära pris för läkemedlet Sertralin STADA filmdragerad tablett 50 mg respektive 100 mg utbjudit detta och därmed gjort intrång i tilläggsskyddet nr 9590010-6.","paragraph_id":"para_58","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_58","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_58"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_59","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_59","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_59"},{"text":"Chefsrådmannen Martin Holmgren var skiljaktig i intrångsfrågan och anförde följande.","paragraph_id":"para_60","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_60","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_60"},{"text":"Enligt 3 § patentlagen i dess ursprungliga lydelse innebar ensamrätten till uppfinningen bl.a. att ingen utan patenthavarens lov yrkesmässigt fick utnyttja uppfinningen genom att till försäljning, uthyrning eller utlåning utbjuda patentskyddat alster. Enligt min mening kan begreppet ¿bjuda ut¿ i par …","paragraph_id":"para_61","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_61","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_61"},{"text":"En påtalad åtgärd skall således - för att kunna betraktas som ett utbjudande - vara ett uttryck för en vilja att överlåta eller upplåta någon form av rätt till produkten. Rena ¿pappershandlingar¿ som t.ex. en ansökan till Läkemedelsverket om tillstånd till försäljning av ett läkemedel har mot denna bakgrund inte ansetts utgöra ett utbjudande.","paragraph_id":"para_62","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_62","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_62"},{"text":"Ett beslut om att ett visst läkemedel skall ingå i läkemedelsförmånerna är - till skillnad från ett försäljningstillstånd - inte en nödvändig förutsättning för att kunna sätta ett läkemedel på marknaden. För det fall ett utbytbart läkemedel - som omfattas av förmånssystemet - redan finns på marknade …","paragraph_id":"para_63","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_63","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_63"},{"text":"Pfizer har gjort gällande att STADA:s begäran om att LFN med för Apoteket bindande verkan skall fastställa visst pris för bolagets läkemedel, i vart fall i förening med de prisförhandlingar som förts med myndigheten, utgör ett utbjudande. Klart är att ett priserbjudande till, eller inledande av pris …","paragraph_id":"para_64","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_64","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_64"},{"text":"Att ett pris fastställs av LFN är vidare en nödvändig konsekvens av att myndigheten beslutar att ett läkemedel skall ingå i läkemedelsförmånerna. Det framstår därför som en konstlad avgränsning att ett utbjudande i patentlagens mening skulle uppstå när sökanden enligt 8 § lagen om läkemedelsförmåner …","paragraph_id":"para_65","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_65","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_65"},{"text":"Ansökan som sådan skapar inte en efterfrågan på produkterna eller leder i förlängningen till något avtal om överlåtelse av någon rätt till dessa. Någon marknadspåverkan kan således inte uppstå enbart till följd av ansökan. Som framgått i målet fastställs priset efter vissa objektiva kriterier. De på …","paragraph_id":"para_66","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_66","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_66"},{"text":"Vidare saknar det enligt min mening självständig betydelse för bedömning av frågan om ett utbjudande skett att LFN efter sitt beslut den 25 maj 2005 informerade Apoteket om läkemedlet, eftersom det som Pfizer gjort gällande i målet är att ett utbjudande fullbordats redan när STADA i sin ansökan hos LFN begärde att ett pris skulle fastställas eller senast vid de efterföljande - som Pfizer kallat dem - prisförhandlingarna.","paragraph_id":"para_67","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_67","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_67"},{"text":"Inte heller kan - enligt min mening - myndigheten anses agera som ombud för det privaträttsliga subjektet Apoteket AB. Något avtal mellan Apoteket och sökanden uppkommer inte heller genom ansökan eller ens i de fall då beslut att läkemedlet skall ingå i förmånssystemet meddelas och pris fastställs för produkten. Istället innebär beslutet endast att sökanden ges tillstånd att inom ramarna för förmånssystemet till visst pris sälja läkemedlet i fråga till Apoteket.","paragraph_id":"para_68","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_68","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_68"},{"text":"Vid dessa förhållanden kan de av Pfizer påtalade åtgärderna - som de kommit till uttryck i första- och andrahandsyrkandet - inte anses utgöra ett sådant uttryck för en vilja att överlåta någon rätt till produkten som i detta fall krävs för att ett utbjudande skall föreligga. Pfizers talan skall därför lämnas utan bifall.","paragraph_id":"para_69","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_69","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_69"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_70","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_70","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_70"},{"text":"Svea hovrätt","paragraph_id":"para_71","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_71","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_71"},{"text":"STADA överklagade i Svea hovrätt och yrkade i själva saken att hovrätten skulle ogilla käromålet.","paragraph_id":"para_72","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_72","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_72"},{"text":"Pfizer bestred ändring.","paragraph_id":"para_73","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_73","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_73"},{"text":"Hovrätten (hovrättsrådet Ulrika Stenbeck Gustavson, referent, och tf. hovrättsassessorn Lina Forzelius samt tekniskt sakkunniga ledamoten Gunilla Sandell) anförde i dom den 6 november 2007 i själva saken:","paragraph_id":"para_74","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_74","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_74"},{"text":"Tvisten i korthet","paragraph_id":"para_75","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_75","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_75"},{"text":"Tvisten gäller i korthet följande.","paragraph_id":"para_76","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_76","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_76"},{"text":"Pfizer Inc. var innehavare av tilläggsskydd nr 9590010-6 avseende produkten Sertraline eller ett farmaceutiskt godtagbart salt därav. Skyddet gällde till och med den 28 oktober 2005. Kärandebolaget Pfizer hade rätt att utnyttja uppfinningen, vilket skedde genom försäljning av läkemedlet Zoloft. Den …","paragraph_id":"para_77","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_77","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_77"},{"text":"Pfizer har i målet gjort gällande att STADA:s begäran om att LFN skulle fastställa visst pris för Sertralin STADA, i vart fall i förening med de prisförhandlingar som förts med myndigheten, utgör ett utbjudande i patentlagens mening och därmed ett intrång i tilläggsskydd nr 9590010-6. STADA har bestritt att åtgärderna inneburit ett utbjudande i patenträttslig mening.","paragraph_id":"para_78","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_78","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_78"},{"text":"För en närmare redogörelse av parternas talan och det faktiska händelseförloppet hänvisas till tingsrättens dom. Där finns också en beskrivning av regleringen kring läkemedelsförmåner och förfarandet hos LFN.","paragraph_id":"para_79","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_79","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_79"},{"text":"Hovrättens domskäl","paragraph_id":"para_80","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_80","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_80"},{"text":"Målet har avgjorts efter huvudförhandling. Parterna har åberopat samma grunder och utvecklat sin talan på i huvudsak samma sätt som vid tingsrätten. Viss skriftlig bevisning har åberopats.","paragraph_id":"para_81","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_81","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_81"},{"text":"Av 3 § första stycket patentlagen framgår, såvitt nu är i fråga, att den ensamrätt som ett patent ger innebär att ingen utan patenthavarens samtycke får utnyttja uppfinningen genom att bjuda ut ett patentskyddat alster.","paragraph_id":"para_82","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_82","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_82"},{"text":"Bestämmelsen har sin förebild i 1975 års konvention om europeiskt patent för den gemensamma marknaden, ¿marknadspatentkonventionen¿. Varken i den svenska patentlagen eller i marknadspatentkonventionen finns någon definition eller närmare beskrivning av vad som avses med begreppet bjuda ut. I svensk …","paragraph_id":"para_83","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_83","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_83"},{"text":"I utländsk doktrin har marknadspatentkonventionen kommenterats av Amiram Benyamini i ¿Patent Infringement in the European Community¿. I tingsrättens dom finns ett citat därur med innebörden att begreppet utbjuda i marknadspatentkonventionen har en bred betydelse. I det sammanhanget kan också följand …","paragraph_id":"para_84","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_84","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_84"},{"text":"Sammanfattningsvis kan ett utbjudande i patentlagens mening beskrivas som en handling som ger uttryck för en vilja att under kommersiella villkor erbjuda någon form av rätt till produkten. Det saknar betydelse om erbjudandet faktiskt följs av någon försäljning eller annan transaktion. Vidare gäller …","paragraph_id":"para_85","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_85","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_85"},{"text":"STADA har i målet bl.a. framhållit att regleringen om läkemedelsförmåner innebär att en ansökan om inträde i läkemedelsförmånerna samtidigt måste innefatta en prisbegäran, samt att ett beslut om inträde i förmånerna i praktiken är en nödvändig förutsättning för att få varan såld. Om en prisbegäran t …","paragraph_id":"para_86","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_86","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_86"},{"text":"I frågan om STADA:s prisbegäran - med efterföljande kontakter om priset - faktiskt innebär ett utbjudande enligt 3 § första stycket patentlagen gör hovrätten följande bedömning.","paragraph_id":"para_87","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_87","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_87"},{"text":"Det är visserligen uppenbart att det finns en bakomliggande kommersiell avsikt med STADA:s ansökan till LFN. En sådan avsikt kan emellertid finnas bakom en mängd åtgärder som vidtas av ett företag utan att dessa utgör patentintrång och avsikten medför inte i sig att åtgärden utgör en intrångshandling. En kommersiell avsikt är alltså en nödvändig, men inte tillräcklig, förutsättning för att en viss åtgärd ska kunna utgöra en intrångshandling.","paragraph_id":"para_88","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_88","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_88"},{"text":"En ansökan av nu aktuellt slag är riktad till en statlig myndighet, LFN, som ska fatta beslut i frågan. LFN:s beslut att bifalla en ansökan och fastställa pris för produkten innebär att sökandens läkemedel får säljas inom förmånssystemet till ett visst pris. Beslutet har därmed verkningar både i för …","paragraph_id":"para_89","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_89","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_89"},{"text":"STADA:s prisbegäran till LFN riktar sig således inte till en potentiell kund och den anknyter inte heller till någon affärstransaktion; STADA har exempelvis inte genom sin begäran åtagit sig att sälja produkten eller upplåta någon annan form av rätt till denna. Enligt hovrättens uppfattning är STADA …","paragraph_id":"para_90","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_90","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_90"},{"text":"Vidare kan konstateras att de rutiner som tillämpas mellan LFN och Apoteket avseende produkter som beslutats ingå i förmånerna, och de åtgärder som Apoteket vidtar med anledning av ett sådant beslut, inte är något som STADA råder över och inte heller utgör en del av den påstådda intrångshandlingen. De efterföljande åtgärder som vidtagits i dessa avseenden saknar därför betydelse för frågan om STADA:s prisbegäran till LFN ska anses som ett utbjudande av läkemedlet i fråga.","paragraph_id":"para_91","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_91","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_91"},{"text":"Hovrättens slutsats är alltså att STADA:s begäran om att LFN skulle fastställa visst pris för läkemedlet Sertralin STADA, sett för sig eller i förening med de kontakter om priset som förevarit mellan STADA och LFN, inte utgjort något utbjudande i patentlagens mening. Pfizers talan ska därmed ogillas.","paragraph_id":"para_92","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_92","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_92"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_93","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_93","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_93"},{"text":"Hovrättens domslut","paragraph_id":"para_94","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_94","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_94"},{"text":"1. Med ändring av tingsrättens dom ogillar hovrätten käromålet - - -.","paragraph_id":"para_95","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_95","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_95"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_96","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_96","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_96"},{"text":"Hovrättslagmannen Kristina Boutz, med vilken den tekniska ledamoten Carl Engholm instämde, var skiljaktig och anförde.","paragraph_id":"para_97","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_97","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_97"},{"text":"I frågan om STADA genom att hos LFN begära pris för läkemedlet Sertralin STADA utbjudit detta i patentlagens mening gör jag följande bedömning.","paragraph_id":"para_98","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_98","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_98"},{"text":"Som tingsrätten och hovrättens majoritet har anfört är det uppenbart att det funnits en kommersiell avsikt med STADA:s ansökan till LFN. Bolaget har haft för avsikt att sälja läkemedlet till Apoteket för vidareförsäljning till kund. En förutsättning för att kunna göra sig gällande i konkurrensen med andra läkemedel är att läkemedlet i fråga ingår i förmånssystemet.","paragraph_id":"para_99","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_99","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_99"},{"text":"Ett inträde i förmånssystemet förutsätter att LFN också fattar ett beslut om till vilket pris sökandens läkemedel får säljas till Apoteket. Detta framgår av regleringen i läkemedelsförmånslagen och det förhållandet att Apoteket har monopolställning i fråga om receptbelagda läkemedel. Den reella inne …","paragraph_id":"para_100","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_100","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_100"},{"text":"Carl Engholm tillade för egen del följande.","paragraph_id":"para_101","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_101","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_101"},{"text":"Majoriteten konstaterar helt riktigt att det skulle ha inneburit ett utbjudande i patentlagens mening om STADA vänt sig direkt till Apoteket och erbjudit produkten till ett visst pris. Denna direkta kontakt med Apoteket förhindras genom införandet av LFN. Förhandlingen med LFN innebär att det av LFN …","paragraph_id":"para_102","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_102","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_102"},{"text":"Resultatet av proceduren via LFN blir på så sätt identisk med den som majoriteten anser utgöra intrång, dvs. att STADA vänt sig direkt till Apoteket. Det kan därför inte anses rimligt att STADA kan dra sådana fördelar av detta formella förfarande att man därmed inte anses utbjuda sin produkt.","paragraph_id":"para_103","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_103","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_103"},{"text":"Det bör också nämnas att införandet av prisinformationen på Apotekets hemsida föranledde Pfizer att påpeka att detta utgjorde intrång i tilläggsskyddet, varefter Apoteket tog bort informationen från hemsidan.","paragraph_id":"para_104","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_104","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_104"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_105","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_105","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_105"},{"text":"Pfizer överklagade och yrkade i själva saken att HD skulle fastställa att STADA genom att hos Läkemedelsförmånsnämnden begära pris för läkemedlet Sertralin STADA filmdragerad tablett 50 mg respektive 100 mg och i vart fall genom att också förhandla med nämnden, utbjudit detta och därigenom gjort intrång i tilläggsskyddet nr 9590010-6.","paragraph_id":"para_106","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_106","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_106"},{"text":"STADA bestred ändring.","paragraph_id":"para_107","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_107","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_107"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_108","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_108","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_108"},{"text":"Föredraganden, rev.sekr. Kerstin Norman, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande dom:","paragraph_id":"para_109","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_109","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_109"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_110","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_110","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_110"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_111","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_111","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_111"},{"text":"Pfizer Inc. var innehavare av tilläggsskydd nr 9590010-6 för produkten Sertraline eller ett farmaceutiskt godtagbart salt därav. Grundpatentet utgjordes av det europeiska patentet nr 30 081. Pfizer AB (Pfizer) hade genom licens rätt att utnyttja uppfinningen, vilket skedde genom försäljning i Sverige av produkten ZOLOFT. Patentet upphörde att gälla i Sverige den 28 oktober 2000, och tilläggsskyddet upprätthölls till och med den 28 oktober 2005.","paragraph_id":"para_112","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_112","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_112"},{"text":"Den 22 december 2004 godkände Läkemedelsverket att STADApharm AB (STADA) fick sälja läkemedlet Sertralin STADA här i landet. Den 20 april 2005 ansökte STADA hos Läkemedelsförmånsnämnden (LFN) om att vissa styrkor och förpackningsstorlekar av läkemedlet skulle ingå i läkemedelsförmånerna samt om att …","paragraph_id":"para_113","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_113","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_113"},{"text":"Målet gäller frågan om STADA:s prisbegäran, som gjorts i samband med en ansökan om att bolagets läkemedel skall omfattas av läkemedelsförmånerna, åtminstone tillsammans med de kontakter som förevarit mellan bolaget och LFN, inneburit att läkemedlet bjudits ut i den mening som avses i 3 § första stycket patentlagen (1967:837).","paragraph_id":"para_114","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_114","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_114"},{"text":"Ansökan om subvention och pris","paragraph_id":"para_115","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_115","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_115"},{"text":"Beslut om att ett läkemedel skall ingå i läkemedelsförmånerna fattas numera, sedan Läkemedelsförmånsnämnden den 1 september 2008 bytt namn, av Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV). Enligt 7 § lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. beslutar TLV om ett läkemedel skall ingå i läkemedelsför …","paragraph_id":"para_116","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_116","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_116"},{"text":"Vid bedömningen av om ett generiskt läkemedel skall ingå i läkemedelsförmånerna tillämpar TLV ett förenklat förfarande. Bedömningen baseras på om det finns en likvärdig produkt inom förmånerna som av Läkemedelsverket bedömts vara utbytbar. Är så fallet skall det utbytbara läkemedlet som ansökan avse …","paragraph_id":"para_117","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_117","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_117"},{"text":"Utgör en ansökan till Läkemedelsförmånsnämnden (numera TLV) ett patentintrång?","paragraph_id":"para_118","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_118","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_118"},{"text":"Enligt 3 § första stycket patentlagen innebär den ensamrätt som patentet ger att ingen utan patenthavarens samtycke får utnyttja uppfinningen genom att, såvitt nu är i fråga, bjuda ut ett patentskyddat alster. Bestämmelsen fick i huvudsak sin nuvarande utformning år 1978, och innehållet överensstämm …","paragraph_id":"para_119","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_119","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_119"},{"text":"Av 1 § förordningen (2007:1206) med instruktion för Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket - vilken i sak överensstämmer med 1 § i den i målet aktuella förordningen (2002:719) med instruktion för Läkemedelsförmånsnämnden - framgår att myndigheten ansvarar för beslut om subventionering och prisregler …","paragraph_id":"para_120","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_120","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_120"},{"text":"Hovrättens domslut skall därför fastställas.","paragraph_id":"para_121","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_121","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_121"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_122","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_122","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_122"},{"text":"HD fastställer hovrättens domslut.","paragraph_id":"para_123","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_123","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_123"},{"text":"HD (justitieråden Johan Munck, Dag Victor, Torgny Håstad, referent, Ella Nyström och Lena Moore) meddelade den 23 december 2008 dom i enlighet med betänkandet.","paragraph_id":"para_124","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_124","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_124"},{"text":"HD:s dom meddelad: den 23 december 2008.","paragraph_id":"para_125","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_125","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_125"},{"text":"Mål nr: T 4705-07.","paragraph_id":"para_126","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_126","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_126"},{"text":"Lagrum: 3 § patentlagen (1967:837), 7 och 8 §§ lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m., 1 § förordningen (2002:719) med instruktion för Läkemedelsförmånsnämnden och 1 § förordningen (2007:1206) med instruktion för Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket.","paragraph_id":"para_127","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?para=para_127","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192#para_127"}],"text":"Stockholms tingsrätt\n\nPfizer AB (Pfizer) förde efter stämning vid Stockholms tingsrätt den talan mot STADApharm AB (STADA) som framgår av tingsrättens dom.\n\nTingsrätten (rådmannen Tomas Norström samt tekniskt sakkunniga ledamöterna patenträttsrådet Rune Näsman och f.d. patentchefen Zaid Schöld) anfö …","cites":[],"related":[],"cite_as":"NJA 2008 s. 1192, Högsta domstolen, 2008-12-23. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7b044e8f-1441-4023-a48b-127b888a6056. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2008-s-1192","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2008-s-1192","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fnja-2008-s-1192","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7b044e8f-1441-4023-a48b-127b888a6056","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Anja-2008-s-1192"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Anja-2008-s-1192","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Anja-2008-s-1192","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"freshness":{"freshness_class":"live","as_of":"2026-11-02T23:10:37.286Z","valid_for":3600,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2008-s-1192?format=json","note":"Kontrollera mot recheck efter valid_for sekunder. If-None-Match ger 304 när inget ändrats.","tokens":15381}}