{"id":"judgment:se:nja-1993-s-389","ref":"NJA 1993 s. 389","court":"Högsta domstolen","court_code":"HDO","decided":"1993-07-16","ecli":null,"case_numbers":["T 2244-92"],"title":"Part har i enlighet med fullföljdsförbudet i 20 kap 12 § FB ansetts inte få överklaga HovR:s dom beträffande bl a underhållsbidrag, oaktat parten fört talan även mot ett i domen intaget beslut om ersättning till rättshjälpsbiträde.","provisions":["20 kap. 12 § föräldrabalken (1949:381)"],"act_ids":["foraldrabalken"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":314,"sha256":"42f654e67bc8d209d1b0881e136322c0587752978d1e617256979a3ab427a9c7","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-16T20:24:23.976+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7"]}],"paragraphs":[{"text":"Svea HovR meddelade d 13 maj 1992 dom i mål mellan B.V. och C.V. angående underhållsbidrag till barn. Domen innebar att av B.V. förd vadetalan lämnades utan bifall. C.V. hade allmän rättshjälp i målet med advokaten P-O.A. som biträde. I domen fastställde HovR:n ersättning enligt rättshjälpslagen åt P-O.A. samt ålade B.V. att utge ersättning för C.V:s rättshjälpskostnader i HovR:n.","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1993-s-389?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1993-s-389#para_1"},{"text":"I domen angavs att beslutet om biträdesersättning fick överklagas genom besvär men att talan mot domen i övrigt enligt 20 kap 12 § FB inte fick föras.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1993-s-389?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1993-s-389#para_2"},{"text":"B.V. överklagade domen och förklarade sig yrka \"att HovR:ns dom ändras helt, jämte ersättningen till adv P-O.A. och rättshjälpskostnaderna för C.V.\".","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1993-s-389?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1993-s-389#para_3"},{"text":"Målet föredrogs.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1993-s-389?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1993-s-389#para_4"},{"text":"Föredraganden, RevSekr Orlov-Lempert, föreslog i betänkande följande beslut: Enligt 20 kap 12 § 1 st FB får HovR:ns dom i mål om underhåll enligt 7 kap FB inte överklagas, såvida inte HovR:n har lämnat tillstånd till det. HovR:n har inte lämnat sådant tillstånd. Förbudet att överklaga omfattar också beslut angående rättegångskostnad parterna emellan och angående ersättning till staten i anledning av motparts rättshjälp. HD avvisar därför Bov:s revisionstalan i denna del.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1993-s-389?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1993-s-389#para_5"},{"text":"HD (JustR:n Knutsson, Gregow, Lars K Beckman, Törnell, referent, och Munck) fattade följande slutliga beslut: Enligt 20 kap 12 § FB får HovR:ns dom i mål om underhåll enligt 7 kap FB inte överklagas, såvida inte HovR:n har lämnat tillstånd till det eller annan del av domen överklagas. HovR:n har inte lämnat sådant tillstånd. Förbudet att överklaga omfattar också beslut angående rättegångskostnad parterna emellan och angående ersättning till staten i anledning av motparts rättshjälp. Det är däremot inte tillämpligt på ett i domen intaget beslut om ersättning till rättshjälpsbiträde. Ett sådant beslut kan ej heller anses utgöra del av domen i den mening som avses i §:n.","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1993-s-389?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1993-s-389#para_6"},{"text":"På grund av det anförda förordnar HD att B.V:s talan vad gäller biträdesersättning skall företas till handläggning på avdelning för tillståndsprövning och avvisar hans talan i övrigt.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1993-s-389?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1993-s-389#para_7"}],"text":"Svea HovR meddelade d 13 maj 1992 dom i mål mellan B.V. och C.V. angående underhållsbidrag till barn. Domen innebar att av B.V. förd vadetalan lämnades utan bifall. C.V. hade allmän rättshjälp i målet med advokaten P-O.A. som biträde. I domen fastställde HovR:n ersättning enligt rättshjälpslagen åt P-O.A. samt ålade B.V. att utge ersättning för C.V:s rättshjälpskostnader i HovR:n.\n\nI domen angavs att beslutet om biträdesersättning fick överklagas genom besvär men att talan mot domen i övrigt enligt 20 kap 12 § FB inte fick föras.\n\nB.V. överklagade domen och förklarade sig yrka \"att HovR:ns dom ändras helt, jämte ersättningen till adv P-O.A. och rättshjälpskostnaderna för C.V.\".\n\nMålet föredrogs.\n\nFöredraganden, RevSekr Orlov-Lempert, föreslog i betänkande följande beslut: Enligt 20 kap 12 § 1 st FB får HovR:ns dom i mål om underhåll enligt 7 kap FB inte överklagas, såvida inte HovR:n har lämnat tillstånd till det. HovR:n har inte lämnat sådant tillstånd. Förbudet att överklaga omfattar också beslut angående rättegångskostnad parterna emellan och angående ersättning till staten i anledning av motparts rättshjälp. HD avvisar därför Bov:s revisionstalan i denna del.\n\nHD (JustR:n Knutsson, Gregow, Lars K Beckman, Törnell, referent, och Munck) fattade följande slutliga beslut: Enligt 20 kap 12 § FB får HovR:ns dom i mål om underhåll enligt 7 kap FB inte överklagas, såvida inte HovR:n har lämnat tillstånd till det eller annan del av domen överklagas. HovR:n har inte lämnat sådant tillstånd. Förbudet att överklaga omfattar också beslut angående rättegångskostnad parterna emellan och angående ersättning till staten i anledning av motparts rättshjälp. Det är däremot inte tillämpligt på ett i domen intaget beslut om ersättning till rättshjälpsbiträde. Ett sådant beslut kan ej heller anses utgöra del av domen i den mening som avses i §:n.\n\nPå grund av det anförda förordnar HD att B.V:s talan vad gäller biträdesersättning skall företas till handläggning på avdelning för tillståndsprövning och avvisar hans talan i övrigt.","cites":[],"related":[{"id":"hdo-mal-o-3043-25","ref":"HDO mål nr Ö 3043-25","decided":"2026-06-16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hdo-mal-o-3043-25"},{"id":"nja-2025-90","ref":"NJA 2025:90","decided":"2025-12-29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2025-90"},{"id":"rh-2025-22","ref":"RH 2025:22","decided":"2025-10-24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2025-22"},{"id":"rh-2025-33","ref":"RH 2025:33","decided":"2025-10-13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2025-33"},{"id":"nja-2025-56","ref":"NJA 2025:56","decided":"2025-07-30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2025-56"},{"id":"nja-2025-55","ref":"NJA 2025:55","decided":"2025-07-29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2025-55"}],"cite_as":"NJA 1993 s. 389, Högsta domstolen, 1993-07-16. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2b2bb3bc-b8bf-4a87-b1ea-7125c6cfe884. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-1993-s-389","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1993-s-389","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-1993-s-389","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fnja-1993-s-389","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1993-s-389?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1993-s-389?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2b2bb3bc-b8bf-4a87-b1ea-7125c6cfe884","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Anja-1993-s-389"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Anja-1993-s-389","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Anja-1993-s-389","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar"}