{"id":"judgment:se:nja-1992-s-143","ref":"NJA 1992 s. 143","court":"Högsta domstolen","court_code":"HDO","decided":"1992-03-06","ecli":null,"case_numbers":["Ö 1653-89"],"title":"Fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen på skiljeklausul i entreprenadavtal mellan byggbolag och bostadsrättsförening. Tillika fråga om tillämpning av grunderna för 18 kap 3 § 2 st RB.","provisions":["36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område"],"act_ids":["avtalslagen"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":3017,"sha256":"bb10f15e339b3d7d224a610ddaa684a8d9487c6c814f0c3729bc163d500cc24d","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-23T00:03:22.243+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31"]},{"title":"HD (JustR:n Knutsson, Bengtsson, Heuman och Freyschuss) fattade följande slutliga beslut:","paragraphs":["para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45"]}],"paragraphs":[{"text":"I mål mellan Bostadsrättsföreningen Mossviolen 1 och Folkhem Försäljnings AB meddelade Stockholms TR (rådmannen Holmgren) d 19 maj 1989 följande beslut: Bakgrund. Bostadsrättsföreningen Mossviolen 1 (Mossviolen) har enligt en i målet ingiven medlemsförteckning 48 medlemmar. Åt dessa upplåter förenin …","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_1"},{"text":"Tvist har nu uppstått mellan Mossviolen å ena och säljbolaget å andra sidan. Tvisten har sin grund i att säljbolaget enligt entreprenadavtalet också åtagit sig att under viss tid handha förvaltningen av bostadsrättsföreningen varvid säljbolaget enligt Mossviolens ståndpunkt i målet på grund av fel och försummelse orsakat föreningen skada. Parterna är ense om att tvisten i och för sig är av den art att den omfattas av skiljeklausulen i entreprenadavtalet.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_2"},{"text":"Yrkanden m.m. Säljbolaget har under åberopande av skiljeklausulen i entreprenadavtalet yrkat att Mossviolens talan mot säljbolaget jämlikt 34 kap 3 § RB skall avvisas.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_3"},{"text":"Mossviolen har bestritt avvisningsyrkandet och har gjort gällande att avtalsvillkoret med stöd av 36 § avtalslagen skall lämnas utan avseende.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_4"},{"text":"Säljbolaget har yrkat ersättning för rättegångskostnader.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_5"},{"text":"Mossviolen har anfört bl a följande: Föreningen bildades på initiativ av säljbolaget och det närstående byggnadsbolaget. I styrelsen ingick då B.S., C.G. och L.W.. Vid bildandet av föreningen var, vilket är regel i fråga om denna typ av föreningar, det ännu inte känt vilka som slutligen skulle bli b …","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_6"},{"text":"Säljbolaget har genmält i huvudsak följande. Entreprenadavtalet är ett standardavtal. I sådana är skiljeklausuler mycket vanliga. Det bestrids att bostadsrättsföreningen har intagit en underlägsen ställning och att förhållandena vid avtalets tillkomst eller senare inträffade förhållanden medför att …","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_7"},{"text":"Skäl. HD har (se t ex NJA 1987 s 639 och där anmärkta rättsfall) när det gäller avtal mellan näringsidkare och konsument uttalat att skiljeklausuler i sådana avtalsförhållanden ofta väcker betänkligheter. Detta beror främst på att kostnaderna för förfarandet, vilka inte omfattas av rättshjälpssystem …","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_8"},{"text":"De skäl som sålunda anförts för att lämna en skiljeklausul utan avseende föreligger enligt TR:ns mening icke i avtalsförhållandet mellan säljbolaget och Mossviolen. Mossviolen kan nämligen inte anses jämförbar med en enskild konsument och kostnaderna för skiljeförfarandet kommer med all sannolikhet …","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_9"},{"text":"Säljbolaget har i rätt tid framställt invändning om rättegångshinder. Mossviolens talan skall då avvisas.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_10"},{"text":"Slut. Bostadsrättsföreningen Mossviolen 1:s talan i målet mot Folkhem Försäljnings AB avvisas.","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_11"},{"text":"Bostadsrättsföreningen Mossviolen i förpliktas ersätta Folkhem Försäljnings AB dess rättegångskostnader med 10 000 kr.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_12"},{"text":"Bostadsrättsföreningen anförde besvär i Svea HovR och yrkade att HovR:n skulle undanröja TR:ns beslut och återförvisa målet för fortsatt handläggning. Som ytterligare stöd för sin uppfattning att skiljeklausulen skulle lämnas utan avseende enligt 36 § avtalslagen åberopade föreningen föreskriften i …","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_13"},{"text":"Bolaget bestred ändring och yrkade därvid att HovR:n skulle avvisa föreningens åberopande av villkoret om skiljenämndens sammansättning, eftersom detta inte hade åberopats vid TR:n.","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_14"},{"text":"Bolaget yrkade ersättning för sina rättegångskostnader i HovR:n.","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_15"},{"text":"HovR:n (bovrättslagmannen Hedström samt hovrättsråden Holmstrand, referent, och Lennberg) anförde i beslut d 29 nov 1989: HovR:n, som tillåter åberopandet av villkoret om skiljemän, lämnar besvären utan bifall.","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_16"},{"text":"Bostadsrättsföreningen Mossviolen i förpliktas ersätta Folkhem Försäljnings AB dess kostnader i HovR:n med 4 000 kr.","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_17"},{"text":"Bostadsrättsföreningen (ombud advokaten P-O.N.) anförde besvär och yrkade att HD skulle med ändring av HovR:ns beslut undanröja TR:ns beslut och återförvisa målet till TR:n för fortsatt handläggning.","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_18"},{"text":"Bolaget (ombud advokaten H-C.L.) bestred ändring.","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_19"},{"text":"Bolaget upplyste att klausulen om ordningen för utseende av skiljemän överensstämde med ett av AB Bostadsgaranti upprättat förslag till entreprenadkontrakt mellan bostadsrättsförening och entreprenör. Bolaget ingav vidare en skriftlig utfästelse av följande innehåll: \"Om HD finner att skiljeklausule …","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_20"},{"text":"Bolaget yrkade ersättning för sina rättegångskostnader i HD. Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_21"},{"text":"Föredraganden, RevSekr Sköllerholm, föreslog i betänkande följande beslut: Skäl. Den i målet aktuella skiljeklausulen omfattar enligt sitt innehåll, vilket med viss ändring hämtats från kap 9 § 1 i Svenska Teknologföreningens Allmänna bestämmelser (AB 72), alla tvister på grund av det mellan bolaget …","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_22"},{"text":"Såväl i doktrin som i rättspraxis har särskilt efter tillkomsten av den sk förmögenhetsrättsliga generalklausulen i 36 § avtalslagen intagits en avvisande hållning till skiljeklausuler i konsumentförhållanden. Det huvudsakliga skälet till detta har varit att ett skiljeförfarande är förenat med särsk …","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_23"},{"text":"Föreningen är en juridisk person och är därmed inte konsument i den mening som avses i 36 § avtalslagen och i de nyss berörda avgörandena i rättspraxis. Dess ställning i det aktuella avtalssammanhanget kan inte heller anses likna den som intas av en konsument i nyss angiven mening, dvs en enskild fysisk person som träffar ett avtal för sitt privata ändamål.","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_24"},{"text":"I målet är emellertid upplyst att föreningen är en sk byggmästarbildad bostadsrättsförening, dvs att den bildades på initiativ av bolaget och det närstående Byggnads AB Folkhem. När entreprenadavtalet slöts fanns det såvitt framkommit inga bostadsrättshavare som medlemmar i föreningen. Avtalet slöts …","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_25"},{"text":"I målet har inte förebragts någon närmare utredning rörande omständigheterna i samband med entreprenadavtalets och därmed den omtvistade skiljeklausulens tillkomst. Det är emellertid ägnat att inge betänkligheter att föreningen sålunda vid upprättandet av avtalet representerats bl a av en tjänsteman …","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_26"},{"text":"Som HD framhöll i rättsfallet NJA 1981 s 711 kan tvister berörande byggnadsentreprenadförhållanden ibland vara speciellt lämpade att avgöras genom skiljeförfarande, såsom när t ex teknisk komplikationsgrad hos tvistefrågorna kan göra det önskvärt att man har möjlighet att genom skiljenämndens samman …","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_27"},{"text":"Vid nu angivna förhållanden bör den tidigare berörda kostnadsaspekten hos ett skiljeförfarande tillmätas en avgörande betydelse. Enligt vad som upplysts äger föreningen visserligen belåningsbara tillgångar till ett be tydande värde, nämligen de med bostadsrätt åt föreningens medlemmar upplåtna småhu …","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_28"},{"text":"Av det anförda följer att TR:n är behörig att pröva den tvist som föreningen där har anhängiggjort mot bolaget.","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_29"},{"text":"HD:s avgörande. HD undanröjer TR:ns och HovR:ns beslut och visar målet åter till TR:n för erforderlig behandling.","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_30"},{"text":"Det ankommer på TR:n att i samband med målet efter dess återupptagande pröva frågan om skyldighet för part att utge ersättning för rättegångskostnader i TR:n, HovR:n och HD.","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_31"},{"text":"HD (JustR:n Knutsson, Bengtsson, Heuman och Freyschuss) fattade följande slutliga beslut:","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_32"},{"text":"Skäl. Skiljeförfarande är sedan länge den förhärskande formen för att slita tvister inom byggentreprenadbranschen. Tvistefrågorna rör ofta tekniska förhållanden som kräver ingående sakkunskap, samtidigt som spörsmålen ej sällan fordrar särskild erfarenhet av entreprenadjuridik. För parterna framstår …","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_33"},{"text":"Vid byggande i en bostadsrättsförenings regi torde den utgift som skiljemannakostnaderna representerar spela en betydligt mindre roll än när det gäller byggenskap åt enskilda. Kostnadsrisken bärs inte av någon enstaka bostadsrättshavare utan är spridd på ett kollektiv. I allmänhet får det godtagas att skiljeförfarande tillämpas som tvistlösningsform vid denna typ av entreprenader.","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_34"},{"text":"I den nu aktuella skiljeklausulen förekommer emellertid bestämmelsen att en skiljeman skall utses av Svenska byggnadsentreprenörföreningen och en skiljeman av Svenska kommunförbundet, varefter de sålunda utsedda gemensamt utser den tredje skiljemannen. Medan bolaget kan antas vara anslutet till bygg …","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_35"},{"text":"Enligt 6 § lagen (1929:145) om skiljemän gäller som huvudregel att skiljemännen skall vara tre, av vilka vardera parten utser en och de sålunda valda tillkallar den tredje. Parterna kan dock komma överens om en annan ordning. Skiljeklausulen kan sålunda innehålla bestämmelse att skiljemännen skall utses av ett opartiskt och sakkunnigt organ eller att vardera parten överlåter på sin organisation att utse en skiljeman (se Motiv AB 72 s 258).","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_36"},{"text":"Skiljeavtalet slöts i ett skede när några bostadsrätter ännu ej kunde upplåtas. En interimsstyrelse företrädde bostadsrättsföreningen. En av ledamöterna i interimsstyrelsen var tjänsteman i framskjuten position i bolaget. Några egentliga avtalsförhandlingar synes ej ha förevarit. Att föreningen ensi …","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_37"},{"text":"Besvären skall alltså lämnas utan bifall.","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_38"},{"text":"Bolagets utfästelse, som sålunda blivit avgörande för målets utgång, har lämnats först i ett sent skede av rättegången i HD. Med hänsyn härtill bör bolaget enligt grunderna för 18 kap 3 § 2 st RB själv få bära sina rättegångskostnader i HD och i HovR:n, där invändningen om sättet för utseende av skiljeman först anfördes.","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_39"},{"text":"HD:s avgörande. HD lämnar besvären utan bifall.","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_40"},{"text":"Bostadsrättsföreningen Mossviolen i befrias från skyldighet att ersätta Folkhem Försäljnings AB dess rättegångskostnader i HovR:n.","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_41"},{"text":"Folkhem Försäljnings AB skall själv stå sina rättegångskostnader i HD.","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_42"},{"text":"Referenten, JustR Lambe, var i själva saken skiljaktig såvitt gällde motiveringen och anförde: När det gäller sättet för utseende av skiljemän har uppgivits att syftet med den valda lösningen varit att få en skiljeman på bostadsrättshavarnas sida med erforderlig kompetens och erfarenhet. Det finns i …","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_43"},{"text":"Även om det i enlighet med det sagda kan framstå som opåkallat att frånta föreningen rätten att utse skiljeman, är omständigheterna likväl ej sådana att skiljeklausulen med stöd av 36 § avtalslagen kan lämnas utan avseende. Skulle man underkänna skiljeklausulen i en situation som den förevarande sku …","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_44"},{"text":"JustR Lambe anförde därjämte: Med min motivering för beslutet skall föreningen ersätta bolaget dess rättegångskostnader i HD. Emellertid biträder jag majoritetens mening i kostnadsfrågan, sedan jag överröstats beträffande skälen för beslutet.","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143#para_45"}],"text":"I mål mellan Bostadsrättsföreningen Mossviolen 1 och Folkhem Försäljnings AB meddelade Stockholms TR (rådmannen Holmgren) d 19 maj 1989 följande beslut: Bakgrund. Bostadsrättsföreningen Mossviolen 1 (Mossviolen) har enligt en i målet ingiven medlemsförteckning 48 medlemmar. Åt dessa upplåter förenin …","cites":[],"related":[{"id":"nja-2025-47","ref":"NJA 2025:47","decided":"2025-07-01","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2025-47"},{"id":"nja-2025-40","ref":"NJA 2025:40","decided":"2025-06-05","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2025-40"},{"id":"nja-2024-62","ref":"NJA 2024:62","decided":"2024-11-28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2024-62"},{"id":"nja-2024-5","ref":"NJA 2024:5","decided":"2024-01-25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2024-5"},{"id":"rh-2022-33","ref":"RH 2022:33","decided":"2022-06-01","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-33"},{"id":"nja-2022-s-354","ref":"NJA 2022 s. 354","decided":"2022-05-11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2022-s-354"}],"cite_as":"NJA 1992 s. 143, Högsta domstolen, 1992-03-06. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/644be956-283e-4b51-8bab-b8398d5f80cd. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-1992-s-143","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-1992-s-143","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fnja-1992-s-143","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/644be956-283e-4b51-8bab-b8398d5f80cd","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Anja-1992-s-143"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[{"id":"question:se:avtal-nar-ar-ett-avtal-bindande","question":"När är ett avtal bindande?","url":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat/avtal-nar-ar-ett-avtal-bindande"}],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Anja-1992-s-143","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Anja-1992-s-143","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"freshness":{"freshness_class":"live","as_of":"2026-11-03T11:25:14.068Z","valid_for":3600,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1992-s-143?format=json","note":"Kontrollera mot recheck efter valid_for sekunder. If-None-Match ger 304 när inget ändrats.","tokens":6424}}