{"id":"judgment:se:nja-1981-s-1079","ref":"NJA 1981 s. 1079","court":"Högsta domstolen","court_code":"HDO","decided":"1981-11-20","ecli":null,"case_numbers":["Ö 697-81"],"title":"Vid TR:s prövning av ansökan om förordnande av god man enligt 18 kap 3 § FB skall nämnd delta, om person, som har talerätt i saken, hos TR:n har motsatt sig bifall till ansökningen. 6 § lagen (1946:807) om handläggning av domstolsärenden.","provisions":["18 kap. 3 § föräldrabalken (1949:381)"],"act_ids":["foraldrabalken"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":445,"sha256":"6113eb6c1e46544c8d209e664c0677145a6c9078d2639efda0afd4b107a4e944","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-21T05:27:25.11+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12"]}],"paragraphs":[{"text":"Överförmyndaren i Hallstahammars kommun ansökte vid Köpings TR om förordnande av god man enligt 18 kap 3 § FB för E.P., född 1894, och föreslog därtill E.P:s dotter B.E. Enligt läkarintyg var E.P. på grund av sjukdom i behov av bistånd med att bevaka sin rätt, förvalta sin egendom och sörja för sin person, och på grund av sjukdomens art förelåg hinder mot inhämtande av samtycke till godmansförordnandet. I ärendet ingavs bl a yttranden från E.P:s barn. Dottern B.S. ifrågasatte i sitt yttrande behovet av god man och förklarade att hon, om god man skulle förordnas, motsatte sig att B.E. utsågs därtill.","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079#para_1"},{"text":"I beslut d 2 dec 1980 förordnade TR:n (tingsnotarien Bylund) B.E. att såsom god man enligt 18 kap 3 § FB bevaka E.P:s rätt, förvalta hennes egendom och sörja för hennes person.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079#para_2"},{"text":"B.S. anförde besvär i Svea HovR och yrkade - såsom hennes talan fick förstås - att annan person skulle förordnas till god man för E.P..","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079#para_3"},{"text":"HovR:n (hovrättsråden Örtegren, Green och Sederblad samt adj led Eklund, referent) meddelade d 23 april 1981 följande beslut: HovR:n lämnar besvären utan bifall.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079#para_4"},{"text":"B.S. anförde besvär och yrkade att annan person skulle förordnas som god man för E.P..","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079#para_5"},{"text":"Riksåklagaren bestred bifall till besvären.","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079#para_6"},{"text":"I förklaring anförde riksåklagaren bl a: Ärendet synes ha handlagts i TR:n med stöd av 6 § lagen (1946:807) om handläggning av domstolsärenden, jfr prop 1969:44 s 348 och 372. Enligt författningsrummet är underrätt ej domför annat än med lagfaren domare och nämnd om det handlagda ärendet är tvistigt. Så kan dock ej anses ha varit fallet i förevarande mål även om samtycke med hänsyn till omständigheterna ej givits av E.P.. Det förhållandet att B.S. motsatt sig förordnandet torde i sammanhanget sakna betydelse.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079#para_7"},{"text":"HD avgjorde målet efter föredragning.","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079#para_8"},{"text":"Föredraganden, RevSekr Nilsson, hemställde i betänkande om följande beslut: Av handlingarna framgår att nämnd inte deltagit i TR:ns avgörande. Vidare framgår att B.S., som är E.P:s dotter och som jämlikt 11 kap 17 § och 18 kap 14 § FB har rätt att föra talan i saken, i ärendet hos TR:n hade ifrågasatt behovet av god man och motsatt sig att föreslagen person förordnades.","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079#para_9"},{"text":"Enär ärendet således varit tvistigt och beslutet inte avsett sådan handläggning som sägs i 3 eller 4 § lagen (1946:807) om handläggning av domstolsärenden, skulle enligt 6 § 2 och 3 st samma lag nämnd ha deltagit i ärendets avgörande.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079#para_10"},{"text":"På grund av att TR:n sålunda inte varit domför undanröjer HD HovR:ns och TR:ns beslut samt visar ärendet åter till Köpings TR, som har att utan anmälan av part upptaga ärendet till erforderlig behandling.","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079#para_11"},{"text":"HD (JustR:n Ulveson, Erik Nyman, Knutsson, referent, Vängby och Heuman) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079#para_12"}],"text":"Överförmyndaren i Hallstahammars kommun ansökte vid Köpings TR om förordnande av god man enligt 18 kap 3 § FB för E.P., född 1894, och föreslog därtill E.P:s dotter B.E. Enligt läkarintyg var E.P. på grund av sjukdom i behov av bistånd med att bevaka sin rätt, förvalta sin egendom och sörja för sin person, och på grund av sjukdomens art förelåg hinder mot inhämtande av samtycke till godmansförordnandet. I ärendet ingavs bl a yttranden från E.P:s barn. Dottern B.S. ifrågasatte i sitt yttrande behovet av god man och förklarade att hon, om god man skulle förordnas, motsatte sig att B.E. utsågs därtill.\n\nI beslut d 2 dec 1980 förordnade TR:n (tingsnotarien Bylund) B.E. att såsom god man enligt 18 kap 3 § FB bevaka E.P:s rätt, förvalta hennes egendom och sörja för hennes person.\n\nB.S. anförde besvär i Svea HovR och yrkade - såsom hennes talan fick förstås - att annan person skulle förordnas till god man för E.P..\n\nHovR:n (hovrättsråden Örtegren, Green och Sederblad samt adj led Eklund, referent) meddelade d 23 april 1981 följande beslut: HovR:n lämnar besvären utan bifall.\n\nB.S. anförde besvär och yrkade att annan person skulle förordnas som god man för E.P..\n\nRiksåklagaren bestred bifall till besvären.\n\nI förklaring anförde riksåklagaren bl a: Ärendet synes ha handlagts i TR:n med stöd av 6 § lagen (1946:807) om handläggning av domstolsärenden, jfr prop 1969:44 s 348 och 372. Enligt författningsrummet är underrätt ej domför annat än med lagfaren domare och nämnd om det handlagda ärendet är tvistigt. Så kan dock ej anses ha varit fallet i förevarande mål även om samtycke med hänsyn till omständigheterna ej givits av E.P.. Det förhållandet att B.S. motsatt sig förordnandet torde i sammanhanget sakna betydelse.\n\nHD avgjorde målet efter föredragning.\n\nFöredraganden, RevSekr Nilsson, hemställde i betänkande om följande beslut: Av handlingarna framgår att nämnd inte deltagit i TR:ns avgörande. Vidare framgår att B.S., som är E.P:s dotter och som jämlikt 11 kap 17 § och 18 kap 14 § FB har rätt att föra talan i saken, i ärendet hos TR:n hade ifrågasatt behovet av god man och motsatt sig att föreslagen person förordnades.\n\nEnär ärendet således varit tvistigt och beslutet inte avsett sådan handläggning som sägs i 3 eller 4 § lagen (1946:807) om handläggning av domstolsärenden, skulle enligt 6 § 2 och 3 st samma lag nämnd ha deltagit i ärendets avgörande.\n\nPå grund av att TR:n sålunda inte varit domför undanröjer HD HovR:ns och TR:ns beslut samt visar ärendet åter till Köpings TR, som har att utan anmälan av part upptaga ärendet till erforderlig behandling.\n\nHD (JustR:n Ulveson, Erik Nyman, Knutsson, referent, Vängby och Heuman) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.","cites":[],"related":[{"id":"hdo-mal-o-3043-25","ref":"HDO mål nr Ö 3043-25","decided":"2026-06-16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hdo-mal-o-3043-25"},{"id":"nja-2025-90","ref":"NJA 2025:90","decided":"2025-12-29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2025-90"},{"id":"rh-2025-22","ref":"RH 2025:22","decided":"2025-10-24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2025-22"},{"id":"rh-2025-33","ref":"RH 2025:33","decided":"2025-10-13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2025-33"},{"id":"nja-2025-56","ref":"NJA 2025:56","decided":"2025-07-30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2025-56"},{"id":"nja-2025-55","ref":"NJA 2025:55","decided":"2025-07-29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2025-55"}],"cite_as":"NJA 1981 s. 1079, Högsta domstolen, 1981-11-20. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d493ddd3-d0d6-4f9b-82d5-61ebd67d5737. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-1981-s-1079","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-1981-s-1079","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fnja-1981-s-1079","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-1981-s-1079?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d493ddd3-d0d6-4f9b-82d5-61ebd67d5737","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Anja-1981-s-1079"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Anja-1981-s-1079","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Anja-1981-s-1079","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar"}