{"id":"judgment:se:mod-2019-8","ref":"MÖD 2019:8","court":"Mark- och miljööverdomstolen","court_code":"MMOD","decided":"2019-06-14","ecli":null,"case_numbers":["F 311-19"],"title":"Jäv ----- Ett tekniskt råd i mark- och miljödomstolen hade i ett avgörande angående bestämmande av andelstal i väg (gemensamhetsanläggning) uttalat sig om den s.k. tonkilometermetodens tillförlitlighet och tillämpbarhet. Det tekniska rådet handlade senare ett annat mål med samma klaganden rörande en …","provisions":["4 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)","15 § anläggningslagen (1973:1149)"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":1134,"sha256":"f35a270b430c48d8cc33c04b9c18465cc0989f6ebbe583b75a37ebd222d8db46","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-22T04:42:50.167+00:00","sections":[{"title":"RÄTTEN","paragraphs":["para_2"]},{"title":"FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE","paragraphs":[]},{"title":"Föredraganden Julia Nyberg","paragraphs":[]},{"title":"PARTER","paragraphs":[]},{"title":"Klagande","paragraphs":["para_7","para_8","para_9","para_10","para_11"]},{"title":"SAKEN","paragraphs":["para_13","para_14"]},{"title":"Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2018-12-04 i mål nr F 2932-18","paragraphs":["para_16","para_17","para_18","para_19"]},{"title":"Mark- och miljööverdomstolen fattar följande","paragraphs":[]},{"title":"BESLUT (att meddelas 2019-06-14)","paragraphs":["para_22","para_23"]},{"title":"Skälen för besluten","paragraphs":[]},{"title":"Prövningstillstånd","paragraphs":["para_26"]},{"title":"Frågan om jäv","paragraphs":["para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37"]},{"title":"Julia Nyberg","paragraphs":[]},{"title":"Protokollet uppvisat/","paragraphs":[]}],"paragraphs":[{"text":"RÄTTEN","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_1"},{"text":"Hovrättsrådet Fredrik Ludwigs, tekniska rådet Karina Liljeroos (deltar ej i beslutet om prövningstillstånd), hovrättsrådet Li Brismo och tf. hovrättsassessorn Annika Grönlund, referent","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_2"},{"text":"FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_3"},{"text":"Föredraganden Julia Nyberg","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_4"},{"text":"PARTER","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_5"},{"text":"Klagande","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_6"},{"text":"1. L.L.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_7"},{"text":"2. S.L.","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_8"},{"text":"3. K.O.Ö.","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_9"},{"text":"a","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_10"},{"text":"Ombud för 1-3: L.L.","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_11"},{"text":"SAKEN","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_12"},{"text":"Jävsinvändning; nu fråga om prövningstillstånd m.m.","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_13"},{"text":"ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_14"},{"text":"Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2018-12-04 i mål nr F 2932-18","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_15"},{"text":"_______________","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_16"},{"text":"Målet föredras varvid följande antecknas.","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_17"},{"text":"L.L., S.L. och K.O.Ö. (klagandena) har överklagat en lantmäteriförrättning om en gemensamhetsanläggning för en väg och framställde under handläggningen i mark-och miljödomstolen en jävsinvändning mot ett i handläggningen deltagande tekniskt råd. Sedan domstolen avslagit jävsinvändningen har klagandena överklagat beslutet till Mark- och miljööverdomstolen.","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_18"},{"text":"Till stöd för sin jävsinvändning har klagandena i huvudsak anfört följande. I målet i mark- och miljödomstolen gör de bl.a. gällande att de schablonvärden som används i den s.k. tonkilometermetoden för bestämmande av andelstal i vägar (gemensamhetsanläggningar) är felaktiga och missvisande. Detta ef …","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_19"},{"text":"Mark- och miljööverdomstolen fattar följande","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_20"},{"text":"BESLUT (att meddelas 2019-06-14)","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_21"},{"text":"1. Mark- och miljööverdomstolen ger prövningstillstånd.","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_22"},{"text":"2. Mark- och miljööverdomstolen avslår överklagandet.","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_23"},{"text":"Skälen för besluten","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_24"},{"text":"Prövningstillstånd","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_25"},{"text":"Mark- och miljööverdomstolen har gått igenom målet och kommit fram till att det finns skäl att ge prövningstillstånd i detta fall.","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_26"},{"text":"Frågan om jäv","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_27"},{"text":"Mark- och miljööverdomstolen instämmer i mark- och miljödomstolens bedömning att det inte föreligger jäv enligt 4 kap. 13 § punkterna 1 och 7 rättegångsbalken.","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_28"},{"text":"Som mark- och miljödomstolen anfört kan jäv enligt 4 kap. 13 § punkten 10 rättegångsbalken föreligga om en domare i tidigare avgöranden tagit ställning till en sakfråga som är stridig även i det senare målet (jfr t.ex. NJA 1998 s. 228 och NJA 2008 s. 893). I 2008 års fall uttalade Högsta domstolen bl.a. följande:","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_29"},{"text":"\"Europadomstolen har vidare gett uttryck för att legitimt tvivel om opartiskhet kan föreligga om domstolen i tidigare avgöranden fällt uttalanden som kan uppfattas som ställningstaganden i en senare uppkommen sakfråga (jfr bl.a. D.s i SvJT 2002 s. 835 och i SvJT 2004 s. 597)\".","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_30"},{"text":"Det tidigare avgörandet och det nu aktuella målet rör båda, som klagandena anför, tillämpningen av tonkilometermetoden och tillförlitligheten av densamma. Den bevisning som åberopades i det tidigare målet görs gällande även nu. Det nu aktuella målet rör en annan gemensamhetsanläggning än det tidigare målet.","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_31"},{"text":"Det kan först noteras att uttalandet i den tidigare domen om att de rekommendationer som framgår av tonkilometermetoden för att bestämma andelstalen \"huvudsakligen bör följas om inte särskilda skäl föranleder annat\" får anses vara en redogörelse för Mark- och miljööverdomstolens praxis (se bl.a. Mark- och miljööverdomstolens domar den 14 februari 2017 i mål nr F 2344-16, den 30 april 2015 i mål nr F 9829-14 och den 13 januari 2014 i mål nr F 5533-13).","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_32"},{"text":"Tonkilometermetoden är en i praxis skapad metod, som reviderats med anledning av samhällsutvecklingen, för att bestämma andelstal för deltagande i gemensamhetsanläggning avseende t.ex. en väg. Den används vid tillämpningen av 15 § anläggningslagen (1973:1149). Enligt paragrafen ska grunderna för för …","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_33"},{"text":"Frågan om tonkilometermetodens tillförlitlighet vid bestämmande av andelstal är en fråga som det i och för sig får anses vara möjligt att föra bevisning om. Frågan kan därmed enligt Mark- och miljööverdomstolen snarare anses ha karaktären av en sakfråga (bevisfråga) än en rättsfråga. Metoden kan doc …","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_34"},{"text":"\"En domare har inför rättegången självfallet ofta en åsikt om en rättsfråga som aktualiseras i målet. Detta medför inte att han är partisk, om han är beredd att följa sin övertygelse oberoende av vem som gynnas av tillämpningen. För att domaren dessutom ska vara oberoende måste han vara beredd att utan sidoblickar ompröva sin åsikt, ifall målet föranleder detta.\"","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_35"},{"text":"Mark- och miljööverdomstolen anser mot ovanstående bakgrund inte att de uttalanden som gjordes i den tidigare domen är så kategoriska i fråga om tonkilometermetodens tillförlitlighet eller tillämpbarhet att det kan anses föreligga ett legitimt tvivel om det tekniska rådets opartiskhet i det nu aktuella målet. Mark- och miljööverdomstolen instämmer alltså i mark- och miljödomstolens beslut att det inte föreligger jäv.","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_36"},{"text":"Beslutet får enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas.","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_37"},{"text":"Julia Nyberg","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_38"},{"text":"Protokollet uppvisat/","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8#para_39"}],"text":"RÄTTEN\n\n Hovrättsrådet Fredrik Ludwigs, tekniska rådet Karina Liljeroos (deltar ej i beslutet om prövningstillstånd), hovrättsrådet Li Brismo och tf. hovrättsassessorn Annika Grönlund, referent\n\nFÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE\n\n Föredraganden Julia Nyberg\n\nPARTER\n\nKlagande\n\n 1. L.L.\n\n2. S.L.\n\n3. K. …","cites":[],"related":[],"cite_as":"MÖD 2019:8, Mark- och miljööverdomstolen, 2019-06-14. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0e3f7760-fdc8-4a6f-91e0-617ba5973cf3. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2019-8","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2019-8","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fmod-2019-8","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0e3f7760-fdc8-4a6f-91e0-617ba5973cf3","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Amod-2019-8"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Amod-2019-8","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Amod-2019-8","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2019-8","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}