{"id":"judgment:se:mod-2018-10","ref":"MÖD 2018:10","court":"Mark- och miljööverdomstolen","court_code":"MMOD","decided":"2018-05-18","ecli":null,"case_numbers":["P 1991-18"],"title":"Syn ----- Enligt 3 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar ska mark- och miljödomstolen hålla syn på stället, om det behövs. Bestämmelsen har tillämpats analogivis vid prövning av frågan om syn i Mark- och miljööverdomstolen.","provisions":["12 § lagen (1996:242) om domstolsärenden","3 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":428,"sha256":"0eae32dd0f85e4cf8ce703eff03feaab70f15d26211975c7a510a35275820e5a","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-15T10:11:00.005+00:00","sections":[{"title":"RÄTTEN","paragraphs":["para_2"]},{"title":"FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE","paragraphs":[]},{"title":"Föredraganden David Sandberg","paragraphs":[]},{"title":"PARTER","paragraphs":[]},{"title":"Klagande","paragraphs":[]},{"title":"1. M H","paragraphs":[]},{"title":"2. R H","paragraphs":[]},{"title":"Motpart","paragraphs":[]},{"title":"1. A E","paragraphs":[]},{"title":"2. M E","paragraphs":[]},{"title":"Ombud för 1 och 2: A J och J W","paragraphs":[]},{"title":"3. Miljö- och stadsbyggnadsnämnden i Nacka kommun 131 81 Nacka","paragraphs":[]},{"title":"SAKEN","paragraphs":["para_15","para_16"]},{"title":"Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-02-07 i mål nr","paragraphs":[]},{"title":"P 487-18","paragraphs":["para_19","para_20","para_21","para_22"]},{"title":"Målet föredras och Mark- och miljööverdomstolen fattar följande","paragraphs":[]},{"title":"BESLUT (att meddelas 2018-05-18)","paragraphs":["para_25"]},{"title":"Skälen för beslutet","paragraphs":["para_27","para_28","para_29","para_30"]},{"title":"David Sandberg Protokollet uppvisat/","paragraphs":[]}],"paragraphs":[{"text":"RÄTTEN","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_1"},{"text":"Hovrättslagmannen Ylva Osvald, hovrättsråden Malin Wik och Margaretha Gistorp, referent, samt tekniska rådet Tommy Åström","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_2"},{"text":"FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_3"},{"text":"Föredraganden David Sandberg","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_4"},{"text":"PARTER","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_5"},{"text":"Klagande","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_6"},{"text":"1. M H","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_7"},{"text":"2. R H","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_8"},{"text":"Motpart","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_9"},{"text":"1. A E","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_10"},{"text":"2. M E","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_11"},{"text":"Ombud för 1 och 2: A J och J W","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_12"},{"text":"3. Miljö- och stadsbyggnadsnämnden i Nacka kommun 131 81 Nacka","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_13"},{"text":"SAKEN","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_14"},{"text":"Avvisat överklagande av bygglov för enbostadshus på fastigheten X i Nacka kommun; nu fråga om syn","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_15"},{"text":"ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_16"},{"text":"Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-02-07 i mål nr","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_17"},{"text":"P 487-18","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_18"},{"text":"______________","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_19"},{"text":"M H och R H överklagade ett beslut av Miljö- och stadsbyggnadsnämndens i Nacka kommun att bevilja bygglov för enbostadshus på fastigheten X i Nacka kommun. Länsstyrelsen avvisade överklagandet på grund av att beslutet inte ansågs angå dem. Efter att M H och R H överklagat länsstyrelsens beslut avslog mark- och miljödomstolen deras överklagande. De har nu överklagat mark- och miljödomstolens dom. Mark- och miljööverdomstolen har gett prövningstillstånd i målet.","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_20"},{"text":"M H och R H har begärt att mark- och miljödomstolen ska hålla syn i målet till styrkande av att de har talerätt.","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_21"},{"text":"A E och M E har yrkat att begäran om syn ska avvisas, i första hand på grund av avsaknad av bevistema och uppgift om varför syn skulle vara nödvändigt, i andra hand på grund av att klagandena inte tidigare åberopat syn och att de saknar giltigt skäl för att först nu åberopa syn samt i tredje hand för att det inte finns något behov av syn.","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_22"},{"text":"Målet föredras och Mark- och miljööverdomstolen fattar följande","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_23"},{"text":"BESLUT (att meddelas 2018-05-18)","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_24"},{"text":"Mark- och miljööverdomstolen beslutar att syn ska hållas i målet.","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_25"},{"text":"Skälen för beslutet","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_26"},{"text":"I mål som har överklagats till mark- och miljödomstol tillämpas, med vissa angivna undantag, bestämmelserna i lagen (1996:242) om domstolsärenden (ärendelagen), se 5 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar (LOM).","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_27"},{"text":"Ärendelagen innehåller inte någon hänvisning till rättegångsbalkens bestämmelser om preklusion av bevisning (jfr 50 kap. 25 § rättegångsbalken). Det faktum att klagandena inte tidigare åberopat syn utgör därför inte något hinder mot att nu begära syn.","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_28"},{"text":"Mark- och miljööverdomstolen har vid sin prövning att se till att ärendet blir så utrett som dess beskaffenhet kräver (se 12 § ärendelagen). Med utredningsskyldigheten följer, med en analogivis tillämpning av vad som gäller för mark- och miljödomstolen enligt 3 kap. 5 § LOM, att Mark- och miljööverdomstolen har att hålla syn i målet om det behövs. Då Mark- och miljööverdomstolen bedömer att syn behövs i målet för att avgöra frågan om klagorätt ska syn hållas.","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_29"},{"text":"Beslutet får inte överklagas särskilt.","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_30"},{"text":"David Sandberg Protokollet uppvisat/","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10#para_31"}],"text":"RÄTTEN\n\n Hovrättslagmannen Ylva Osvald, hovrättsråden Malin Wik och Margaretha Gistorp, referent, samt tekniska rådet Tommy Åström\n\nFÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE\n\n Föredraganden David Sandberg\n\nPARTER\n\nKlagande\n\n 1. M H\n\n2. R H\n\nMotpart\n\n 1. A E\n\n2. M E\n\nOmbud för 1 och 2: A J och J W\n\n3. Miljö- och stadsbyggnadsnämnden i Nacka kommun 131 81 Nacka\n\nSAKEN\n\n Avvisat överklagande av bygglov för enbostadshus på fastigheten X i Nacka kommun; nu fråga om syn\n\nÖVERKLAGAT AVGÖRANDE\n\n Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-02-07 i mål nr\n\n P 487-18\n\n______________\n\nM H och R H överklagade ett beslut av Miljö- och stadsbyggnadsnämndens i Nacka kommun att bevilja bygglov för enbostadshus på fastigheten X i Nacka kommun. Länsstyrelsen avvisade överklagandet på grund av att beslutet inte ansågs angå dem. Efter att M H och R H överklagat länsstyrelsens beslut avslog mark- och miljödomstolen deras överklagande. De har nu överklagat mark- och miljödomstolens dom. Mark- och miljööverdomstolen har gett prövningstillstånd i målet.\n\nM H och R H har begärt att mark- och miljödomstolen ska hålla syn i målet till styrkande av att de har talerätt.\n\nA E och M E har yrkat att begäran om syn ska avvisas, i första hand på grund av avsaknad av bevistema och uppgift om varför syn skulle vara nödvändigt, i andra hand på grund av att klagandena inte tidigare åberopat syn och att de saknar giltigt skäl för att först nu åberopa syn samt i tredje hand för att det inte finns något behov av syn.\n\nMålet föredras och Mark- och miljööverdomstolen fattar följande\n\nBESLUT (att meddelas 2018-05-18)\n\nMark- och miljööverdomstolen beslutar att syn ska hållas i målet.\n\nSkälen för beslutet\n\n I mål som har överklagats till mark- och miljödomstol tillämpas, med vissa angivna undantag, bestämmelserna i lagen (1996:242) om domstolsärenden (ärendelagen), se 5 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar (LOM).\n\nÄrendelagen innehåller inte någon hänvisning till rättegångsbalkens bestämmelser om preklusion av bevisning (jfr 50 kap. 25 § rättegångsbalken). Det faktum att klagandena inte tidigare åberopat syn utgör därför inte något hinder mot att nu begära syn.\n\nMark- och miljööverdomstolen har vid sin prövning att se till att ärendet blir så utrett som dess beskaffenhet kräver (se 12 § ärendelagen). Med utredningsskyldigheten följer, med en analogivis tillämpning av vad som gäller för mark- och miljödomstolen enligt 3 kap. 5 § LOM, att Mark- och miljööverdomstolen har att hålla syn i målet om det behövs. Då Mark- och miljööverdomstolen bedömer att syn behövs i målet för att avgöra frågan om klagorätt ska syn hållas.\n\nBeslutet får inte överklagas särskilt.\n\nDavid Sandberg Protokollet uppvisat/","cites":[],"related":[],"cite_as":"MÖD 2018:10, Mark- och miljööverdomstolen, 2018-05-18. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/4ff0e0e6-915d-49f0-a25e-e740b1cc6a6c. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2018-10","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2018-10","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fmod-2018-10","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2018-10?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/4ff0e0e6-915d-49f0-a25e-e740b1cc6a6c","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Amod-2018-10"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Amod-2018-10","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Amod-2018-10","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar"}