{"id":"judgment:se:mod-2015-21","ref":"MÖD 2015:21","court":"Mark- och miljööverdomstolen","court_code":"MMOD","decided":"2015-05-20","ecli":null,"case_numbers":["F 2133-15"],"title":"Avvisande av anslutningsöverklagande ----- Sedan ena parten i ett fastighetsbildningsmål överklagat en dom från mark- och miljödomstolen till Mark- och miljööverdomstolen har motparterna i målet, efter överklagandetidens utgång, överklagat domen i en handling rubricerad \"Anslutningsöverklagande\". På handlingen har mark- och miljödomstolen gjort en anteckning om att överklagandet gjorts i rätt tid. Mark- och miljööverdomstolen avvisade överklagandet och anförde följande. Någon möjlighet att anslutningsöverklaga finns inte eftersom det är lagen (1996:242) om domstolsärenden som tillämpas i målet. Att mark- och miljödomstolen har gjort en rättidsprövning och funnit att överklagandet gjorts i rätt tid kan inte heller medföra att en möjlighet att anslutningsöverklaga har tillskapats.","provisions":["5 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":333,"sha256":"6e0b8ce98925519be02b00a4065949288128a4795ac5bf9d897cc4c3266e1e79","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-19T02:52:41.767+00:00","sections":[{"title":"RÄTTEN","paragraphs":["para_2"]},{"title":"FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE","paragraphs":[]},{"title":"Föredraganden Lisa Forsberg","paragraphs":[]},{"title":"KLAGANDE OCH MOTPART","paragraphs":[]},{"title":"B F","paragraphs":[]},{"title":"Ombud: L A","paragraphs":[]},{"title":"KLAGANDE OCH MOTPARTER","paragraphs":[]},{"title":"1. M M","paragraphs":[]},{"title":"2. U M","paragraphs":[]},{"title":"Ombud för 1 och 2: M E K","paragraphs":[]},{"title":"SAKEN","paragraphs":["para_13","para_14","para_15","para_16","para_17"]},{"title":"Målet föredras och Mark- och miljööverdomstolen fattar följande","paragraphs":[]},{"title":"BESLUT (att meddelas 2015-05-20)","paragraphs":["para_20","para_21"]},{"title":"Skälen för beslutet","paragraphs":["para_23","para_24"]},{"title":"Prövningstillstånd ska ges om","paragraphs":["para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31"]},{"title":"Lisa Forsberg Protokollet uppvisat/","paragraphs":[]}],"paragraphs":[{"text":"RÄTTEN","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_1"},{"text":"Hovrättsrådet Henrik Löv, tekniska rådet Cecilia Undén samt hovrättsråden Gösta Ihrfelt, referent, och Åsa Marklund Andersson (deltar inte i beslutet om prövningstillstånd)","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_2"},{"text":"FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_3"},{"text":"Föredraganden Lisa Forsberg","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_4"},{"text":"KLAGANDE OCH MOTPART","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_5"},{"text":"B F","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_6"},{"text":"Ombud: L A","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_7"},{"text":"KLAGANDE OCH MOTPARTER","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_8"},{"text":"1. M M","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_9"},{"text":"2. U M","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_10"},{"text":"Ombud för 1 och 2: M E K","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_11"},{"text":"SAKEN","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_12"},{"text":"Fastighetsreglering berörande fastigheterna X och Y i Östersunds kommun; nu fråga om prövningstillstånd m.m.","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_13"},{"text":"ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_14"},{"text":"Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-02-17 i mål nr F 1710-13","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_15"},{"text":"__________________","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_16"},{"text":"B F har överklagat mark- och miljödomstolens dom varefter M M och U M har anslutningsöverklagat.","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_17"},{"text":"Målet föredras och Mark- och miljööverdomstolen fattar följande","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_18"},{"text":"BESLUT (att meddelas 2015-05-20)","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_19"},{"text":"1. Mark- och miljööverdomstolen avvisar M M och U M överklagande.","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_20"},{"text":"2. Mark- och miljööverdomstolen ger inte prövningstillstånd. Mark- och miljödomstolens avgörande står därför fast.","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_21"},{"text":"Skälen för beslutet","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_22"},{"text":"M M och U M överklagande har rubricerats som ett anslutningsöverklagande. Någon möjlighet att anslutningsöverklaga finns dock inte eftersom det är lagen (1996:242) om domstolsärenden som tillämpas i målet. Att mark- och miljödomstolen har gjort en rättidsprövning och funnit att överklagandet gjorts i rätt tid kan inte heller medföra att en möjlighet att anslutningsöverklaga har tillskapats (jfr. RH 1995:130). M M och U M överklagande ska därför avvisas.","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_23"},{"text":"Det överklagade avgörandet får prövas av Mark- och miljööverdomstolen bara om Mark- och miljööverdomstolen har gett prövningstillstånd.","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_24"},{"text":"Prövningstillstånd ska ges om","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_25"},{"text":"- det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till,","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_26"},{"text":"- det inte går att bedöma riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till utan att prövningstillstånd ges,","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_27"},{"text":"- det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre domstol, eller","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_28"},{"text":"- det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_29"},{"text":"Mark- och miljööverdomstolen har gått igenom målet och kommit fram till att det inte finns skäl att ge prövningstillstånd i detta fall.","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_30"},{"text":"Beslutet får enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas.","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_31"},{"text":"Lisa Forsberg Protokollet uppvisat/","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21#para_32"}],"text":"RÄTTEN\n\n Hovrättsrådet Henrik Löv, tekniska rådet Cecilia Undén samt hovrättsråden Gösta Ihrfelt, referent, och Åsa Marklund Andersson (deltar inte i beslutet om prövningstillstånd)\n\nFÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE\n\n Föredraganden Lisa Forsberg\n\nKLAGANDE OCH MOTPART\n\n B F\n\nOmbud: L A\n\nKLAGANDE OCH MOTPARTER\n\n 1. M M\n\n 2. U M\n\nOmbud för 1 och 2: M E K\n\nSAKEN\n\n Fastighetsreglering berörande fastigheterna X och Y i Östersunds kommun; nu fråga om prövningstillstånd m.m.\n\nÖVERKLAGAT AVGÖRANDE\n\n Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-02-17 i mål nr F 1710-13\n\n__________________\n\nB F har överklagat mark- och miljödomstolens dom varefter M M och U M har anslutningsöverklagat.\n\nMålet föredras och Mark- och miljööverdomstolen fattar följande\n\nBESLUT (att meddelas 2015-05-20)\n\n1. Mark- och miljööverdomstolen avvisar M M och U M överklagande.\n\n2. Mark- och miljööverdomstolen ger inte prövningstillstånd. Mark- och miljödomstolens avgörande står därför fast.\n\nSkälen för beslutet\n\nM M och U M överklagande har rubricerats som ett anslutningsöverklagande. Någon möjlighet att anslutningsöverklaga finns dock inte eftersom det är lagen (1996:242) om domstolsärenden som tillämpas i målet. Att mark- och miljödomstolen har gjort en rättidsprövning och funnit att överklagandet gjorts i rätt tid kan inte heller medföra att en möjlighet att anslutningsöverklaga har tillskapats (jfr. RH 1995:130). M M och U M överklagande ska därför avvisas.\n\nDet överklagade avgörandet får prövas av Mark- och miljööverdomstolen bara om Mark- och miljööverdomstolen har gett prövningstillstånd.\n\nPrövningstillstånd ska ges om\n\n- det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till,\n\n- det inte går att bedöma riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till utan att prövningstillstånd ges,\n\n- det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre domstol, eller\n\n- det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.\n\nMark- och miljööverdomstolen har gått igenom målet och kommit fram till att det inte finns skäl att ge prövningstillstånd i detta fall.\n\nBeslutet får enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas.\n\nLisa Forsberg Protokollet uppvisat/","cites":[],"related":[],"cite_as":"MÖD 2015:21, Mark- och miljööverdomstolen, 2015-05-20. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/14032cfc-04a2-4cb4-95a8-d0b3496d3dbc. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2015-21","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2015-21","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fmod-2015-21","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2015-21?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/14032cfc-04a2-4cb4-95a8-d0b3496d3dbc","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Amod-2015-21"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Amod-2015-21","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Amod-2015-21","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar"}