{"id":"judgment:se:mod-2014-47","ref":"MÖD 2014:47","court":"Mark- och miljööverdomstolen","court_code":"MMOD","decided":"2014-12-22","ecli":null,"case_numbers":["M 2920-14"],"title":"Ansökan om tillstånd för vindkraftverk ----- Bolaget ansökte hos länsstyrelsen om tillstånd att uppföra och driva en vindkraftspark med maximalt 4 vindkraftverk. Miljöprövningsdelegationen prövade verksamheten utifrån miljöbalkens mål och allmänna hänsynsregler och fann att risken för rovfåglar var …","provisions":["4 § artskyddsförordningen (2007:845)","2 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":5141,"sha256":"25443833cd5b4764ea6ea326d731d9da94d3330a2d8714dfca66f3cbd0157cfa","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-25T00:01:14.87+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1"]},{"title":"Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-03-04 i mål nr M 3071-13, se bilaga","paragraphs":[]},{"title":"KLAGANDE","paragraphs":[]},{"title":"RM Wind AB","paragraphs":[]},{"title":"MOTPART","paragraphs":[]},{"title":"Länsstyrelsen i Kalmar län","paragraphs":[]},{"title":"SAKEN","paragraphs":[]},{"title":"Ansökan om tillstånd för vindkraftverk på fastigheterna X och Y samt Z i","paragraphs":[]},{"title":"Kalmar kommun","paragraphs":["para_10"]},{"title":"MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT","paragraphs":["para_12","para_13","para_14"]},{"title":"YRKANDEN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN","paragraphs":["para_16","para_17","para_18"]},{"title":"UTVECKLING AV TALAN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN","paragraphs":["para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27"]},{"title":"Remissinstanser","paragraphs":["para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34"]},{"title":"MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Förbud enligt 4 § artskyddsförordningen?","paragraphs":["para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50"]},{"title":"Verksamhetens tillåtlighet","paragraphs":["para_52","para_53","para_54"]},{"title":"Slutsats","paragraphs":["para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61"]},{"title":"BILAGA","paragraphs":[]},{"title":"VÄXJÖ TINGSRÄTTS, MARK- OCH MILJÖDOMSTOLEN, DOM","paragraphs":[]},{"title":"KLAGANDE","paragraphs":[]},{"title":"RM Wind AB","paragraphs":[]},{"title":"MOTPART","paragraphs":[]},{"title":"Länsstyrelsen i Kalmar län","paragraphs":["para_68","para_69"]},{"title":"SAKEN","paragraphs":[]},{"title":"Gruppstation om max. fyra vindkraftverk på fastigheterna X, Y och Z i","paragraphs":["para_72","para_73"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_75","para_76"]},{"title":"BAKGRUND","paragraphs":["para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Syn","paragraphs":["para_91"]},{"title":"Handläggningen i miljöprövningsdelegationen","paragraphs":["para_93","para_94"]},{"title":"Tillämplig lagstiftning","paragraphs":["para_96","para_97","para_98"]},{"title":"Är det i detta mål fråga om avsiktligt dödande av fåglar?","paragraphs":["para_100","para_101","para_102","para_103"]},{"title":"Kan fortplantningsområden eller viloplatser skadas?","paragraphs":["para_105","para_106","para_107","para_108"]},{"title":"Sammanfattande bedömning","paragraphs":["para_110"]},{"title":"HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 427)","paragraphs":["para_112"]},{"title":"Anders Enroth Bertil Varenius","paragraphs":["para_114","para_115"]}],"paragraphs":[{"text":"ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_1"},{"text":"Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-03-04 i mål nr M 3071-13, se bilaga","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_2"},{"text":"KLAGANDE","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_3"},{"text":"RM Wind AB","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_4"},{"text":"MOTPART","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_5"},{"text":"Länsstyrelsen i Kalmar län","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_6"},{"text":"SAKEN","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_7"},{"text":"Ansökan om tillstånd för vindkraftverk på fastigheterna X och Y samt Z i","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_8"},{"text":"Kalmar kommun","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_9"},{"text":"____________________","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_10"},{"text":"MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_11"},{"text":"1. Mark- och miljööverdomstolen avslår RM Wind AB:s yrkande om syn.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_12"},{"text":"2. Med ändring av mark- och miljödomstolens dom undanröjer Mark- och miljööverdomstolen Länsstyrelsens i Kalmar län, Miljöprövningsdelegationen, beslut den 1 juli 2013, dnr 551-3784-11, och återförvisar målet till miljöprövningsdelegationen för fortsatt handläggning.","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_13"},{"text":"____________________","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_14"},{"text":"YRKANDEN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_15"},{"text":"RM Wind AB (Bolaget) har i första hand yrkat att Mark- och miljööverdomstolen ska bevilja bolaget tillstånd att anlägga och bedriva en gruppstation om maximalt fyra vindkraftverk på fastigheterna X, Y och Z. I andra hand har bolaget yrkat att Mark- och miljööverdomstolen ska upphäva mark- och miljöd …","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_16"},{"text":"Bolaget har vidare yrkat att Mark- och miljööverdomstolen ska genomföra syn på platsen.","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_17"},{"text":"Länsstyrelsen i Kalmar län har tillstyrkt bolagets överklagande.","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_18"},{"text":"UTVECKLING AV TALAN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_19"},{"text":"Parterna har åberopat samma omständigheter och utvecklat sin talan på i huvudsak samma sätt som i mark- och miljödomstolen, dock med följande förtydliganden och tillägg.","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_20"},{"text":"Bolaget har anfört bl.a. följande. Mark- och miljödomstolens slutsats om avsiktligt dödande av fåglar är felaktig och grundar sig på en felaktig rättslig bedömning och en missbedömning av utredningen i målet. Vindkraftverken är tänkta att uppföras på intensivt brukad öppen jordbruksmark, vilket ur f …","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_21"},{"text":"Inte för någon rovfågel utgör området en \"koncentration\" enligt klassificeringen i Vindval 6467.","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_22"},{"text":"Den riskbedömning som mark- och miljödomstolen tillämpar leder till orimliga konsekvenser. Det skulle leda för långt att generellt beteckna etablering av vindkraftverk som sådant avsiktligt handlande som utlöser förbuden enligt artskyddsförordningen. I Vindval 6467 framgår att en bokstavlig tolkning …","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_23"},{"text":"Mark- och miljödomstolens slutsats, att platsen för vindkraftparken utgör ett fortplantningsområde i artskyddsförordningens mening, är felaktig. Enligt Vindval 6467 är den direkta förlusten av habitat till följd av vindkraftetableringar ganska begränsad och de störningsavstånd som kan noteras uppgår …","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_24"},{"text":"Något belägg för att fågelrikedomen år 2012 i undersökningsområdet skulle vara ett utslag av mellanårsvariation saknas. Uträkning av kollisionsrisken enligt Bandmetoden är vedertagen. Utöver fågelutredningen har bolaget under våren 2013 låtit utföra en uppföljning av häckningsplatser och under 2014 har ytterligare studier av häckningsplatser utförts. Dessa visar ingen förekomst av nya häckningar inom undersökningsområdet.","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_25"},{"text":"Bolaget har visat att vindkraftverken uppfyller av Vindval 6467 och Sveriges Ornitologiska Förening rekommenderade skyddsavstånd till samtliga häckningsplatser, att ingen av de aktuella arterna har sina kärnrevir eller huvudsakliga födosökstråk inom det planerade vindkraftområdet, samt att inga barr …","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_26"},{"text":"Länsstyrelsen har anfört bl.a. följande. Mark- och miljödomstolen har skärpt tolkningen av artskyddsförordningen och inte gjort någon avvägning av tillåtligheten. Domstolens strikta tolkning av förordningen får vid tillämpningen stora konsekvenser för samhället, inte bara inom vindkraftsutvecklingen …","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_27"},{"text":"Remissinstanser","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_28"},{"text":"Naturvårdsverket har anfört bl.a. följande. Naturvårdsverket avstyrker bifall till överklagandet. En etablering av vindkraftverk på den sökta platsen skulle innebära förhöjda risker för kollisionskänsliga rovfåglar i det aktuella området. Till följd av osäkerhet i underlaget är det inte möjligt att …","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_29"},{"text":"Uppförande av vindkraftverk med kännedom om att de med viss sannolikhet kommer att döda eller störa fåglar anses utgöra ett avsiktligt dödande eller störande i den mening som avses i 4 § artskyddsförordningen. Bolaget har försökt att göra en beräkning av kollisionsrisken enligt en teoretisk beräknin …","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_30"},{"text":"Riskbedömningen bör ske utifrån ett kvalitativt sannolikhetsresonemang där samtliga relevanta omständigheter vägs samman.","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_31"},{"text":"Den fågelutredning som bolaget låtit utföra (Fågelundersökningar vid Bottorp och Robacken i Kalmar län säsongen 2012) omfattar sträckande, födosökande och häckande fåglar under endast en säsong. Naturvårdsverket rekommenderar att en sådan utredning ska sträcka sig över två säsonger dvs. 1,5 år, för …","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_32"},{"text":"Havsörn, röd glada och fjällvråk är upptagna i bilaga 1 till fågeldirektivet. De tillhör också de arter som riskerar att drabbas hårdast av negativ påverkan från vindkraften. Det finns inte några lämpliga och relevanta skyddsåtgärder som kan minska risken för kollisioner i detta fall. Eventuella buf …","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_33"},{"text":"Sveriges Ornitologiska Förening har anfört bl.a. följande. Området är rikt på fågel under de flesta årstider. Havsörn, röd glada och fjällvråk (under flyttning) uppträder frekvent och i sådan koncentration att avsevärd risk för kollision föreligger. Området hyser långt större fågelvärden än \"landet …","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_34"},{"text":"MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_35"},{"text":"Förbud enligt 4 § artskyddsförordningen?","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_36"},{"text":"Mark- och miljödomstolen har bedömt att driften av de planerade vindkraftverken skulle utgöra ett avsiktligt dödande av vilda fåglar och att verksamheten skulle skada fortplantningsområden i sådan grad att hinder mot tillstånd föreligger redan på denna grund. Bolaget har anfört att vindkraftverken s …","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_37"},{"text":"Artskyddsförordningen har sin grund i artikel 12 i Rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (art- och habitatdirektivet) samt i artikel 5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG av den 30 november 2009 om bevarande av vilda fåglar (fågeldirektivet).","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_38"},{"text":"I 4 § artskyddsförordningen föreskrivs i fråga om vilda fåglar bl.a. att det är förbjudet att avsiktligt fånga eller döda djur (p. 1) och att avsiktligt störa djur, särskilt under djurens parnings- uppfödnings-, övervintrings- och flyttningsperioder (p. 2).","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_39"},{"text":"När det gäller tolkningen av begreppet avsiktligt kan följande anföras. Bestämmelserna i artskyddsförordningen genomför bestämmelser i fågeldirektivet och art- och habitatdirektivet, som i relevanta delar är likalydande. Begreppet avsiktligt har när det gäller art- och habitatdirektivet tolkats av E …","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_40"},{"text":"Det finns i övrigt anledning att erinra om att domstolen har ansett att det är att avsiktligt störa, i den mening som avses i artikel 12.1 b i direktivet, att trots varningar köra moped på en strand på vilken den skyddade havsköldpaddan har byggt bon och att låta trampbåt och småbåt förekomma inom berörda stränders havsområde […]. (P. 70)","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_41"},{"text":"För att kravet på avsiktlighet i artikel 12.1 a i direktivet skall anses uppfyllt krävs att personen i fråga har velat fånga eller döda ett exemplar av en skyddad djurart, eller åtminstone godtagit risken för en sådan fångst eller ett sådant dödande. (P 71)","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_42"},{"text":"Det framgår emellertid att det omtvistade tillståndet avser rävjakt. Följaktligen är inte avsikten med tillståndet i sig att tillåta fångst av utter. (P 72)","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_43"},{"text":"Dessutom erinrar domstolen om att förekomsten av utter i det berörda området inte formellt har fastställts, vilket innebär att det inte heller är bevisat att de spanska myndigheterna, genom att utfärda det omtvistade tillståndet för rävjakt, var medvetna om att de därigenom riskerade att utsätta uttern för fara. (P 73)","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_44"},{"text":"EU-kommissionens dokument \"Vägledning om strikt skydd för djurarter av intresse för gemenskapen i enlighet med rådets direktiv 92/43/EEG om bevarande av livsmiljöer\" (slutlig version, februari 2007) har också betydelse för tolkningen av begreppet. Kommissionen uttalar där bl.a. följande (s. 35):","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_45"},{"text":"Utgående från det synsätt som domstolen tillämpat i målen C-103/00 och C-221/04 skulle följande definition kunna framläggas: \"Avsiktliga\" gärningar är gärningar som utförs av en person som vet, i ljuset av gällande lagstiftning för den aktuella arten, och den allmänna information som riktats till al …","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_46"},{"text":"Mark- och miljödomstolen har i sina domskäl hänvisat till Naturvårdsverkets handbok för artskyddsförordningen 2009:2 del 1. Handboken synes i stor utsträckning bygga på EU-kommissionens vägledningsdokument. Den har dock endast en rådgivande funktion och kan inte tillmätas någon självständig betydelse för hur begreppet avsiktligt ska tolkas.","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_47"},{"text":"Risken för fågelkollisioner i det aktuella området kan med ledning av tillgängligt material bedömas vara relativt begränsad. Det står helt klart att bolagets avsikt med vindkraftetableringen inte är att döda eller störa fågellivet. Inte heller finns det någon som helst grund för att tro att bolaget …","paragraph_id":"para_48","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_48","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_48"},{"text":"Mark- och miljödomstolens slutsats att ansökan ska avslås redan på grund av att verksamheten skulle utgöra ett avsiktligt dödande av fåglar är således inte riktig.","paragraph_id":"para_49","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_49","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_49"},{"text":"Mark- och miljööverdomstolen övergår härefter till att pröva verksamhetens tillåtlighet enligt 2 kap. miljöbalken.","paragraph_id":"para_50","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_50","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_50"},{"text":"Verksamhetens tillåtlighet","paragraph_id":"para_51","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_51","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_51"},{"text":"Vid tillståndsprövning har verksamhetsutövaren att visa att de förpliktelser som följer av hänsynsreglerna i 2 kap. miljöbalken iakttas. Mark- och miljööverdomstolen har tidigare (se bl.a. domstolens dom den 29 maj 2012 i mål M 7639-11 och, särskilt, rättsfallet MÖD 2013:13) funnit att artskyddsföro …","paragraph_id":"para_52","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_52","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_52"},{"text":"Av den fågelutredning med kompletteringar som bolaget har gett in framgår att vindkraftverken bör kunna uppföras utan att skada fågellivet påtagligt. Länsstyrelsen framförde redan i mark- och miljödomstolen denna bedömning, och Mark- och miljööverdomstolen finner inte skäl att på nu tillgängligt mat …","paragraph_id":"para_53","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_53","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_53"},{"text":"Mark- och miljödomstolen har inte prövat verksamhetens tillåtlighet utifrån några andra aspekter än de som gäller störningar på fågellivet. Miljöprövningsdelegationen har gjort en lokaliseringsprövning, som dock med hänsyn till nu tillgängligt material kan ifrågasättas. Alla frågor av betydelse vid …","paragraph_id":"para_54","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_54","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_54"},{"text":"Slutsats","paragraph_id":"para_55","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_55","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_55"},{"text":"Eftersom alla relevanta förutsättningar för beviljande av tillstånd inte har prövats av underinstanserna bör mark- och miljödomstolens dom ändras och målet, med undanröjande av miljöprövningsdelegationens beslut, återförvisas dit för fortsatt handläggning.","paragraph_id":"para_56","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_56","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_56"},{"text":"Vid denna utgång finns inte skäl för Mark- och miljööverdomstolen att hålla syn i målet.","paragraph_id":"para_57","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_57","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_57"},{"text":"Domen får enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas.","paragraph_id":"para_58","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_58","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_58"},{"text":"I avgörandet har deltagit hovrättsrådet Ulla Bergendal, tekniska rådet Anna-Lena Rosengardten samt hovrättsråden Gösta Ihrfelt, referent, och Eywor Helmenius.","paragraph_id":"para_59","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_59","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_59"},{"text":"Föredragande har varit Åsa Talvik.","paragraph_id":"para_60","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_60","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_60"},{"text":"____________________________________","paragraph_id":"para_61","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_61","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_61"},{"text":"BILAGA","paragraph_id":"para_62","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_62","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_62"},{"text":"VÄXJÖ TINGSRÄTTS, MARK- OCH MILJÖDOMSTOLEN, DOM","paragraph_id":"para_63","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_63","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_63"},{"text":"KLAGANDE","paragraph_id":"para_64","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_64","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_64"},{"text":"RM Wind AB","paragraph_id":"para_65","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_65","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_65"},{"text":"MOTPART","paragraph_id":"para_66","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_66","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_66"},{"text":"Länsstyrelsen i Kalmar län","paragraph_id":"para_67","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_67","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_67"},{"text":"ÖVERKLAGAT BESLUT","paragraph_id":"para_68","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_68","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_68"},{"text":"Länsstyrelsen i Kalmar Län, Miljöprövningsdelegationens beslut 2013-07-01 i ärende nr 551-3784-11, se bilaga 1","paragraph_id":"para_69","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_69","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_69"},{"text":"SAKEN","paragraph_id":"para_70","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_70","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_70"},{"text":"Gruppstation om max. fyra vindkraftverk på fastigheterna X, Y och Z i","paragraph_id":"para_71","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_71","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_71"},{"text":"Kalmar kommun.","paragraph_id":"para_72","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_72","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_72"},{"text":"____________","paragraph_id":"para_73","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_73","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_73"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_74","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_74","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_74"},{"text":"Mark- och miljödomstolen avslår överklagandet.","paragraph_id":"para_75","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_75","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_75"},{"text":"____________","paragraph_id":"para_76","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_76","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_76"},{"text":"BAKGRUND","paragraph_id":"para_77","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_77","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_77"},{"text":"Miljöprövningsdelegationen inom Länsstyrelsen i Kalmar län (MPD) har genom, beslut den 1 juli 2013 avslagit en ansökan från RM Wind AB (Bolaget) om tillstånd enligt miljöbalken att uppföra och driva en gruppstation med maximalt fyra vindkraftverk på fastigheterna X, Y och Z, Kalmar kommun. Bolaget har överklagat beslutet till mark- och miljödomstolen.","paragraph_id":"para_78","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_78","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_78"},{"text":"YRKANDEN M.M.","paragraph_id":"para_79","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_79","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_79"},{"text":"Bolaget har yrkat att mark- och miljödomstolen med ändring av miljöprövningsdelegationens beslut beviljar RM Wind AB:s ansökan om tillstånd enligt 9 kap. miljöbalken att anlägga och driva en gruppstation med maximalt fyra vindkraftverk på fastigheterna X, Y och Z Kalmar kommun. Vidare har Bolaget yrkat att syn på platsen ska genomföras.","paragraph_id":"para_80","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_80","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_80"},{"text":"Bolaget har till stöd för sina yrkanden anfört i huvudsak följande. Den planerade vindkraftsetableringen kommer inte uppföras i ett område som har någon påtaglig betydelse som fågellokal och etableringen kommer inte heller att innebära någon störning eller annars ha någon inverkan av betydelse för r …","paragraph_id":"para_81","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_81","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_81"},{"text":"Den planerade vindkraftsetableringens påverkan på rovfåglar har varit föremål för ingående utredning i ärendet. En utförlig miljökonsekvensbeskrivning och en av J P/JP Fågelvind omfattande studie har utförts i enlighet med det Förslag till riktad fågelstudie inför vindkraftsetableringen mellan Botto …","paragraph_id":"para_82","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_82","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_82"},{"text":"När det gäller det aktuella området så konstaterar Bolaget att det råder förvirring vad avser användandet av termer som beskriver olika markområden som förekommer i såväl de yttranden som inkommit i ärendet som i själva det överklagade beslutet. Detta har lett till att MPD kommit fram till felaktiga …","paragraph_id":"para_83","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_83","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_83"},{"text":"Länsstyrelsen i Kalmar län har yttrat sig över överklagandet och anfört i huvudsak följande. Överklagandet ska bifallas och tillstånd bör därmed meddelas för den aktuella vindkraftsparken. Det finns ingen fastslagen terminologi kring benämningarna av områden för vindkraft vilket gör det sårbart för …","paragraph_id":"para_84","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_84","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_84"},{"text":"Länsstyrelsen delar Bolagets uppfattning om var häckningsplatserna för röd glada är belägna. Länsstyrelsen delar också Bolagets inställning till hur buffertzonen för häckande glada har tagits upp i Vindvalsrapporten 6467 och att denna är satt till 1 km. Trots att röd glada flyger igenom och uppehåller sig i den planerade vindkraftsparken samt födosöker nära de planerade vindkraftverken, så häckar de på behörigt avstånd från denna.","paragraph_id":"para_85","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_85","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_85"},{"text":"Länsstyrelsen anser sammantaget att området visserligen utgör en födosökningslokal för röd glada och fjällvråk under vissa perioder av året, men att områdets värde som födosöksområde är starkt knutet till de grödor som odlas under aktuellt år och hur dessa lockar rastande småfåglar såsom exempelvis …","paragraph_id":"para_86","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_86","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_86"},{"text":"Mark- och miljööverdomstolen har i flera domar som gällt vindkraftsetableringar (bl.a. 29 maj 2012, mål M 7639-11 och den 4 juli 2012, M 8344-11) uttalat att vindkraft som en förnyelsebar energiform syftar mot miljöbalkens mål i 1 kap.1§ om hållbar utveckling. Länsstyrelsen bedömer att parken inte u …","paragraph_id":"para_87","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_87","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_87"},{"text":"Till yttrandet har bifogats en avvikande mening vari anförs att det är förenat med stora risker att uppföra en vindkraftspark så nära havsörnens boplatser och att ett uppförande av vindkraftsparken i hög grad skulle störa den röda gladan då den regelbundet födosöker i området. De rovfåglar som lider störst risk att dödas pga. kollision är röd glada, havsörn och fjällvråk. Etableringen kräver en dispens enligt 4 § artskyddsförordningen.","paragraph_id":"para_88","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_88","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_88"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_89","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_89","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_89"},{"text":"Syn","paragraph_id":"para_90","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_90","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_90"},{"text":"Mark- och miljödomstolen har den 13 februari 2014 avslagit bolagets begäran om syn. I samband därmed upplystes bolaget om att domstolen avsåg att avgöra målet utan sammanträde och att bolaget därför bereddes tillfälle att senast den 25 februari 2014 slutföra sin talan i målet.","paragraph_id":"para_91","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_91","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_91"},{"text":"Handläggningen i miljöprövningsdelegationen","paragraph_id":"para_92","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_92","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_92"},{"text":"Enligt 25 § förordningen (2011:1237) om miljöprövningsdelegationer ska delegationen ge länsstyrelsen i det län där verksamheten avses att bedrivas tillfälle att yttra sig. Så har skett genom remiss den 11 februari 2013. Länsstyrelsen har sedan (den 7 maj 2013 resp. 17 juni 2013) avgivit två, delvis motstridiga, internyttranden, varför länsstyrelsens inställning framstått som oklar. MPD borde därför ha gett länsstyrelsen möjlighet att förtydliga sin talan.","paragraph_id":"para_93","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_93","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_93"},{"text":"Mark- och miljödomstolen bedömer att denna brist kan läkas utan återförvisning genom att länsstyrelsen nu avgivit ett yttrande i målet.","paragraph_id":"para_94","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_94","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_94"},{"text":"Tillämplig lagstiftning","paragraph_id":"para_95","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_95","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_95"},{"text":"Prövningen av tillstånd till miljöfarlig verksamhet sker med utgångspunkt i de allmänna hänsynsreglerna i 2 kap. miljöbalken. Dessutom ska en avstämning ske mot miljöbalkens bestämmelser i övrigt. Det gäller bl.a. 4 § artskyddsförordningen (2007:845).","paragraph_id":"para_96","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_96","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_96"},{"text":"Av 4 § första stycket punkt 1 artskyddsförordningen (2007:845) framgår att det är förbjudet att avsiktligt döda vilda fåglar. Av samma bestämmelse punkt 4 framgår att det är förbjudet att avsiktligt skada eller förstöra vilda fåglars fortplantingsområden eller viloplatser.","paragraph_id":"para_97","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_97","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_97"},{"text":"De förbud som uppräknas i 4 § artskyddsförordningen omfattar alla vilda fågelarter i Sverige. Såväl havsörn som rödglada är markerade med B. Sådana arter har ett sådant gemenskapsintresse att särskilda skyddsområden (se fågeldirektivet) eller bevarandeområden (se art- och habitatdirektivet) behöver utses. Syftet med fågeldirektivet är att bibehålla och vid behov återskapa arternas populationer på en nivå som svarar mot ekologiska, vetenskapliga och kulturella behov.","paragraph_id":"para_98","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_98","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_98"},{"text":"Är det i detta mål fråga om avsiktligt dödande av fåglar?","paragraph_id":"para_99","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_99","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_99"},{"text":"Enligt Naturvårdsverkets handbok för artskyddsförordningen 2009:2 del 1 - Fridlysning och dispenser föreligger avsiktlighet om det kan visas att information har funnits tillgänglig om risker för dödande och verksamhetsutövaren därför bör ha förstått den förutsägbara konsekvensen av sitt handlande, d …","paragraph_id":"para_100","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_100","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_100"},{"text":"Konsekvenserna på populationsnivå bör, enligt domstolens mening, inte ha direkt betydelse för bedömningen av avsiktlighet, utan enbart den höjda kollisionsrisken i sig.","paragraph_id":"para_101","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_101","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_101"},{"text":"I fågelrapporten beräknas kollisionsrisken för havsörn till en vart femte år, en rödglada vart nionde år och en fjällvråk vart åttonde år. För andra arter, t.ex. vitkindade gäss, bedöms risken vara lägre. Detta får anses vara en grov uppskattning med stora felmarginaler eftersom mångåriga erfarenheter av omfattande vindkraftsutbyggnad ännu saknas.","paragraph_id":"para_102","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_102","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_102"},{"text":"Mark- och miljödomstolen bedömer på tillgängligt underlag, och med beaktande av försiktighetsprincipen, att förhöjd risk för kollision och därmed avsiktlighet enligt 4 § första stycket punkt 1 artskyddsförordningen föreligger.","paragraph_id":"para_103","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_103","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_103"},{"text":"Kan fortplantningsområden eller viloplatser skadas?","paragraph_id":"para_104","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_104","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_104"},{"text":"Skyddet enligt 4 § punkt 4 artskyddsförordningen tar sikte på områdets kontinuerliga ekologiska funktion för berörda arter. Med kontinuerlig ekologisk funktion avses enligt Naturvårdsverkets Handbok den ekologiska funktion som en livsmiljö normalt ständigt tillhandhåller åt en art, t.ex. som skydd e …","paragraph_id":"para_105","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_105","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_105"},{"text":"Med detta avses att ingreppet inte får vara så omfattande att området tappar de egenskaper som gör det betydelsefullt för arten ifråga. Platserna behöver skyddas även när de inte används så att funktionen finns kvar när arten återvänder för att lägga ägg eller föda ungar. Detta gäller sådana områden som används regelbundet, men inte nödvändigtvis varje år\".","paragraph_id":"para_106","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_106","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_106"},{"text":"Av Artdatabankens faktablad framgår att havsörnens starka hemortstrohet innebär att en utgångspunkt i förvaltningen måste vara att delbestånden ska vara självbärande. Den medför också att återkoloniseringen av regioner där arten försvunnit går långsamt - först när beståndet tätnat tillräckligt i fåg …","paragraph_id":"para_107","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_107","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_107"},{"text":"Med beaktande av att havsörn är en långlivad art och blir könsmogen sent torde även en kollisionsrisk med en individ vart femte år innebära en påverkan på områdets ekologiska funktion som fortplantningsområde även om avståndet till befintliga bon är 2,5 km. Samma slutsats kan dras av det förhållandet att rödglada återkommande födosöker nära de planerade vindkraftverken trots att de häckar på behörigt avstånd.","paragraph_id":"para_108","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_108","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_108"},{"text":"Sammanfattande bedömning","paragraph_id":"para_109","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_109","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_109"},{"text":"Mark- och miljödomstolen bedömer att driften av de fyra ansökta vindkraftverken skulle utgöra ett sådant avsiktligt dödande av vilda fåglar för vilket förbud råder enligt 4 § första stycket punkt 1 artskyddsförordningen. Likaså skulle verksamheten riskera att skada fortplantningsområden i sådan grad …","paragraph_id":"para_110","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_110","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_110"},{"text":"HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 427)","paragraph_id":"para_111","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_111","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_111"},{"text":"Överklagande senast den 25 mars 2014. Prövningstillstånd krävs.","paragraph_id":"para_112","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_112","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_112"},{"text":"Anders Enroth Bertil Varenius","paragraph_id":"para_113","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_113","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_113"},{"text":"______________","paragraph_id":"para_114","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_114","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_114"},{"text":"I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Anders Enroth, ordförande, och tekniska rådet Bertil Varenius samt de särskilda ledamöterna Elisabet Ardö och Hans Nilsson. Föredragande har varit beredningsjuristen Charlotte Scholz.","paragraph_id":"para_115","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?para=para_115","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47#para_115"}],"text":"ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE\n\n Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-03-04 i mål nr M 3071-13, se bilaga\n\nKLAGANDE\n\n RM Wind AB\n\nMOTPART\n\n Länsstyrelsen i Kalmar län\n\nSAKEN\n\n Ansökan om tillstånd för vindkraftverk på fastigheterna X och Y samt Z i\n\n Kalmar kommun\n\n____________________\n\nMARK- …","cites":["C-103/00","C-221/04"],"related":[],"cite_as":"MÖD 2014:47, Mark- och miljööverdomstolen, 2014-12-22. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ae0b38e4-7bb4-4939-867d-3328625d106a. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2014-47","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2014-47","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fmod-2014-47","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ae0b38e4-7bb4-4939-867d-3328625d106a","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Amod-2014-47"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Amod-2014-47","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Amod-2014-47","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2014-47","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}