¶1 RÄTTEN
¶2 Hovrättsråden Ulla Bergendal, Håkan Åberg och Vibeke Sylten, referent, samt tekniska rådet Maria Lotz
¶3 FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE
¶4 Hovrättsfiskalen Anna Lindvall
¶5 KLAGANDE
¶6 H.W.
¶7 Ombud: Advokat M.W.
¶8 MOTPARTER
¶9 1. P-O.J.
¶10 2. S.S.
¶11 3. Bygg-, miljö- och hälsoskyddsnämnden i Värmdö kommun
¶12 134 81 Gustavsberg
¶13 SAKEN
¶14 Bygglov för nybyggnad av komplementbyggnad på fastigheten X i Värmdö kommun; nu fråga om avvisning av överklagande
¶15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
¶16 Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-05-14 i mål nr P 2012-13
¶17 _____________
¶18 Länsstyrelsen i Stockholms län beslutade den 14 mars 2013 att avvisa P-O.J:s och S.S:s överklagande av Bygg-, miljö- och hälsoskyddsnämndens i Värmdö kommun beslut om bygglov. Mark- och miljödomstolen undanröjde beslutet och återförvisade målet till länsstyrelsen för fortsatt handläggning. H.W:s har nu överklagat mark- och miljödomstolens dom.
¶19 Målet föredras och Mark- och miljööverdomstolen fattar följande
¶20 BESLUT (att meddelas 2013-10-07)
¶21 Mark- och miljööverdomstolen avvisar H.W. överklagande.
¶22 Skäl
¶23 Av 5 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar framgår att lagen (1996:242) om domstolsärenden (ÄL) är tillämplig i mål som har överklagats till mark- och miljödomstol. Enligt 37 § andra stycket ÄL får ett beslut genom vilket ärendet återförvisas till en förvaltningsmyndighet överklagas endast om beslutet innefattar avgörande av någon fråga som inverkar på målets utgång. Mark- och miljödomstolens dom innehåller inte avgörande av någon fråga som inverkar på målets utgång. Mark- och miljödomstolens avgörande får därför, trots den lämnade fullföljdshänvisningen, inte överklagas. H.W. överklagande ska alltså avvisas.
¶24 Beslutet får enligt 5 kap. 5 § lagen om mark- och miljödomstolar (2010:921) inte överklagas.
¶25 Anna Lindvall
¶26 Protokollet uppvisat/