{"id":"judgment:se:mod-2005-34","ref":"MÖD 2005:34","court":"Miljööverdomstolen","court_code":"MOD","decided":"2005-06-29","ecli":null,"case_numbers":["M 6359-04"],"title":"Strandskyddsdispens för ett flygplatsbolag avseende avverkning av träd inom strandskyddsområde. ----- Bolaget hade ålagts av Luftfartsinspektionen att avverka träd för att uppnå hindersfrihet vid start och landning. Länsstyrelsen beviljade bolaget dispens från strandskyddsbestämmelserna enligt 7 kap …","provisions":["7 kap. 16 §, 17 §, 18 §, 25 § och 26 § miljöbalken (1998:808)","5 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":5631,"sha256":"1a053319a66046f8c3d21db4434daa0e73b020c611d8cb600a05da12f2eb767d","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-25T10:48:05.583+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1"]},{"title":"Stockholms tingsrätts, miljödomstolen, dom den 6 juli 2004 i mål nr M 179-02, se bilaga","paragraphs":[]},{"title":"KLAGANDE","paragraphs":[]},{"title":"Västerås Flygplats AB","paragraphs":[]},{"title":"Ombud","paragraphs":[]},{"title":"MB och CF","paragraphs":[]},{"title":"MOTPARTER","paragraphs":[]},{"title":"1. Länsstyrelsen i Västmanlands län","paragraphs":[]},{"title":"2. Naturvårdsverket","paragraphs":[]},{"title":"3. Svenska Naturskyddsföreningen","paragraphs":[]},{"title":"Ombud","paragraphs":[]},{"title":"BJ","paragraphs":[]},{"title":"SAKEN","paragraphs":[]},{"title":"Strandskyddsdispens","paragraphs":["para_15"]},{"title":"MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT","paragraphs":["para_17","para_18"]},{"title":"YRKANDEN I MILJÖÖVERDOMSTOLEN","paragraphs":["para_20","para_21","para_22","para_23","para_24"]},{"title":"UTVECKLING AV TALAN I MILJÖÖVERDOMSTOLEN","paragraphs":[]},{"title":"Bolaget","paragraphs":[]},{"title":"Tillståndet enligt miljöskyddslagen till flygplatsverksamheten","paragraphs":["para_28","para_29","para_30","para_31"]},{"title":"Kravet på hindersfrihet","paragraphs":["para_33","para_34","para_35"]},{"title":"Tillståndets rättskraft","paragraphs":["para_37"]},{"title":"Länsstyrelsen","paragraphs":["para_39","para_40"]},{"title":"Naturvårdsverket","paragraphs":["para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48"]},{"title":"Svenska Naturskyddsföreningen","paragraphs":["para_50","para_51","para_52"]},{"title":"REMISSYTTRANDEN I MILJÖÖVERDOMSTOLEN","paragraphs":["para_54","para_55","para_56","para_57","para_58"]},{"title":"MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL","paragraphs":["para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69"]},{"title":"BILAGA","paragraphs":[]},{"title":"STOCKHOLMS TINGSRÄTTS, MILJÖDOMSTOLEN, DOM","paragraphs":[]},{"title":"KLAGANDE","paragraphs":[]},{"title":"1. Svenska Naturskyddsföreningen genom Naturskyddsföreningen i Västerås, c/o SP","paragraphs":[]},{"title":"2. Naturvårdsverket, Blekholmsterrassen 36, 106 48 STOCKHOLM","paragraphs":[]},{"title":"MOTPART","paragraphs":[]},{"title":"1. Länsstyrelsen i Västmanlands län, 721 86 VÄSTERÅS","paragraphs":[]},{"title":"2. Västerås Flygplats AB, 556489-6552, Västerås Flygplats, 721 31 VÄSTERÅS","paragraphs":[]},{"title":"Ombud för nr 2: Advokaten C F","paragraphs":["para_79","para_80"]},{"title":"SAKEN","paragraphs":[]},{"title":"Dispens från strandskyddsbestämmelserna för avverkningar på Björnön i Västerås kommun","paragraphs":["para_83"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_85","para_86","para_87","para_88","para_89"]},{"title":"YTTRANDEN","paragraphs":["para_91","para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":["para_104","para_105","para_106","para_107","para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113"]},{"title":"HUR MAN ÖVERKLAGAR, se domsbilaga 3 (TSH-MD 2)","paragraphs":["para_115"]},{"title":"Anders Eka Bengt Jonsson","paragraphs":["para_117"]},{"title":"Domsbilaga 1","paragraphs":["para_119","para_120","para_121"]}],"paragraphs":[{"text":"ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_1"},{"text":"Stockholms tingsrätts, miljödomstolen, dom den 6 juli 2004 i mål nr M 179-02, se bilaga","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_2"},{"text":"KLAGANDE","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_3"},{"text":"Västerås Flygplats AB","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_4"},{"text":"Ombud","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_5"},{"text":"MB och CF","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_6"},{"text":"MOTPARTER","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_7"},{"text":"1. Länsstyrelsen i Västmanlands län","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_8"},{"text":"2. Naturvårdsverket","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_9"},{"text":"3. Svenska Naturskyddsföreningen","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_10"},{"text":"Ombud","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_11"},{"text":"BJ","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_12"},{"text":"SAKEN","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_13"},{"text":"Strandskyddsdispens","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_14"},{"text":"___________________","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_15"},{"text":"MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_16"},{"text":"Miljööverdomstolen undanröjer miljödomstolens dom och länsstyrelsens beslut den 19 april 2004 (dnr 521-1037-02).","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_17"},{"text":"____________________","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_18"},{"text":"YRKANDEN I MILJÖÖVERDOMSTOLEN","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_19"},{"text":"Västerås Flygplats AB (bolaget) har yrkat att Miljööverdomstolen skall bifalla bolagets ansökan om dispens från strandskyddsbestämmelserna i 7 kap. 16 § punkt 5 miljöbalken, för att genomföra avverkningar i syfte att åstadkomma och bibehålla varaktig hindersfrihet på Björnön.","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_20"},{"text":"Svenska Naturskyddsföringen har yrkat att överklagandet skall avslås.","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_21"},{"text":"Naturvårdsverket har yrkat att överklagandet skall avslås.","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_22"},{"text":"Länsstyrelsen i Västmanlands län har yrkat att överklagandet skall bifallas.","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_23"},{"text":"Målet har med stöd av 23 kap. 6 § miljöbalken tagits till avgörande utan förhandling.","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_24"},{"text":"UTVECKLING AV TALAN I MILJÖÖVERDOMSTOLEN","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_25"},{"text":"Bolaget","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_26"},{"text":"Tillståndet enligt miljöskyddslagen till flygplatsverksamheten","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_27"},{"text":"Koncessionsnämnden för miljöskydd har i beslut den 21 mars 1997 (nr 33/97, dnr 171-203-95) lämnat Västerås stad tillstånd enligt miljöskyddslagen till verksamheten vid Västerås flygplats, innefattande högst 55 000 flygrörelser per år, varav högst 350 flygrörelser per år med militära jetflygplan. Ver …","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_28"},{"text":"Staden har i ansökan till Koncessionsnämnden redovisat den närmare fördelningen mellan linjetrafik, chartertrafik, flygtrafik, taxiaffärsflyg, skolflyg, allmänflyg och militärflyg. Vidare anges att flygplatsen har en 2 500 m lång och 50 m bred rullbana, att banbärigheten medger landning med de flest …","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_29"},{"text":"Hinderröjningsområdet och de åtgärder som behövde utföras inom detta är en förutsättning för verksamheten. I ansökan har en glidbanevinkel beskrivits, som förutsätter nu aktuella hinderröjningsåtgärder på Björnön. Därtill kommer att det finns ett hinderröjningsområde kring alla flygplatser. Ingen av remissinstanserna yttrade något angående hindersröjning.","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_30"},{"text":"Stockholms tingsrätt, miljödomstolen, har i dom den 16 mars 2001 avslutat prövotidsförfarandet rörande villkor för bullerbegränsande åtgärder i bostäder m.m. Tillståndet ger verksamhetsutövaren rätt att bedriva flygplatsverksamhet i den omfattning som anges i tillståndet, vilket bl.a. innebär att va …","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_31"},{"text":"Kravet på hindersfrihet","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_32"},{"text":"På en befintlig flygplats är Luftfartsinspektionens utgångspunkt att hinderfrihetskraven skall uppfyllas, men medgivande till avsteg kan meddelas om detta bedöms möjligt av flygsäkerhetsskäl. Nu aktuella BCL-krav är från den 1 juli 1995. Innan dess gällde dock samma regler avseende hinderfria inflygningszoner etc.","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_33"},{"text":"Luftfartsinspektionen har i skrivelse till flygplatsbolaget den 30 augusti 1999 tagit upp flygplatsens hinderssituation. I skrivelsen noterades att ett flertal hinder genomtränger de i BCL-F fastställda hinderytorna och att dessa hinder till övervägande del utgörs av skogsterräng samt ett antal byggnader. Bolaget uppmanades att snarast se över och värdera hinderssituationen och att med hänsyn till bedömda flygsäkerhetsrisker genomföra skogsröjning.","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_34"},{"text":"Flygplatsen har tvingats att göra en inflyttning av tröskellägen för den södra banan (bana 01) med 400 m i avvaktan på att en fullständig genomföring kan genomföras. För närvarande är den tillgängliga landningssträckan således 2 101 m. Trots detta kvarstår ett antal hinder som genomtränger den hinde …","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_35"},{"text":"Tillståndets rättskraft","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_36"},{"text":"Ett lagakraftvunnet tillstånd har rättskraft, vilket innebär att det gäller mot alla, inbegripet det allmännas företrädare, såvitt avser frågor som har prövats i tillståndsbeslutet. Tillståndet gäller i princip för all framtid, även om det finns vissa möjligheter att ompröva tillståndet såvitt avser …","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_37"},{"text":"Länsstyrelsen","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_38"},{"text":"Kraven på hindersfrihet och därmed behovet av avverkning av skog är betingade av skärpt tillämpning av gällande säkerhetskrav från Luftfartsinspektionen och inte av förändrad verksamhet vid flygplatsen. Länsstyrelsen betraktar därför verksamheten vid flygplatsen inklusive användningen av inflygnings …","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_39"},{"text":"Länsstyrelsen vill i sammanhanget betona att den tänkta avverkningen av skog på Björnön inte heller innebär någon ändrad användning av det aktuella markområdet som sådant. Det kommer att vara fullt möjligt för friluftslivet och allmänheten i övrigt att utnyttja markområdet på samma sätt som i dag. Flora och fauna inom området kommer däremot att påverkas.","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_40"},{"text":"Naturvårdsverket","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_41"},{"text":"Såväl naturvårdslagen som miljöbalken innehåller en bestämmelse som anger att förbuden i strandskyddsbestämmelserna inte omfattar verksamheter eller åtgärder till vilka tillstånd har lämnats enligt miljöskyddslagen/miljöbalken. Av förarbetena framgår att det förutsätts att strandskyddsfrågan i stället skall beaktas i den andra prövningen.","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_42"},{"text":"Det blir därmed en fråga om att tolka vad som omfattas av flygplatsens miljötillstånd. Ingenting vare sig i ansökan eller i tillståndet behandlar frågan om hinderröjning genom avverkningar i Björnöns naturreservat och strandskyddsområde eller överhuvudtaget antyder att det skulle finnas några proble …","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_43"},{"text":"Om verksamheten förutsatte ett så stort ingrepp i ett naturskyddat område borde bolaget ha upplyst Koncessionsnämnden om detta. Att bolaget inte informerat Koncessionsnämnden om sådana konsekvenser av verksamheten som bolaget känt till eller borde ha känt till och som är en nödvändig konsekvens av a …","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_44"},{"text":"De aktuella åtgärderna kan inte anses omfattas av tillståndet eller dess rättskraft. Strandskyddsdispens krävs därmed liksom dispens från föreskrifterna för naturreservatet.","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_45"},{"text":"Avverkningen utgör ett stort och förstörande ingrepp i naturreservatet och är därmed inte överhuvudtaget förenlig med syftet med reservatet och dess föreskrifter. Det är självklart att åtgärden omfattas reservatskyddet och att en dispensprövning därmed krävs. Miljööverdomstolen har i tidigare avgöra …","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_46"},{"text":"Det faktum att området är ett naturreservat innebär att det bedömts ha höga naturvärden och höga värden för friluftslivet, något som även bekräftas av de inventeringar som gjorts i området och av att området är av riksintresse för sina naturvärden enligt 4 kap. 1 § miljöbalken. Dispensskälen behöver …","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_47"},{"text":"En avverkning av den storleksordning som föreslås skulle otvivelaktigt få sådana konsekvenser att den skulle motverka strandskyddets båda syften. Strandskyddsdispens kan därför inte komma i fråga.","paragraph_id":"para_48","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_48","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_48"},{"text":"Svenska Naturskyddsföreningen","paragraph_id":"para_49","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_49","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_49"},{"text":"Koncessionsnämndens och miljödomstolens beslut angående tillstånd till verksamheten vid Västerås flygplats omfattar inte verksamhetens utformning med avseende på hindersfrihet i inflygningskorridoren över Björnön. Västerås stad har på intet sätt framfört att banlängden på 2 500 m och banans nuvarand …","paragraph_id":"para_50","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_50","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_50"},{"text":"Bara för att en verksamhet har bedrivits i många år på en plats så innebär inte detta ett hinder för att senare p.g.a. miljöhänsyn m.m. ompröva verksamhetens utformning. I det aktuella fallet med flygplatsen har verksamheten faktiskt förändrats varför man redan år 1997 påbörjade en prövning av tills …","paragraph_id":"para_51","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_51","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_51"},{"text":"Flygplatsen hävdar att endast en femtedel (47 ha) av Björnön berörs av åtgärderna för hindersfrihet. Avverkningen klyver dock ön på mitten naturmässigt. Avverkningen påverkar dessutom direkt den del som är mest frekvent utnyttjad av friluftslivet och ur rekreationssynpunkt. Den eventuella positiva effekten av avverkningen på naturvärden knutna till öppna miljöer är ringa jämfört med de mycket negativa konsekvenserna för befintliga miljöer.","paragraph_id":"para_52","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_52","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_52"},{"text":"REMISSYTTRANDEN I MILJÖÖVERDOMSTOLEN","paragraph_id":"para_53","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_53","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_53"},{"text":"Boverket har sammanfattningsvis anfört följande.","paragraph_id":"para_54","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_54","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_54"},{"text":"Frågan om dispens för avverkning inom del av strandskyddsområde för Björnön - i den här aktuella situationen - kan inte betraktas som en avgränsad frågeställning om avverkning eller inte inom ett strandskyddsområde. Frågan handlar egentligen om olika allmänna intressen, samtliga med stor tyngd, som står emot varandra. Dispensfrågan måste då bedömas ur ett större helhetsperspektiv.","paragraph_id":"para_55","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_55","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_55"},{"text":"Prövningen av en strandskyddsdispens kan i särskilda fall, om också annat allmänt intresse berörs, efter överklagandet, lyftas till regeringen för avgörande. Det nu aktuella ärendet kräver sådana helhetsbedömningar, också innefattande politiska överväganden, som endast bör göras av regeringen. Målet bör därför överlämnas till regeringen för prövning.","paragraph_id":"para_56","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_56","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_56"},{"text":"I det nu aktuella fallet har verksamheten tillståndsprövats av Koncessionsnämnden redan i mars 1997. Det kan finnas skäl att överhuvudtaget ifrågasätta om det finns något lagligt stöd för att kräva någon strandskyddsdispens. Länsstyrelsen har visserligen i sitt beslut i ärendet hävdat att de åtgärde …","paragraph_id":"para_57","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_57","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_57"},{"text":"För just det aktuella ärendet är dessutom att märka, att det förbud inom strandskyddsområde som dispensen gäller och som därför är aktuellt för prövning, nämligen förbudet i 7 kap. 16 § 5. miljöbalken att vidta ändra åtgärder som väsentligen försämrar livsvillkoren för djur- och växtarter, saknar mo …","paragraph_id":"para_58","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_58","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_58"},{"text":"MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL","paragraph_id":"para_59","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_59","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_59"},{"text":"Inom strandskyddsområde råder förbud bl.a. mot att uppföra nya byggnader och utföra anläggningar eller anordningar som hindrar allmänheten från att beträda ett område där den annars skulle ha fått färdas fritt. När miljöbalken infördes den 1 juli 1999 tillkom skyddet för djur- och växtarter. Av 7 kap. 16 § 5. miljöbalken framgår att sådana åtgärder inte får vidtas som väsentligen försämrar livsvillkoren för djur- och växtarter.","paragraph_id":"para_60","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_60","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_60"},{"text":"Enligt 7 kap. 17 § första stycket 2. miljöbalken gäller inte förbuden i 16 § verksamheter till vilka tillstånd har lämnats enligt balken. I 5 § lagen (1998:811) om införande av","paragraph_id":"para_61","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_61","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_61"},{"text":"miljöbalken stadgas att tillstånd som lämnats med stöd av miljöskyddslagen (1968:387) skall fortsätta att gälla. Besluten skall anses meddelade med stöd av motsvarande bestämmelser i miljöbalken eller i föreskrifter som har meddelats med stöd av den om inte annat regleras i balken.","paragraph_id":"para_62","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_62","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_62"},{"text":"Koncessionsnämnden för miljöskydd lämnade i beslut den 21 mars 1997 Västerås stad tillstånd enligt miljöskyddslagen till verksamheten vid Västerås flygplats, innefattande högst 55 000 flygrörelser per år, varav högst 350 flygrörelser per år med militära jetflygplan. Som villkor för tillståndet angav …","paragraph_id":"para_63","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_63","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_63"},{"text":"När Koncessionsnämnden prövade aktuell ansökan fanns det ingen förbudsbestämmelse som kunde tillämpas avseende avverkning inom strandskyddsområde. Koncessionsnämnden hade således inte anledning att pröva frågan. Vid den lokaliseringsprövning som gjordes i tillståndsärendet bedömdes platsen vara lämplig för verksamheten, även när det gäller flygvägar samt start- och landningsförfarande. Reglerna om hindersfria flygvägar var gällande vid tiden för prövningen.","paragraph_id":"para_64","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_64","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_64"},{"text":"De befintliga flygvägarna användes redan när 7 kap. 16 § 5. miljöbalken infördes. Det förhållandet att det efter det att tillstånd meddelats har införts ett förbud som kan innebära att sådan avverkning som nu är i fråga inte får ske inom ett strandskyddsområde, kan inte medföra att strandskyddsdispe …","paragraph_id":"para_65","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_65","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_65"},{"text":"Mot bakgrund av det anförda skall miljödomstolens dom och länsstyrelsens beslut den 19 april 2002 undanröjas.","paragraph_id":"para_66","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_66","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_66"},{"text":"Domen får enligt 23 kap. 8 § miljöbalken inte överklagas.","paragraph_id":"para_67","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_67","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_67"},{"text":"I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Ulf Bjällås, hovrättsrådet Liselotte Rågmark, f.d. hovrättsrådet Arne Kardell, referent, samt kammarrättsassessorn Lina Törnqvist. Enhälligt.","paragraph_id":"para_68","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_68","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_68"},{"text":"_____________________________","paragraph_id":"para_69","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_69","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_69"},{"text":"BILAGA","paragraph_id":"para_70","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_70","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_70"},{"text":"STOCKHOLMS TINGSRÄTTS, MILJÖDOMSTOLEN, DOM","paragraph_id":"para_71","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_71","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_71"},{"text":"KLAGANDE","paragraph_id":"para_72","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_72","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_72"},{"text":"1. Svenska Naturskyddsföreningen genom Naturskyddsföreningen i Västerås, c/o SP","paragraph_id":"para_73","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_73","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_73"},{"text":"2. Naturvårdsverket, Blekholmsterrassen 36, 106 48 STOCKHOLM","paragraph_id":"para_74","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_74","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_74"},{"text":"MOTPART","paragraph_id":"para_75","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_75","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_75"},{"text":"1. Länsstyrelsen i Västmanlands län, 721 86 VÄSTERÅS","paragraph_id":"para_76","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_76","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_76"},{"text":"2. Västerås Flygplats AB, 556489-6552, Västerås Flygplats, 721 31 VÄSTERÅS","paragraph_id":"para_77","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_77","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_77"},{"text":"Ombud för nr 2: Advokaten C F","paragraph_id":"para_78","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_78","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_78"},{"text":"ÖVERKLAGAT BESLUT","paragraph_id":"para_79","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_79","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_79"},{"text":"Beslut av Länsstyrelsen i Västmanlands län den 19 april 2002, dnr 521-1037-02, se domsbilaga 2","paragraph_id":"para_80","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_80","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_80"},{"text":"SAKEN","paragraph_id":"para_81","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_81","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_81"},{"text":"Dispens från strandskyddsbestämmelserna för avverkningar på Björnön i Västerås kommun","paragraph_id":"para_82","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_82","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_82"},{"text":"____________________","paragraph_id":"para_83","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_83","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_83"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_84","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_84","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_84"},{"text":"Miljödomstolen upphäver länsstyrelsens beslut och avslår ansökningen om strandskyddsdispens.","paragraph_id":"para_85","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_85","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_85"},{"text":"_____________","paragraph_id":"para_86","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_86","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_86"},{"text":"YRKANDEN M.M.","paragraph_id":"para_87","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_87","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_87"},{"text":"Naturskyddsföreningen har överklagat länsstyrelsens beslut och yrkat, så som det får uppfattas, i första hand att miljödomstolen skall ändra beslutet så att dispens nekas och i andra hand att miljödomstolen skall upphäva beslutet och visa målet åter till länsstyrelsen för fortsatt handläggning. Till …","paragraph_id":"para_88","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_88","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_88"},{"text":"Naturvårdsverket har överklagat länsstyrelsens beslut och yrkat, så som Naturvårdsverket slutligen bestämt sin talan, i första hand att miljödomstolen skall ändra beslutet på så sätt att dispens nekas och i andra hand att en dispens skall förenas med särskilda villkor så att skadorna inom området mi …","paragraph_id":"para_89","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_89","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_89"},{"text":"YTTRANDEN","paragraph_id":"para_90","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_90","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_90"},{"text":"Länsstyrelsen har vidhållit sitt beslut samt därutöver anfört bl.a. följande. MKB:n har efter kompletteringar bedömts uppfylla de krav man kan ställa och har därför godkänts. Den åtgärd det är fråga om rör skogsavverkning. Det är således inte fråga om någon irreparabel åtgärd. Länsstyrelsens beslut …","paragraph_id":"para_91","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_91","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_91"},{"text":"Västerås Flygplats AB (bolaget) har bestritt bifall till överklagandena samt anfört bl.a. följande. Bolaget ansvarar för driften av Västerås flygplats. Flygplatsen har en landningsbana med en banlängd om 2 501 meter. För att kunna nyttja landningsbanan i hela dess längd har Luftfartsinspektionen (LF …","paragraph_id":"para_92","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_92","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_92"},{"text":"Teknik- och idrottsnämnden i Västerås stad har bestritt bifall till överklagandena.","paragraph_id":"para_93","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_93","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_93"},{"text":"Västerås stad har bestritt bifall till överklagandena och därutöver anfört bl.a. följande. Av de handlingar som bifogades bolagets ansökan om strandskyddsdispens framgår de marknadsmässiga kraven för att kunna driva flygplatsen. MKB:ns samlade bedömning är att de allra flesta arter överlever den pla …","paragraph_id":"para_94","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_94","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_94"},{"text":"Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Västerås stad har anfört bl.a. följande. För att en samlad bedömning av effekterna av en planerad verksamhet eller åtgärd skall vara möjlig krävs att de planerade åtgärderna samt de alternativ som presenteras, inklusive nollalternativet, beskrivs på ett jämförbart sät …","paragraph_id":"para_95","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_95","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_95"},{"text":"Luftfartsverket har vidhållit sina tidigare ställningstaganden.","paragraph_id":"para_96","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_96","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_96"},{"text":"Bolaget har anfört bl.a. följande. Vid samrådsmöte enades företrädare för bolaget, Västerås stad samt länsstyrelsen om att MKB:n endast skulle omfatta de åtgärdsalternativ som sedermera redovisats. MKB:n redovisar så långt som är möjligt såväl befintliga förhållanden som de planerade åtgärdernas inv …","paragraph_id":"para_97","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_97","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_97"},{"text":"Naturvårdsverket har i genmäle vidhållit sitt överklagande samt därutöver anfört bl.a. följande. De naturvärden som finns på Björnön har visat sig vara betydligt högre än vad som framgår av MKB:n. Bevarandet av ädellövskogar av den typ som finns inom Björnöns naturreservat, däribland äldre lindskog, …","paragraph_id":"para_98","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_98","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_98"},{"text":"Naturskyddsföreningen har i genmäle vidhållit sitt överklagande samt därutöver anfört bl.a. följande. Flygplatsens och Luftfartsverkets hävdande av riksintresse rörande inflygningsytor och hinderfrihet togs inte upp vid miljöskyddsprövningen år 1997. Det är alltså först nu som detta förs fram.","paragraph_id":"para_99","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_99","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_99"},{"text":"Miljödomstolen har den 17 maj 2004 hållit muntlig förhandling och syn.","paragraph_id":"para_100","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_100","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_100"},{"text":"Vid förhandlingen har på bolagets begäran Mikael Nilsson, flygplatschef, Åke Hillman, kommunstyrelsens ordförande, Jan Jardmark, Luftfartsverket, och Udo Bosch, WSP (tidigare J&W), hörts upplysningsvis. Mikael Nilsson och Åke Hillman har hörts om behovet av en landningsbana av en viss längd samt för …","paragraph_id":"para_101","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_101","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_101"},{"text":"Vid synen har bl.a. iakttagits att Norra Björnön består av blandskog, främst ädellövskog samt att det i en sluttning mot nordost, i riktning mot flygplatsen, växer gamla lindar med stora bestånd av mistel. Vidare har flygplatsen och landningsbanan förevisats.","paragraph_id":"para_102","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_102","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_102"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_103","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_103","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_103"},{"text":"Syftet med strandskyddet är, enligt 7 kap. 13 § andra stycket miljöbalken, att trygga förutsättningarna för allmänhetens friluftsliv och att bevara goda livsvillkor på land och i vatten för djur- och växtlivet. Inom strandskyddsområde får enligt 7 kap. 16 § 5 miljöbalken åtgärder inte vidtas som väsentligen försämrar livsvillkoren för djur- och växtarter.","paragraph_id":"para_104","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_104","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_104"},{"text":"För Björnön gäller s.k. utvidgat strandskydd, vilket innebär att strandskyddet sträcker sig 300 meter från strandlinjen. Inom detta område får bl.a. de åtgärder som anges i nyssnämnda bestämmelse inte vidtas. Det tycks i målet råda enighet om att de åtgärder som dispensansökningen tar sikte på - dvs …","paragraph_id":"para_105","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_105","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_105"},{"text":"När det gäller dispens från strandskyddsbestämmelserna följer av 7 kap. 18 § miljöbalken att länsstyrelsen får medge dispens när särskilda skäl föreligger. När frågor om dispens prövas får bestämmelsen i 7 kap. 26 § miljöbalken särskild betydelse. Där anges att dispens från förbud eller andra föresk …","paragraph_id":"para_106","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_106","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_106"},{"text":"Vid bedömningen av om strandskyddsdispens skall medges är åtgärdens art och omfattning av intresse. Även områdets betydelse skall bedömas. Inte bara betydelsen i dag utan även i framtiden är av intresse. Om ett strandskyddsområde är av särskild betydelse för naturvården eller friluftslivet bör norma …","paragraph_id":"para_107","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_107","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_107"},{"text":"De åtgärder som bolaget önskar att vidta för att uppnå hinderfrihet innebär mycket betydande ingrepp i det strandskyddade området på Björnön. Åtgärderna skulle påverka förutsättningarna för allmänhetens friluftsliv och också försämra livsvillkoren för bl.a. vissa träd och andra växter. Mot bakgrund …","paragraph_id":"para_108","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_108","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_108"},{"text":"I förevarande fall skall vidare beaktas att Björnön hör till de områden som i 4 kap. 1 och 2 §§ miljöbalken har utpekats som riksintresse med hänsyn till de natur- och kulturvärden som finns i området. Exploateringsföretag och andra ingrepp i miljön får i dessa områden komma till stånd endast om det …","paragraph_id":"para_109","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_109","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_109"},{"text":"Till stöd för dispensansökningen har bolaget särskilt åberopat att ett alternativ med en förlängning av landningsbanan norrut skulle medföra betydande kostnader samt framhållit flygplatsens betydelse för näringslivet och de boende i Västeråsområdet. Bolaget har därvid betonat att flygplatsen har utpekats som riksintresse enligt 3 kap. 8 § andra stycket och 9 § 2 andra stycket miljöbalken.","paragraph_id":"para_110","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_110","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_110"},{"text":"Enligt 3 kap. 8 § andra stycket miljöbalken skall område som är av riksintresse för anläggning för bl.a. kommunikation skyddas mot åtgärder som kan påtagligt försvåra tillkomsten eller utnyttjandet av anläggningarna. Bestämmelsen utgör enligt miljödomstolen ett visst stöd för bolagets ansökan men det bör betonas att bestämmelsen inte ger någon ovillkorlig rätt för en verksamhet att expandera på bekostnad av andra skyddsvärda intressen.","paragraph_id":"para_111","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_111","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_111"},{"text":"Enligt 3 kap. 9 § andra stycket miljöbalken skall områden som är av riksintresse på grund av att de behövs för totalförsvarets anläggningar skyddas mot åtgärder som påtagligt kan försvåra tillkomsten eller utnyttjandet av anläggningarna. När det gäller denna fråga kan konstateras att utredningen i m …","paragraph_id":"para_112","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_112","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_112"},{"text":"Med beaktande av bl.a. bestämmelserna i 7 kap. 25 och 26 §§ miljöbalken finner miljödomstolen mot bakgrund av det ovan anförda att de omständigheter som bolaget åberopat till stöd för sin begäran om dispens inte har sådan tyngd att de kan anses utgöra särskilda skäl enligt 7 kap. 18 § miljöbalken. Miljödomstolen upphäver därför länsstyrelsens beslut och avslår dispensansökningen.","paragraph_id":"para_113","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_113","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_113"},{"text":"HUR MAN ÖVERKLAGAR, se domsbilaga 3 (TSH-MD 2)","paragraph_id":"para_114","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_114","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_114"},{"text":"Överklagande, ställt till Miljööverdomstolen, Svea hovrätt, skall ha inkommit till miljödomstolen, Stockholms tingsrätt, senast den 27 juli 2004. Prövningstillstånd krävs.","paragraph_id":"para_115","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_115","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_115"},{"text":"Anders Eka Bengt Jonsson","paragraph_id":"para_116","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_116","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_116"},{"text":"I avgörandet har deltagit chefsrådmannen Anders Eka, ordförande, miljörådet Bengt Jonsson samt de sakkunniga ledamöterna Gunnar Zettersten och Torsten Börjemalm (skiljaktig mening, se domsbilaga 1).","paragraph_id":"para_117","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_117","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_117"},{"text":"Domsbilaga 1","paragraph_id":"para_118","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_118","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_118"},{"text":"Sakkunnige ledamoten Torsten Börjemalm anmäler skiljaktig mening och anför följande.","paragraph_id":"para_119","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_119","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_119"},{"text":"Västerås flygplats har i dag en bana vars längd är 2 501 m. Av flygsäkerhetsskäl har Luftfartsinspektionen endast givit dispens för att använda 2 100 m av banan tills vissa åtgärder har vidtagits. Föreslagna åtgärder för att säkerställa användningen av hela den befintliga banan förutsätter att stran …","paragraph_id":"para_120","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_120","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_120"},{"text":"Med hänsyn till ovanstående och hänvisning till övriga handlingar i ärendet anser jag att Västerås Flygplats AB skall erhålla strandskyddsdispens. Överklagandena skall därför avslås. En förutsättning för strandskyddsdispens är dock att föreslagen avverkningsplan (se aktbilaga 96) i sin helhet följs och att en erforderlig dispens från Luftfartsinspektionen medges för nuvarande flygverksamhet under den tid avverkningsplanen genomförs.","paragraph_id":"para_121","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?para=para_121","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34#para_121"}],"text":"ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE\n\nStockholms tingsrätts, miljödomstolen, dom den 6 juli 2004 i mål nr M 179-02, se bilaga\n\nKLAGANDE\n\nVästerås Flygplats AB\n\nOmbud\n\nMB och CF\n\nMOTPARTER\n\n1. Länsstyrelsen i Västmanlands län\n\n2. Naturvårdsverket\n\n3. Svenska Naturskyddsföreningen\n\nOmbud\n\nBJ\n\nSAKEN\n\nStrandskyddsdispe …","cites":[],"related":[],"cite_as":"MÖD 2005:34, Miljööverdomstolen, 2005-06-29. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/c343f5b9-db1d-4037-8c05-3c9e67e6dcab. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2005-34","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2005-34","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fmod-2005-34","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/c343f5b9-db1d-4037-8c05-3c9e67e6dcab","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Amod-2005-34"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Amod-2005-34","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Amod-2005-34","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2005-34","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}