{"id":"judgment:se:mig-2020-8","ref":"MIG 2020:8","court":"Migrationsöverdomstolen","court_code":"MIOD","decided":"2020-04-29","ecli":null,"case_numbers":["UM 17897-19"],"title":"Tidsfristen för en ansökan om tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt 5 kap. 15 a § utlänningslagen kan inte räknas från det att ett beslut fått laga kraft efter ny prövning enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen.","provisions":["5 kap. 15 a § utlänningslagen (2005:716)"],"act_ids":["utlanningslagen"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":1912,"sha256":"d16c045dba833f1d4d88dee86083481b7afee2185b38fea0cebe49f7ab20a4d4","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-22T20:12:24.383+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6"]},{"title":"1. Vad målet gäller","paragraphs":["para_8","para_9","para_10"]},{"title":"2.1. Ansökan om spårbyte efter avslag på asylansökan","paragraphs":["para_12","para_13","para_14","para_15","para_16"]},{"title":"2.2. Ny prövning av frågan om uppehållstillstånd","paragraphs":["para_18","para_19","para_20"]},{"title":"3. Migrationsöverdomstolens bedömning","paragraphs":["para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28"]}],"paragraphs":[{"text":"AS sökte asyl i Sverige i augusti 2015. Migrationsverket beslutade i oktober 2016 att avslå hans asylansökan och att utvisa honom. Utvisningsbeslutet fick laga kraft den 7 april 2017 när Migrationsöverdomstolen beslutade att inte meddela prövningstillstånd.","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_1"},{"text":"AS anmälde i juni 2017 till Migrationsverket att det uppkommit hinder mot att verkställa beslutet om utvisning och förde fram nya omständigheter om sitt behov av skydd i landet. Migrationsverket beslutade samma månad att med stöd av 12 kap. 19 § utlänningslagen (2005:716) bevilja honom ny prövning a …","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_2"},{"text":"AS ansökte den 9 september 2019 hos Migrationsverket om ett tidsbegränsat uppehållstillstånd för arbete enligt 5 kap. 15 a § utlänningslagen (så kallat spårbyte). Migrationsverket beslutade att avvisa hans ansökan med motiveringen att ansökan kommit in till verket mer än två veckor efter att avslaget på hans asylansökan fått laga kraft och därmed för sent.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_3"},{"text":"AS överklagade beslutet. Förvaltningsrätten i Stockholm, migrationsdomstolen (2019-10-09, ordförande Krantz), avslog överklagandet och angav som skäl i huvudsak följande. AS borde ha lämnat in sin ansökan om uppehållstillstånd enligt 5 kap. 15 a § utlänningslagen inom två veckor från när avgörandet …","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_4"},{"text":"AS överklagade domen och yrkade att målet skulle återförvisas till Migrationsverket för prövning i sak alternativt att han skulle beviljas uppehålls- och arbetstillstånd. Han förde fram i huvudsak följande. Det framgår inte uttryckligen av 5 kap. 15 a § utlänningslagen eller av förarbeten och praxis …","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_5"},{"text":"Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (2020-04-29, Benson, Braun Hotti och Johansson, referent/ föredragande Björsell), meddelade prövningstillstånd och yttrade:","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_6"},{"text":"1. Vad målet gäller","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_7"},{"text":"AS har sedan tidigare ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut. Han har därefter anmält verkställighetshinder och beviljats ny prövning av frågan om uppehållstillstånd. Efter att Migrationsverket avslagit hans ansökan har han överklagat beslutet till migrationsdomstolen. Under processen i migrationsdomstolen har han återkallat sitt överklagande och därefter lämnat in en ansökan om tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt 5 kap. 15 a § utlänningslagen till Migrationsverket.","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_8"},{"text":"Frågan i målet är om tidsfristen för att lämna in en sådan ansökan kan räknas från ett lagakraftvunnet beslut efter ny prövning enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen.","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_9"},{"text":"2. Gällande rätt och rättspraxis, m.m.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_10"},{"text":"2.1. Ansökan om spårbyte efter avslag på asylansökan","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_11"},{"text":"Ett tidsbegränsat uppehållstillstånd får bl.a. beviljas en utlänning vars ansökan om uppehållstillstånd som flykting enligt 4 kap. 1 § eller annan skyddsbehövande enligt 4 kap. 2 eller 2 a § eller motsvarande äldre bestämmelser avslagits genom ett lagakraftvunnet beslut, om utlänningen vistas här oc …","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_12"},{"text":"Möjligheten att ansöka om tidsbegränsat uppehållstillstånd för arbete efter avslag på asylansökan infördes i december 2008 som ett led i de nya reglerna om ett effektivare system för arbetskraftsinvandring. I förarbetena till bestämmelsen i 5 kap. 15 a § utlänningslagen uttalades bl.a. följande. Att …","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_13"},{"text":"Regeringen har i senare förarbeten till bestämmelsen i 5 kap. 15 a § utlänningslagen uttalat att den står fast vid de grundläggande bedömningar som gjordes vid införandet av paragrafen om att det är viktigt att upprätthålla kravet att asylprocessen ska ha en tydlig början och ett tydligt slut. Vidar …","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_14"},{"text":"Migrationsöverdomstolen har i MIG 2013:13, som rörde en utlänning med lagakraftvunnet utvisningsbeslut och som ansökte om förlängning av sitt tidsbegränsade uppehållstillstånd vilket hade meddelats med stöd av 5 kap.","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_15"},{"text":"15 a § utlänningslagen, bl.a. uttalat att bestämmelsen i 5 kap. 15 a § andra stycket enligt sin ordalydelse tar sikte på situationen då utlänningen efter ett lagakraftvunnet avlägsnandebeslut första gången ansöker om uppehållstillstånd på grund av arbete.","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_16"},{"text":"2.2. Ny prövning av frågan om uppehållstillstånd","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_17"},{"text":"Migrationsverket ska, om ett beslut om uppehållstillstånd inte kan meddelas enligt 18 §, ta upp frågan om uppehållstillstånd till ny prövning om utlänningen i ett ärende om verkställighet av ett beslut om avvisning eller utvisning som fått laga kraft åberopar sådana nya omständigheter som kan antas …","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_18"},{"text":"Den nuvarande ordningen att i ett ärende om verkställighet av ett lagakraftvunnet avlägsnandebeslut få till stånd en ny prövning av frågan om uppehållstillstånd med åberopande av nya omständigheter infördes i samband med 2005 års utlänningslag. I 1989 års utlänningslag fanns i stället en ordning där utlänningen kunde ansöka om uppehållstillstånd på nytt trots att det redan fanns ett lagakraftvunnet beslut om avvisning eller utvisning.","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_19"},{"text":"Av förarbetena till 2005 års utlänningslag framgår bl.a. följande. Den nya ordningen utformas på så sätt att den medför ett starkare incitament till att alla relevanta skäl förs fram och prövas redan hos Migrationsverket när ansökan prövas första gången. Det är ytterst angeläget att minska antalet f …","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_20"},{"text":"3. Migrationsöverdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_21"},{"text":"Möjligheten att ansöka om och beviljas ett tidsbegränsat uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 15 a § utlänningslagen utgör ett undantag från huvudregeln att uppehållstillstånd för arbete ska ha sökts och beviljats före inresan i Sverige. Av förarbetena framgår att syftet med bestämmelsen är att en …","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_22"},{"text":"Till skillnad mot vad som gällde enligt 1989 års utlänningslag kan en utlänning, som tidigare har fått sin asylansökan prövad och som omfattas av ett gällande avvisnings- eller utvisningsbeslut som fått laga kraft, enligt gällande regler inte ansöka om uppehållstillstånd som flykting eller annan sky …","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_23"},{"text":"Lagstiftaren har betonat att detta är ett extraordinärt prövningsförfarande. Vid ny prövning av frågan om uppehållstillstånd prövar Migrationsverket om det aktualiserats skyddsskäl på verkställighetsstadiet av ett gällande avvisnings- eller utvisningsbeslut. När Migrationsverket, som i AS:s fall, avslog ansökan stod beslutet om utvisning kvar och något nytt beslut om utvisning behövde inte heller fattas.","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_24"},{"text":"Migrationsöverdomstolen anser mot denna bakgrund att AS:s anmälan om verkställighetshinder inte är en sådan ansökan om uppehållstillstånd som flykting eller annan skyddsbehövande som avses i 5 kap. 15 a § första stycket utlänningslagen.","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_25"},{"text":"En ansökan om uppehållstillstånd enligt 5 kap. 15 a § utlänningslagen ska således ha kommit in till Migrationsverket senast två veckor efter att beslutet att avslå utlänningens ansökan om uppehållstillstånd som flykting eller annan skyddsbehövande, förenat med ett avvisnings- eller utvisningsbeslut, har fått laga kraft.","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_26"},{"text":"AS:s avslag på ansökan om uppehållstillstånd som flykting eller annan skyddsbehövande och beslut om utvisning fick laga kraft den 7 april 2017. Hans ansökan om uppehållstillstånd enligt 5 kap. 15 a § utlänningslagen kom in till Migrationsverket den 9 september 2019, dvs. efter att tvåveckorsfristen hade passerats. Migrationsverket har därför haft fog för sitt beslut att avvisa hans ansökan. Överklagandet ska därför avslås.","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_27"},{"text":"Migrationsöverdomstolens avgörande. Migrationsöverdomstolen meddelar prövningstillstånd. Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet.","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8#para_28"}],"text":"AS sökte asyl i Sverige i augusti 2015. Migrationsverket beslutade i oktober 2016 att avslå hans asylansökan och att utvisa honom. Utvisningsbeslutet fick laga kraft den 7 april 2017 när Migrationsöverdomstolen beslutade att inte meddela prövningstillstånd.\n\nAS anmälde i juni 2017 till Migrationsver …","cites":[],"related":[{"id":"mig-2026-9","ref":"MIG 2026:9","decided":"2026-06-24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-9"},{"id":"mig-2026-8","ref":"MIG 2026:8","decided":"2026-06-23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-8"},{"id":"mig-2026-7","ref":"MIG 2026:7","decided":"2026-06-08","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-7"},{"id":"hdo-mal-b-1864-25","ref":"HDO mål nr B 1864-25","decided":"2026-05-07","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hdo-mal-b-1864-25"},{"id":"mig-2026-5","ref":"MIG 2026:5","decided":"2026-03-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-5"},{"id":"mig-2026-6","ref":"MIG 2026:6","decided":"2026-03-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-6"}],"cite_as":"MIG 2020:8, Migrationsöverdomstolen, 2020-04-29. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e563ad07-fe84-4a16-a5b3-e043d8fb9753. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mig-2020-8","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mig-2020-8","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fmig-2020-8","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e563ad07-fe84-4a16-a5b3-e043d8fb9753","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Amig-2020-8"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Amig-2020-8","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Amig-2020-8","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-8","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}