{"id":"judgment:se:mig-2020-24","ref":"MIG 2020:24","court":"Migrationsöverdomstolen","court_code":"MIOD","decided":"2020-12-22","ecli":null,"case_numbers":["UM 2944-20"],"title":"Ett 14-årigt barn, fött och uppvuxet i Sverige, har beviljats uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter eftersom en utvisning ansågs stå i strid med Barnkonventionen. Vid en sammantagen bedömning av de exceptionella omständigheterna i barnets fall och den mycket starka anknytningen hit kan en utvisning inte anses vara proportionerlig.","provisions":["1 kap. 10 § och 5 kap. 6 § utlänningslagen (2005:716)"],"act_ids":["utlanningslagen"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":4829,"sha256":"66aae5e339f067c95f7d78046235445f2f6afffabe1955ed42ce344924f1dec5","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-20T01:00:00.232+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13"]},{"title":"1. Inledande bedömning","paragraphs":["para_15"]},{"title":"2. Vad målet gäller","paragraphs":["para_17"]},{"title":"3. Nationell rätt","paragraphs":[]},{"title":"3.1. Principen om barnets bästa","paragraphs":["para_20","para_21"]},{"title":"3.2. Synnerligen respektive särskilt ömmande omständigheter","paragraphs":["para_23","para_24","para_25"]},{"title":"3.3. Tillfälliga lagen","paragraphs":["para_27","para_28","para_29"]},{"title":"4. Svenska konventionsåtaganden","paragraphs":[]},{"title":"4.1. Barnkonventionen och principen om barnets bästa","paragraphs":["para_32","para_33","para_34"]},{"title":"4.2. Artikel 8 i EKMR","paragraphs":["para_36"]},{"title":"5. Praxis från Migrationsöverdomstolen","paragraphs":["para_38","para_39","para_40","para_41"]},{"title":"6. Migrationsöverdomstolens bedömning","paragraphs":[]},{"title":"6.1. MS","paragraphs":["para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52"]},{"title":"6.2. TS och RS","paragraphs":["para_54","para_55","para_56"]}],"paragraphs":[{"text":"TS och RS, som är medborgare i Libanon, kom till Sverige och sökte asyl här den 12 september 2004. MS föddes i Sverige den 10 mars 2006. I samband därmed sökte hennes föräldrar asyl även för hennes del. Familjen har sedan dess genomgått två asylprocesser i Sverige. Migrationsverket har i båda processerna beslutat att utvisa familjen. Efter att det senaste beslutet om utvisning preskriberades ansökte familjen, den 15 augusti 2016, om asyl på nytt.","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_1"},{"text":"Migrationsverket bedömde att familjen inte gjort de åberopade skyddsskälen sannolika och att det inte förelåg synnerligen eller särskilt ömmande omständigheter i familjens ärende. En utvisning av familjen bedömdes inte heller strida mot ett svenskt konventionsåtagande. Migrationsverket beslutade den 7 december 2018 att utvisa hela familjen till Libanon.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_2"},{"text":"Familjen överklagade beslutet till migrationsdomstolen och yrkade att de skulle beviljas uppehålls- och arbetstillstånd samt flykting- eller alternativ skyddsstatusförklaring och resedokument. Förvaltningsrätten i Göteborg, migrationsdomstolen (2020-01-27, ordförande Buch samt tre nämndemän), avslog familjens överklagande och anförde bl.a. följande.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_3"},{"text":"Familjen har anfört samma grunder för sitt skyddsbehov som vid tidigare asylansökningar och det finns nu inte skäl att göra en annan bedömning av skyddsbehovet. Familjen har därmed inte gjort sannolikt att de har en välgrundad fruktan för förföljelse eller att de riskerar skyddsgrundande behandling …","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_4"},{"text":"Familjen S överklagade domen och yrkade att de skulle beviljas uppehållstillstånd, i första hand som flyktingar och i andra hand som alternativt skyddsbehövande. I vart fall ska uppehållstillstånd beviljas på grund av att det föreligger synnerligen respektive särskilt ömmande omständigheter och att det strider mot ett svenskt konventionsåtagande att utvisa dem. Familjen vidhöll det de har fört fram i underinstanserna och gjorde bl.a. följande tillägg.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_5"},{"text":"Det är inte ifrågasatt att M har etablerat ett privatliv i Sverige. Enligt Europadomstolens praxis ska styrkan i hennes anknytning bedömas genom att t.ex. beakta att hon är född och uppvuxen i Sverige samt att hon har vistats här hela sitt liv. Omständigheter som att hon har fått sin utbildning här, …","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_6"},{"text":"Migrationsverket har inte fört fram några specifikt utpekade särskilt tungt vägande skäl kopplade till statens intresse av reglerad invandring. Hon är ett barn som har tolererats leva i Sverige hela sitt liv och däribland sina formativa år. Vistelsetiden har blivit lång utan hennes förskyllan. Det s …","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_7"},{"text":"Familjen har bl.a. gett in läkarintyg och ett yttrande angående rätten till respekt för privatliv och principen om barnets bästa från Louise Dane, doktor i offentlig rätt vid Stockholms universitet.","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_8"},{"text":"Migrationsverket ansåg att överklagandet skulle avslås och förde fram bl.a. följande. Mot bakgrund av M:s långa vistelsetid och det som har kommit fram om hennes levnadsförhållanden får hon anses ha en anpassning till Sverige och svenska förhållanden. Det ifrågasätts inte att hon önskar leva här och …","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_9"},{"text":"Enligt det medicinska underlaget är M i behov av vårdinsatser. Det finns dock förutsättningar för henne att få nödvändig sjukvård i Libanon. I detta avseende kan också beaktas att i det fall ett tidsbegränsat tillstånd blir aktuellt kan hon fortsatt komma att uppleva en osäkerhet om tillståndets var …","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_10"},{"text":"M bedöms ha ett privatliv i Sverige. Hon befinner sig i sina formativa år och har en lång vistelsetid i Sverige. M:s privatliv har etablerats under en period då hon inte haft tillstånd att vistas i Sverige. Att en person har vistats i landet under en lång tid utan tillstånd får anses stärka statens …","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_11"},{"text":"Omständigheterna är inte att betrakta som exceptionella, utan statens intresse att efterleva kravet på reglerad invandring väger tyngre än M:s rätt till privatliv och det som bedöms vara hennes bästa ur ett kortsiktigt perspektiv. Familjen kan därför inte beviljas uppehållstillstånd eftersom en utvisning inte är oproportionerlig. Det skulle därmed inte strida mot något svenskt konventionsåtagande att utvisa familjen.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_12"},{"text":"Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (2020-12-22, Linder, Berselius, referent, och Johansson / föredragande Rodhe), yttrade:","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_13"},{"text":"1. Inledande bedömning","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_14"},{"text":"Familjen har anfört att de riskerar skyddsgrundande behandling vid ett återvändande till Libanon. Även med beaktande av vad familjen anfört kring deras individuella situation och den nuvarande situationen i Libanon bedömer Migrationsöverdomstolen, i likhet med underinstanserna, att de inte är att betrakta som flyktingar eller alternativt skyddsbehövande. Överklagandet ska därför avslås i denna del.","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_15"},{"text":"2. Vad målet gäller","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_16"},{"text":"Den återstående frågan är därmed om förutsättningarna är uppfyllda för att bevilja familjen uppehållstillstånd med stöd 5 kap. 6 § utlänningslagen jämfört med 11 § lagen [2015:752] om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige (tillfälliga lagen).","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_17"},{"text":"3. Nationell rätt","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_18"},{"text":"3.1. Principen om barnets bästa","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_19"},{"text":"I fall som rör ett barn skall särskilt beaktas vad hänsynen till barnets hälsa och utveckling samt barnets bästa i övrigt kräver (1 kap. 10 § utlänningslagen).","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_20"},{"text":"I förarbetena till bestämmelsen anfördes bl.a. följande. Genom att principen om barnets bästa ska appliceras på alla områden blir den samtidigt endast ett av flera relevanta och nödvändiga intressen att ta hänsyn till. Hänsyn till andra viktiga intressen kan alltså i lagstiftningen eller i dess till …","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_21"},{"text":"3.2. Synnerligen respektive särskilt ömmande omständigheter","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_22"},{"text":"Om uppehållstillstånd inte kan ges på annan grund, får tillstånd beviljas en utlänning om det vid en samlad bedömning av utlänningens situation finns sådana synnerligen ömmande omständigheter att han eller hon bör tillåtas stanna i Sverige. Vid bedömningen ska utlänningens hälsotillstånd, anpassning …","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_23"},{"text":"När begreppet särskilt ömmande omständigheter infördes 2014 angavs bl.a. följande. Nuvarande regelverk bör justeras för att förtydliga barnrättsperspektivet och principen om barnets bästa. Detta bör lämpligen ske genom att bestämmelsen om synnerligen ömmande omständigheter justeras så att det uttryc …","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_24"},{"text":"Av tidigare förarbeten framgår det beträffande sökandens anpassning till Sverige att tiden i sig, dvs. räknat i månader eller år, inte har någon självständig betydelse vid bedömningen. Tiden har endast betydelse som orsak till att en person har hunnit få särskild anknytning till landet. Det krävs vi …","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_25"},{"text":"3.3. Tillfälliga lagen","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_26"},{"text":"Uppehållstillstånd enligt 5 kap. 6 § utlänningslagen får endast beviljas om det skulle strida mot ett svenskt konventionsåtagande att avvisa eller utvisa utlänningen (11 § tillfälliga lagen). Ett sådant uppehållstillstånd ska normalt vara tidsbegränsat och gälla i tretton månader (12 § tillfälliga lagen).","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_27"},{"text":"Den tillfälliga lagen innebär begränsningar i möjligheten att bevilja uppehållstillstånd i Sverige. Lagen infördes mot bakgrund av det rekordhöga antalet asylsökande i Sverige 2015, vilket medförde stora påfrestningar på det svenska asylsystemet och att andra centrala samhällsfunktioner utsattes för …","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_28"},{"text":"I 11 § tillfälliga lagen inskränks möjligheten att bevilja uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 6 § utlänningslagen. I förarbetena anfördes bl.a. följande. Bestämmelsen om uppehållstillstånd på grund av synnerligen eller särskilt ömmande omständigheter medger rätt till uppehållstillstånd i fler fal …","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_29"},{"text":"4. Svenska konventionsåtaganden","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_30"},{"text":"4.1. Barnkonventionen och principen om barnets bästa","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_31"},{"text":"Artiklarna 1-42 i Barnkonventionen gäller sedan den 1 januari 2020 som svensk lag (1 § lag [2018:1197] om Förenta nationernas konvention om barnets rättigheter). Enligt artikel 3 i Barnkonventionen ska vid alla åtgärder som rör barn, vare sig de vidtas av offentliga eller privata sociala välfärdsins …","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_32"},{"text":"Barnets bästa kan inte definieras en gång för alla utan måste kopplas till det individuella barnet och barnets situation. Principen om barnets bästa måste ses som ett tillvägagångssätt i varje beslutsprocess där barn är berörda. Vidare bör varje beslut som rör ett eller flera barn innehålla en motiv …","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_33"},{"text":"Barnrättskommittén har lyft fram ett antal faktorer att ta hänsyn till vid bedömningen av barnets bästa. Dessa faktorer är barnets åsikter, barnets identitet, bevarandet av familjemiljön och upprätthållandet av relationer, omsorg om barnet och barnets skydd och säkerhet, utsatta situationer, barnets …","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_34"},{"text":"4.2. Artikel 8 i EKMR","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_35"},{"text":"EKMR är införlivad i svensk rätt och är därmed bindande för svenska myndigheter och domstolar (jfr 2 kap. 19 § regeringsformen och lagen [1994:1219] om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna). Enligt artikel 8 i EKMR har var och en r …","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_36"},{"text":"5. Praxis från Migrationsöverdomstolen","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_37"},{"text":"Frågan om det finns skäl för att bevilja uppehållstillstånd enligt 5 kap. 6 § utlänningslagen på grund av lång vistelse i Sverige och anpassning till landet har prövats av Migrationsöverdomstolen i flera avgöranden.","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_38"},{"text":"I MIG 2012:13, som rörde en vuxen person, uttalade Migrationsöverdomstolen att vid prövningen av om det föreligger sådana synnerligen ömmande omständigheter att en utlänning bör få stanna i Sverige på grund av sin anpassning till landet måste även rätten till privatliv enligt artikel 8 i EKMR beakta …","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_39"},{"text":"MIG 2015:4 rörde tillämpningen av bestämmelsen om särskilt ömmande omständigheter (5 kap. 6 § andra stycket utlänningslagen). Målet gällde ett barn som vid tillfället var 12 år och hade vistats i Sverige i sex år. I stort sett hela vistelsen hade dock varit illegal eftersom familjens uppehållsrätt h …","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_40"},{"text":"I MIG 2018:20 ansåg Migrationsöverdomstolen i ett mål som rörde familjeåterförening att det skulle strida mot såväl EKMR som Barnkonventionen att neka föräldrar och syskon till en 8-årig pojke uppehållstillstånd. Migrationsöverdomstolen fäste särskild vikt vid att principen om barnets bästa ska ges företräde vid prövningen av om en inskränkning av rätten till familjeliv enligt artikel 8 i EKMR är proportionerlig.","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_41"},{"text":"6. Migrationsöverdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_42"},{"text":"6.1. MS","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_43"},{"text":"I 1 kap. 10 § utlänningslagen finns principen om barnets bästa återgiven. Begreppet \"särskilt ömmande omständigheter\" infördes i 5 kap. 6 § utlänningslagen för att förtydliga barnrättsperspektivet och principen om barnets bästa i den bestämmelsen. En utgångspunkt för den bedömning som ska göras här …","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_44"},{"text":"Migrationsöverdomstolen har tidigare konstaterat att det inte förelåg särskilt ömmande omständigheter i ett fall då ett barn, som vid tillfället var 12 år, hade vistats i Sverige i sex år (MIG 2015:4).","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_45"},{"text":"Frågan är om det i nu aktuellt mål finns sådana starka skäl att det föreligger särskilt ömmande omständigheter. Inledningsvis behöver det därför tas ställning till vad som utgör M:s bästa. M har vistats i Sverige i drygt 14 år och hon är till skillnad från barnet i MIG 2015:4 född i Sverige och har …","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_46"},{"text":"Förutom sin familj saknar M helt nätverk i Libanon. Vid en utvisning till Libanon kommer M resa dit tillsammans med sina föräldrar. Sett till hennes individuella situation bör hon ha förutsättningar, trots den socioekonomiska och säkerhetsmässiga situationen i Libanon, att anpassa sig till de nya fö …","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_47"},{"text":"Barnets bästa är dock inte den enda och avgörande faktorn för att ett uppehållstillstånd ska beviljas. Barnkonventionens artiklar medger inte var för sig eller tillsammans en rätt för ett barn att vistas i Sverige. Barnkonventionen ställer emellertid ett krav på att en intresseavvägning genomförs där proportionaliteten av att neka vistelserätt bedöms. (Dane 2019, Den reglerade invandringen och barnets bästa, s. 407-408).","paragraph_id":"para_48","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_48","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_48"},{"text":"De motstående intressen som Migrationsverket har lyft fram är omständigheter som faller under begreppet upprätthållande av migrationspolitiken/den reglerade invandringen och att en stor del av M:s vistelsetid har varit utan tillstånd till följd av att föräldrarna inte följt lagakraftvunna utvisningsbeslut.","paragraph_id":"para_49","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_49","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_49"},{"text":"Både Barnkonventionen och förarbetena till bestämmelsen angående särskilt ömmande omständigheter betonar dock att barn ska ses som självständiga rättighetsbärare. Av förarbetena framgår vidare att barn kan ha egna skäl för uppehållstillstånd och inte endast ska prövas som en del av föräldrarnas ären …","paragraph_id":"para_50","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_50","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_50"},{"text":"Vid en sammantagen bedömning av de exceptionella omständigheterna i M:s fall och med särskild hänsyn tagen till hennes mycket starka anknytning till Sverige, bedömer Migrationsöverdomstolen att hennes bästa väger tyngre än de motstående intressen som gjorts gällande. En utvisning av M till Libanon kan därmed inte anses proportionerlig.","paragraph_id":"para_51","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_51","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_51"},{"text":"Genom denna bedömning kan konstateras att det i M:s fall finns sådana särskilt ömmande omständigheter som avses i 5 kap. 6 § andra stycket utlänningslagen och att en utvisning av henne skulle strida mot Barnkonventionen. Förutsättningar att bevilja henne ett uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 6 § …","paragraph_id":"para_52","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_52","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_52"},{"text":"6.2. TS och RS","paragraph_id":"para_53","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_53","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_53"},{"text":"I förarbetena till bestämmelsen om särskilt ömmande omständigheter anges att när ett barn beviljats uppehållstillstånd på grund av ömmande omständigheter har enligt praxis även barnets föräldrar beviljats uppehållstillstånd för att kunna stanna i Sverige och lagändringen var inte avsedd att förändra denna praxis (prop. 2013/14:216 s. 21). Det finns därför stöd för att bevilja TS och RS uppehållstillstånd enligt 5 kap. 6 § första stycket utlänningslagen.","paragraph_id":"para_54","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_54","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_54"},{"text":"Att separera familjen skulle uppenbart strida mot rätten till familjeliv enligt artikel 8 i EKMR, varför det även skulle strida mot ett svenskt konventionsåtagande att utvisa TS och RS. Det har inte kommit fram skäl att vägra någon av dem uppehållstillstånd. I denna bedömning har Migrationsöverdomst …","paragraph_id":"para_55","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_55","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_55"},{"text":"Migrationsöverdomstolens avgörande. Migrationsöverdomstolen bifaller överklagandet delvis och beslutar att upphäva beslutet om utvisning samt beviljar TS, RS och MS tidsbegränsade uppehålls- och arbetstillstånd respektive uppehållstillstånd under 13 månader räknat från dagen för denna dom.","paragraph_id":"para_56","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?para=para_56","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24#para_56"}],"text":"TS och RS, som är medborgare i Libanon, kom till Sverige och sökte asyl här den 12 september 2004. MS föddes i Sverige den 10 mars 2006. I samband därmed sökte hennes föräldrar asyl även för hennes del. Familjen har sedan dess genomgått två asylprocesser i Sverige. Migrationsverket har i båda proces …","cites":[],"related":[{"id":"mig-2026-9","ref":"MIG 2026:9","decided":"2026-06-24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-9"},{"id":"mig-2026-8","ref":"MIG 2026:8","decided":"2026-06-23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-8"},{"id":"mig-2026-7","ref":"MIG 2026:7","decided":"2026-06-08","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-7"},{"id":"hdo-mal-b-1864-25","ref":"HDO mål nr B 1864-25","decided":"2026-05-07","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hdo-mal-b-1864-25"},{"id":"mig-2026-5","ref":"MIG 2026:5","decided":"2026-03-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-5"},{"id":"mig-2026-6","ref":"MIG 2026:6","decided":"2026-03-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-6"}],"cite_as":"MIG 2020:24, Migrationsöverdomstolen, 2020-12-22. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/56e0a44e-0b1c-4ae3-acfa-0d94d06e25d0. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mig-2020-24","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mig-2020-24","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fmig-2020-24","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/56e0a44e-0b1c-4ae3-acfa-0d94d06e25d0","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Amig-2020-24"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Amig-2020-24","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Amig-2020-24","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2020-24","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}