{"id":"judgment:se:mig-2018-13","ref":"MIG 2018:13","court":"Migrationsöverdomstolen","court_code":"MIOD","decided":"2018-05-25","ecli":null,"case_numbers":["UM 7271-18"],"title":"Det är inte möjligt att avge nöjdförklaring enligt 15 kap. 1 § utlänningslagen i ett mål som gäller uppehållstillstånd efter ny prövning.","provisions":["15 kap. 1 § och 3 § utlänningslagen (2005:716)"],"act_ids":["utlanningslagen"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":574,"sha256":"3ab86344b54df9dc3da7ba592ad1cee992449bd52884d6c61ab27a176dfd0140","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-18T04:54:11.693+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10"]}],"paragraphs":[{"text":"Migrationsverket avslog den 5 januari 2018 GS ansökan om uppehållstillstånd och beslutade att avvisa honom till Indien. Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolen, avslog hans överklagande den 18 januari 2018 och Migrationsöverdomstolen beslutade den 14 februari 2018 att inte meddela prövningstillstånd. Beslutet om avvisning vann därmed laga kraft.","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13#para_1"},{"text":"Efter att GS beviljats ny prövning av frågan om uppehållstillstånd enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen (2005:716) avslog Migrationsverket den 20 mars 2018 hans ansökan om uppehållstillstånd efter ny prövning. GS överklagade Migrationsverkets beslut till Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolen (2018-04-16, ordförande Juhlin), som avskrev målet med motiveringen att GS avgett nöjdförklaring, vilken inte kan tas tillbaka, och att han återkallat sitt överklagande.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13#para_2"},{"text":"GS överklagade migrationsdomstolens beslut om avskrivning och yrkade att beslutet skulle upphävas och målet återförvisas till migrationsdomstolen för ny handläggning avseende frågan om uppehållstillstånd. Till stöd för sin talan anförde han bl.a. följande. Han undertecknade en nöjdförklaring den 13 …","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13#para_3"},{"text":"Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (2018-05-25, Fridström, Hjulström och Degenkolbe, referent), meddelade prövningstillstånd och yttrade:","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13#para_4"},{"text":"Enligt 15 kap. 1 § utlänningslagen kan en utlänning, som har rätt att överklaga ett beslut om avvisning eller utvisning, förklara att han eller hon avstår från att överklaga beslutet eller domen i den delen (nöjdförklaring).","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13#para_5"},{"text":"En nöjdförklaring kan inte tas tillbaka. Om utlänningen har överklagat beslutet eller domen när nöjdförklaringen avges, ska utlänningen genom nöjdförklaringen anses ha tagit tillbaka sitt överklagande av beslutet om avvisning eller utvisning. Om utlänningen har ansökt om uppehållstillstånd, arbetstillstånd, statusförklaring, resedokument eller främlingspass, ska utlänningen genom nöjdförklaringen anses ha tagit tillbaka sin ansökan. (15 kap. 3 § utlänningslagen)","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13#para_6"},{"text":"Migrationsöverdomstolen konstaterar att det av ovan angivna bestämmelser framgår att en nöjdförklaring endast kan avse ett beslut om avvisning eller utvisning som kan överklagas.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13#para_7"},{"text":"I det här fallet har GS undertecknat en av Migrationsverket författad skrivelse betecknad nöjdförklaring enligt 15 kap. 1 § utlänningslagen där det anges att han avstår från rätten att överklaga Migrationsverket beslut den 20 mars 2018. Eftersom beslutet som GS har avstått från att överklaga är ett …","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13#para_8"},{"text":"Migrationsöverdomstolen anser mot denna bakgrund att migrationsdomstolens beslut innehåller sådana brister att beslutet ska undanröjas, utom i den del som avser ersättning till det offentliga biträdet, och målet visas åter till migrationsdomstolen för ny handläggning.","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13#para_9"},{"text":"Migrationsöverdomstolens avgörande. Migrationsöverdomstolen undanröjer migrationsdomstolens beslut, utom i den del som avser ersättning till det offentliga biträdet, och visar målet åter till migrationsdomstolen för ny handläggning.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13#para_10"}],"text":"Migrationsverket avslog den 5 januari 2018 GS ansökan om uppehållstillstånd och beslutade att avvisa honom till Indien. Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolen, avslog hans överklagande den 18 januari 2018 och Migrationsöverdomstolen beslutade den 14 februari 2018 att inte meddela prövningst …","cites":[],"related":[{"id":"mig-2026-9","ref":"MIG 2026:9","decided":"2026-06-24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-9"},{"id":"mig-2026-8","ref":"MIG 2026:8","decided":"2026-06-23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-8"},{"id":"mig-2026-7","ref":"MIG 2026:7","decided":"2026-06-08","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-7"},{"id":"hdo-mal-b-1864-25","ref":"HDO mål nr B 1864-25","decided":"2026-05-07","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hdo-mal-b-1864-25"},{"id":"mig-2026-5","ref":"MIG 2026:5","decided":"2026-03-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-5"},{"id":"mig-2026-6","ref":"MIG 2026:6","decided":"2026-03-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-6"}],"cite_as":"MIG 2018:13, Migrationsöverdomstolen, 2018-05-25. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/43e879e8-32b3-41e9-bbe3-b8dae27e931d. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mig-2018-13","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mig-2018-13","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fmig-2018-13","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/43e879e8-32b3-41e9-bbe3-b8dae27e931d","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Amig-2018-13"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Amig-2018-13","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Amig-2018-13","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2018-13","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}