{"id":"judgment:se:mig-2015-8","ref":"MIG 2015:8","court":"Migrationsöverdomstolen","court_code":"MIOD","decided":"2015-05-05","ecli":null,"case_numbers":["UM 1040-14"],"title":"När två bröder ansökt om uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin mor i Sverige har det bedömts vara i det närmaste ogörligt för dem, på grund av förhållandena i deras hemland, att uppfylla ett högt ställt beviskrav avseende uppgiften om att brödernas far är avliden. De har emellertid gjort sannolikt att fadern är död och kravet på medgivande från honom har därför fallit bort.","provisions":["5 kap. 3 § första stycket 2 a och 17 § utlänningslagen (2005:716)"],"act_ids":["utlanningslagen"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":2407,"sha256":"2d923cdd6b11bae36bd92e91b0643e262bd06ffa0f84324228ec4a9f6fe4b456","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-25T21:55:26.147+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13"]},{"title":"2. Migrationsöverdomstolens bedömning","paragraphs":[]},{"title":"2.1. Frågan i målet","paragraphs":["para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21"]},{"title":"2.3. Förutsättningarna för uppehållstillstånd och frågan om medgivande","paragraphs":["para_23"]},{"title":"2.3.1. Beviskravet avseende uppgiften om att fadern är död","paragraphs":["para_25","para_26","para_27"]},{"title":"2.3.2. Bedömningen avseende uppgiften om att fadern är död","paragraphs":["para_29","para_30","para_31"]},{"title":"2.4. Slutsats","paragraphs":["para_33","para_34"]}],"paragraphs":[{"text":"KK:s och AA:s bror MH, född i oktober 1995, kom ensam till Sverige i oktober 2011 och ansökte om asyl. Den 10 januari 2012 beviljade Migrationsverket honom permanent uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande. KK, AA och deras mor SH, som också är mor till MH, ansökte i december 2012 om uppe …","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_1"},{"text":"Migrationsverket beslutade den 17 april 2013 att bevilja SH permanent uppehållstillstånd i Sverige på grund av anknytning till sonen MH. Samma dag avslog Migrationsverket KK:s och AA:s ansökningar om uppehållstillstånd. Verket hänvisade i sina beslut bl.a. till bestämmelsen i 5 kap. 17 § andra styck …","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_2"},{"text":"KK och AA överklagade besluten. Migrationsverket bestred bifall till överklagandet.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_3"},{"text":"Förvaltningsrätten i Stockholm, migrationsdomstolen (2014-01-24, ordförande Björklund och tre nämndemän), beviljade KK och AA permanent uppehållstillstånd i Sverige. I sina skäl angav migrationsdomstolen att Migrationsverket inte hade ifrågasatt släktförhållandena eller klagandenas identiteter. Inte …","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_4"},{"text":"Migrationsverket överklagade migrationsdomstolens dom och yrkade att Migrationsöverdomstolen skulle upphäva domen och fastställa verkets beslut den 17 april 2013. Migrationsverket anförde bl.a. följande.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_5"},{"text":"Bestämmelsen om medgivande i 5 kap. 17 § andra stycket utlänningslagen infördes år 2006 i samband med att familjeåterföreningsdirektivet (rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening) genomfördes i svensk rätt. Tidigare förutsattes normalt att samtycke fanns f …","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_6"},{"text":"KK och AA har bevisbördan för att deras far är avliden. Det beviskrav som ska uppnås är att detta förhållande är styrkt. Det åberopade dödsbeviset är baserat på vittnesuppgifter och av utredningen framgår det inte hur familjen fått det utfärdat eller av vilken myndighet. Dödsbeviset styrker inte att …","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_7"},{"text":"Till stöd för sin talan åberopade Migrationsverket landinformation beträffande Afghanistan (lifos 24901 daterad den 29 mars 2011). Informationen handlar bl.a. om vad som händer med vårdnaden om barn i sådana fall då den ena föräldern avlidit eller försvunnit.","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_8"},{"text":"KK och AA bestred bifall till överklagandet och anförde i huvudsak följande. Migrationsverket har beviljat MH och SH uppehållstillstånd och verket har i de ärendena inte ifrågasatt att brödernas far är död. Genom det ingivna dödsbeviset, utfärdat av myndigheterna i Afghanistan, är det också visat att han är död.","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_9"},{"text":"Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (2015-05-05, Jagander, Hemmingsson, referent, och Edwardsson), yttrade:","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_10"},{"text":"1. Tillämpliga bestämmelser m.m.","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_11"},{"text":"Med familjeåterförening avses i familjeåterföreningsdirektivet inresa och vistelse i en medlemsstat för familjemedlemmar till en tredjelandsmedborgare som vistas lagligen i den medlemsstaten, för att upprätthålla familjeenheten, oavsett om familjebanden knutits före eller efter referenspersonens (dv …","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_12"},{"text":"En grundprincip inom den svenska utlänningsrätten är, och har också tidigare varit, att familjen i möjligaste mån ska hållas samman; principen om familjens enhet. Denna kommer till uttryck bl.a. i bestämmelserna om uppehållstillstånd på grund av familjeanknytning (prop. 2005/06:72 s. 68). Bestämmels …","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_13"},{"text":"2. Migrationsöverdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_14"},{"text":"2.1. Frågan i målet","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_15"},{"text":"I målet är det frågan om KK och AA ska beviljas uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin mor SH, som har beviljats permanent uppehållstillstånd i Sverige. Migrationsverket anser att bröderna inte kan beviljas uppehållstillstånd, eftersom det enligt verket inte har gjorts sannolikt att dera …","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_16"},{"text":"För att kunna besvara frågan om bröderna KK och AA ska beviljas uppehållstillstånd i Sverige krävs en närmare analys av de bestämmelser i utlänningslagen som aktualiseras i målet. Bestämmelserna har, som nämnts ovan, införts med anledning av familjeåterföreningsdirektivet. Migrationsöverdomstolen går därför först in på frågan om hur bestämmelserna i utlänningslagen förhåller sig till regleringen i direktivet.","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_17"},{"text":"2.2. Förhållandet mellan de aktuella bestämmelserna i utlänningslagen och familjeåterföreningsdirektivet","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_18"},{"text":"Av familjeåterföreningsdirektivet framgår att familjeåterförening ska tillåtas med anknytningspersonens egna underåriga barn, som står under anknytningspersonens vårdnad, men att det krävs medgivande från en annan vårdnadshavare (artikel 4.1 c). I den svenska lagstiftningen anges dock att uppehållst …","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_19"},{"text":"Direktivtexten knyter alltså i de nu aktuella avseendena an till vårdnaden om barnet. Rekvisiten i 5 kap. 3 § första stycket 2 a utlänningslagen innebär i stället att anknytningspersonen ska vara förälder till barnet. Betydelsemässigt är det givetvis en klar skillnad mellan begreppet vårdnadshavare …","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_20"},{"text":"De svenska bestämmelserna medför alltså en utvidgad rätt till familjeåterförening för medlemmar i kärnfamiljen jämfört med vad som följer av familjeåterföreningsdirektivets minimikrav. Som framgått tidigare tillåter emellertid direktivet att den nationella lagstiftningen innehåller bestämmelser som …","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_21"},{"text":"2.3. Förutsättningarna för uppehållstillstånd och frågan om medgivande","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_22"},{"text":"SH har beviljats permanent uppehållstillstånd. Det är ostridigt i målet att hon är mor till KK och AA. Förutsättningarna enligt 5 kap. 3 § första stycket 2 a utlänningslagen för att bevilja KK och AA uppehållstillstånd är därmed i princip uppfyllda. Frågan är emellertid om det finns hinder mot att bevilja KK och AA uppehållstillstånd med hänsyn till kravet på medgivande enligt 5 kap. 17 § andra stycket utlänningslagen.","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_23"},{"text":"2.3.1. Beviskravet avseende uppgiften om att fadern är död","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_24"},{"text":"Migrationsverket har anfört att det inte är bevisat att KK:s och AA:s far är avliden. Enligt Migrationsverkets uppfattning bör beviskravet i detta sammanhang vara att uppgiften angående hans död är styrkt.","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_25"},{"text":"En uppgift om att en person, t.ex. en nära anhörig till den som ansöker om uppehållstillstånd, är död kan ha stor betydelse vid bedömningen av om det finns förutsättningar för att bevilja uppehållstillstånd. I många länder finns det också goda möjligheter att skaffa fram handlingar från landets myndigheter som utvisar att en person är avliden. Enligt Migrationsöverdomstolens mening ska det därför som huvudregel gälla ett högt beviskrav avseende en sådan uppgift.","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_26"},{"text":"Som Migrationsöverdomstolen tidigare har uttalat kan det dock i vissa fall finnas omständigheter som motiverar en lättnad i det beviskrav som normalt sett upprätthålls (jfr MIG 2012:1). Det kan röra sig om skyddssökande som kommer från länder där det saknas fungerande myndigheter som kan utfärda ide …","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_27"},{"text":"2.3.2. Bedömningen avseende uppgiften om att fadern är död","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_28"},{"text":"Av utredningen i målet framgår att MH, i samband med sin asylansökan, uppgav att hans far avled år 2011. Under de anknytningsutredningar som genomfördes med anledning av deras ansökningar om uppehållstillstånd uppgav KK, AA och SH också att han dog år 2011. Under handläggningen hos Migrationsverket gav de senare in ett dokument benämnt dödsbevis i vilket tre personer bekräftat att brödernas far dog år 2011. Handlingen är bevittnad av två andra personer.","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_29"},{"text":"Migrationsöverdomstolen kan konstatera att samtliga familjemedlemmar lämnat samstämmiga uppgifter med innebörden att KK:s och AA:s far dog år 2011. De har också lämnat en i alla väsentliga delar likartad beskrivning av fadern och omständigheterna kring hans död. Det bör emellertid läggas störst vikt …","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_30"},{"text":"Mot ovanstående bakgrund är det Migrationsöverdomstolens uppfattning att KK och AA har gjort sannolikt att deras far är död. Det som Migrationsverket har anfört om att familjemedlemmarna i vissa avseenden har lämnat olika uppgifter påverkar inte denna bedömning.","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_31"},{"text":"2.4. Slutsats","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_32"},{"text":"KK och AA har gjort sannolikt att deras far är avliden. Kravet på medgivande från honom i egenskap av förälder och vårdnadshavare har följaktligen fallit bort. Det finns inte något utrymme, som Migrationsverket gjort gällande, att i stället kräva ett medgivande från någon annan som vårdnaden om bröd …","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_33"},{"text":"Migrationsöverdomstolens avgörande. Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet.","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8#para_34"}],"text":"KK:s och AA:s bror MH, född i oktober 1995, kom ensam till Sverige i oktober 2011 och ansökte om asyl. Den 10 januari 2012 beviljade Migrationsverket honom permanent uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande. KK, AA och deras mor SH, som också är mor till MH, ansökte i december 2012 om uppe …","cites":[],"related":[{"id":"mig-2026-9","ref":"MIG 2026:9","decided":"2026-06-24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-9"},{"id":"mig-2026-8","ref":"MIG 2026:8","decided":"2026-06-23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-8"},{"id":"mig-2026-7","ref":"MIG 2026:7","decided":"2026-06-08","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-7"},{"id":"hdo-mal-b-1864-25","ref":"HDO mål nr B 1864-25","decided":"2026-05-07","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hdo-mal-b-1864-25"},{"id":"mig-2026-5","ref":"MIG 2026:5","decided":"2026-03-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-5"},{"id":"mig-2026-6","ref":"MIG 2026:6","decided":"2026-03-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-6"}],"cite_as":"MIG 2015:8, Migrationsöverdomstolen, 2015-05-05. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/713891eb-2a49-4459-a990-02c3a5089559. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mig-2015-8","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mig-2015-8","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fmig-2015-8","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/713891eb-2a49-4459-a990-02c3a5089559","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Amig-2015-8"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Amig-2015-8","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Amig-2015-8","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2015-8","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}