{"id":"judgment:se:mig-2008-35","ref":"MIG 2008:35","court":"Migrationsöverdomstolen","court_code":"MIOD","decided":"2008-10-30","ecli":null,"case_numbers":["UM 5255-08"],"title":"Migrationsverket är handläggande myndighet i fråga om förvar efter den tidpunkt då migrationsdomstol slutligt avgjort frågan om uppehållstillstånd och därmed skilt sig från målet och innan Migrationsöverdomstolen tagit upp frågan genom att meddela prövningstillstånd.","provisions":["10 kap. 12 §, 13 §, 14 §, 15 § och 16 § utlänningslagen (2005:716)"],"act_ids":["utlanningslagen"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":997,"sha256":"61aea795bb09648e5df572256286d765b4cf199b47dc93b96c07f10292bdd08e","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-23T00:17:34.128+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16"]}],"paragraphs":[{"text":"A överfördes den 27 maj 2008 till Sverige från Tyskland i enlighet med Dublinförordningen. Migrationsverket fattade samma dag beslut om att han skulle tas i förvar. Den 8 juni 2008 avslog Migrationsverket A:s ansökan om uppehålls- och arbetstillstånd m.m. och beslutade att han skulle avvisas. Verket …","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35#para_1"},{"text":"Den 25 juli 2008, det vill säga efter att migrationsdomstolen skilt målet beträffande uppehållstillstånd och avvisning m.m. ifrån sig och innan Migrationsöverdomstolen fattat beslut i frågan om prövningstillstånd, beslutade Migrationsverket om fortsatt förvar av A.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35#para_2"},{"text":"Den 30 juli 2008 beslutade Migrationsöverdomstolen att inte meddela prövningstillstånd beträffande frågan om uppehållstillstånd och avvisning samt att avslå överklagandet i fråga om förvar.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35#para_3"},{"text":"Migrationsverkets beslut om fortsatt förvar överklagades till Länsrätten i Stockholms län, migrationsdomstolen, (länsrättsfiskal Norberg), som i dom den 6 augusti 2008 avslog överklagandet.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35#para_4"},{"text":"A överklagade migrationsdomstolens dom och yrkade i första hand att han skulle försättas på fri fot, i andra hand att han skulle ställas under uppsikt. Till stöd för sin talan anförde han att migrationsdomstolen i sin dom konstaterat att varken lagtexten eller Migrationsöverdomstolens tidigare avgör …","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35#para_5"},{"text":"Migrationsverket bestred bifall till överklagandet och anförde bl. a. följande. Migrationsverket instämmer i migrationsdomstolens bedömning att det är orimligt att handläggande myndighet helt skulle saknas i den uppkomna situationen och detta kan heller inte ha varit lagstiftarens avsikt. Tidigare r …","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35#para_6"},{"text":"Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen, (2008-10-30, Wahlqvist, Råberg och Linder, referent), yttrade:","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35#para_7"},{"text":"Enligt 2 kap. 8 § regeringsformen är varje medborgare gentemot det allmänna skyddad mot frihetsberövande. Skyddet gäller även utlänningar (2 kap. 22 § andra stycket 4 samma lag). Av 2 kap. 12 § regeringsformen följer att detta skydd kan begränsas genom lag, men också att en sådan begränsning aldrig får gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som föranlett den.","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35#para_8"},{"text":"Även i artikel 9 i Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna och i artikel 5 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, Europakonventionen, finns skydd mot godtyckliga frihetsberövanden. Enligt Europakonventionen får dock frihetsberövande ske bl.a. som ett led i ett förfarande som rör utvisning eller utlämning (art. 5:1 f ).","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35#para_9"},{"text":"Av 10 kap. 12 § utlänningslagen (2005:716) framgår att beslut om förvar eller uppsikt fattas av den myndighet eller domstol som handlägger ärendet. Om en utlänning som har tagits i förvar eller står under uppsikt avvisas eller utvisas, ska den myndighet eller domstol som fattar beslutet pröva om utlänningen fortfarande ska hållas i förvar eller stå under uppsikt.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35#para_10"},{"text":"Av 10 kap. 14 § utlänningslagen framgår att Migrationsverket är handläggande myndighet från det att verket tar emot ett ärende som verket ska pröva och till dess verket fattar beslut eller utlänningen har lämnat landet eller polismyndigheten har tagit emot ärendet, eller, om ärendet överklagas, till …","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35#para_11"},{"text":"Förevarande mål rör fråga om handläggande myndighet i fråga om förvar efter den tidpunkt då migrationsdomstol slutligt avgjort frågan om uppehållstillstånd och därmed skilt sig från målet och innan Migrationsöverdomstolen tagit upp frågan genom att meddela prövningstillstånd alternativt beslutat att inte meddela prövningstillstånd. Migrationsöverdomstolen har att ta ställning till om Migrationsverket var behörigt att besluta i frågan vid aktuell tidpunkt.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35#para_12"},{"text":"Migrationsöverdomstolen har tidigare slagit fast att en migrationsdomstol i ett mål rörande uppehållstillstånd endast är ansvarig som handläggande myndighet från det att domstolen tar emot målet till och med den tidpunkt då domstolen slutligen avgör frågan om uppehållstillstånd och den därmed samman …","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35#para_13"},{"text":"Varken migrationsdomstolen eller Migrationsöverdomstolen var därmed handläggande myndighet när Migrationsverket den 25 juli 2008 fattade beslut om fortsatt förvar. Eftersom Migrationsverket enligt vad som redovisats ovan alltid är handläggande myndighet, utom i vissa uttryckligen i 10 kap. 13, 15 oc …","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35#para_14"},{"text":"Migrationsöverdomstolen delar Migrationsverkets och migrationsdomstolens bedömning att det föreligger synnerliga skäl för fortsatt förvar. Överklagandet ska därmed avslås.","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35#para_15"},{"text":"Migrationsöverdomstolens avgörande. Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet.","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35#para_16"}],"text":"A överfördes den 27 maj 2008 till Sverige från Tyskland i enlighet med Dublinförordningen. Migrationsverket fattade samma dag beslut om att han skulle tas i förvar. Den 8 juni 2008 avslog Migrationsverket A:s ansökan om uppehålls- och arbetstillstånd m.m. och beslutade att han skulle avvisas. Verket …","cites":[],"related":[{"id":"mig-2026-9","ref":"MIG 2026:9","decided":"2026-06-24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-9"},{"id":"mig-2026-8","ref":"MIG 2026:8","decided":"2026-06-23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-8"},{"id":"mig-2026-7","ref":"MIG 2026:7","decided":"2026-06-08","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-7"},{"id":"hdo-mal-b-1864-25","ref":"HDO mål nr B 1864-25","decided":"2026-05-07","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hdo-mal-b-1864-25"},{"id":"mig-2026-5","ref":"MIG 2026:5","decided":"2026-03-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-5"},{"id":"mig-2026-6","ref":"MIG 2026:6","decided":"2026-03-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-6"}],"cite_as":"MIG 2008:35, Migrationsöverdomstolen, 2008-10-30. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/314f59aa-074f-4375-b08d-143794169edf. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mig-2008-35","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mig-2008-35","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fmig-2008-35","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/314f59aa-074f-4375-b08d-143794169edf","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Amig-2008-35"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Amig-2008-35","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Amig-2008-35","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2008-35","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}