{"id":"judgment:se:mig-2007-52","ref":"MIG 2007:52","court":"Migrationsöverdomstolen","court_code":"MIOD","decided":"2007-11-13","ecli":null,"case_numbers":["UM 2526-07"],"title":"Ansökan om prövning enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen har ansetts vara förfallen då tidsbegränsat uppehållstillstånd beviljats av Migrationsverket under handläggningen i Migrationsöverdomstolen.","provisions":["12 kap. 16 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)"],"act_ids":["utlanningslagen"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":517,"sha256":"4bfdeac83a960884ff9db232e9907e7985bfcfbe1b5519fe977e2cce8099e8ea","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-20T23:03:55.089+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12"]}],"paragraphs":[{"text":"A och B och deras barn C och D ansökte om asyl m.m. i Sverige den 16 september 2004. Migrationsverket avslog deras ansökan den 11 april 2005. Den 4 maj 2005 föddes dottern E. Migrationsverkets beslut överklagades till Utlänningsnämnden som den 20 februari 2006 avslog överklagandet, varmed beslutet att avvisa familjen från Sverige vann laga kraft.","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52#para_1"},{"text":"Migrationsverket beslutade den 29 juni 2007 att inte bevilja uppehållstillstånd enligt 12 kap. 18 § utlänningslagen (2005:716) eller en ny prövning enligt 12 kap. 19 § nämnda lag.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52#para_2"},{"text":"Länsrätten i Skåne län, migrationsdomstolen (2007-07-13, Adolfson), avslog familjens överklagande av verkets beslut att inte medge en ny prövning.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52#para_3"},{"text":"Migrationsverket beslutade den 22 augusti 2007 att med stöd av 12 kap. 18 § utlänningslagen bevilja A, B, C, D och E tidsbegränsat uppehållstillstånd i Sverige för tiden den 22 augusti 2007 till den 28 december 2007. Som skäl för beslutet angavs att B:s graviditet var långt framskriden samt att det därmed förelåg praktiska hinder för verkställighet av avvisningsbesluten.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52#para_4"},{"text":"A, B, C, D och E överklagade migrationsdomstolens dom den 13 juli 2007 och yrkade att de skulle beviljas en ny prövning av frågan om uppehållstillstånd. De yrkade vidare bl.a. att verkställigheten skulle inhiberas.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52#para_5"},{"text":"Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (2007-11-13, Råberg, Åberg och Erliksson, referent), yttrade:","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52#para_6"},{"text":"Av 12 kap. 16 § första stycket andra meningen utlänningslagen framgår att om Migrationsverket meddelar ett tidsbegränsat uppehållstillstånd utan att upphäva beslutet om avvisning eller utvisning, får beslutet om avvisning eller utvisning inte verkställas medan tillståndet gäller.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52#para_7"},{"text":"Om Migrationsverket inte kan besluta om uppehållstillstånd enligt 12 kap. 18 § utlänningslagen skall verket med tillämpning av 19 § samma kapitel ta upp frågan om uppehållstillstånd för ny prövning och besluta om inhibition i verkställighetsärendet, om det föreligger vissa i paragrafen uppställda fö …","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52#para_8"},{"text":"Migrationsöverdomstolen gör följande bedömning.","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52#para_9"},{"text":"En grundförutsättning för att en prövning enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen skall kunna ske är att det är fråga om ett ärende om verkställighet. Migrationsverket har, efter det att målet anhängiggjorts hos Migrationsöverdomstolen, beviljat A, B, C, D och E ett tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av B:s långt framskridna graviditet. Tillståndet gäller under tiden den 22 augusti 2007 till den 28 december 2007.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52#para_10"},{"text":"Mot bakgrund av att ett avvisningsbeslut inte får verkställas under den tid då ett tidsbegränsat uppehållstillstånd gäller, finner Migrationsöverdomstolen att något ärende om verkställighet för närvarande inte föreligger. Det saknas därmed förutsättningar för att göra en prövning enligt 12 kap. 19 § …","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52#para_11"},{"text":"Migrationsöverdomstolens beslut. Migrationsöverdomstolen avskriver målet från vidare handläggning.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52#para_12"}],"text":"A och B och deras barn C och D ansökte om asyl m.m. i Sverige den 16 september 2004. Migrationsverket avslog deras ansökan den 11 april 2005. Den 4 maj 2005 föddes dottern E. Migrationsverkets beslut överklagades till Utlänningsnämnden som den 20 februari 2006 avslog överklagandet, varmed beslutet a …","cites":[],"related":[{"id":"mig-2026-9","ref":"MIG 2026:9","decided":"2026-06-24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-9"},{"id":"mig-2026-8","ref":"MIG 2026:8","decided":"2026-06-23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-8"},{"id":"mig-2026-7","ref":"MIG 2026:7","decided":"2026-06-08","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-7"},{"id":"hdo-mal-b-1864-25","ref":"HDO mål nr B 1864-25","decided":"2026-05-07","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hdo-mal-b-1864-25"},{"id":"mig-2026-5","ref":"MIG 2026:5","decided":"2026-03-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-5"},{"id":"mig-2026-6","ref":"MIG 2026:6","decided":"2026-03-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2026-6"}],"cite_as":"MIG 2007:52, Migrationsöverdomstolen, 2007-11-13. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0d894e59-9923-477e-8a25-99b7fc6bae9a. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mig-2007-52","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mig-2007-52","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fmig-2007-52","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0d894e59-9923-477e-8a25-99b7fc6bae9a","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Amig-2007-52"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Amig-2007-52","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Amig-2007-52","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mig-2007-52","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}