{"id":"judgment:se:md-2013-5","ref":"MD 2013:5","court":"Marknadsdomstolen","court_code":"MDO","decided":"2013-04-12","ecli":null,"case_numbers":["2013-5"],"title":"Fråga om visst förfarande utgjort missbruk av dominerande ställning. Även fråga om bl.a. vilket beviskrav som bör ställas i mål av detta slag.","provisions":["12 punkten i ikraftträdande- och övergångsbestämmelser till konkurrenslagen (2008:576)","19 §, 26 §, 28 §, 63 § och 64 § konkurrenslagen (1993:20)"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":20586,"sha256":"a156038d07ce633074ee8515bb974000549ffd5e732045cac81b0d32e7a32b8d","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-24T21:13:45.102+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2"]},{"title":"KLAGANDE","paragraphs":[]},{"title":"TeliaSonera Aktiebolag (publ), 106 63 STOCKHOLM","paragraphs":["para_5"]},{"title":"Kastell Advokatbyrå AB, Box 7169, 103 88 Stockholm","paragraphs":[]},{"title":"MOTPART","paragraphs":["para_8"]},{"title":"INTERVENIENT","paragraphs":[]},{"title":"Tele2 Sverige Aktiebolag, 106 63 Stockholm","paragraphs":["para_11"]},{"title":"Box 1703, 111 87 Stockholm","paragraphs":[]},{"title":"SAKEN","paragraphs":[]},{"title":"Missbruk av dominerande ställning","paragraphs":["para_15"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30"]},{"title":"GRUNDER","paragraphs":["para_32","para_33","para_34","para_35"]},{"title":"UTVECKLING AV TALAN","paragraphs":[]},{"title":"TeliaSonera","paragraphs":["para_38"]},{"title":"Inledning","paragraphs":["para_40"]},{"title":"Taleändring","paragraphs":["para_42"]},{"title":"Relevant marknad","paragraphs":["para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77"]},{"title":"Gruppavtalen","paragraphs":["para_79","para_80","para_81"]},{"title":"Dominans","paragraphs":["para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90"]},{"title":"Missbruk","paragraphs":["para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105"]},{"title":"Bostream - singelavtal","paragraphs":["para_107","para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113","para_114","para_115","para_116"]},{"title":"Telenordias marginaler","paragraphs":["para_118","para_119","para_120","para_121","para_122","para_123","para_124","para_125","para_126","para_127","para_128","para_129","para_130","para_131","para_132","para_133","para_134","para_135","para_136"]},{"title":"Gruppavtal","paragraphs":["para_138"]},{"title":"Effekter","paragraphs":["para_140","para_141","para_142","para_143","para_144"]},{"title":"KKV","paragraphs":["para_146"]},{"title":"Inledning","paragraphs":["para_148"]},{"title":"Taleändring","paragraphs":["para_150"]},{"title":"Relevant marknad","paragraphs":[]},{"title":"Slutkundsmarknaden","paragraphs":["para_153","para_154","para_155","para_156"]},{"title":"Grossistmarknaden","paragraphs":["para_158","para_159","para_160","para_161","para_162","para_163"]},{"title":"Gruppavtalen","paragraphs":["para_165"]},{"title":"Dominans","paragraphs":["para_167","para_168"]},{"title":"Marginalklämning","paragraphs":["para_170","para_171","para_172","para_173","para_174","para_175","para_176","para_177","para_178","para_179","para_180","para_181","para_182","para_183"]},{"title":"Uppsåt eller oaktsamhet","paragraphs":["para_185","para_186","para_187"]},{"title":"Konkurrensskadeavgift","paragraphs":["para_189"]},{"title":"Tele2","paragraphs":["para_191","para_192","para_193","para_194","para_195","para_196"]},{"title":"BEVISNING","paragraphs":["para_198","para_199","para_200","para_201"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Inledning","paragraphs":["para_204","para_205","para_206","para_207"]},{"title":"Tillämpliga bestämmelser","paragraphs":["para_209","para_210"]},{"title":"Ändring av talan","paragraphs":["para_212","para_213","para_214"]},{"title":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraphs":["para_216"]},{"title":"Bevisbörda och beviskrav","paragraphs":["para_218","para_219","para_220","para_221","para_222","para_223"]},{"title":"Relevant marknad","paragraphs":["para_225","para_226","para_227","para_228","para_229","para_230","para_231","para_232","para_233","para_234"]},{"title":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraphs":["para_236","para_237","para_238","para_239","para_240","para_241","para_242"]},{"title":"Närmare om slutkundsmarknaden","paragraphs":["para_244","para_245","para_246","para_247","para_248","para_249","para_250","para_251","para_252"]},{"title":"Närmare om grossistmarknaden","paragraphs":["para_254","para_255","para_256","para_257","para_258","para_259","para_260","para_261"]},{"title":"Geografisk marknad","paragraphs":["para_263","para_264","para_265"]},{"title":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraphs":["para_267"]},{"title":"Dominans","paragraphs":["para_269","para_270","para_271"]},{"title":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraphs":["para_273","para_274","para_275","para_276","para_277","para_278","para_279","para_280","para_281","para_282","para_283","para_284","para_285"]},{"title":"Missbruk","paragraphs":["para_287","para_288","para_289","para_290"]},{"title":"Marginalpress","paragraphs":["para_292","para_293"]},{"title":"Gruppavtalskunder","paragraphs":["para_295","para_296","para_297","para_298"]},{"title":"Singelavtalskunder","paragraphs":["para_300","para_301","para_302","para_303","para_304","para_305"]},{"title":"Jämförbara tjänster","paragraphs":["para_307","para_308","para_309","para_310"]},{"title":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraphs":["para_312","para_313","para_314","para_315","para_316"]},{"title":"Faktiskt tillämpade priser","paragraphs":["para_318","para_319","para_320"]},{"title":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraphs":["para_322","para_323","para_324","para_325","para_326"]},{"title":"Beräkning av marginalen och KKV:s kostnadsuppskattning","paragraphs":["para_328","para_329","para_330"]},{"title":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraphs":["para_332","para_333","para_334","para_335","para_336"]},{"title":"253 Tingsrätten har funnit att negativa marginaler har förekommit enligt följande","paragraphs":[]},{"title":"Singelkunder","paragraphs":["para_339"]},{"title":"Gruppavtalskunder","paragraphs":["para_341","para_342","para_343","para_344","para_345"]},{"title":"Singelkunder","paragraphs":["para_347","para_348","para_349","para_350"]},{"title":"Gruppavtalskunder","paragraphs":["para_352","para_353","para_354","para_355","para_356","para_357","para_358","para_359","para_360","para_361","para_362","para_363","para_364","para_365","para_366","para_367","para_368","para_369","para_370","para_371"]},{"title":"Effekter","paragraphs":["para_373","para_374","para_375"]},{"title":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraphs":["para_377","para_378","para_379","para_380","para_381","para_382","para_383","para_384"]},{"title":"Uppsåt och oaktsamhet","paragraphs":["para_386","para_387","para_388"]},{"title":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraphs":["para_390","para_391","para_392"]},{"title":"Konkurrensskadeavgift","paragraphs":["para_394","para_395","para_396","para_397","para_398"]},{"title":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraphs":["para_400","para_401","para_402","para_403","para_404","para_405","para_406","para_407","para_408","para_409","para_410","para_411","para_412","para_413"]},{"title":"Tillämpning av artikel 102 (f.d. artikel 82) i FEUF-fördraget","paragraphs":["para_415","para_416","para_417"]},{"title":"Rättegångskostnader","paragraphs":["para_419","para_420","para_421","para_422","para_423","para_424","para_425","para_426","para_427","para_428","para_429"]},{"title":"På Marknadsdomstolens vägnar","paragraphs":[]},{"title":"Per Carlson","paragraphs":["para_432"]},{"title":"Sekreterare: Elisabeth Sundlöf","paragraphs":[]}],"paragraphs":[{"text":"ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_1"},{"text":"Stockholms tingsrätts, avd. 5, dom 2011-12-02 i mål nr T 31862-04, se bilaga (ej bilagd här)","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_2"},{"text":"KLAGANDE","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_3"},{"text":"TeliaSonera Aktiebolag (publ), 106 63 STOCKHOLM","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_4"},{"text":"Ombud: advokaterna E. S. och H. B. samt jur.kand. P. H.,","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_5"},{"text":"Kastell Advokatbyrå AB, Box 7169, 103 88 Stockholm","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_6"},{"text":"MOTPART","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_7"},{"text":"Konkurrensverket, 103 85 STOCKHOLM,","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_8"},{"text":"INTERVENIENT","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_9"},{"text":"Tele2 Sverige Aktiebolag, 106 63 Stockholm","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_10"},{"text":"Ombud: advokaten J. K. och jur. kand. K. S., Advokatfirman Vinge KB,","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_11"},{"text":"Box 1703, 111 87 Stockholm","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_12"},{"text":"SAKEN","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_13"},{"text":"Missbruk av dominerande ställning","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_14"},{"text":"______________________","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_15"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_16"},{"text":"1. Marknadsdomstolen tillåter att Konkurrensverket här som nya omständigheter åberopar att TeliaSonera Aktiebolag utövat marginalpress även under andra tider än dem som omfattas av tingsrättens prövning.","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_17"},{"text":"2. Marknadsdomstolen ändrar tingsrättens dom i själva saken på så sätt att TeliaSonera Aktiebolag till staten ska betala konkurrensskadeavgift med trettiofemmiljoner (35 000 000) kr.","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_18"},{"text":"3. Marknadsdomstolen ändrar tingsrättens dom i vad den avser rättegångskostnader där på så sätt att TeliaSonera Aktiebolag tillerkänns ersättning av allmänna medel med sexmiljonerniohundrasjuttiofemtusen (6 975 000) kr, varav 6 490 000 kr avser ombudsarvode.","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_19"},{"text":"4. Marknadsdomstolen ändrar tingsrättens dom i vad den avser rättegångskostnader också på så sätt att Tele2 Sverige Aktiebolag ska utge ersättning till TeliaSonera Aktiebolag för dess rättegångskostnad vid tingsrätten med tjugofemtusen (25 000) kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 2 december 2011 till dess betalning sker.","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_20"},{"text":"5. TeliaSonera Aktiebolag tillerkänns av allmänna medel ersättning för sina rättegångskostnader i Marknadsdomstolen med enmiljonniohundratusen (1 900 000) kr, varav 1 755 000 kr avser ombudsarvode.","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_21"},{"text":"______________________","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_22"},{"text":"YRKANDEN M.M.","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_23"},{"text":"1 TeliaSonera Aktiebolag (TeliaSonera) har yrkat att Marknadsdomstolen, med ändring av tingsrättens dom, lämnar Konkurrensverkets (KKV) talan om konkurrensskadeavgift utan bifall.","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_24"},{"text":"2 TeliaSonera har yrkat ersättning för sina rättegångskostnader såväl vid tingsrätten som i Marknadsdomstolen.","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_25"},{"text":"3 KKV har bestritt ändring av tingsrättens dom.","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_26"},{"text":"4 KKV har bestritt TeliaSoneras yrkanden om rättegångskostnader.","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_27"},{"text":"5 Tele2 Sverige AB (Tele2), intervenient på KKV:s sida, delar KKV:s inställning.","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_28"},{"text":"6 TeliaSonera har yrkat att KKV:s talan i Marknadsdomstolen ska avvisas såvitt den innefattar påstående om att bolaget utövat marginalklämning mot Telenordia AB, Tele2, Spray Network AB, RixTelecom AB och Tiscali AB under andra tider än dem som omfattas av tingsrättens dom (punkt 14).","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_29"},{"text":"7 KKV har bestritt yrkandet om avvisning.","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_30"},{"text":"GRUNDER","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_31"},{"text":"8 Såväl TeliaSonera som KKV och Tele2 har åberopat samma grunder som vid tingsrätten.","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_32"},{"text":"9 KKV har härutöver åberopat att TeliaSonera utövat marginalklämning mot Telenordia, Tele2, Spray, Rix Telecom och Tiscali under andra tider än dem som anges i bilaga J och K till tingsrättens dom (se nedan punkt 14).","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_33"},{"text":"10 TeliaSonera har gjort gällande att vad KKV åberopat innefattar en otillåten utvidgning av talan.","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_34"},{"text":"11 KKV har vitsordat att påståendena om utökade tidsperioder beträffande Telenordia är nya i Marknadsdomstolen, men bestritt att verkets talan i Marknadsdomstolen ändrats på ett otillåtet sätt i förhållande till den vid tingsrätten.","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_35"},{"text":"UTVECKLING AV TALAN","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_36"},{"text":"TeliaSonera","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_37"},{"text":"12 TeliaSonera har till utveckling av sin talan vidhållit vad bolaget anfört vid tingsrätten samt framhållit bl.a. följande.","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_38"},{"text":"Inledning","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_39"},{"text":"13 TeliaSonera erbjöd en produkt utan att ha någon regleringsskyldighet, vilket gjorde det enkelt för alternativa operatörer att komma in på marknaden. I relation till det s.k. singelpriset har det alltid funnits tillräckliga marginaler. Den enda del där det inte funnits tillräckliga eller negativa …","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_40"},{"text":"Taleändring","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_41"},{"text":"14 KKV har i Marknadsdomstolen gjort gällande att TeliaSonera - utöver de tider som anges i domsbilaga J och K till tingsrättens dom - utövat marginalklämning enligt följande: Mot Telenordia under tiden oktober-november 2000 avseende både gruppavtalskunder och singelkunder. Mot Tele2 under tiden maj …","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_42"},{"text":"Relevant marknad","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_43"},{"text":"15 Målet rör bredbandsaccesser, dvs. möjligheten för privatkunder att ansluta till internet. Det finns två marknader som är relevanta nämligen internetanslutning för slutkunder respektive grossisttjänster.","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_44"},{"text":"16 Relevant marknad avser grossist- och slutkundsmarknad.","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_45"},{"text":"17 TeliaSonera bestrider att den relevanta marknaden i grossistledet är \"grossisttjänster för bredbandstillträde i Sverige\" och att de erbjudanden som ingår i den marknaden under perioden april 2000 till januari 2003 endast är Skanova Bredband ADSL och därmed jämförbara tjänster från TeliaSonera.","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_46"},{"text":"18 Tingsrätten har felaktigt exkluderat de grossistprodukter som användes för att erbjuda uppringt internet, som under hela den aktuella tiden var den helt dominerande accessformen på privatmarknaden och som under de första två åren dessutom hade störst tillväxt. Tingsrätten har dessutom felaktigt e …","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_47"},{"text":"19 Tingsrättens slut i denna del bör i vart fall ändras på följande tre sätt.","paragraph_id":"para_48","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_48","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_48"},{"text":"- För det första ingår de grossistprodukter som användes av operatörer för att erbjuda uppringt internet till privatmarknaden i den relevanta marknaden i grossistledet, i vart fall fram t.o.m. andra halvåret 2002.","paragraph_id":"para_49","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_49","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_49"},{"text":"- För det andra ingår LLUB i den relevanta grossistmarknaden från i vart fall den 2 januari 2001.","paragraph_id":"para_50","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_50","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_50"},{"text":"- För det tredje ingår de grossistprodukter som kunde ha erbjudits i de konkurrerande accessformerna Kabel-TV och LAN i den relevanta grossistmarknaden under hela den påstådda missbruksperioden.","paragraph_id":"para_51","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_51","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_51"},{"text":"20 Det finns få grossisttjänster som säljs på en marknad. De flesta aktörer internlevererar bara. Kabel-TV-bolagen säljer sålunda inte till utomstående aktörer utan bara till sig själva. Detta förhållande måste vägas in vid avgränsningen av grossistmarknaden annars riskerar man få en för snäv marknad.","paragraph_id":"para_52","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_52","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_52"},{"text":"21 Dessa brister i tingsrättens dom är tillräckliga för att KKV:s talan ska ogillas i dess helhet.","paragraph_id":"para_53","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_53","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_53"},{"text":"22 Bredbandsmarknaden på slutkundssidan innefattar såväl bredband som uppringd access fram till andra halvåret 2002. I och med att bredband ingår i slutkundsmarknaden måste den också ingå i grossistmarknaden, varför den sist nämnda marknaden innefattar det som finns på nedströmsmarknaden, dvs. bredb …","paragraph_id":"para_54","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_54","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_54"},{"text":"23 Den 25 april 2003 förelåg ett beslutsutkast utvisande KKV:s preliminära bedömning rörande TeliaSoneras prissättning av ADSL-tjänster. Vid denna tidpunkt ansåg KKV att antal kunder i Sverige med uppringd internetanslutning hade börjat plana ut i mitten på 2002.","paragraph_id":"para_55","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_55","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_55"},{"text":"24 KKV påstår i målet att en migrering ägde rum i stor skala från uppringt internet till ADSL. KKV hade inte den uppfattningen i tidigare beslutsutkast. Då hade verket samma inställning som TeliaSonera har, nämligen att uppringt internet växte i vart fall till halvårsskiftet 2002. Därefter börjar tillväxten avta. KKV har inte framlagt någon utredning som påvisar denna migrering. Den ändrade ståndpunkten har stor betydelse för bedömningen av relevant marknad och dominans.","paragraph_id":"para_56","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_56","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_56"},{"text":"25 I målet finns ingen utredning om utbytbarhet eller om det konkurrenstryck som uppringt internet utgjorde på ADSL-tjänster under den i målet aktuella tiden utan endast ett påstående från KKV att den skillnad i funktion som de facto förelåg, dvs. att uppringt internet är långsammare än bredband, var avgörande. Det finns inte någon bevisning som tyder på att det var så.","paragraph_id":"para_57","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_57","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_57"},{"text":"26 Internet såg helt annorlunda ut på den i målet aktuella tiden. Man e-postade och sökte information. För det ändamålet behövdes inte speciellt mycket prestanda. Tjänster som Skype, YouTube och My Space fanns inte. Många surfade inte tillräckligt mycket för att göra det värt att köpa bredband.","paragraph_id":"para_58","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_58","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_58"},{"text":"27 I avsaknad av utredning om utbytbarhet har TeliaSonera tittat på en marknadsundersökning som gjorts av PTS i november 2002. Den är utförd efter den tid internet hade börjat utvecklas men även vid den tidpunkten svarade 66 procent nej på frågan om de tänker skaffa bredband. Skälet härför var bl.a. …","paragraph_id":"para_59","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_59","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_59"},{"text":"28 Uppringt internet börjar plana ut 2002-2003 och en nedgång inträffar först 2004. Återförsäljarprodukten, som innefattar såväl Skanova Bredband ADSL som Bostreams produkt, var en ganska marginell företeelse.","paragraph_id":"para_60","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_60","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_60"},{"text":"29 Av en rapport från PTS, Svensk Telemarknad 2000, som beskriver internetaccessmarknaden den sista december 2000 framgår att den största och vanligaste accesstekniken är uppringt internet, ca 90 procent, medan LAN har knappt 4 procent, Kabel-TV 2,5 procent av marknaden och xDSL 1 procent (ca 22 000 …","paragraph_id":"para_61","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_61","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_61"},{"text":"30 I december 2001 har xDSL ca 9 procent av marknaden och övriga bredbandsaccesser har också 9 procent. Uppringt internet är fortfarande den största accessformen.","paragraph_id":"para_62","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_62","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_62"},{"text":"31 Vid utgången av 2002 framgår att uppringt internet är den dominerande accesstekniken och har ca 77 procent av marknaden. ADSL svarade för 13 procent och andra bredbandstekniker svarade för 9 procent av marknaden.","paragraph_id":"para_63","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_63","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_63"},{"text":"32 2000 tillkom 303 300 nya kunder på uppringt internet. ADSL hade ungefär 22 000 kunder. Under hela den aktuella perioden sker en kraftig tillväxt av uppringt internet. Det stämmer överens med KKV:s syn enligt beslutsutkastet från våren 2003 men inte med KKV:s nuvarande syn att det har skett en övergång redan i april 2000 och att uppringt internet inte ingår i den relevanta marknaden.","paragraph_id":"para_64","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_64","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_64"},{"text":"33 Det är under andra halvåret 2002 som mönstret ändras, dvs. folk börjar använda andra alternativ i större omfattning. Sammantaget medför detta att uppringt internet ska ingå i den relevanta marknaden fram till halvårsskiftet 2002.","paragraph_id":"para_65","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_65","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_65"},{"text":"34 Efter den i målet aktuella tiden kom ett antal operatörer in på marknaden. Återförsäljartjänster erbjöds då genom LLUB som var en tjänst som finns tillgänglig genom en telereglering. Man kan börja räkna med LLUB den 1 januari 2001 då teleregleringen trädde i kraft. TeliaSonera erbjöd emellertid LLUB på frivillig basis redan tidigare. LLUB var den enda möjligheten för en icke nätägande aktör att få tillträde till ett nationellt nät.","paragraph_id":"para_66","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_66","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_66"},{"text":"35 Vid årsskiftet 2000/2001 hade Bostreams återförsäljartjänst, tjänsten från den unika plattformen som inte ska ingå i den relevanta marknaden, sålts i 5 000 accesser, den sista december 2001 i knappt 25 000 accesser och den sista december 2002 i knappt 58 000 accesser.","paragraph_id":"para_67","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_67","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_67"},{"text":"36 Telenordia, som var först med att efterfråga återförsäljarprodukten ADSL, hade den sista december 2001 knappt 4 000 abonnenter och den sista december 2002 knappt 30 000 abonnenter.","paragraph_id":"para_68","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_68","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_68"},{"text":"37 Övriga aktörer, som Spray, Tiscali och Rix Telecom, vilka trädde in på marknaden under våren 2002, hade den sista december 2002 knappt 10 000 abonnenter. Detta ska jämföras med vad som hade avropats när det gäller kopparaccesser (LLUB) nämligen 256 stycken per den sista december 2001 och lite drygt 3 000 den sista december 2002.","paragraph_id":"para_69","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_69","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_69"},{"text":"38 LLUB ingår således i den relevanta marknaden från december 2001.","paragraph_id":"para_70","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_70","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_70"},{"text":"39 Såväl KKV som tingsrätten har angett att det finns en skillnad i den geografiska utbredningen och att LAN och Kabel-TV till skillnad från ADSL inte fanns tillgängliga nationellt, varför dessa inte skulle ingå i den relevanta marknaden.","paragraph_id":"para_71","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_71","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_71"},{"text":"40 Denna utgångspunkt är felaktig. Det finns en sammanblandning av vad ett accessnät är och vad en grossittjänst är. Det finns ett näst intill rikstäckande accessnät men inte en näst intill rikstäckande grossistprodukt vad gäller ADSL. Det förhållandet att det finns ett accessnät ger ingen ledning o …","paragraph_id":"para_72","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_72","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_72"},{"text":"41 Fram till september 2001 fanns det ingen allmänt tillgänglig återförsäljartjänst. Av avtalet med Telenordia, som slöts i december 2000, framgår att leverans ska äga rum i september 2001. Vidare framgår det antal orter som TeliaSonera avser att bygga ut ADSL på. Till april 2001 fanns inte någon ut …","paragraph_id":"para_73","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_73","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_73"},{"text":"42 Kabel-TV-näten fanns där det fanns flerfamiljshus. Skäl att utesluta det från den relevanta marknaden saknas. Således ger den geografiska utbyggnaden inte skäl att utesluta LAN och Kabel-TV.","paragraph_id":"para_74","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_74","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_74"},{"text":"43 Det behövdes inte heller ett rikstäckande nät för att kunna erbjuda konkurrenskraftiga priser. I en rapport från PTS framgår att det 2000 fanns ett stort antal operatörer på marknaden varav ett flertal av dem, enligt PTS, har rikstäckande erbjudanden. Priset som sätts är ungefär 200 kr. De flesta …","paragraph_id":"para_75","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_75","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_75"},{"text":"44 Tingsrätten har angivit att efterfrågestrukturen i grossistledet styrdes av att många operatörer hade stora befintliga kundstockar som operatörerna ville migrera från uppringt internet till bredband och att denna kundstock var utspridd över hela landet.","paragraph_id":"para_76","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_76","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_76"},{"text":"45 Detta stämmer inte in på Bostream, eftersom Bostream inte hade något uppringt internet och bolaget inte fanns rikstäckande. Bostreams tjänst fanns inte utbyggd så mycket som Skanova Bredband ADSL nationellt.","paragraph_id":"para_77","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_77","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_77"},{"text":"Gruppavtalen","paragraph_id":"para_78","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_78","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_78"},{"text":"46 TeliaSonera slöt två typer av gruppavtal, dels avtal med större fastighetsägare som omfattade ca 525 000 hushåll, dels avtal med Villaägarna som omfattade ca 180 000-270 000 hushåll. Avropade accesser i avtal med större fastighetsägare uppgick till 65 504 och i Villaägaravtalet till ca 65 000. To …","paragraph_id":"para_79","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_79","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_79"},{"text":"47 Gruppavtalen slöts när det inte fanns några återförsäljarprodukter. Det förekom hård konkurrens mellan då tillgängliga accesstekniker som LAN, ADSL och Kabel-TV. Förväntad lönsamhet baserades på antaganden om dels att snabbt kunna uppnå hög anslutningsgrad, dels lönsamma innehållstjänster. När förväntad utveckling inte slog in visade sig accesspriset vara för lågt. Eftersom det var fråga om långa avtalstider var det svårt att ändra satta priser.","paragraph_id":"para_80","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_80","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_80"},{"text":"48 När det gällde Villaägaravtalet stod Villaägarna för all marknadsbearbetning, främst genom direktreklam, mässor och informationsmaterial. Slutkunden beställde inte direkt hos TeliaSonera utan enbart via Villaägarna.","paragraph_id":"para_81","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_81","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_81"},{"text":"Dominans","paragraph_id":"para_82","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_82","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_82"},{"text":"49 TeliaSonera ifrågasätter om det är möjligt att ett företag kan ha marknadsmakt när produkten inte finns eller i ett skede när en produkt inte efterfrågas.","paragraph_id":"para_83","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_83","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_83"},{"text":"50 Under första halvåret 2000 fanns det enligt PTS i princip inte några privatkunder på bredband. Enligt PTS var ADSL ännu en ren försöksverksamhet.","paragraph_id":"para_84","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_84","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_84"},{"text":"51 Bostream som fanns på marknaden sedan 1998, bl.a. genom LAN, tog kontakt med TeliaSonera och ville samarbeta om internetaccess (LAN och ADSL).","paragraph_id":"para_85","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_85","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_85"},{"text":"52 Den stora \"hajpen\" var LAN, varför TeliaSonera uppskattade att Bostream efterfrågade ADSL. TeliaSonera erbjöd i avtal i april 2000 medvetet Bostream grossistpriser under sina kostnader. TeliaSonera var således berett att sälja med 50 procents kostnadstäckning. Skälet var att TeliaSonera trodde att man skulle kunna få ut resterande del på annat sätt.","paragraph_id":"para_86","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_86","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_86"},{"text":"53 Våren 2000 hade TeliaSonera en förhoppning om att under fjärde kvartalet 2000 kunna lansera en \"wholesale\" ADSL internetaccesstjänst. I september 2000 erbjöd TeliaSonera andra att köpa samma ADSL-lösning som Bostream, men inget företag var intresserat. Någon annan ADSL återförsäljarprodukt hade inte TeliaSonera då.","paragraph_id":"para_87","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_87","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_87"},{"text":"54 När det gäller Telenordia beräknades leverans till efter den 1 september 2001. Därefter kunde Telenordia börja beställa Skanova Bredband ADSL i 10 orter. I oktober 2001 genomfördes de första leveranserna till ett pris om 170 kr, ett pris som låg under TeliaSoneras kostnader för att producera tjänsten. Det är först nu som det finns en färdigutvecklad grossisttjänst som kan erbjudas på marknaden.","paragraph_id":"para_88","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_88","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_88"},{"text":"55 Av PTS:s rapport Svensk Telemarknad första halvåret 2001 framgår att samtliga tre betydande accessformer för högre brandbredd - ADSL, Kabel-TV och Ethernet-LAN - hade vid halvårsskiftet 2001 ungefär 5 procent vardera av det totala antalet internetabonnemang. Vidare framgår att ADSL fått ett stark …","paragraph_id":"para_89","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_89","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_89"},{"text":"56 Det fanns 70-100 företag som erbjöd bredband i Sverige utan att fråga efter TeliaSoneras återförsäljarprodukt ADSL.","paragraph_id":"para_90","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_90","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_90"},{"text":"Missbruk","paragraph_id":"para_91","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_91","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_91"},{"text":"57 KKV har inte utrett relevanta kostnader. Det finns inte något underlag som anger vilken marginal som var rimlig för TeliaSonera att räkna med åren 2000-2002. KKV har inte heller tillämpat någon LRAIC-metod.","paragraph_id":"para_92","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_92","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_92"},{"text":"58 KKV har inte något underlag till och har inte heller efterfrågat någon förklaring till kostnadsuppgiften om 57 kr. TeliaSonera har redan i sitt svar till KKV i januari 2004 påtalat att kalkylen i fråga inte kan användas för att beräkna kostnader \"bakåt i tiden\".","paragraph_id":"para_93","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_93","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_93"},{"text":"59 TeliaSoneras grossistverksamhet täckte inte de egna kostnaderna 2002. Budgeten för 2003 visade även den på ett underskott i grossistledet. TeliaSonera föreslog ett möte med KKV för att redogöra för sina kostnader. KKV utnyttjade inte denna möjlighet. TeliaSonera uppgav vidare att bolaget för en b …","paragraph_id":"para_94","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_94","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_94"},{"text":"60 Denna kalkyl har KKV sedermera använt i nu aktuellt mål. Det finns emellertid ingen utredning om hur detta belopp om 57 kr har beräknats.","paragraph_id":"para_95","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_95","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_95"},{"text":"61 I januari 2004 kom KKV:s utkast till stämningsansökan. KKV gjorde nu delvis en annan bedömning av TeliaSoneras prissättning av ADSL-tjänster än tidigare. KKV vände sig nu mot prissättningen av Skanova Bredband ADSL i stället för som tidigare prissättningen mot Villaägarna.","paragraph_id":"para_96","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_96","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_96"},{"text":"62 Av utkastet framgick bl.a. att antalet privata internetanvändare som kopplade upp sig till internet med uppringd anslutning uppgick till drygt 1,8 miljoner 2000 och ökade till 2,0 miljoner 2001 och till 2,2 miljoner 2002, dvs. antalet ökade hela tiden till 2002.","paragraph_id":"para_97","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_97","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_97"},{"text":"63 KKV använde en utredning som var \"framåtriktande\" och applicerade den på förhållanden flera år bakåt i tiden. Uppgiften om 57 kr baserades på förhållanden som var kända 2003 och vad som förväntades ske framåt i tiden. Förhållandena då var helt annorlunda än åren 1999-2000 när man beslutade om de priser som är aktuella i detta mål.","paragraph_id":"para_98","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_98","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_98"},{"text":"64 Utredningen i fråga var en utfallskalkyl över total självkostnad, upprättad enligt en ren kontantmetod för 2002 och en illustration i form av en proformakalkyl över vilka totala självkostnader TeliaSonera skulle ha haft 2003 baserat på 2002 års kostnadsläge och med en stabil abonnentstock på 300 …","paragraph_id":"para_99","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_99","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_99"},{"text":"65 TeliaSonera har i Marknadsdomstolen åberopat en bakomliggande kalkyl som visar hur uppgiften om 57 kr har beräknats och att det är fråga om 300 000 abonnenter.","paragraph_id":"para_100","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_100","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_100"},{"text":"66 Det fanns en \"IT-bubbla\" 1999-2000. I den yra som då var räknade TeliaSonera med att ansluta 300 000 bredbandsabonnenter redan 2000, 600 000 abonnenter 2001 och en miljon bredbandsabonnenter 2002. Denna optimistiska syn på abonnenttillströmning delade TeliaSonera med alla andra på marknaden. En LRAIC-kalkyl vid en sådan abonnenttillströmning skulle ge ett mycket lågt beloppunkt","paragraph_id":"para_101","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_101","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_101"},{"text":"67 Mot bakgrund av Konkurrensverkets inställning har TeliaSonera nu gått igenom kalkylen för att undersöka vilka kostnadsposter i \"börläget\" på längre sikt som skulle ha justerats i en LRAIC-kalkyl. Det bör förtydligas att avsikten inte är att åstadkomma en korrekt LRAIC-kalkyl utan att visa på att den kalkyl tingsrätten och KKV utgått ifrån ger en felaktig och för hög kostnadsbild.","paragraph_id":"para_102","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_102","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_102"},{"text":"68 I en korrekt LRAIC-kalkyl skulle flera kostnadsposter tagits bort helt eller delvis därför att sådant som är i samproduktion inte ska med, medan andra skulle ha betraktats som investeringar och periodiserats, t ex. marknadsföringskostnader under ett inledningsskede samt kundservicekostnader och p …","paragraph_id":"para_103","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_103","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_103"},{"text":"69 KKV har i tingsrätten genomfört något som påstods vara en känslighetsanalys för att söka jämställa uppgiften om 57 kr med en LRAIC-kalkyl. Det är inte möjligt. Ingen hänsyn tas till den kostnadspåverkan som ökade volymer och förväntade kostnadsminskningar som ökad mognad hos konsument innebär. KKV påstår också direkt felaktigt att marknadsföringskostnader för att bygga upp kundstocken inte hade inkluderats i uppgiven tillkommande kostnad.","paragraph_id":"para_104","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_104","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_104"},{"text":"70 KKV har blandat ihop påståenden om marginalklämning i två helt olika situationer, dels i relation till singelavtal, dels i relation till gruppavtal. När det gäller singelavtal innebar det att alla hushåll som TeliaSonera hade möjlighet att leverera ADSL till också kunde köpa en singelprodukt. När …","paragraph_id":"para_105","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_105","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_105"},{"text":"Bostream - singelavtal","paragraph_id":"para_106","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_106","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_106"},{"text":"71 När det gäller Bostream har tingsrätten gjort en felaktig tolkning av vad som var jämförbara produkter och vilka marginaler Bostream hade. Det finns ingen bedömning av vilka potentiella eller faktiska effekter som avtalet med TeliaSonera kunde ha och hade för Bostream. Det finns inte heller någon bedömning av \"vad som annars hade hänt\".","paragraph_id":"para_107","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_107","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_107"},{"text":"72 Enligt tingsrätten var KKV:s LRAIC-kostnad relevant även vid bedömningen av om det har förekommit marginalpress gentemot Bostream eftersom kapaciteten och målgruppen var densamma i Bostreamavtalet som för de operatörer som erbjöds Skanova Bredband ADSL. Varken kriteriet \"väsentligen samma kundbeh …","paragraph_id":"para_108","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_108","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_108"},{"text":"73 KKV påstår i målet att den ADSL-tjänst som Bostream köpte och erbjöd på marknaden var jämförbar med den tjänst som TeliaSonera sålde och använde.","paragraph_id":"para_109","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_109","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_109"},{"text":"74 I ett av KKV till TeliaSonera 2002 tillställt beslutsutkast framgår bl.a. följande. \"Bostream AB kan genom särskilt avtal med TeliaSonera leverera ADSL med högre överföringskapacitet än vad som medges för övriga ADSL-operatörer inom delar av 16 orter och LAN-förbindelser inom delar av 11 orter. ¿ …","paragraph_id":"para_110","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_110","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_110"},{"text":"75 KKV hade rätt när man i ett beslutsutkast uteslöt Bostream eftersom det inte är jämförbara produkter. Bostreams produkt var inte jämförbar med den som TeliaSonera självt använde och erbjöd på privatmarknaden. Det var frågan om en annan teknisk plattform med högre kapacitet och andra egenskaper.","paragraph_id":"para_111","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_111","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_111"},{"text":"76 Enligt tingsrättens dom hade Bostream ett avtal med TeliaSonera från april 2000 och priset var 152 kr/mån. Priset ökade den 10 juni 2002 till 250 kr/mån. Det påverkade bara priset för nyförsäljning eftersom redan betalade eller levererade accesser (den s.k. befintliga stocken) behöll priset 152 k …","paragraph_id":"para_112","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_112","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_112"},{"text":"77 När det gäller tiden den 10 juni 2002 t.o.m. januari 2003 kan ett påstående som bara rör nyförsäljning och som bara avser 17 kr för låg marginal för att täcka total självkostnad i sex och en halv månad inte utgöra ett missbruk av dominerande ställning. 50 kr var en fullt tillräcklig marginal för …","paragraph_id":"para_113","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_113","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_113"},{"text":"78 Tingsrätten har gjort en felaktig bedömning av vilka marginaler Bostream faktiskt hade när det gäller tiden september 2000 till september 2001. TeliaSonera offentliggjorde i och för sig sitt singelerbjudande i september 2000. Singelavtal kunde emellertid inte erbjudas omedelbart därefter. Bostrea …","paragraph_id":"para_114","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_114","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_114"},{"text":"79 TeliaSoneras agerande hade inga negativa effekter för Bostream. Bostream kunde genom TeliaSoneras ADSL-produkter dels förstärka sin närvaro på marknaden, dels bedriva lönsam verksamhet, dels ock väsentligt öka värdet på bolaget. Bostreams historia är inte förenlig med påståendet att företaget varit marginalklämt på ett sätt som kan utgöra ett missbruk.","paragraph_id":"para_115","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_115","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_115"},{"text":"80 Vad skulle ha hänt om TeliaSonera inte erbjudit Bostream avtal på sätt man gjorde? TeliaSonera hade fyra möjliga handlingsalternativ. Priset som erbjöds Bostream kunde sänkas med minst 40 kr från 152 till 112 kr. Detta var dock inte ett realistiskt alternativ eftersom TeliaSonera gick med förlust …","paragraph_id":"para_116","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_116","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_116"},{"text":"Telenordias marginaler","paragraph_id":"para_117","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_117","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_117"},{"text":"81 Tingsrätten har gjort en felaktig bedömning av vilka marginaler Telenordia faktiskt hade under tiden den 25 december 2000 t.o.m. den 20 mars 2001, ingen bedömning av vilka effekter TeliaSoneras agerande kan ha haft för Telenordia och ingen bedömning av \"vad som skulle ha hänt annars\".","paragraph_id":"para_118","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_118","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_118"},{"text":"82 Ett påstående om för låg marginal för att täcka samtliga kostnader i knappt tre månader mer än ett halvt år innan det var möjligt att köpa produkten Skanova Bredband ADSL kan inte utgöra ett missbruk av dominerande ställning. En marginal om 49 kr var en fullt rimlig marginal att räkna med som tillräcklig i detaljistledet när avtalet tecknades i december 2000.","paragraph_id":"para_119","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_119","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_119"},{"text":"83 Tingsrätten har även gjort en felaktig bedömning av vilka marginaler Telenordia faktiskt hade under tiden 1 februari 2002 till den 26 mars 2002. Ett påstående om för låg marginal för att täcka samtliga kostnader i knappt två månader kan inte utgöra ett missbruk av dominerande ställning. Avtalet m …","paragraph_id":"para_120","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_120","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_120"},{"text":"84 Ingen bedömning har gjorts av vare sig potentiella eller faktiska effekter av vad avtalet med TeliaSonera kan ha haft för Telenordia. Telenordia hade möjlighet att köpa samma produkt som Bostream hösten 2000 men ville inte ha den produkten. TeliaSonera accepterade att utveckla en ny grossistprodu …","paragraph_id":"para_121","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_121","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_121"},{"text":"85 Vad skulle ha hänt om TeliaSonera inte erbjudit Telenordia avtal på sätt man gjorde? TeliaSonera hade fyra alternativ. TeliaSonera kunde åstadkomma den marginal KKV och tingsrätten kräver genom att i avtalet den 21 december 2000 sänka priset med 58 kr från 170 kr till 112 kr eller genom att i dec …","paragraph_id":"para_122","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_122","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_122"},{"text":"86 Telenordia hade tillräckliga marginaler för att bedriva verksamhet med lönsamhet på marknaden under hela den i målet aktuella perioden. Telenordias historia är inte förenlig med påståendet om marginalklämning som utgjort ett missbruk. Det finns inget som tyder på att TeliaSoneras prissättning har …","paragraph_id":"para_123","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_123","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_123"},{"text":"87 När det gäller Tele2, Spray och Rix Telecom har tingsrätten gjort en felaktig bedömning av vilka marginaler företagen hade. Det finns ingen relevant bedömning av vilka effekter TeliaSoneras agerande kan ha haft för företagen och det finns ingen bedömning av \"vad som hade hänt annars\".","paragraph_id":"para_124","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_124","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_124"},{"text":"88 Det finns däremot flera omständigheter som talar emot påståendet om effekter av TeliaSoneras agerande, nämligen att Spray, Tiscali och Rix Telecom trädde in på marknaden så snart möjligt efter avtalstecknandet. Rix Telecom har i skrivelse till Konkurrensverket förklarat att erbjudna villkor för Skanova Bredband ADSL var utomordentligt attraktiva för företaget. Av Sprays årsredovisningar framgår att resultatet förbättrades till följd av att man börjat erbjuda ADSL tjänster.","paragraph_id":"para_125","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_125","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_125"},{"text":"89 Tingsrätten fann att det på grossistmarknaden gavs ett indikerat pris till Tele2 den 7 mars 2001 (170 kr till 31/3 och 210 kr därefter). I indikationen stod att det fanns en möjlig leveransstart för Tele2 i oktober 2001. Förfrågan gällde två stycken adresser, inte en förfrågan om ett allmänt avtal. När det gäller Spray, Tiscali och Rix Telekom tecknades avtal den 20-22 februari 2002. Möjlig leveransstart var månadsskiftet mars/april 2002.","paragraph_id":"para_126","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_126","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_126"},{"text":"90 Påstådd marginalklämning i relation till vart och ett av företagen pågick under en dryg månad under en tid då inga leveranser ändå kunde ske. Konkurrensverkets nya inställning i Marknadsdomstolen är att påstådd marginalklämning förelegat några månader till under en tid då inga leveranser kunde ske för Tele2 och Spray. Ingen marginalklämning kan vara för handen eftersom priserna inte faktiskt tillämpats på marknaden samtidigt.","paragraph_id":"para_127","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_127","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_127"},{"text":"91 När det gäller Tele2 aviserade TeliaSonera att man skulle höja singelpriset den 20 mars 2001. Tele2 visste då att man skulle ha marginalen 50 kr vid leveransangivelsen i oktober 2001. Det var en fullt rimlig marginal att räkna med när prisindikationen till Tele2 lämnades. Tele2 har angett till KKV att man behövde en marginal om 32 kr.","paragraph_id":"para_128","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_128","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_128"},{"text":"92 Vid marginalklämning ska man se på pris inklusive rabatter. TeliaSonera hade 2002 i genomsnitt 19 kr i rabatt baserat på samma villkor som företagen hade i sina avtal. Relevant marginal för Tele2 var 67 kr, vilket enligt KKV:s påstående är tillräckligt och 49 kr i relevant marginal för Spray, Tis …","paragraph_id":"para_129","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_129","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_129"},{"text":"93 Såväl Rix Telecom som Tiscali ansåg att de tillkommande kostnaderna för dem var mycket låga. En marginal om 30 kr eller 49 kr i ett par månader före det att leveranser kunde ske hade inte och kunde inte ha haft någon utestängande effekt i relation till dem.","paragraph_id":"para_130","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_130","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_130"},{"text":"94 När det gäller Spray och Tele2 rör det korta perioder och, för Tele2, långt innan de kunde få leveranser samt ett pris som inte ens var en offert utan en prisindikation till två adresser.","paragraph_id":"para_131","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_131","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_131"},{"text":"95 Marginalklämning i form av något för låg positiv marginal före det att några leveranser kunnat ske kan inte under några förhållanden vara tillräckligt för att utgöra ett missbruk. Slutsatsen förändras inte av att Konkurrensverket nu försöker förlänga den påstådda perioden med några månader för Tele2 och Spray. Marginalklämning kan inte heller förekomma mellan priser som inte tillämpas samtidigt på marknaden.","paragraph_id":"para_132","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_132","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_132"},{"text":"96 Sammanfattningsvis rör KKV:s påståenden perioder dels om knappt drygt en månad (i tingsrätten), dels då inga leveranser av produkten Skanova Bredband ADSL kunnat ske på länge än (Tele2), dels då inga leveranser av produkten Skanova Bredband ADSL kunde ske under den dryga månad påståendena rör (Sp …","paragraph_id":"para_133","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_133","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_133"},{"text":"97 Det finns inga omständigheter som talar för att TeliaSoneras agerande hade negativa effekter på företagens expansion och etablering men däremot ett antal omständigheter som talar emot en sådan effekt.","paragraph_id":"para_134","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_134","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_134"},{"text":"98 Spray, Tiscali och Rix Telecom trädde in på marknaden så snart möjligt efter avtalstecknandet. Rix Telecom har, i skrivelse till KKV förklarat att erbjudna villkor på Skanova Bredband ADSL var utomordentligt attraktiva för företaget. Av Sprays årsredovisningar framgår att dess resultat förbättrad …","paragraph_id":"para_135","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_135","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_135"},{"text":"99 TeliaSonera hade fyra alternativ i förhandlingarna och vid avtalstecknandet med företagen nämligen antingen sänka priset i avtalen med 58 kr från 230 kr till 172 kr, i februari 2002 höja priset i gruppavtal med 58 kr och i relation till singelavtal med 37 kr, låtit bli att ange pris till Tele2, S …","paragraph_id":"para_136","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_136","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_136"},{"text":"Gruppavtal","paragraph_id":"para_137","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_137","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_137"},{"text":"100 Vilket stöd har KKV för att gå ifrån genomsnittlig kostnad? KKV påstår att gruppavtal och singelavtal är samma produkt - då finns ingen grund för att frångå genomsnittskostnad för hela produktionen.","paragraph_id":"para_138","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_138","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_138"},{"text":"Effekter","paragraph_id":"para_139","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_139","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_139"},{"text":"101 KKV:s effektpåstående bygger på en oriktig verklighetsbeskrivning. KKV har påstått att det fanns obegränsade volymer att köpa för den som ville, att det förelåg effekter av TeliaSoneras prissättning under perioder då inga leveranser kunde fås från TeliaSonera, att det fanns ADSL att köpa för den som ville under hela perioden samt att det skulle vara naturligt att företag bibehåller samma marknadsandelar efter teknikskiften. Dessa påståenden är felaktiga.","paragraph_id":"para_140","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_140","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_140"},{"text":"102 Skanova Bredband ADSL hade ingen geografisk utbyggnad under tiden april 2000-april 2001. Under tiden april 2001-september 2001 förekom försök i Stockholm (50 accesser).","paragraph_id":"para_141","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_141","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_141"},{"text":"103 Det finns ingen anledning att tro att företagen skulle få samma andel av bredband som man tidigare haft på uppringt internet. Teknikskiften innebär istället regelmässigt förändringar. Nya företag som inte var aktiva på uppringt internet trädde in tidigt inom bredband, t.ex. Bostream och senare, …","paragraph_id":"para_142","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_142","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_142"},{"text":"104 Bostream påstås ha varit marginalklämt ojämförligt mest och ojämförligt längst tid. Bostream har klarat sig bäst av dem som köpte återförsäljarprodukter ADSL från TeliaSonera. Telenordia påstås ha varit marginalklämt näst mest och näst längst tid. Telenordia har klarat sig näst bäst. Övriga påst …","paragraph_id":"para_143","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_143","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_143"},{"text":"105 Om KKV:s påståenden var riktiga kunde man dessutom förvänta sig att det syntes i marknadsutvecklingen. TeliaSoneras marknadsposition borde ha stärkts under den påstådda missbruksperioden och en internationell jämförelse borde visa att konkurrensen i Sverige var sämre än i andra länder. Utvecklin …","paragraph_id":"para_144","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_144","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_144"},{"text":"KKV","paragraph_id":"para_145","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_145","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_145"},{"text":"106 KKV har till utveckling av sin talan vidhållit vad som anförts vid tingsrätten samt tillagt bl.a. följande.","paragraph_id":"para_146","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_146","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_146"},{"text":"Inledning","paragraph_id":"para_147","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_147","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_147"},{"text":"107 KKV anser att tingsrätten har gjort en korrekt bedömning. KKV har tillagt bl.a. följande. När det gäller bredbandsanslutningar hade ADSL den största tillväxten under perioden, vilket inte var så konstigt med tanke på att ADSL byggde på TeliaSoneras nät. TeliaSonera tog stora delar på grund av pr …","paragraph_id":"para_148","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_148","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_148"},{"text":"Taleändring","paragraph_id":"para_149","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_149","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_149"},{"text":"108 KKV har inte utvidgat talan i Marknadsdomstolen. KKV har vare sig ändrat yrkandet om konkurrensskadeavgift eller de grunder som åberopats till stöd för talan. Vad KKV har gjort gällande beträffande priser som TeliaSonera tillämpade vid olika tidpunkter i förhållande till Telenordia, Spray, Tele2 …","paragraph_id":"para_150","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_150","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_150"},{"text":"Relevant marknad","paragraph_id":"para_151","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_151","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_151"},{"text":"Slutkundsmarknaden","paragraph_id":"para_152","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_152","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_152"},{"text":"109 När det gäller relevant slutkundsmarknad har KKV samma inställning som i tingsrätten, dvs. marknaden för bredbandsanslutning via ADSL, Kabel-TV-nät och LAN i Sverige.","paragraph_id":"para_153","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_153","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_153"},{"text":"110 Konkurrensparametrar att beakta i nedströmsledet var höga kostnader för att skaffa kunder, besvär och kostnader för konsument att byta leverantör samt viktigt med marknadsföring för att såväl upprätthålla kundbasen som expandera den.","paragraph_id":"para_154","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_154","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_154"},{"text":"111 Den geografiska marknaden var nationell och operatörerna tillämpade nationell prissättning och nationell marknadsföring. ADSL som var den ledande tekniken, baserades på TeliaSoneras rikstäckande nät som hade potential att täcka hela landet. TeliaSonera anger i dess årsredovisning för 2002 att \" ¿stora satsningar har gjorts på utbyggnaden av ADSL och TeliaSonera kan idag leverera via ADSL till 75 procent av hushållen i Sverige.\". ADSL byggdes också ut snabbt.","paragraph_id":"para_155","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_155","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_155"},{"text":"112 TeliaSoneras ställning på slutkundsmarknaden var stark och bolaget ökade sin abonnentstock betydligt från 25 000 till 300 000. Konkurrensen var fokuserad på nya kunder som migrerade från uppringt internet. Det var begränsad konkurrens från LAN och Kabel-TV. Com Hem ingick i TeliaSonera-koncernen …","paragraph_id":"para_156","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_156","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_156"},{"text":"Grossistmarknaden","paragraph_id":"para_157","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_157","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_157"},{"text":"113 Efterfrågefaktorer att beakta var att höganvändare ville ha ny teknik snabbare och att de var de mest lönsamma. Det var lägre kundanskaffningskostnad för att migrera egna uppringtkunder till bredband än att värva helt nya kunder. Vidare var köparnas, Tele2, Spray och Telenordias, kunder utspridda över hela landet. Det var viktigt för dessa företag att leverera över hela landet för att inte förlora sina kunder. De behövde därför accessnät i hela Sverige.","paragraph_id":"para_158","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_158","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_158"},{"text":"114 Det har ingen relevans att det inte fanns hushåll som inte kunde få ADSL omedelbart. Det som är viktigt är att ADSL byggdes ut snabbt i hela landet och hade potential att nå alla hushåll. När bolag som köpte återförsäljartjänsten hade tecknat avtal marknadsfördes tjänsten även om den inte kunde …","paragraph_id":"para_159","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_159","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_159"},{"text":"115 Det är emellertid inte möjligt att jämföra orter där en operatör har avtal med en fastighetsägare om LAN med orter där ADSL finns etablerat. Ett avtal om LAN med en fastighetsägare på en ort betyder inte att alla hushåll på den orten kan nås. När ADSL installeras på en telestation har som regel …","paragraph_id":"para_160","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_160","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_160"},{"text":"116 LAN och Kabel-TV-nät begränsade inte den nationella grossistprissättningen på ADSL-access och ingick därför inte i grossistmarknaden.","paragraph_id":"para_161","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_161","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_161"},{"text":"117 Tillträde genom LLUB begränsade inte heller prissättningen på återförsäljartjänsten. I teorin men inte praktiken var det möjligt för andra operatörer att få tillträde genom LLUB. TeliaSoneras återförsäljartjänst var det bästa alternativet eller det minst dåliga för operatörer som ville behålla sina kunder när dessa började gå över till bredband. Att bygga egna nät var inget alternativ då det var förenat med betydande kostnader och problem.","paragraph_id":"para_162","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_162","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_162"},{"text":"118 Potential för nationell täckning har haft betydelse för utbytbarheten. Spray, Tele2 och Telenordia tog återförsäljarproduktens potential i beaktande när de bedömde utbytbarheten visavi andra produkter.","paragraph_id":"para_163","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_163","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_163"},{"text":"Gruppavtalen","paragraph_id":"para_164","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_164","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_164"},{"text":"119 För TeliaSoneras konkurrerande operatörer fanns det, förutom TeliaSoneras prissättning, ingen skillnad mellan slutkunder som kunde köpa TeliaSoneras produkter genom singelaccesser och slutkunder som kunde köpa enligt gruppavtal. Det är således fel att se gruppavtalen som en egen marknad.","paragraph_id":"para_165","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_165","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_165"},{"text":"Dominans","paragraph_id":"para_166","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_166","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_166"},{"text":"120 Det fanns inga substitut som begränsade TeliaSoneras nationella prissättning på grossistmarknaden.","paragraph_id":"para_167","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_167","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_167"},{"text":"121 På den relevanta grossistmarkanden hade TeliaSonera en marknadsandel om 100 procent och ett de facto monopol. TeliaSonera var ägare till det rikstäckande accessnätet som gav bolaget en enorm konkurrensfördel. TeliaSonera hade en dominerande ställning på grossistmarknaden.","paragraph_id":"para_168","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_168","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_168"},{"text":"Marginalklämning","paragraph_id":"para_169","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_169","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_169"},{"text":"122 När det gäller Telenordia och Bostream görs inte gällande att marginalklämning enbart föreligger vad avser nya kunder på den s.k. singelprodukten. Det fanns skäl att tro att klämning mot nya kunder begränsade konkurrensen i högre grad än avseende befintliga kunder.","paragraph_id":"para_170","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_170","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_170"},{"text":"123 När det gäller rabatter anser KKV att i en beskrivning av de enskilda operatörernas situation bör samtliga relevanta omständigheter beaktas inklusive rabatter. Syftet med klämningstestet är att se till att dominantens prispolitik inte förhindrar eller försvårar för lika effektiva konkurrenters i …","paragraph_id":"para_171","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_171","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_171"},{"text":"124 Klämning ska inte bedömas gentemot en enskild aktör, utan i förhållande till både redan verksamma konkurrenter och till potentiella konkurrenter som ännu inte har inträtt på marknaden.","paragraph_id":"para_172","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_172","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_172"},{"text":"125 Har ett företag fått en prisindikation är det den som gäller. Företagets löpande kontakter med det företag som lämnat prisindikationen innebär att företaget är klämt under perioden. Det gäller i Tele2-fallet och i Spray-fallet. Mot denna bakgrund har KKV även lagt till månaderna oktober och nove …","paragraph_id":"para_173","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_173","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_173"},{"text":"126 Det är TeliaSoneras samlade prispolitik så som den har kommit till uttryck i prislistor, prisindikationer, offerter och avtal som har gett upphov till marginalklämning och KKV vidhåller att TeliaSoneras prispolitik har haft effekter mot marknaden i dess helhet.","paragraph_id":"para_174","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_174","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_174"},{"text":"127 EU-kommissionen har i marginalklämningsfall tillämpat LRAIC. Klämningstestet kan utföras på olika sätt men det övergripande syftet är alltid detsamma.","paragraph_id":"para_175","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_175","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_175"},{"text":"128 Tingsrätten har konstaterat att det finns många indikationer på att de verkliga kostnaderna för TeliaSonera varit högre än vad KKV uppgivit.","paragraph_id":"para_176","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_176","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_176"},{"text":"129 KKV behöver inte fastställa den exakta kostnaden under missbruksperioden utan KKV utför marginalklämningstestet baserat på 57 kr. Det är en försiktig bedömning av kostnaderna.","paragraph_id":"para_177","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_177","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_177"},{"text":"130 TeliaSonera har lämnat nya kostnadsuppgifter i Marknadsdomstolen.","paragraph_id":"para_178","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_178","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_178"},{"text":"131 KKV:s slutsats är att TeliaSoneras uppgifter inte motiverar att KKV:s beräkningar ska frångås. I linje med KKV:s känslighetsanalys i tingsrätten är 65 kr en alltför låg proformakostnad. De relevanta kostnaderna för missbruksperioden var sannolikt högre. Beloppet 57 kr är en synnerligen försiktig utgångspunkt för bedömningen av marginalklämningen.","paragraph_id":"para_179","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_179","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_179"},{"text":"132 När det gäller situationen utan en klämning finns det inget som talar för att konkurrenter skulle ha varit mindre effektiva vad gäller ADSL än uppringt internet. Inträdet har försvårats och försenats av marginalklämningen. Klämningens effekter på bredbandsanslutningar riskerar att hämma infrastr …","paragraph_id":"para_180","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_180","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_180"},{"text":"133 KKV har grundat sin utredning beträffande Bostream på de avtal som TeliaSonera presenterat under KKV:s utredning. TeliaSonera har nu i Marknadsdomstolen ingivit ett nytt avtal med Bostream. Om det var så att det nya avtalet tillämpades mellan parterna är det märkligt att det inte tidigare presen …","paragraph_id":"para_181","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_181","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_181"},{"text":"134 Som tingsrätten fastslagit anser även KKV att priser tillämpas redan vid avtal och offerter. Att faktiska leveranser ägde rum först senare saknar betydelse för marknadsbedömningen, missbruksbedömningen eller effektbedömningen. Redan när priset sattes var det ägnat att åsamka konkurrensbegränsande effekter.","paragraph_id":"para_182","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_182","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_182"},{"text":"135 Huruvida TeliaSonera självt kunde få en särskilt hög rabatt är inte relevant. Om marginalklämning skulle beräknas på ett pris som dominanten kan åtnjuta skulle det möjliggöra för dominanten att undgå missbruksförbudet genom att sätta artificiellt låga grossistpriser för volymer som bara dominanten kan uppnå. De flesta konkurrenter var inte berättigade till några rabatter.","paragraph_id":"para_183","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_183","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_183"},{"text":"Uppsåt eller oaktsamhet","paragraph_id":"para_184","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_184","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_184"},{"text":"136 TeliaSonera hade höga faktiska kostnader och måste redan när priset sattes ha varit medvetet om att marginalerna var otillräckliga. TeliaSonera kan inte heller ha varit omedvetet om att dess otillräckliga marginaler orsakade konkurrensbegränsande effekter på slutkundsmarknaden.","paragraph_id":"para_185","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_185","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_185"},{"text":"137 Ett dominerande företag måste anpassa dess priser så att de inte orsakar marginalklämning. TeliaSonera har inte utnyttjat de möjligheter som stod till buds att anpassa sin prispolitik.","paragraph_id":"para_186","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_186","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_186"},{"text":"138 Sammantaget visar detta att TeliaSonera har handlat uppsåtligen eller i vart fall av oaktsamhet.","paragraph_id":"para_187","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_187","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_187"},{"text":"Konkurrensskadeavgift","paragraph_id":"para_188","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_188","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_188"},{"text":"139 En försvårande omständighet är att överträdelsen ägde rum på en ny och mycket omogen marknad när konkurrerande operatörer var som mest sårbara. Dessutom har TeliaSonera tidigare gjort sig skyldigt till överträdelser av KL. Även det utgör en försvårande omständighet. Det saknas därför skäl att ändra i tingsrättens dom.","paragraph_id":"para_189","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_189","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_189"},{"text":"Tele2","paragraph_id":"para_190","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_190","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_190"},{"text":"140 Tele2 har till utveckling av sin talan, utöver vad som framgår av tingsrättens dom, i allt väsentligt instämt i vad KKV anfört i Marknadsdomstolen samt tillagt bl.a. följande.","paragraph_id":"para_191","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_191","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_191"},{"text":"141 Redan den 31 december 1999 hade TeliaSonera träffat de strategiskt viktiga s.k. gruppavtalen.","paragraph_id":"para_192","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_192","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_192"},{"text":"142 Avtalen gav inte i sig några abonnenter eller intäkter men hade till syfte och fick till resultat att de berörda hushållen i betydande utsträckning valde TeliaSonera som ADSL-leverantör.","paragraph_id":"para_193","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_193","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_193"},{"text":"143 Tele2 initierade kontakter med TeliaSonera redan i oktober 2000 om villkoren för en grossistprodukt som skulle göra det möjligt för Tele2 att erbjuda ADSL. Tele2 visste då att TeliaSonera den 15 mars 2000 hade lanserat en återförsäljarprodukt och att TeliaSonera den 25 april samma år träffat avtal med Bostream om en återförsäljarprodukt. Att TeliaSonera själv sålde ADSL på slutkundsmarknaden var naturligtvis också ett viktigt faktum.","paragraph_id":"para_194","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_194","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_194"},{"text":"144 Avtalet med TeliaSonera om Skanova Bredband ADSL innehöll förutom det klämda priset också ett antal villkor som förstärkte effekten av marginalklämningen.","paragraph_id":"para_195","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_195","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_195"},{"text":"145 Det finns inget som antyder att det hade funnits något problem för Tele2 att migrera sina kunder till den nya tekniken om man inte hade varit marginalklämd och i övrigt hämmad av TeliaSoneras beteende. Samtidigt kunde TeliaSonera, utan det konkurrenstryck som hade funnits om marginalklämningen inte skett, säkra en betydande kundstock och ett ointagligt försprång.","paragraph_id":"para_196","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_196","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_196"},{"text":"BEVISNING","paragraph_id":"para_197","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_197","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_197"},{"text":"146 TeliaSonera har åberopat vittnesförhör med C. W., tidigare VD på Bostream, L-G. J., vice affärsområdeschef TeliaSonera, partssakkunnige professorn J. S., D. T., som bl.a. var ansvarig för produktledning och nätdrift hos Telenordia, K. M., VD för Telia e-bolaget, P. T., tidigare anställd hos Teli …","paragraph_id":"para_198","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_198","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_198"},{"text":"147 KKV har åberopat vittnesförhör med D. T., K. M., P. T., D. A., M. S., tidigare VD på Bostream, partssakkunnige professorn M. C., J. B., J. T., tidigare chefsjurist hos Tele2 samt P. S., Telenordia.","paragraph_id":"para_199","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_199","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_199"},{"text":"148 Tele2 har åberopat vittnesförhör med J. B., J. T. och partssakkunnige docenten M. G.","paragraph_id":"para_200","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_200","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_200"},{"text":"149 Såväl TeliaSonera som KKV och Tele2 har åberopat omfattande skriftlig bevisning.","paragraph_id":"para_201","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_201","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_201"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_202","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_202","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_202"},{"text":"Inledning","paragraph_id":"para_203","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_203","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_203"},{"text":"150 Målet rör TeliaSoneras överklagande av Stockholms tingsrätts dom den 2 december 2011 i vilken tingsrätten funnit att TeliaSonera gjort sig skyldigt till missbruk av dominerande ställning under tiden \"från\" april 2000 \"till\" januari 2003 samt förpliktat TeliaSonera att till staten betala en konku …","paragraph_id":"para_204","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_204","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_204"},{"text":"151 Inledningsvis vill Marknadsdomstolen med hänvisning till EU-domstolens förhandsavgörande understryka vikten av att konkurrensen inte snedvrids till nackdel för vare sig allmänintresset, enskilda företag eller konsumenter (jfr punkt 20 i förhandsavgörandet). De bestämmelser som syftar till att sä …","paragraph_id":"para_205","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_205","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_205"},{"text":"152 Ett förhållande som i hög grad präglar föreliggande mål är att det rör händelseförlopp som redan vid tiden för tingsrättens prövning i vissa delar låg mer än tio år tillbaka i tiden. Det innebär att utredningen i målet på olika sätt har påverkats negativt, bl.a. bevisvärdet av den muntliga bevis …","paragraph_id":"para_206","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_206","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_206"},{"text":"153 Vid bedömning av händelseförlopp som ligger så långt tillbaka i tiden som i föreliggande fall, måste också beaktas att det finns en risk för efterklokhet. Det gäller särskilt med avseende på händelseförlopp som när de ägde rum kunde komma att utvecklas på olika sätt. En utveckling som i efterhan …","paragraph_id":"para_207","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_207","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_207"},{"text":"Tillämpliga bestämmelser","paragraph_id":"para_208","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_208","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_208"},{"text":"154 Konkurrenslagen (2008:579), KL, trädde i kraft den 1 november 2008 och ersatte då konkurrenslagen (1993:20), ÄKL. Av övergångsbestämmelserna till KL (punkt 12) framgår att i fråga om mål och ärenden som före KL:s ikraftträdande är anhängiggjorda vid domstol ska äldre bestämmelser gälla, dvs. bestämmelserna i ÄKL.","paragraph_id":"para_209","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_209","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_209"},{"text":"155 Av det anförda följer att Marknadsdomstolen har att tillämpa 19 § ÄKL.","paragraph_id":"para_210","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_210","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_210"},{"text":"Ändring av talan","paragraph_id":"para_211","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_211","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_211"},{"text":"156 KKV har i Marknadsdomstolen gjort gällande att TeliaSonera utövat marginalklämning - utöver de tider som anges i domsbilaga J och K till tingsrättens dom - även enligt följande: Mot Telenordia under tiden oktober-november 2000 avseende både gruppavtalskunder och singelkunder. Mot Tele2 under tid …","paragraph_id":"para_212","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_212","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_212"},{"text":"157 TeliaSonera har invänt att vad KKV gjort gällande i Marknadsdomstolen innebär en otillåten utvidgning av talan.","paragraph_id":"para_213","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_213","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_213"},{"text":"158 KKV har vitsordat att påståendena om utökade tidsperioder beträffande Telenordia är nya i Marknadsdomstolen, men bestritt att verkets talan i Marknadsdomstolen ändrats på ett otillåtet sätt i förhållande till den vid tingsrätten.","paragraph_id":"para_214","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_214","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_214"},{"text":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_215","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_215","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_215"},{"text":"159 Vad KKV i Marknadsdomstolen gjort gällande om att TeliaSonera utövat marginalklämning mot Telenordia och Tele2 samt mot Spray, RixTelecom och Tiscali, även under andra tider än dem som omfattas av tingsrättens prövning, innefattar ett åberopande av nya omständigheter, som måste anses vara hänför …","paragraph_id":"para_216","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_216","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_216"},{"text":"Bevisbörda och beviskrav","paragraph_id":"para_217","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_217","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_217"},{"text":"160 Mål om konkurrensskadeavgift handläggs sedan den 1 juli 1993 enligt rättegångsbalkens regler för indispositiva tvistemål. De förarbeten som låg till grund för bestämmelserna om tillämpliga rättegångsregler innehåller inte någon egentlig motivering till varför reglerna för indispositiva tvistemål …","paragraph_id":"para_218","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_218","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_218"},{"text":"161 I olika sammanhang har också gjorts gällande att ett mål angående konkurrensskadeavgift rör en anklagelse om brott enligt artikel 6.2 i Europakonventionen och att principen om oskuldspresumtion därmed är tillämplig (se t.ex. SOU 2006:99 s. 243 f. och prop. 2007/08:135 s. 84 och 107 med där gjord …","paragraph_id":"para_219","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_219","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_219"},{"text":"162 Vidare har EU-domstolen, liksom Tribunalen, i mål angående bl.a. samordnade förfaranden, anfört, att principen om oskuldspresumtion är tillämplig i mål rörande åsidosättande av de konkurrensregler som är tillämpliga på företag, där böter eller viten kan komma att utdömas, bl.a. med hänsyn till s …","paragraph_id":"para_220","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_220","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_220"},{"text":"163 Att konkurrensmålen handläggs enligt de indispositiva rättegångsreglerna innebär bl.a. att domstolen enligt 35 kap. 6 § andra meningen rättegångsbalken självmant får inhämta bevisning. Utgångspunkten är dock att det ankommer på parterna att svara för bevisningen även i de indispositiva målen. En …","paragraph_id":"para_221","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_221","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_221"},{"text":"164 Marknadsdomstolen har tidigare slagit fast att höga krav måste ställas på bevisningens styrka i mål angående konkurrensskadeavgift och har därvid särskilt framhållit att konkurrensskadeavgiften utgör en offentligrättslig sanktion (se MD 2005:7 med däri gjorda hänvisningar till nationell och EU-r …","paragraph_id":"para_222","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_222","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_222"},{"text":"165 I mål om missbruk av dominerande ställning som inbegriper yrkande om utdömande av konkurrensskadeavgift måste på grund av det anförda en utgångspunkt anses vara, att KKV lägger fram en utredning som är robust i den meningen att det såvitt man kunnat finna inte finns någon ytterligare utredning s …","paragraph_id":"para_223","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_223","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_223"},{"text":"Relevant marknad","paragraph_id":"para_224","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_224","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_224"},{"text":"166 Tingsrätten har funnit, att efterfrågan drevs av slutkunder som ville ha internetanslutningar samt att det under den i målet aktuella tiden fanns två grupper av kunder som efterfrågade bredbandsanslutningar: slutkunder och teleoperatörer. Tingsrätten har därvid anfört, att efterfrågestrukturen s …","paragraph_id":"para_225","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_225","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_225"},{"text":"167 När det gäller slutkundsmarknaden har tingsrätten anfört, att ett hypotetiskt SSNIP-test ger vid handen att uppringt internet vid den aktuella tiden inte var utbytbart mot bredband i och med den högre hastigheten och därmed högre funktionalitet som bredband innebar, t.ex. vad gäller överföringsh …","paragraph_id":"para_226","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_226","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_226"},{"text":"168 Vad gäller grossistmarknaden har tingsrätten funnit, att den utgjordes av marknaden för grossisttjänster för bredbandstillträde. Tingsrätten har därvid anfört, att efterfrågestrukturen på grossistmarknaden styrdes av att många operatörer hade stora befintliga kundstockar som de ville migrera frå …","paragraph_id":"para_227","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_227","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_227"},{"text":"169 Tingsrätten har vid sin sammanfattning av produktmarknadsavgränsningen anfört att den relevanta marknaden var marknaden för grossisttjänster för bredbandstillträde samt att gruppavtalen inte utgjorde en egen marknad.","paragraph_id":"para_228","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_228","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_228"},{"text":"170 TeliaSonera har vitsordat att det under den i målet aktuella tiden fanns två relevanta marknader, en slutkundsmarknad och en grossistmarknad.","paragraph_id":"para_229","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_229","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_229"},{"text":"171 När det gäller slutkundsmarknaden har bolaget gjort gällande att uppringt internet ingick i slutkundsmarknaden fram till halvårsskiftet 2002. Bolaget har därvid anfört, att det inte finns något underlag för KKV:s påstående om att kunder önskade förbättrade prestanda. Vidare har TeliaSonera anfört, att det inte finns någon utredning om vare sig utbytbarhet eller det konkurrenstryck som uppringt internet utgjorde på ADSL-tjänster eller om den av KKV påstådda migreringen.","paragraph_id":"para_230","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_230","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_230"},{"text":"172 Vad gäller den relevanta grossistmarknaden har TeliaSonera vitsordat att återförsäljartjänster avseende anslutning till internet via ADSL ingick i marknaden under hela den i målet aktuella tiden. Men bolaget har gjort gällande att uppringt internet ska inkluderas i grossistmarknaden i vart fall till halvårsskiftet 2002 samt att även LLUB ska inkluderas från den 1 januari 2001 och att marknaden under hela tiden innefattade LAN och Kabel-TV-nät.","paragraph_id":"para_231","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_231","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_231"},{"text":"173 TeliaSonera har hållit fast vid att gruppavtalen utgjorde en egen marknad.","paragraph_id":"para_232","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_232","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_232"},{"text":"174 KKV har vidhållit att den relevanta slutkundsmarknaden utgjordes av marknaden för bredbandsanslutning via ADSL, Kabel-TV och LAN i Sverige. KKV har bestritt att fast bredbandsanslutning var utbytbart mot uppringt internet och hållit fast vid att uppringt internet därför inte ingick i slutkundsma …","paragraph_id":"para_233","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_233","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_233"},{"text":"175 Vidare har KKV hållit fast vid att den relevanta grossistmarknaden utgjordes av återförsäljartjänster avseende tillträde till fast accessnät via ADSL i Sverige samt bestritt vad TeliaSonera anfört om att marknaden omfattade andra anslutningar till internet än ADSL. KKV har därvid anfört att det …","paragraph_id":"para_234","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_234","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_234"},{"text":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_235","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_235","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_235"},{"text":"176 Lika med tingsrätten finner Marknadsdomstolen, att det under den i målet aktuella tiden fanns två grupper av kunder som efterfrågade bredbandsanslutningar, dels slutkunder, bestående av privatkunder och företagskunder, dels grossistkunder i form av teleoperatörer. Vidare finner Marknadsdomstolen …","paragraph_id":"para_236","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_236","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_236"},{"text":"177 När det gäller slutkundsmarknaden är parterna överens om, att den omfattade bredbandsanslutning via ADSL, Kabel-TV och LAN. Frågan är emellertid om den, som TeliaSonera gjort gällande, under någon tid också omfattade uppringt internet, eller om denna anslutningsform, som KKV anfört, inte alls ut …","paragraph_id":"para_237","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_237","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_237"},{"text":"178 Marknadsdomstolen konstaterar inledningsvis att relevant marknad avser en marknad på vilken produkterna kan konkurrera effektivt, vilket förutsätter att alla produkter som tillhör en och samma marknad är i tillräcklig grad utbytbara inom samma användningsområde (jfr EU-domstolens dom i mål 85/76, Hoffman-La Roche mot kommissionen, punkt 28).","paragraph_id":"para_238","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_238","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_238"},{"text":"179 En relevant produktmarknad omfattar alla varor eller tjänster som på grund av sina egenskaper, sitt pris och den tilltänkta användningen av konsumenterna betraktas som utbytbara (se Tribunalens dom i mål T-336/07 Telefónica mot kommissionen, punkt 113 med däri gjord hänvisning). Ur ekonomisk syn …","paragraph_id":"para_239","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_239","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_239"},{"text":"180 I de situationer då utbytbarheten på utbudssidan kan jämföras med utbytbarheten på efterfrågesidan vad gäller effektivitet och omedelbarhet kan även denna beaktas när marknaderna definieras (se nyssnämnda dom punkt 113). För detta krävs att leverantörerna som svar på små men varaktiga förändringar av de relativa priserna kan ställa om till produktion av de relevanta produkterna och marknadsföra dem på kort sikt utan att väsentliga tilläggskostnader eller risker uppstår.","paragraph_id":"para_240","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_240","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_240"},{"text":"181 Avgränsningen av den relevanta produktmarknaden syftar, som tingsrätten varit inne på, till att fastställa konkurrensmöjligheterna på marknaden för att kunna bedöma om det berörda företaget, i det här fallet TeliaSonera, har haft möjlighet att hindra att en effektiv konkurrens upprätthålls och a …","paragraph_id":"para_241","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_241","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_241"},{"text":"182 Som tingsrätten framhållit är förekomsten av utbytbarhet på efterfrågesidan ett mått på vilka produkter som kan anses tillhöra samma marknad och som stöd för en sådan bedömning används bl.a. det s.k. SSNIP-testet. I praktiken måste dock utbytbarheten grundas på en bedömning av alla relevanta oms …","paragraph_id":"para_242","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_242","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_242"},{"text":"Närmare om slutkundsmarknaden","paragraph_id":"para_243","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_243","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_243"},{"text":"183 Det är ostridigt mellan parterna att det förelåg skillnader i prestanda, uppkopplingssätt, betalningsmodell och pris mellan uppringt internet och bredband. Av utredningen framgår, som tingsrätten också redovisat, att uppringt internet hade en överföringshastighet om högst 56 kbit/s (0,056 Mbit/s …","paragraph_id":"para_244","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_244","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_244"},{"text":"184 Inte heller föreligger någon närmare utredning om när eller på vilket sätt en migrering av kunder ägde rum från uppringt internet till bredband. Ett visst underlag för en bedömning av detta slag finns dock i de utdrag av PTS års- och halvårsvisa rapporter Svensk Telemarknad som åberopats i målet …","paragraph_id":"para_245","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_245","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_245"},{"text":"185 Av PTS rapport Svensk Telemarknad första halvåret 2000 framgår, att uppringt internet var den helt dominerande accessformen för privatkunder under det första halvåret 2000 samt att det vid halvårsskiftet fanns 1 884 100 privatkunder med uppringt internet vilket motsvarade 97 procent av alla kund …","paragraph_id":"para_246","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_246","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_246"},{"text":"186 Under första halvåret 2000 var ADSL, enligt PTS rapport Svensk Telemarknad första halvåret 2000 (s. 6), i princip att se som en försöksverksamhet och vid halvårsskiftet samma år var s.k. bredbandsuppkoppling till privata hushållskunder praktiskt taget obefintlig. Under andra halvåret 2000 fick A …","paragraph_id":"para_247","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_247","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_247"},{"text":"187 Under första halvåret 2001 ökade antalet privatkunder med tillgång till internet via ADSL ytterligare och vid halvårsskiftet 2001 räknade PTS i sin rapport Svensk Telemarknad första halvåret 2001 (s. 19) med att ca 116 000 eller ca 5 procent av privatkunderna hade tillgång till internet via ADSL …","paragraph_id":"para_248","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_248","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_248"},{"text":"188 De förhörspersoner som hörts angående förhållandena på marknaden har lämnat delvis olika uppgifter om vad som kännetecknade den utveckling som ägde rum. D. T., som vid den aktuella tiden var anställd hos Telenordia, och D. A., som då var anställd hos Spray, har, som tingsrätten redovisat, framhållit att det tidigt fanns en efterfrågan på ADSL och att slutkunderna inte ansåg att uppringt internet var utbytbart mot bredband som ADSL.","paragraph_id":"para_249","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_249","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_249"},{"text":"189 Mot dessa uppgifter om tidig efterfrågan och att uppringt internet inte var ett alternativ står bl.a. det förhållandet att uppringt internet på marknaden för privatkunder fortsatte att öka intill utgången av 2001 samt att uppringt internet på denna marknad ökade mer än ADSL under både 2000 och 2001. Mot dessa uppgifter står också bl.a. vad K. M. sagt om att uppringt internet konkurrerade med bredband och att en migration började komma först under senare halvan av 2002.","paragraph_id":"para_250","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_250","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_250"},{"text":"190 Vidare anges i PTS:s, KKV:s och KO:s rapport Bredbandsmarknaden ur ett konsumentperspektiv (s. 21), att med hänsyn taget till både pris och kundupplevd kvalitet tycks priset för en bredbandsanslutning för hushåll som använder internet mer än i genomsnitt 20 till 30 minuter per dag stå sig väl i …","paragraph_id":"para_251","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_251","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_251"},{"text":"191 Marknadsdomstolen konstaterar mot bakgrund av det anförda, att privatkunder i viss utsträckning hade börjat efterfråga ADSL under andra halvåret 2000, men att en efterfrågan av betydelse kom till stånd först under 2001. Redan vid halvårsskiftet 2001 hade i och för sig ett så betydande antal som …","paragraph_id":"para_252","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_252","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_252"},{"text":"Närmare om grossistmarknaden","paragraph_id":"para_253","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_253","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_253"},{"text":"192 Lika med tingsrätten och på de skäl som tingsrätten anfört, finner Marknadsdomstolen att varken LLUB, Kabel-TV eller LAN kan anses ha ingått i grossistmarknaden under den i målet aktuella tiden. Frågan är då om uppringt internet, så som TeliaSonera gjort gällande, kan anses ha ingått i grossistmarknaden till halvårsskiftet 2002.","paragraph_id":"para_254","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_254","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_254"},{"text":"193 Marknadsdomstolen har i det föregående funnit, att utredningen visar att marknaden för internetanslutning för slutkunder under den i målet aktuella tiden förändrades i riktning mot ett allt större intresse för bredbandsuppkoppling. När det gäller slutkundsmarknaden har domstolen funnit att det v …","paragraph_id":"para_255","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_255","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_255"},{"text":"194 Av uppgifter som TeliaSonera lämnat till KKV framgår, att utveckling av ADSL-tjänster påbörjades inom TeliaSonera omkring 1997/98, att det var dess marknadsbolag, senare Telia e-bolaget, som var beställare av produkten och att ett grossistpris sattes i augusti 2000. Vidare framgår av vad TeliaSo …","paragraph_id":"para_256","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_256","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_256"},{"text":"195 I stället var det, enligt vad TeliaSonera anfört, bolagets åtgärd i augusti 2000, att internt dela upp sin verksamhet i en grossist- och en detaljistdel, som kunde ses som ett första steg mot en grossistmarknad. TeliaSonera har, enligt vad som antecknats i tingsrättens dom (s. 45), anfört att Te …","paragraph_id":"para_257","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_257","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_257"},{"text":"196 Marknadsdomstolen konstaterar, att efterfrågestrukturen i grossistledet, så som tingsrätten funnit (s. 59), var beroende av att många operatörer hade stora kundstockar som de önskade migrera från uppringt internet till bredband. Skälet härtill var, som tingsrätten också funnit, att det var billi …","paragraph_id":"para_258","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_258","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_258"},{"text":"197 J. B. har sagt, att Tele2 hade identifierat att bredband var nästa teknikskifte samt bekräftat vad TeliaSonera anfört om att Tele2 kontaktade TeliaSonera angående ADSL redan hösten 2000. D. T. har omvittnat att Telenordia beslutade att satsa på TeliaSoneras ADSL-produkt i december 2000. Av utred …","paragraph_id":"para_259","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_259","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_259"},{"text":"198 Utredningen ger således vid handen, att vissa operatörer hade börjat efterfråga grossisttjänsten ADSL under senare delen av 2000 och i början av 2001. Enligt vad utredningen visar dröjde det dock en tid innan TeliaSonera kunde tillhandahålla den typ av produkt som operatörerna efterfrågade. Såvi …","paragraph_id":"para_260","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_260","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_260"},{"text":"199 Vid dessa förhållanden är annat inte visat, än att uppringt internet under viss tid utövade ett konkurrenstryck mot bl.a. ADSL även på grossistmarknaden. Utredningen ger dock vid handen att grossistmarknaden utvecklades mycket starkt under första halvåret 2001. TeliaSonera utvecklade då den gros …","paragraph_id":"para_261","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_261","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_261"},{"text":"Geografisk marknad","paragraph_id":"para_262","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_262","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_262"},{"text":"200 Tingsrätten har funnit att den geografiska marknaden var nationell.","paragraph_id":"para_263","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_263","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_263"},{"text":"201 TeliaSonera har framhållit att grossisttjänsten ADSL inte var utbyggd i hela Sverige.","paragraph_id":"para_264","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_264","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_264"},{"text":"202 KKV har vidhållit att den geografiska marknaden var nationell, att operatörerna tillämpade nationell prissättning och nationell marknadsföring samt att ADSL baserades på TeliaSoneras rikstäckande nät som hade potential att täcka hela landet.","paragraph_id":"para_265","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_265","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_265"},{"text":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_266","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_266","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_266"},{"text":"203 Enligt Marknadsdomstolens mening får utredningen anses utvisa att konkurrensvillkoren varit sådana att det inte finns skäl för en annan bedömning än att det var fråga om en nationell marknad.","paragraph_id":"para_267","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_267","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_267"},{"text":"Dominans","paragraph_id":"para_268","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_268","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_268"},{"text":"204 Tingsrätten har funnit att TeliaSonera under den i målet aktuella tiden hade 100 procent av den svenska grossistmarknaden för bredbandstillträde och att TeliaSonera följaktligen hade en dominerande ställning.","paragraph_id":"para_269","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_269","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_269"},{"text":"205 TeliaSonera har gjort gällande att återförsäljartjänsten i fråga var begränsad, att den kom in sent på marknaden och att det var få som ville ha den, varför någon dominans inte kan anses ha förelegat.","paragraph_id":"para_270","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_270","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_270"},{"text":"206 KKV har vidhållit att TeliaSonera hade en marknadsandel om 100 procent och ett de facto-monopol på den relevanta grossistmarknaden.","paragraph_id":"para_271","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_271","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_271"},{"text":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_272","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_272","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_272"},{"text":"207 Så som tingsrätten anfört, med hänvisning till EU-domstolens förhandsavgörande (punkt 23 med däri gjorda hänvisningar), förstås med en dominerande ställning en sådan ekonomisk maktställning att ett företag kan hindra upprätthållandet av en effektiv konkurrens på den relevanta marknaden, genom att denna ställning tillåter företaget att i betydande omfattning agera oberoende i förhållande till sina konkurrenter, sina kunder och i sista hand konsumenterna.","paragraph_id":"para_273","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_273","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_273"},{"text":"208 I anslutning härtill erinrar Marknadsdomstolen om, att särskilt höga marknadsandelar i sig kan, utom i undantagsfall, utgöra en stark indikation för att det föreligger en dominerande ställning, även om marknadsandelarnas betydelse kan variera från en marknad till en annan. EU-domstolen har sålun …","paragraph_id":"para_274","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_274","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_274"},{"text":"209 Så som tingsrätten också anfört, med hänvisning till förhandsavgörandet (punkt 83 f.), är det vid en prövning av om förfarandet utgör missbruk av dominerande ställning inte nödvändigt att fastslå att det föreligger en dominerande ställning på slutkundsmarknaden för tillhandahållande av bredbandsanslutningar.","paragraph_id":"para_275","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_275","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_275"},{"text":"210 När det gäller slutkundsmarknaden har Marknadsdomstolen, som ovan anförts (punkt 191), funnit att det inte kan uteslutas att uppringt internet ingick i denna marknad under 2000 och 2001.","paragraph_id":"para_276","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_276","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_276"},{"text":"211 I TeliaSoneras årsredovisning för 2001 anges att bolagets marknadsandel på marknaden för internetaccesser hade ökat från 35 till 40 procent. I PTS rapport Svensk Telemarknad 2002 (s. 39) bedömdes de fyra största leverantörerna av internetaccess ha 81 procent av samtliga kunder med internetaccess, varav TeliaSonera hade 36 procent, Tele2 26 procent, Telenordia 10 procent och Spray 9 procent.","paragraph_id":"para_277","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_277","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_277"},{"text":"212 Om enbart marknaden för internetaccess med högre överföringskapacitet beaktas (vilken inkluderar bl.a. xDSL och Kabel-TV) framgår av PTS anförda rapport (s. 40 och 64) att TeliaSonera var störst samt att bolaget 2001 hade en marknadsandel på ca 54 procent och att bolaget 2002 hade en marknadsandel på ca 55 procent. Vidare framgår att Telenordia hade ca 5 procent och att Tele2 hade omkring 3 procent på en sådan marknad.","paragraph_id":"para_278","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_278","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_278"},{"text":"213 Marknadsdomstolen finner att det inte med säkerhet kan anses visat att TeliaSonera under någon i målet aktuell tid har haft en dominerande ställning på slutkundsmarknaden.","paragraph_id":"para_279","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_279","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_279"},{"text":"214 Vad gäller grossistmarknaden har Marknadsdomstolen som ovan anförts (punkt 199) funnit att uppringt internet inte kan anses ha ingått i den relevanta grossistmarknaden efter halvårsskiftet 2001.","paragraph_id":"para_280","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_280","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_280"},{"text":"215 Vid halvårsskiftet 2002 hade TeliaSonera, enligt en senare rapport från PTS, I backspegeln, Erfarenheter av tio år med telelagen, 2003 s. 30 (citeras PTS rapport I backspegeln), över 260 000 ADSL-anslutningar, vilket motsvarade en marknadsandel på drygt 70 procent av ADSL-marknaden.","paragraph_id":"para_281","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_281","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_281"},{"text":"216 Av PTS rapport Svensk Telemarknad 2003 framgår, att de operatörer som konkurrerade med TeliaSonera på marknaden för ADSL och andra DSL-tekniker till hushåll, hade efterfrågat framförallt grossistsbaserade färdiga ADSL-produkter, snarare än tillgång till den fysiska ledningen (se s. 47). TeliaSon …","paragraph_id":"para_282","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_282","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_282"},{"text":"217 Detta förhållande medförde också enligt PTS att konkurrensen på marknaden för internetaccess med högre överföringskapacitet var mer begränsad än för uppringd internetaccess till följd av att kontrollen av accessnätet ökat i betydelse (se anförda rapport s. 47). Särskilt uppenbart var det enligt PTS när det gällde de olika DSL-formerna eftersom dessa använde sig av TeliaSoneras kopparaccessnät.","paragraph_id":"para_283","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_283","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_283"},{"text":"218 Att det inte kan uteslutas att uppringt internet ingick i den relevanta grossistmarknaden under perioden april 2000-juni 2001 måste beaktas vid bedömningen av om TeliaSonera hade en dominerande ställning under denna period. Med hänsyn till vad som kommit fram om förhållandena på marknaden är det enligt Marknadsdomstolens mening genom utredningen i målet inte tillförlitligen styrkt att TeliaSonera under denna tid hade en dominerande ställning.","paragraph_id":"para_284","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_284","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_284"},{"text":"219 Annorlunda förhåller det sig under den tid fr.o.m. halvårsskiftet 2001 när uppringt internet inte kan anses ha ingått i den relevanta grossistmarknaden, dvs. marknaden för grossisttjänster för bredbandstillträde exklusive LLUB, Kabel-TV, LAN och uppringt internet. Vid en samlad bedömning av vad som kommit fram om förhållandena på marknaden under perioden juli 2001-januari 2003 finner Marknadsdomstolen att TeliaSonera då måste anses ha haft en dominerande ställning.","paragraph_id":"para_285","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_285","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_285"},{"text":"Missbruk","paragraph_id":"para_286","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_286","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_286"},{"text":"220 I målet ska bedömas om TeliaSoneras nu aktuella prissättning utgjort missbruk i den mening som avses i 19 § ÄKL. En huvudfråga är därvid om TeliaSoneras prissättning ledde till en marginalpress gentemot konkurrenter på detaljistmarknaden för tillhandahållandet av bredbandsanslutningar till slutkunder.","paragraph_id":"para_287","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_287","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_287"},{"text":"221 En sådan marginalpress kan enligt förhandsavgörandet föreligga bl.a. om skillnaden mellan det grossistpris som tas ut vid leverans av återförsäljarprodukter för ADSL och det detaljistpris som tas ut vid tillhandahållandet av bredbandsanslutningar till slutkunder antingen är negativ eller otillrä …","paragraph_id":"para_288","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_288","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_288"},{"text":"222 Av förhandsavgörandet framgår att ett företag missbrukar sin dominerande ställning när det tillämpar en prispolitik som syftar till att tränga ut sådana konkurrenter från marknaden som är lika effektiva som det dominerande företaget men som inte kan möta den konkurrens de utsätts för på grund av att deras finansiella kapacitet är lägre. (punkt 40).","paragraph_id":"para_289","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_289","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_289"},{"text":"223 För att bedöma huruvida det är tillåtet för ett dominerande företag att tillämpa en viss prispolitik ska i princip de priskriterier som grundar sig på de kostnader som det dominerande företaget själv har haft användas. Vidare ska företagets strategi tas i betraktande (punkt 41).","paragraph_id":"para_290","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_290","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_290"},{"text":"Marginalpress","paragraph_id":"para_291","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_291","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_291"},{"text":"224 TeliaSonera har levererat återförsäljartjänsten ADSL dels genom gruppavtal till bl.a. olika fastighetsägare, dels genom s.k. singelavtal till olika operatörer.","paragraph_id":"para_292","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_292","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_292"},{"text":"225 Tingsrätten har vid sin marginalpressbedömning funnit, att den marginalkostnad som KKV gjort gällande var riktig samt att, med reservation för trögheten i avtalet med Bostream såvitt gällde befintliga kunder, de grossistpriser som KKV utgått från också var korrekta. Vidare har tingsrätten uttala …","paragraph_id":"para_293","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_293","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_293"},{"text":"Gruppavtalskunder","paragraph_id":"para_294","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_294","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_294"},{"text":"- Bostream från april 2000 till mars 2002, och från juni 2002 till januari 2003.","paragraph_id":"para_295","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_295","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_295"},{"text":"- Telenordia från december 2000 till januari 2003.","paragraph_id":"para_296","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_296","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_296"},{"text":"- Tele2 under mars och april 2001 och under maj 2002 till januari 2003.","paragraph_id":"para_297","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_297","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_297"},{"text":"- Spray, Rix Telecom och Tiscali från februari 2002 till januari 2003.","paragraph_id":"para_298","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_298","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_298"},{"text":"Singelavtalskunder","paragraph_id":"para_299","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_299","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_299"},{"text":"- Bostream från september 2000 till augusti 2001, samt från juni 2002 till januari 2003.","paragraph_id":"para_300","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_300","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_300"},{"text":"- Telenordia från december 2000 till augusti 2001, samt från januari till mars 2002.","paragraph_id":"para_301","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_301","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_301"},{"text":"- Tele2 under mars och april 2001.","paragraph_id":"para_302","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_302","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_302"},{"text":"- Spray, Rix Telecom och Tiscali under februari och mars 2002.","paragraph_id":"para_303","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_303","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_303"},{"text":"226 TeliaSonera har gjort gällande att tingsrättens bedömning är felaktig.","paragraph_id":"para_304","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_304","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_304"},{"text":"227 Innan Marknadsdomstolen bedömer frågan om marginalklämning tar domstolen upp frågan om den tjänst som Bostream levererade var jämförbar med den tjänst som TeliaSonera levererade. Sedan behandlar domstolen frågan om faktiskt tillämpade priser och prövar därefter om KKV:s kostnadsuppskattning varit riktig och om marginalklämning har förekommit.","paragraph_id":"para_305","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_305","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_305"},{"text":"Jämförbara tjänster","paragraph_id":"para_306","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_306","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_306"},{"text":"228 Tingsrätten har ansett att KKV:s LRAIC-kostnad (Long Run Average Incremental Cost) även var relevant vid bedömningen av om det förekommit marginalpress mot Bostream. Tingsrätten har därvid anfört att kapaciteten hos produkten och målgruppen väsentligen var densamma \"i Bostreamavtalet som för de …","paragraph_id":"para_307","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_307","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_307"},{"text":"229 TeliaSonera har vidhållit att de tjänster som Bostream levererat inte är jämförbara med de tjänster som TeliaSonera levererat. Bolaget har därvid hållit fast vid att Bostreams tjänster byggde på en annan teknisk plattform med högre kapacitet och att tjänsterna hade andra egenskaper.","paragraph_id":"para_308","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_308","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_308"},{"text":"230 KKV har hållit fast vid att TeliaSonera utövat marginalklämning mot Bostream (LCO BoNet AB) genom tillämpning av villkoren enligt avtalet med TeliaSonera (Telia MegaCom AB) och Bostream (LCO BoNet AB) den 25 april 2000 angående produkten NoNet Internetaccess 500 ADSL, också betecknad gamla plattformen. KKV har därvid anfört bl.a. att verket har grundat sin utredning beträffande Bostream på det avtal som TeliaSonera presenterade under KKV:s utredning.","paragraph_id":"para_309","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_309","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_309"},{"text":"231 KKV har inte till grund för sin talan åberopat, att TeliaSonera utövat marginalklämning mot Bostream genom tillämpning av det avtal som TeliaSonera (Telia AB under bifirma Skanova Networks) ingick med Bostream den 29 maj 2002 och som avsåg grossisttjänsten Skanova Bredband ADSL 2.0.","paragraph_id":"para_310","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_310","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_310"},{"text":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_311","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_311","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_311"},{"text":"232 I förhandsavgörandet har EU-domstolen uttalat, att en förutsättning för att skillnaden mellan priserna för återförsäljarprodukter och detaljistpriserna ska anses leda till en marginalpress gentemot det dominerande företagets konkurrenter är - såsom TeliaSonera har gjort gällande - att de tjänster som levereras till konkurrenter är jämförbara med de tjänster som TeliaSonera själv utnyttjat för att få tillträde till detaljistmarknaden (punkt 35).","paragraph_id":"para_312","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_312","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_312"},{"text":"233 Vidare har EU-kommissionen, i frågan om tjänsters jämförbarhet i beslut COMP/C-1/37.451, 37.578, 37.579, Deutsche Telekom AG (punkt 109), angivit att tjänster ska var jämförbara på ett sådant sätt att de uppvisar samma eller åtminstone liknande tekniska särdrag och möjliggör tillhandahållandet av samma eller liknande tjänster.","paragraph_id":"para_313","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_313","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_313"},{"text":"234 När det gäller den tjänst som Bostream (LCO BoNet AB) tillhandahöll enligt det av KKV åberopade avtalet med TeliaSonera dagtecknat den 25 april 2000 och som avsåg den s.k. gamla plattformen, talar, som tingsrätten anfört, uppgifterna i produktbeskrivningen för att produkten i fråga om överföring …","paragraph_id":"para_314","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_314","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_314"},{"text":"235 M. S. har också omvittnat, att Bostream vid den aktuella tiden hade ca 40 000 kunder, att det fanns \"ett maxtak på 72 000 linjer\" och att det medförde att bolaget rent faktiskt inte kunde leverera till flera kunder än så. Och D. A. har sagt att Bostreams tjänst hade en geografiskt begränsad spri …","paragraph_id":"para_315","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_315","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_315"},{"text":"236 Vid dessa förhållanden är mot TeliaSoneras bestridande inte tillförlitligen styrkt att den produkt TeliaSonera levererade till Bostream enligt avtalet den 25 april 2000 och som byggde på den s.k. gamla plattformen är att jämställa med den mer standardiserade ADSL-produkt som TeliaSonera i ett se …","paragraph_id":"para_316","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_316","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_316"},{"text":"Faktiskt tillämpade priser","paragraph_id":"para_317","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_317","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_317"},{"text":"237 Tingsrätten har funnit att TeliaSoneras avtalade priser med Bostream, Telenordia, Tiscali och Rix Telecom, utgjorde faktiskt tillämpade priser samt att de prisindikationer som TeliaSonera lämnat till Tele2 och Spray är att jämställa med offerter och därmed faktiskt tillämpade priser och uttryck …","paragraph_id":"para_318","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_318","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_318"},{"text":"238 TeliaSonera har anfört att tingsrätten har gjort en felaktig bedömning av vilka marginaler Telenordia faktiskt hade och att Telenordia under tiden den 1 februari 2002 till den 26 mars 2002 hade en genomsnittlig marginal som var tillräcklig. När det gäller KKV:s inställning att påstådd marginalkl …","paragraph_id":"para_319","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_319","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_319"},{"text":"239 KKV har vidhållit att även de prisindikationer som TeliaSonera lämnade till Tele2 och Spray var ett uttryck för bolagets prispolitik och gav upphov till marginalklämning. KKV har framhållit att det första grossistpriset sattes i april 2000 genom avtalet mellan TeliaSonera (Telia MegaCom AB) och …","paragraph_id":"para_320","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_320","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_320"},{"text":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_321","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_321","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_321"},{"text":"240 I förhandsavgörandet har EU-domstolen anfört att frågan huruvida en marginalpress är oskälig har samband med själva förekomsten av en marginalpress och inte med den exakta marginalen (punkt 34). Vidare har domstolen anfört att de priser som en jämförelse ska avse är de priser som TeliaSonera och dess konkurrenter faktiskt tillämpat under samma tidsperiod (punkt 35).","paragraph_id":"para_322","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_322","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_322"},{"text":"241 Enligt Marknadsdomstolens mening får uttrycket faktiskt tillämpade priser anses innebära att de priser som avses är sådana som avtalats eller på annat sätt kan uppfattas som ett bindande besked om ett visst pris. Faktiskt tillämpade priser omfattar därmed inte endast sådana priser som parterna t …","paragraph_id":"para_323","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_323","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_323"},{"text":"242 Lika med tingsrätten finner Marknadsdomstolen att de priser som fastställts enligt de i målet aktuella avtalen är att se som faktiskt tillämpade priser.","paragraph_id":"para_324","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_324","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_324"},{"text":"243 Vad gäller åberopade prisindikationer anser Marknadsdomstolen att utredningen inte ger tillräckligt stöd för att de kunnat uppfattas som ett bindande besked om ett visst pris. De är därför i förevarande fall inte att jämställa med faktiskt tillämpade priser.","paragraph_id":"para_325","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_325","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_325"},{"text":"244 Marknadsdomstolen delar tingsrättens bedömning att rabatter som dominanten kan tillgodoräkna sig inte ska beaktas vid marginalklämningsbedömningen. TeliaSoneras invändning såvitt nu är ifråga kan således inte godtas.","paragraph_id":"para_326","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_326","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_326"},{"text":"Beräkning av marginalen och KKV:s kostnadsuppskattning","paragraph_id":"para_327","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_327","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_327"},{"text":"245 Tingsrätten har funnit att den s.k. LRAIC-metoden framstår som en godtagbar metod för att pröva förekomsten av marginalpress. Tingsrätten har vidare funnit att KKV uppfyllt beviskraven för att den genomsnittliga, långsiktiga marginalkostnaden per kund och månad om 57 kr, som KKV gjort gällande a …","paragraph_id":"para_328","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_328","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_328"},{"text":"246 TeliaSonera har invänt att KKV inte har tillämpat LRAIC-metoden vid sin kostnadsuppskattning och att verket inte har haft något relevant underlag för kostnadsuppgiften om 57 kr. Vidare har TeliaSonera gjort gällande att det inte heller finns något underlag i målet som anger vilken genomsnittlig …","paragraph_id":"para_329","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_329","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_329"},{"text":"247 KKV har vidhållit att beloppet 57 kr är en ytterst försiktig utgångspunkt för klämningstestet. KKV har vidare anfört att det är TeliaSoneras samlade prispolitik så som den har kommit till uttryck i prislistor, prisindikationer, offerter och avtal som har gett upphov till marginalklämning.","paragraph_id":"para_330","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_330","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_330"},{"text":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_331","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_331","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_331"},{"text":"248 I förhandsavgörandet har EU-domstolen uttalat att vid prövningen av huruvida en prissättning som leder till marginalpress utgör missbruk ska i princip och i första hand det berörda företagets priser och kostnader på detaljistmarknaden beaktas (punkt 46). Först när det på grund av omständigheterna saknas möjlighet att referera till dessa priser och kostnader ska enligt domstolen konkurrenternas priser och kostnader på samma marknad beaktas.","paragraph_id":"para_332","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_332","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_332"},{"text":"249 I kommissionens beslut i ärendet Deutsche Telekom uttalas, att om marginalen mellan slutkundsavgifter och grossistavgifter är negativ är det inte nödvändigt att undersöka om dessa marginaler varit tillräckliga för att täcka dominantens kostnader i senare led för kundrelationer, utan dessa negati …","paragraph_id":"para_333","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_333","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_333"},{"text":"250 Av ett meddelande från kommissionen - Vägledning om kommissionens prioriteringar vid tillämpningen av artikel 82 i EG-fördraget på företags missbruk av dominerande ställning genom utestängande åtgärder (2009/C 45/02) - framgår att i fall med marginalpress kommer kommissionen i regel att använda …","paragraph_id":"para_334","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_334","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_334"},{"text":"251 I kommissionens beslut i ärendet Telefónica uttalas, vad gäller metoden för beräkning av marginalpress, att Telefónicas konkurrenters effektivitetsnivå ska bedömas mot bakgrund av Telefónicas kostnader i slutkundsledet, dvs. enligt den s.k. metoden \"lika effektiv konkurrent\" (COMP/38.784 punkt 3 …","paragraph_id":"para_335","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_335","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_335"},{"text":"252 Vid bedömning av frågan om marginalklämning är det alltså i första hand TeliaSoneras priser och kostnader som ska beaktas i målet.","paragraph_id":"para_336","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_336","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_336"},{"text":"253 Tingsrätten har funnit att negativa marginaler har förekommit enligt följande","paragraph_id":"para_337","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_337","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_337"},{"text":"Singelkunder","paragraph_id":"para_338","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_338","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_338"},{"text":"- Tele 2 i april 2001","paragraph_id":"para_339","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_339","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_339"},{"text":"Gruppavtalskunder","paragraph_id":"para_340","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_340","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_340"},{"text":"- Bostream från juni 2002 till januari 2003","paragraph_id":"para_341","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_341","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_341"},{"text":"- Telenordia från december 2000 till januari 2003","paragraph_id":"para_342","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_342","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_342"},{"text":"- Tele2 i mars och april 2001 samt från maj 2002 till januari 2003","paragraph_id":"para_343","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_343","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_343"},{"text":"- Spray, Rix Telecom och Tiscali från februari 2002 till januari 2003","paragraph_id":"para_344","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_344","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_344"},{"text":"254 Tingsrätten har funnit att positiva marginaler som dock var otillräckliga för att täcka kostnaderna har förekommit enligt följande.","paragraph_id":"para_345","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_345","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_345"},{"text":"Singelkunder","paragraph_id":"para_346","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_346","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_346"},{"text":"- Bostream från september 2000 till augusti 2001 samt från juni 2002 till januari 2003","paragraph_id":"para_347","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_347","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_347"},{"text":"- Telenordia från december 2000 till augusti 2001 samt från januari till mars 2002","paragraph_id":"para_348","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_348","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_348"},{"text":"- Tele2 i mars 2001","paragraph_id":"para_349","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_349","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_349"},{"text":"- Spray, Rix Telecom och Tiscali under februari och mars 2002","paragraph_id":"para_350","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_350","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_350"},{"text":"Gruppavtalskunder","paragraph_id":"para_351","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_351","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_351"},{"text":"- Bostream från april 2000 till mars 2002","paragraph_id":"para_352","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_352","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_352"},{"text":"255 Med hänsyn till att Marknadsdomstolen funnit att TeliaSonera haft en dominerande ställning först fr.o.m. den 1 juli 2001 kan ett eventuellt missbruk inte komma i fråga tidigare än detta datum.","paragraph_id":"para_353","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_353","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_353"},{"text":"256 Beträffande singelkunder och en gruppavtalskund har det således under ovan angivna perioder (punkterna 253-254) varit fråga om positiva marginaler. Vid dessa förhållanden har Marknadsdomstolen att pröva huruvida den marginal som förekommit varit tillräcklig eller inte. Med hänsyn till hur KKV la …","paragraph_id":"para_354","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_354","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_354"},{"text":"257 J. B., som i Marknadsdomstolen på TeliaSoneras begäran hörts angående bl.a. beräkning av LRAIC, har sagt att LRAIC inte förekommer i normala företagsekonomiska analyser samt att det därför är nästan uteslutet att TeliaSonera skulle ha tillämpat en LRAIC-kalkyl i sitt kalkylmaterial från 2003, dv …","paragraph_id":"para_355","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_355","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_355"},{"text":"258 Med hänsyn särskilt till vad Jan Bergstrand anfört, kan utredningen i målet, enligt Marknadsdomstolens mening, inte anses vara sådan att det är möjligt att använda LRAIC-metoden.","paragraph_id":"para_356","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_356","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_356"},{"text":"259 Enligt Marknadsdomstolens mening är det i och för sig inte uteslutet att bestämma tillkommande kostnader på annat sätt, dvs. med frångående av den sålunda etablerade LRAIC-metoden. En sådan uppskattning av kostnaderna måste emellertid ske med särskilt beaktande av den osäkerhet som kan ligga i ett frångående av en etablerad metod.","paragraph_id":"para_357","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_357","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_357"},{"text":"260 Marknadsdomstolen har således att mot denna bakgrund och med hänsyn till det beviskrav som måste upprätthållas i ett mål om konkurrensskadeavgift bedöma om utredningen i målet sammantaget är tillräcklig för en marginalklämningsberäkning med utgångspunkt i de belopp som KKV har gjort gällande.","paragraph_id":"para_358","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_358","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_358"},{"text":"261 TeliaSonera har anfört att vad gäller tillkommande kostnader trodde bolaget att 30 kr skulle räcka. Andra företag, såsom Tele2, trodde enligt TeliaSonera att det räckte med 32 kr plus lite extratjänster. TeliaSonera har även hänvisat till att såväl Tiscali som RixTelekom hade tillkommande kostnader som var låga och att Tiscali därvid angivit ett belopp omkring 16,50 kr.","paragraph_id":"para_359","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_359","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_359"},{"text":"262 TeliaSonera har i Marknadsdomstolen ingivit uppgifter om hur det aktuella beloppet om 57 kr har beräknats. TeliaSonera har i anslutning härtill gjort ett flertal invändningar mot den beräkning som KKV har gjort, vilka inte kan lämnas utan avseende. En förutsättning för att KKV:s beräkning ska kunna läggas till grund för prövningen av frågan huruvida marginalklämning har ägt rum, är vid dessa förhållanden attverket visar att den bygger på relevanta och riktiga uppgifter.","paragraph_id":"para_360","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_360","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_360"},{"text":"263 D. A., som i Marknadsdomstolen på KKV:s begäran hörts som sakkunnig angående bl.a. TeliaSoneras kostnader, har för KKV:s räkning utfört vissa beräkningar, varvid han tagit hänsyn till några av TeliaSoneras invändningar mot KKV:s sätt att beräkna tillkommande kostnader. D. A. har kommit fram till att TeliaSoneras kostnader aldrig kan ha varit under 57 kr.","paragraph_id":"para_361","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_361","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_361"},{"text":"264 J. B. har invänt mot hur D. A. har beräknat livslängden på nya kunder samt storleken på beloppet för kundservice.","paragraph_id":"para_362","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_362","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_362"},{"text":"265 Marknadsdomstolen konstaterar, att utredningen i målet, trots sin omfattning, är bristfällig, särskilt när det gäller att fastställa vilka omständigheter som faktiskt förelåg vid tiden för det påstådda missbruket av en dominerande ställning.","paragraph_id":"para_363","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_363","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_363"},{"text":"266 Vid dessa förhållanden finner Marknadsdomstolen, att KKV inte tillförlitligen styrkt att TeliaSoneras tillkommande kostnader uppgått till ett högre belopp än vad bolaget vitsordat. Prövningen av om marginalklämning förekommit ska därmed ske med utgångspunkt i de uppgifter som TeliaSonera har lämnat, enligt vilka bolaget utgick från att en marginal på 30 kr skulle vara tillräcklig.","paragraph_id":"para_364","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_364","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_364"},{"text":"267 Med denna utgångspunkt kan konstateras, att det, med avseende på berörda företag, inte under någon period förelegat en marginal som understigit 30 kr men som ändå varit positiv. Det är därmed inte visat att TeliaSonera utövat marginalklämning beträffande de fall där tingsrätten funnit att det har varit en positiv marginal.","paragraph_id":"para_365","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_365","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_365"},{"text":"268 Inte heller är visat att TeliaSonera utövat marginalklämning mot Bostream genom tillämpning av de av KKV åberopade villkoren i avtalet den 25 april 2000, eftersom det inte styrkts att den produkt som TeliaSonera levererade till Bostream enligt detta avtal, såvitt nu är i fråga, var av sådan beskaffenhet att den kan anse ha varit jämförbar med övriga produkter på marknaden (se punkt 236).","paragraph_id":"para_366","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_366","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_366"},{"text":"269 Av det anförda följer således att TeliaSonera under de avgränsade tidsperioder där det har förekommit en negativ marginal gentemot Telnordia, Tele2, Spray, Tiscali och Rix Telekom utövat marginalklämning vad gäller gruppavtalskunder enligt följande.","paragraph_id":"para_367","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_367","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_367"},{"text":"- Telenordia fr.o.m. den 1 juli 2001 t.o.m. januari 2003.","paragraph_id":"para_368","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_368","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_368"},{"text":"- Tele2 fr.o.m. den 23 maj 2002 t.o.m. januari 2003.","paragraph_id":"para_369","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_369","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_369"},{"text":"- Spray och Tiscali fr.o.m. den 18 februari 2002 t.o.m. januari 2003.","paragraph_id":"para_370","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_370","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_370"},{"text":"- Rix Telecom fr.o.m. den 20 februari 2002 t.o.m. januari 2003.","paragraph_id":"para_371","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_371","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_371"},{"text":"Effekter","paragraph_id":"para_372","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_372","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_372"},{"text":"270 Tingsrätten har funnit att det i målet fanns övertygande bevisning om konkreta konkurrensbegränsande effekter.","paragraph_id":"para_373","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_373","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_373"},{"text":"271 TeliaSonera har gjort gällande att det inte finns någon utredning som stöder påståendet att TeliaSoneras prissättning haft eller kunnat ha några negativa effekter på företagens etablering och expansion.","paragraph_id":"para_374","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_374","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_374"},{"text":"272 KKV har åberopat samma omständigheter som vid tingsrätten och anfört att det saknas skäl att göra annan bedömning än den tingsrätten har gjort samt vidhållit att TeliaSoneras prispolitik har haft effekter mot marknaden i dess helhet.","paragraph_id":"para_375","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_375","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_375"},{"text":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_376","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_376","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_376"},{"text":"273 I förhandsavgörandet har EU-domstolen i denna del hänvisat till sitt avgörande i målet C-280/08 Deutsche Telekom mot kommissionen samt anfört att den konkurrensbegränsande effekten hänför sig till eventuella hinder som ett företags prissättning som leder till marginalpress kan medföra för utvecklingen av utbudet på detaljistmarknaden, för tjänster till slutkunder och därmed för konkurrensen på denna marknad (punkt 62).","paragraph_id":"para_377","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_377","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_377"},{"text":"274 För att fastställa att en sådan prissättning utgör missbruk krävs det enligt förhandsavgörandet att den har en konkurrensbegränsande effekt på marknaden, som dock inte nödvändigtvis måste vara konkret, utan det räcker att visa att det föreligger en potentiell, konkurrensbegränsande effekt, vilken kan medföra att konkurrenter som är minst lika effektiva som det dominerande företaget utestängs (punkt 64).","paragraph_id":"para_378","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_378","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_378"},{"text":"275 Vidare ska enligt förhandsavgörandet nivån på marginalpressen för konkurrenter som är minst lika effektiva som det dominerande företaget kontrolleras (punkt 73). Om marginalen är negativ är det enligt förhandsavgörandet sannolikt att det åtminstone föreligger en potentiell utestängningseffekt me …","paragraph_id":"para_379","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_379","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_379"},{"text":"276 I förhandsavgörandet uttalas härutöver bl.a. att det inte endast är fråga om förfaranden som direkt kan skada konsumenten utan även missbruk, som genom att det undergräver konkurrensen, kan leda till skada för konsumenterna som avses (punkt 24). I anslutning härtill uttalas också att ett dominerande företag har ett särskilt ansvar att inte genom sitt beteende skada en effektiv och icke snedvriden konkurrens.","paragraph_id":"para_380","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_380","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_380"},{"text":"277 Kommissionen har i en rapport 2001 anfört bl.a. att det syntes som TeliaSonera hade lyckats få en betydelsefull s.k. \"first-mover advantage\" på marknaden för återförsäljning av ADSL genom att snabbt knyta ett stort antal kunder till sig (se kommissionens 7:e implementeringsrapport 2001 s. 285). …","paragraph_id":"para_381","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_381","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_381"},{"text":"278 Av TeliaSoneras rapport Gruppanslutning, daterad 1999-01-21, framgår, att bolaget ansåg att marknaden för tjänster till bostadsbolag och förvaltningsbolag var en särskilt intressant marknad genom att marknaden erbjöd möjlighet att med en begränsad försäljningsinsats påverka stora grupper privatk …","paragraph_id":"para_382","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_382","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_382"},{"text":"279 KKV har inte närmare redovisat hur stor del av marknaden som påverkades av gruppavtalen. TeliaSonera har uppskattat att TeliaSoneras avtal med större fastighetsägare omfattade ca 525 000 hushåll. Av dessa var det 65 504 hushåll som hade avropat accesser baserat på gruppavtal med större fastighet …","paragraph_id":"para_383","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_383","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_383"},{"text":"280 Även med utgångspunkt i TeliaSoneras uppgifter angående gruppavtalen i nu aktuellt hänseende finner Marknadsdomstolen att vad som förekommit i målet inte ger anledning till annan bedömning än att TeliaSoneras förfarande i vart fall har haft en potentiellt konkurrensbegränsande effekt. Det finns inte heller någon utredning i målet som visar att den potentiellt konkurrensbegränsande effekten kunde motiveras ekonomiskt.","paragraph_id":"para_384","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_384","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_384"},{"text":"Uppsåt och oaktsamhet","paragraph_id":"para_385","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_385","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_385"},{"text":"281 Tingsrätten har funnit att det var otänkbart att ett stort företag som TeliaSonera inte hade haft överblick över sina kostnader, varför TeliaSonera fick anses ha begått överträdelserna i vart fall av oaktsamhet.","paragraph_id":"para_386","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_386","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_386"},{"text":"282 TeliaSonera har bestritt att det förelegat uppsåt eller oaktsamhet.","paragraph_id":"para_387","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_387","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_387"},{"text":"283 KKV har gjort gällande att TeliaSonera inte kan ha varit omedvetet om att dess otillräckliga marginaler orsakade konkurrensbegränsande effekter på slutkundsmarknaden.","paragraph_id":"para_388","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_388","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_388"},{"text":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_389","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_389","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_389"},{"text":"284 Marknadsdomstolen har, som tingsrätten redovisat, tidigare slagit fast att kravet på uppsåt är uppfyllt om ett företag, eller någon som handlar på dess vägnar, inte kunnat vara omedvetet om att ett påtalat förfarande begränsat konkurrensen (se MD 1999:22 och 2000:2). Med hänsyn till det särskild …","paragraph_id":"para_390","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_390","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_390"},{"text":"285 Så som EU-domstolen har anfört i förhandsavgörandet känner ett företag i princip till sina egna kostnader (punkt 45). Det kan hållas för visst att TeliaSonera kände till sina i sammanhanget relevanta kostnader och marginaler. Följaktligen måste TeliaSonera därmed ha haft klart för sig att det under avgränsade tidsperioder, gentemot specifika konkurrenter, förekom negativa marginaler.","paragraph_id":"para_391","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_391","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_391"},{"text":"286 Väl har TeliaSonera endast under avgränsade tider befunnits tillämpa negativa marginaler gentemot specifika konkurrenter med avseende på gruppavtal. Med hänsyn till att TeliaSonera hade en dominerande ställning - och därmed förmåga att påverka marknaden - och till att bolaget använde sig av nega …","paragraph_id":"para_392","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_392","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_392"},{"text":"Konkurrensskadeavgift","paragraph_id":"para_393","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_393","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_393"},{"text":"287 Tingsrätten har funnit att TeliaSonera utövat marginalpress under avgränsade tidsperioder och gentemot specifika konkurrenter, men inte gentemot marknaden i stort. Till grund för bestämmandet av den utdömda konkurrensskadeavgiften om 144 milj. kr har tingsrätten lagt en beräkning av TeliaSoneras …","paragraph_id":"para_394","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_394","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_394"},{"text":"288 Tingsrätten har anfört att antalet portar vid utgången av 2002 uppgick till 370 000, att 270 000 av dessa upptogs av bolagets egna kunder - varav 135 000 var gruppavtalskunder och 135 000 var singelavtalskunder - och att övriga 100 000 portar upptogs av bolagets konkurrenter. Vidare har tingsrät …","paragraph_id":"para_395","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_395","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_395"},{"text":"289 I anslutning till beräkningen har tingsrätten anfört, att den utdömda konkurrensskadeavgiften utgör (144 000 000 ÷ 1 183 200 000 ≈) ca 12 procent av den beräknade årsomsättningen. Vidare har tingsrätten anfört att konkurrensskadeavgiften utgör endast 4,56 procent av beräknad omsättning under den …","paragraph_id":"para_396","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_396","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_396"},{"text":"290 TeliaSonera har pekat på att tingsrätten inte har vägt in att det har varit fråga om en kort tidsperiod och ett nytt missbruk samt att tingsrätten frångått svensk praxis samt att beräkningen av omsättningen frångår svensk och europeisk praxis. Vidare har TeliaSonera pekat på att bolaget straffas mångdubbelt mer än vad som skulle ha varit fallet om ärendet hade hanterats av Europeiska kommissionen.","paragraph_id":"para_397","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_397","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_397"},{"text":"291 KKV har pekat på att TeliaSonera var innehavare av accessnätet som byggts upp i statlig regi, att bolaget genom sitt agerande skaffade sig ett stort försprång gentemot sina konkurrenter, att det var fråga om en medveten strategi och en mycket allvarlig överträdelse, att TeliaSonera tidigare hade missbrukat en dominerande ställning och att fråga var om marginalklämning på en ny och omogen marknad.","paragraph_id":"para_398","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_398","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_398"},{"text":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_399","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_399","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_399"},{"text":"292 Enligt 26 § ÄKL får ett företag som uppsåtligen eller av oaktsamhet har överträtt förbuden i 19 § ÄKL eller artikel 102 (82) i FEUF-fördraget åläggas att betala en konkurrensskadeavgift. Avgiften ska enligt 27 § ÄKL fastställas till lägst fem tusen kr och högst fem miljoner kr eller till ett hög …","paragraph_id":"para_400","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_400","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_400"},{"text":"293 Avgörande för en överträdelses allvar är, som tingsrätten anfört, omfattningen av de skadliga effekterna på konkurrensen. Det kan därvid vara fråga om att bedöma såväl den på längre sikt prishöjande effekten av ett visst handlande som mer direkta ekonomiska skador som åsamkas andra företag. Ytte …","paragraph_id":"para_401","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_401","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_401"},{"text":"294 Marknadsdomstolen har, som tingsrätten anfört, tidigare slagit fast att ett dominerande företags möjlighet att utöva inflytande på den relevanta marknaden är av betydelse för bedömning av överträdelsens allvar (se MD 2005:7). När det gäller möjligheterna att utöva ett sådant inflytande har Markn …","paragraph_id":"para_402","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_402","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_402"},{"text":"295 EU-domstolen har i förhandsavgörandet anfört, att det i artikel 102 FEUF inte görs någon åtskillnad när det gäller utvecklingsgraden av de marknader där ett företag utnyttjar sin dominerande ställning (punkt 105). Domstolen har också anfört, att den omständigheten att de relevanta marknaderna är …","paragraph_id":"para_403","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_403","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_403"},{"text":"296 Vidare framgår av förhandsavgörandet att på en kraftigt växande marknad kan de konkurrensfördelar som följer av en dominerande ställning på en annan närliggande marknad snedvrida konkurrensen på den förstnämnda marknaden, eftersom operatörer på den förstnämnda marknaden under en viss tidsperiod …","paragraph_id":"para_404","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_404","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_404"},{"text":"297 Marknadsdomstolen har, i likhet med tingsrätten, funnit att TeliaSonera inte kan anses ha marginalpressat gentemot marknaden i stort utan endast under avgränsade tidsperioder och gentemot specifika konkurrenter. TeliaSonera har dock, använt sig av negativa marginaler på en kraftigt växande marknad.","paragraph_id":"para_405","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_405","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_405"},{"text":"298 Till detta kommer att TeliaSonera, så som tingsrätten funnit, ensamt hade tillgång till det nationella accessnätet, vilket utnyttjades vid försäljning av tjänsten ADSL. Bolaget kan i den meningen sägas ha haft en monopolställning på grossistmarknaden. TeliaSonera hade därmed en konkurrensfördel och kunde genom den utöva ett inflytande på konkurrensen på den relevanta marknaden.","paragraph_id":"para_406","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_406","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_406"},{"text":"299 Vidare hade TeliaSonera, genom att bolaget kunde teckna gruppavtal med större fastighetsägare och Villaägarna, möjlighet att nå stora konsumentgrupper på slutkundsmarknaden. Det innebar en möjlighet för TeliaSonera att skaffa sig ett försprång i förhållande till sina konkurrenter.","paragraph_id":"para_407","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_407","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_407"},{"text":"300 KKV har inte åberopat något underlag som gör det möjligt att på ett tillförlitligt sätt bestämma den omsättning som TeliaSonera faktiskt hade på den relevanta marknaden under den tid som Marknadsdomstolen funnit att bolaget utövat marginalklämning. Vid bedömning av frågan om konkurrensskadeavgif …","paragraph_id":"para_408","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_408","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_408"},{"text":"301 Inte heller har KKV åberopat någon närmare utredning som visar hur stor del av marknaden som påverkades av gruppavtalen. På grundval av de uppgifter som TeliaSonera självt lämnat angående gruppavtalsmarknaden (punkt 46 ovan) har dock Marknadsdomstolen, som ovan anförts, funnit att TeliaSoneras agerande hade en potentiellt konkurrensbegränsande effekt (se punkt 280).","paragraph_id":"para_409","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_409","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_409"},{"text":"302 Mot den angivna bakgrunden måste bedömningen av huruvida det är fråga om en allvarlig förseelse eller inte grundas på mer allmänna överväganden, vilket manar till iakttagande av viss försiktighet. Vid en samlad bedömning av det anförda finner Marknadsdomstolen emellertid att det förfarande som Marknadsdomstolen funnit styrkt utgör en allvarlig överträdelse av ÄKL.","paragraph_id":"para_410","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_410","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_410"},{"text":"303 Härutöver bör beaktas att det är fråga om ett förfarande som ägde rum för mer än tio år sedan och som varit föremål för handläggning vid domstol sedan december 2004.","paragraph_id":"para_411","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_411","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_411"},{"text":"304 Enligt Marknadsdomstolens mening har TeliaSonera inte fog för sitt påstående att fråga är om en helt ny typ av överträdelse, varför någon justering av avgiftsnivån med hänsyn härtill inte ska ske.","paragraph_id":"para_412","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_412","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_412"},{"text":"305 Vid en samlad bedömning med utgångspunkt i ovan redovisade förhållandena och med särskilt beaktande av att den marginalklämning som befunnits tillförlitligen styrkt pågått under begränsade tidsperioder mellan åtta och nitton månader på en begränsad del av marknaden, finner Marknadsdomstolen att konkurrensavgiften bör bestämmas till 35 milj. kr.","paragraph_id":"para_413","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_413","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_413"},{"text":"Tillämpning av artikel 102 (f.d. artikel 82) i FEUF-fördraget","paragraph_id":"para_414","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_414","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_414"},{"text":"306 Tingsrätten har konstaterat att i och med att en dominerande ställning har förelegat i hela Sverige under den i målet aktuella tiden kan handeln mellan medlemsstater ha påverkats varför tingsrätten med stöd av artikel 3.1 i förordning 1/2003 tillämpat inte bara konkurrenslagen utan även artikel 102 FEUF på förfarandet.","paragraph_id":"para_415","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_415","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_415"},{"text":"307 Av rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget framgår att om medlemsstaternas konkurrensmyndigheter och de nationella domstolarna tillämpar den nationella konkurrensrätten på ett sådant missbruk som är förbjudet enligt artikel 82 i fördraget de även ska tillämpa artikel 82 i fördraget (Artikel 3).","paragraph_id":"para_416","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_416","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_416"},{"text":"308 Marknadsdomstolen finner att omständigheterna i målet är sådana att även artikel 102 (f.d. artikel 82) i fördraget ska tillämpas på nu aktuellt förfarande. Enligt Marknadsdomstolens mening står det i förevarande fall klart att den tillämpning Marknadsdomstolen i det föregående gjort av KL är förenlig med artikel 102. En tillämpning av artikel 102 leder således till samma resultat som en tillämpning av 19 § ÄKL.","paragraph_id":"para_417","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_417","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_417"},{"text":"Rättegångskostnader","paragraph_id":"para_418","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_418","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_418"},{"text":"309 I mål om konkurrensskadeavgift tillämpas reglerna i 31 kap. rättegångsbalken om rättegångskostnader i brottmål (se 18 kap. 16 § rättegångsbalken). Av detta följer att rätten, för det fall KKV helt eller delvis förlorar målet, kan besluta att motparten ska få ersättning av allmänna medel för sina …","paragraph_id":"para_419","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_419","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_419"},{"text":"310 I överklagade mål gäller att ersättningen i den lägre instansen ska fördelas som om målet redan i den domstolen fått den utgång som det sedermera fått i den högre instansen. Ersättning i Marknadsdomstolen ska fördelas med utgångspunkt i de yrkanden som framställts här.","paragraph_id":"para_420","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_420","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_420"},{"text":"311 TeliaSonera har fordrat ersättning för sina kostnader vid tingsrätten med 14 862 805 kr, varav 12 980 000 kr för ombudsarvode och 563 109 kr för bolagets eget arbete samt 1 319 696 kr för utlägg inklusive \"ersättning till sakkunniga\". Vidare har TeliaSonera i Marknadsdomstolen yrkat ersättning m …","paragraph_id":"para_421","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_421","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_421"},{"text":"312 TeliaSonera har vidare erinrat om att bolaget vid tingsrätten yrkat att Tele2 såsom intervenient skulle ansvara för ett belopp om 250 000 kr av TeliaSoneras rättegångskostnader där.","paragraph_id":"para_422","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_422","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_422"},{"text":"313 KKV har beträffande den av TeliaSonera fordrade ersättningen vid tingsrätten vitsordat ett belopp om 4 miljoner kr för ombudsarvode och ett belopp om 300 000 kr för utlägg till sakkunniga. Och beträffande den av bolaget i Marknadsdomstolen fordrade ersättningen har KKV vitsordat ett belopp om 1,5 milj. kr för ombudsarvode. I övrigt har KKV överlämnat till Marknadsdomstolen att bedöma skäligheten av yrkade belopp såväl i Marknadsdomstolen som vid tingsrätten.","paragraph_id":"para_423","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_423","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_423"},{"text":"314 Tele2 har, i fråga om den ersättning som TeliaSonera vid tingsrätten påfordrat att Tele2 skulle svara för, vitsordat ett belopp om 50 000 kr. Tele2 har överlämnat till Marknadsdomstolen att bedöma skäligheten av den ersättning som TeliaSonera fordrat här.","paragraph_id":"para_424","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_424","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_424"},{"text":"315 Med hänsyn till utgången i målet bör TeliaSonera tillerkännas ersättning av allmänna medel med hälften av de kostnader som varit skäligen påkallade för tillvaratagande av bolagets rätt. Av dessa kostnader bör Tele2 svara för del av den kostnad som bolaget i egenskap av intervenient orsakat TeliaSonera vid tingsrätten.","paragraph_id":"para_425","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_425","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_425"},{"text":"316 Utredningen i målet har sammantaget varit mycket omfattande och fordrat ett högst betydande arbete. De begärda ersättningarna för såväl ombudsarvode som eget arbete uppgår också till mycket betydande belopp. De kostnadsräkningar som TeliaSonera har givit in innehåller dock ingen närmare redovisn …","paragraph_id":"para_426","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_426","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_426"},{"text":"317 Vidare saknas egentligt underlag för att bedöma vilka särskilda kostnader som Tele2 i egenskap av intervenient kan ha orsakat TeliaSonera under rättegången vid tingsrätten. Under rättegången i Marknadsdomstolen kan interventionen inte anses ha orsakat några sådana kostnader av betydelse.","paragraph_id":"para_427","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_427","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_427"},{"text":"318 Marknadsdomstolen finner vid en samlad bedömning, att TeliaSoneras ersättning vid tingsrätten bör bestämmas till 7 000 000 kr, varav 6 490 000 kr för ombudsarvode och 250 000 kr för eget arbete samt 260 000 kr för utlägg, varav 7 740 kr avser ersättning till vittnen. Av denna ersättning ska 6 975 000 kr utgå av allmänna medel samt 25 000 kr ersättas av Tele2 såsom särskild kostnad orsakad av interventionen.","paragraph_id":"para_428","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_428","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_428"},{"text":"319 Vidare finner domstolen att ersättningen hänförlig till rättegången här bör bestämmas till 1 900 000 kr, varav 1 755 000 kr för ombudsarvode och 40 000 kr för eget arbete samt 105 000 kr för utlägg, varav 45 600 kr avser ersättning till sakkunnig och vittnen. Ersättningen ska i sin helhet utgå av allmänna medel.","paragraph_id":"para_429","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_429","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_429"},{"text":"På Marknadsdomstolens vägnar","paragraph_id":"para_430","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_430","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_430"},{"text":"Per Carlson","paragraph_id":"para_431","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_431","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_431"},{"text":"Ledamöter: Per Carlson, ordförande, Christer Fallenius, Lennart Göranson och Anders Stenlund. Enhälligt","paragraph_id":"para_432","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_432","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_432"},{"text":"Sekreterare: Elisabeth Sundlöf","paragraph_id":"para_433","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?para=para_433","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5#para_433"}],"text":"ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE\n\n Stockholms tingsrätts, avd. 5, dom 2011-12-02 i mål nr T 31862-04, se bilaga (ej bilagd här)\n\nKLAGANDE\n\n TeliaSonera Aktiebolag (publ), 106 63 STOCKHOLM\n\n Ombud: advokaterna E. S. och H. B. samt jur.kand. P. H.,\n\n Kastell Advokatbyrå AB, Box 7169, 103 88 Stockholm\n\nMOTPART\n\n K …","cites":["C-89/11","C-199/92","C-235/92","T-336/07","T-25/99","C-62/86","C-1/37","C-280/08"],"related":[],"cite_as":"MD 2013:5, Marknadsdomstolen, 2013-04-12. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/05296297-954b-4f31-8260-7a84841df521. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/md-2013-5","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/md-2013-5","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fmd-2013-5","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/05296297-954b-4f31-8260-7a84841df521","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Amd-2013-5"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Amd-2013-5","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Amd-2013-5","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2013-5","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}