{"id":"judgment:se:md-2011-14","ref":"MD 2011:14","court":"Marknadsdomstolen","court_code":"MDO","decided":"2011-06-08","ecli":null,"case_numbers":["2011-14"],"title":"En s.k. sorteringsrabatt har ansetts utgöra missbruk av dominerande ställning, varvid åläggande vid vite att upphöra med rabatten har meddelats.","provisions":["2 kap. 7 §, 3 kap. 2 § och 6 kap. 1 § konkurrenslagen (2008:579)"],"act_ids":["konkurrenslagen"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":4943,"sha256":"443ea2352a6f96693b2fce00f7f17297dee29ddd945eb68870e14b805ecc0957","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-13T14:57:54.257+00:00","sections":[{"title":"KÄRANDE","paragraphs":[]},{"title":"Bring CityMail Sweden AB, Box 90108, 120 21 Stockholm","paragraphs":["para_3"]},{"title":"111 96 Stockholm","paragraphs":[]},{"title":"SVARANDE","paragraphs":[]},{"title":"Posten Meddelande AB, 105 00 Stockholm","paragraphs":["para_7"]},{"title":"SAKEN","paragraphs":["para_9","para_10"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19"]},{"title":"BAKGRUND","paragraphs":["para_21","para_22","para_23","para_24"]},{"title":"GRUNDER","paragraphs":[]},{"title":"CityMail","paragraphs":["para_27","para_28"]},{"title":"Posten","paragraphs":["para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37"]},{"title":"UTVECKLING AV TALAN","paragraphs":[]},{"title":"CityMail","paragraphs":["para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50"]},{"title":"Posten","paragraphs":["para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59"]},{"title":"BEVISNING","paragraphs":["para_61","para_62","para_63","para_64"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Inledning","paragraphs":["para_67","para_68"]},{"title":"Relevant marknad och dominans","paragraphs":["para_70"]},{"title":"Allmänt om Marknadsdomstolens utgångspunkter vid missbruksbedömningen","paragraphs":["para_72","para_73","para_74","para_75"]},{"title":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraphs":["para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92"]},{"title":"Tillämpning av artikel 102 i EUF-fördraget","paragraphs":["para_94","para_95"]},{"title":"Omfattningen av åläggandet","paragraphs":["para_97","para_98"]},{"title":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraphs":["para_100","para_101"]},{"title":"Vitets storlek","paragraphs":["para_103","para_104","para_105"]},{"title":"Rättegångskostnader","paragraphs":["para_107"]},{"title":"På Marknadsdomstolens vägnar","paragraphs":[]},{"title":"C H Fallenius","paragraphs":["para_110"]},{"title":"Sekreterare: Mikael Pauli","paragraphs":[]}],"paragraphs":[{"text":"KÄRANDE","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_1"},{"text":"Bring CityMail Sweden AB, Box 90108, 120 21 Stockholm","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_2"},{"text":"Ombud: advokaten O. R. och jur.kand. K. M., Advokatfirman C. KB, Box 1670,","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_3"},{"text":"111 96 Stockholm","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_4"},{"text":"SVARANDE","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_5"},{"text":"Posten Meddelande AB, 105 00 Stockholm","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_6"},{"text":"Ombud: advokaterna J. C. och C. P. samt jur.kand. F. S., M. S. Advokatbyrå, Box 1711, 111 87 Stockholm","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_7"},{"text":"SAKEN","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_8"},{"text":"Åläggande enligt 3 kap. 2 § konkurrenslagen (2008:579) att upphöra med överträdelse av förbudet i 2 kap. 7 § KL (missbruk av dominerande ställning)","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_9"},{"text":"______________________","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_10"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_11"},{"text":"1. Marknadsdomstolen ålägger Posten Meddelande AB vid vite av etthundramiljoner (100 000 000) kr att upphöra med att tillämpa den sorteringsrabatt som framgår av domsbilagan.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_12"},{"text":"2. Posten Meddelande AB ska ersätta Bring CityMail Sweden AB dess rättegångskostnader med tremiljonersjuttiotretusenåttahundra (3 073 800) kr, varav 2 781 000 kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från dagen för Marknadsdomstolens dom till dess betalning sker.","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_13"},{"text":"3. Marknadsdomstolen förordnar att sekretess enligt 36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska bestå för de vid förhandlingen i Marknadsdomstolen inom stängda dörrar förebringade uppgifterna om Postens affärsförhållanden.","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_14"},{"text":"______________________","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_15"},{"text":"YRKANDEN M.M.","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_16"},{"text":"Bring CityMail Sweden AB (CityMail) har yrkat att Marknadsdomstolen ålägger Posten Meddelande AB (Posten) vid vite av 500 miljoner kr eller annat belopp som domstolen finner lämpligt, att inte tillämpa den sorteringsrabatt som gäller för särskild sortering från den 1 januari 2009 enligt domsbilagan eller sorteringsrabatt med motsvarande verkan.","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_17"},{"text":"Posten har bestritt yrkandet samt invänt mot yrkandets utformning och skäligheten av yrkat vitesbelopps storlek.","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_18"},{"text":"Parterna har yrkat ersättning för sina rättegångskostnader.","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_19"},{"text":"BAKGRUND","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_20"},{"text":"Posten tillhandahåller utdelning av adresserade försändelser till samtliga hushåll och företag i Sverige medan CityMail tillhandahåller utdelning i Stockholm, Göteborg och Malmö med omnejd samt på Gotland, vilket motsvarar drygt hälften av landets adressater.","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_21"},{"text":"År 2008 introducerade Posten en s.k. sorteringsrabatt avseende adresserad direktreklam men sedan 2009 omfattar rabatten även ekonomibrev och B-posttidningar. Rabatten innebär att kunder som utför vissa försorterings- och förarbetsmoment i enlighet med Postens specifika kriterier kan erhålla en rabat …","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_22"},{"text":"CityMail inkom i juni 2009 med klagomål till Konkurrensverket beträffande den av Posten tillämpade rabatten. I beslut den 22 december 2009 fann Konkurrensverket att det av vad som dittills framkommit i ärendet inte fanns anledning att ytterligare utreda om Postens sorteringsrabatt utgjorde en överträdelse av konkurrensreglerna, varför ärendet avslutades.","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_23"},{"text":"Det är ostridigt mellan parterna att den i målet relevanta marknaden är marknaden för stora sändningar post i Sverige och att Posten där innehar en dominerande ställning.","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_24"},{"text":"GRUNDER","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_25"},{"text":"CityMail","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_26"},{"text":"Sorteringsrabatten ifråga syftar till och är ägnad att avskärma konkurrensen från CityMail. Postens sorteringsrabatt skapar en avskärmning i de fall en kund planerar en sändning som överstiger 300 000 försändelser i hela landet, men som inte överstiger 300 000 försändelser utanför CityMails utdelnin …","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_27"},{"text":"På gund av Postens rabatt tvingas CityMail pressa sina priser så lågt att de inte ger kostnadstäckning för en effektiv konkurrent och sorteringsrabatten tenderar i vart fall att begränsa konkurrensen på den relevanta marknaden. Det rör sig om relativt få kunder som berörs men om stora volymer som är …","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_28"},{"text":"Posten","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_29"},{"text":"Det är inte fråga om något missbruk av dominerande ställning. Sorteringsrabattens villkor och utformning medför inte i sig en konkurrenshämmande avskärmning. Sorteringsrabatten är kostnadsbaserad och motsvarar det kostnadsavlastande arbete som kunderna utför. Den tillämpas lika mot alla kunder och p …","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_30"},{"text":"Sorteringsrabatten ger inte upphov till någon konkurrenshämmande effekt. Den medför inte någon konkurrenshämmande avskärmning för CityMail från den relevanta marknaden, vilken är stora sändningar post i Sverige. Det effektiva pris som CityMail måste erbjuda för att konkurrera om stora sändningar post ligger konsekvent över en s.k. lika effektiv konkurrents långsiktiga genomsnittliga marginalkostnad. I och med detta kan någon konkurrenshämmande avskärmning inte uppstå.","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_31"},{"text":"Under alla förhållanden måste en potentiell eller faktiskt avskärmning vara av en viss omfattning för att konkurrensen ska riskera att hämmas, vilket inte är fallet här.","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_32"},{"text":"Sorteringsrabatten är positiv för konkurrensen och leder till lägre priser på marknaden. Ingenting tyder på att CityMail skulle vara på väg att lämna marknaden, och hur som helst inte till följd av sorteringsrabatten.","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_33"},{"text":"Det förhållandet att kunden försorterar sändningarna enligt detaljerade anvisningar medför stora effektivitetsvinster, besparingar för Posten och ett lägre pris för kunderna. Det finns således objektivt godtagbara skäl för sorteringsrabatten.","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_34"},{"text":"Om de effekter som CityMail gör gällande uppkommer är det en följd av att bolaget, som en del i sin affärsmodell, har valt att bara vara verksamt på vissa delar av den relevanta marknaden.","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_35"},{"text":"CityMails yrkande innebär att Posten ska åläggas att inte tillämpa \"sorteringsrabatt med motsvarande verkan\" som den aktuella sorteringsrabatten. Detta utgör ett yrkande om s.k. utvidgat åläggande, vilket det saknas stöd för i konkurrenslagen.","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_36"},{"text":"Det eventuella vitesbeloppet ska under alla förhållanden inte fastställas till 500 miljoner kr, vilket är oskäligt högt.","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_37"},{"text":"UTVECKLING AV TALAN","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_38"},{"text":"CityMail","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_39"},{"text":"Stora sändningar post avser minst 500 försändelser, men detta är ett verkligt minimum och i praktiken rör det sig oftast om betydligt större sändningar. Stora sändningar post står för ungefär 7075 procent av den totala marknaden avseende adresserade försändelser, dvs. över 2 miljarder försändelser p …","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_40"},{"text":"Problemet med den rabatt som Posten tillämpar uppkommer genom att hela landet läggs till grund för rabatten och att rabatten ges retroaktivt när volymen 300 000 försändelser uppnås. Posten kan använda den del av varje kunds efterfrågan som inte är konkurrensutsatt som hävstångeffekt för att sänka CityMails konkurrenskraft.","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_41"},{"text":"Försorteringen leder till effektivitetsvinster när posten kommer till respektive brevbärarkontor för att sedan delas upp på respektive brevbärarlinje. En sändning på 300 000 försändelser till hela landet bör dock ge upphov till motsvarande koncentrationseffekter på brevbärarkontorsnivå som en sändni …","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_42"},{"text":"Konkurrensverkets beslut baseras på en analys av Postens kostnadskalkyler för sorteringsrabatten. Dessa saknar emellertid relevans och Konkurrensverkets beslut grundar sig därför på en felaktig inställning. Postens rabatt utgör ett skolboksexempel på en prissättning som utgör missbruk av dominerande …","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_43"},{"text":"Ett dominerande företag som vidtar en riktad prisåtgärd för att möta konkurrensen från annat företag kan inte legitimera åtgärden med att priset fortfarande ger kostnadstäckning eller att rabatten utfaller efter objektiva kriterier. Förbudet mot missbruk av dominerande ställning innehåller inte något märkbarhetskriterium. Med andra ord är även ett \"litet missbruk\" förbjudet. Några s.k. objektivt godtagbara skäl finns inte heller som kan rättfärdiga agerandet.","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_44"},{"text":"Antalet kunder som lämnar sändningar i den storleksordning som nu är aktuell är begränsat, men de är viktiga kunder eftersom de står för en stor andel av marknaden. Exempelvis står CityMails 100 största kunder för 70 procent av företagets omsättning. Sådana stora kunder är nyckelkunder och får ett s …","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_45"},{"text":"Postens rabatt är en sådan villkorad rabatt som är ägnad att belöna ett visst köpbeteende och omfattas av Kommissionens Vägledning. Att den är villkorad innebär bl.a. att kunden måste komma upp i en viss volym och att vissa förberedande åtgärder måste företas innan rabatten blir aktuell.","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_46"},{"text":"CityMails marknadsinträde har inneburit att priserna på sändningsmarknaden pressats väsentligt till gagn för kunderna samtidigt som konkurrensen gett Posten incitament att öka sin effektivitet. CityMail har tappat volymer under samma tid som Posten tillämpat sin sorteringsrabatt och det finns en risk för att CityMail tvingas lämna den svenska marknaden till följd härav.","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_47"},{"text":"Frågan om Posten har kostnadstäckning eller inte för sin sorteringsrabatt är irrelevant. CityMail kan inte vitsorda att sådan föreligger, även om det framstår som rimligt att Postens kostnadsbesparing är 20 öre per försändelse vid aktuella volymer. För kunderna kostar det inget extra att låta försortera försändelserna, eftersom detta sköts maskinellt och styrs genom dataprogram hos de företag, s.k. printshops, som producerar försändelserna.","paragraph_id":"para_48","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_48","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_48"},{"text":"Det finns ingen konkurrensrättslig skyldighet för en konkurrent till ett dominerande företag att expandera sin verksamhet genom omfattande investeringar för att därigenom göra det något svårare för det dominerande företaget att tillämpa en konkurrensavskärmande åtgärd.","paragraph_id":"para_49","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_49","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_49"},{"text":"Beträffande utformningen av yrkat åläggande är den i linje med lokutioner som Marknadsdomstolen använt i tidigare avgöranden.","paragraph_id":"para_50","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_50","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_50"},{"text":"Posten","paragraph_id":"para_51","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_51","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_51"},{"text":"Sedan år 1993 är den svenska postmarknaden helt avreglerad. Det står med andra ord CityMail eller andra aktörer fritt att bedriva vilken postverksamhet de vill i Sverige. Posten är ålagt att tillhandahålla den s.k. samhällsomfattande posttjänsten. Det innebär att Posten måste dela ut och hålla i stort sett samma servicenivå i hela landet.","paragraph_id":"para_52","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_52","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_52"},{"text":"Sorteringsrabatten togs fram i samarbete med Postens kunder. Den var ett svar på att kunderna efterfrågade lägre priser och samtidigt erbjöd sig att utföra sådant sorteringsarbete som möjliggjorts av ny teknik. Såväl Posten som Postens kunder tjänar pengar på att kunden utför sorteringsarbete och so …","paragraph_id":"para_53","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_53","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_53"},{"text":"Posten använder sig av beteckningarna A-post respektive B-post. Rabatten avser B-post. Sådan post delas ut inom en till tre dagar efter inlämningstillfället, medan A-post delas ut första vardagen efter inlämningsdagen. I princip görs inga stora utskick med A-post.","paragraph_id":"para_54","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_54","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_54"},{"text":"Sorteringsrabatten är inte till sin natur avskärmande. Den är en klassisk funktionsrabatt som utgår som ersättning för en faktisk motprestation och är motiverad av kostnadsbesparingar för Posten. Sorteringsrabatten är inte lojalitetsskapande. Den utgår för sådana sorterade sändningar som innehåller …","paragraph_id":"para_55","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_55","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_55"},{"text":"Sorteringsrabatten ger inte upphov till någon konkurrenshämmande effekt. Av Kommissionens Vägledning följer att en \"lika effektiv konkurrent-analys\" måste företas för att slå fast om en konkurrenshämmande avskärmning föreligger eller inte. Vägledningen utgör ett uttryck för Kommissionens \"best pract …","paragraph_id":"para_56","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_56","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_56"},{"text":"Posten har sålunda låtit göra en analys av samtliga sorterade sändningar som kommit ifråga för sorteringsrabatten under åren 20082010. Denna visar att det effektiva pris som CityMail måste erbjuda för att konkurrera med Posten om stora sändningar post är så högt att en med Posten lika effektiv konku …","paragraph_id":"para_57","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_57","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_57"},{"text":"Under de mer än tre år som sorteringsrabatten har tillämpats, har CityMails volymer ökat samtidigt som Postens volymer minskat. Under samma tidsperiod har CityMail även investerat över 100 miljoner kronor i sin verksamhet. Ingenting tyder på att CityMail, som är ett helägt dotterbolag till Posten Norge som i sin tur ägs av norska staten, är på väg att lämna marknaden.","paragraph_id":"para_58","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_58","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_58"},{"text":"Sorteringsrabatten leder till effektivitetsvinster i form av kostnadsbesparingar och lägre priser för kunderna och är därmed motiverad av objektivt godtagbara skäl.","paragraph_id":"para_59","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_59","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_59"},{"text":"BEVISNING","paragraph_id":"para_60","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_60","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_60"},{"text":"På CityMails begäran har förhör hållits med M. F. (VD CityMail), E. A. (anställd i Intersport), L. N. (VD Mail IT Communication), S. B. (VD 21 Grams), A. L. (anställd i Euro-clear) och N. S. (sakkunnig).","paragraph_id":"para_61","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_61","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_61"},{"text":"På Postens begäran har förhör hållits med S. S. (anställd i Posten) samt W. B. och D. J. (sakkunniga).","paragraph_id":"para_62","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_62","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_62"},{"text":"CityMail har som skriftlig bevisning åberopat bl.a. rapporter från Post- och Telestyrelsen (PTS) angående postmarknaden i Sverige, yttrande från PTS i ärendet inför Konkurrensverket som föregick talan i Marknadsdomstolen samt sakkunnigutlåtande av N. S. m.fl. angående effekterna av Postens sorteringsrabatt.","paragraph_id":"para_63","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_63","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_63"},{"text":"Posten har under huvudförhandlingen hänfört sig till visst skriftligt material, bl.a. pressmeddelanden respektive en tidningsartikel angående CityMails lönsamhet och framtidsplaner i Sverige samt utlåtanden av S. S. respektive W. B. och D. J. m.fl.","paragraph_id":"para_64","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_64","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_64"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_65","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_65","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_65"},{"text":"Inledning","paragraph_id":"para_66","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_66","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_66"},{"text":"Den grundläggande frågan i målet är huruvida Posten gjort sig skyldigt till missbruk av dominerande ställning i strid mot förbudet i 2 kap. 7 § konkurrenslagen (2008:579), KL, vilken bestämmelse motsvaras av artikel 102 i EUF-fördraget (tidigare artikel 82 EG-fördraget). Det påstådda missbruket best …","paragraph_id":"para_67","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_67","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_67"},{"text":"CityMail delar ut post endast i de tre storstadsområdena med omnejd jämte Gotland, medan Posten delar ut post i hela landet. Enligt CityMail uppstår en otillåten utestängningseffekt (avskärmningseffekt) när bolaget ska konkurrera med Posten om potentiella kunders sändningar, när dessa är i storlekso …","paragraph_id":"para_68","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_68","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_68"},{"text":"Relevant marknad och dominans","paragraph_id":"para_69","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_69","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_69"},{"text":"I målet är ostridigt mellan parterna att den relevanta marknaden utgörs av stora sändningar post i Sverige och att Posten på denna marknad innehar en dominerande ställning. Vad som kommit fram i målet ger inte Marknadsdomstolen anledning att göra någon annan bedömning beträffande frågorna om relevant marknad och dominans.","paragraph_id":"para_70","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_70","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_70"},{"text":"Allmänt om Marknadsdomstolens utgångspunkter vid missbruksbedömningen","paragraph_id":"para_71","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_71","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_71"},{"text":"Missbruksbegreppet är enligt rättspraxis ett objektivt begrepp. Det omfattar sådana beteenden av ett företag med dominerande ställning som kan påverka strukturen på en marknad där konkurrensen redan är försvagad just till följd av det ifrågavarande företagets existens och som medför att hinder läggs …","paragraph_id":"para_72","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_72","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_72"},{"text":"Det framgår vidare av rättspraxis att det vid fastställande av en överträdelse av artikel 102 i EUF-fördraget (tidigare artikel 82 EG-fördraget) respektive av 2 kap. 7 § KL inte behöver vara styrkt att beteendet i fråga har haft någon konkret inverkan på den berörda marknaden. Det räcker i det avsee …","paragraph_id":"para_73","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_73","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_73"},{"text":"Emellertid kan ett rabattsystem som förvisso tenderar att begränsa konkurrensen ändå vara tillåtet, om detta är ekonomiskt motiverat. Vid denna senare bedömning ska hänsyn tas till samtliga omständigheter i det enskilda fallet. Det ska då fastställas om den utestängningseffekt som ett sådant system …","paragraph_id":"para_74","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_74","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_74"},{"text":"Det är den som påstår att ett missbruk föreligger som har bevisbördan härför. Men om det visas att det aktuella rabattsystemet tenderar att begränsa konkurrensen åvilar det motparten att bevisa att systemet är ekonomiskt motiverat.","paragraph_id":"para_75","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_75","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_75"},{"text":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_76","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_76","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_76"},{"text":"Den effekt som CityMail gjort gällande utgör konkurrenshämmande utestängning (avskärmning) uppstår till följd av dels att Posten utgör en nödvändig handelspartner för de flesta företag som ska göra utskick av stora sändningar post, eftersom Posten till skillnad mot CityMail delar ut post i hela landet, dels att den aktuella rabatten är retroaktiv och att utdelningar i hela landet ligger till grund för denna.","paragraph_id":"para_77","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_77","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_77"},{"text":"Syftet med en rabatt är förstås att få kunder att helt eller delvis välja det ifrågavarande företagets produkter eller tjänster. För att tala med Kommissionens ord kan en villkorad rabatt som ges av ett dominerande företag innebära att företaget kan använda den del av varje kunds efterfrågan som inte är öppen för konkurrens som hävstångseffekt för att sänka priset för den del av efterfrågan som är öppen för konkurrens.","paragraph_id":"para_78","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_78","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_78"},{"text":"Som framhållits ovan finns det inget generellt förbud enligt konkurrensrätten mot att ett dominerande företag tillämpar rabatter. Tvärtom kan utgångspunkten sägas vara att bland annat s.k. mängdrabatter och funktionsrabatter i allmänhet är tillåtna. Emellertid måste alltid en helhetsbedömning i det enskilda fallet göras av om rabatten medför några otillåtna utestängningseffekter.","paragraph_id":"para_79","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_79","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_79"},{"text":"Därvid gäller att det dominerande företaget har ett särskilt ansvar för att dess beteende inte skadar konkurrensen. En utgångspunkt för Marknadsdomstolens bedömning är att graden av dominans och marknadens struktur i övrigt kan påverka omfattningen av det särskilda marknadsansvar som åvilar det domi …","paragraph_id":"para_80","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_80","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_80"},{"text":"Beträffande graden av Postens dominans kan konstateras att den är mycket stor och att den bör ses mot bakgrund av det tidigare legala monopolet på postområdet. År 2009 hade Posten en marknadsandel om ca 85 procent. Vidare kan konstateras, vilket också görs i en PTS-rapport över postmarknaden i Sveri …","paragraph_id":"para_81","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_81","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_81"},{"text":"När det gäller så stora sändningar post som kan bli aktuella för den i målet omdiskuterade sorteringsrabatten förhåller det sig visserligen på det viset, vilket parterna för övrigt är överens om, att det är ett begränsat antal kunder som berörs. Emellertid visar utredningen, bl.a. förhöret med CityM …","paragraph_id":"para_82","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_82","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_82"},{"text":"Det är uppenbart att ett företag som avser att göra ett utskick om t.ex. 310 000 försändelser med adressater både i de konkurrensutsatta och de icke konkurrensutsatta områdena av Sverige, kommer att finna det mindre attraktivt att låta CityMail ombesörja en viss del av utdelningen om det inte kompen …","paragraph_id":"para_83","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_83","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_83"},{"text":"Visserligen får det anses oklart i exakt vilken omfattning Postens sorteringsrabatt faktiskt påverkat enskilda kunders agerande och CityMails prissättning i enskilda fall. Av förhören med bl.a. E. A. och A. L., anställda vid Intersport AB respektive Euroclear Sweden AB, har dock framgått att Postens …","paragraph_id":"para_84","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_84","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_84"},{"text":"Slutligen kan Marknadsdomstolen konstatera att det inte, som Posten hävdat, är nödvändigt att företa en sådan \"lika effektiv konkurrent-analys\" som föreskrivs i Kommissionens Vägledning för att det ska kunna avgöras om ett missbruk av dominerande ställning föreligger. Att så är fallet framgår av rät …","paragraph_id":"para_85","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_85","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_85"},{"text":"Vid en samlad bedömning varvid beaktas att ett omfattande särskilt marknadsansvar åvilar Posten finner Marknadsdomstolen att den rabatt som Posten tillämpar måste anses ha en utestängande effekt, som i vart fall tenderar att leda till att konkurrensen hämmas. Följaktligen åligger det Posten att visa att rabatten är ekonomiskt motiverad och har utformats på ett sätt som inte går utöver vad som krävs för att uppnå de eventuella fördelarna med den.","paragraph_id":"para_86","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_86","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_86"},{"text":"Posten har här gjort gällande att sorteringsrabatten har införts efter önskemål från kunderna och att rabatten visat sig leda till stora effektivitetsvinster. Det förhållandet att en rabatt har införts på kundens begäran saknar dock betydelse. Att en rabatt som ges till en kund för att denne ska vid …","paragraph_id":"para_87","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_87","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_87"},{"text":"Posten har anfört att rabatten har det aktuella tröskelvärdet med hänsyn till att det enligt Postens kostnadskalkyler är först vid 300 000 försändelser som Posten kan vara säker på att genomsnittligt göra en tillräckligt stor besparing som motiverar sorteringsrabatten. Detta följer enligt Posten av …","paragraph_id":"para_88","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_88","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_88"},{"text":"Till styrkande av att sorteringsrabattens utformning är berättigad har S. S. hörts på begäran av Posten. Han har bekräftat uppgiften om varför tröskelvärdet satts vid 300 000 försändelser och att denna beräkning baserats på den genomsnittliga volym som hanteras av var och en av Postens totalt ca 10 …","paragraph_id":"para_89","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_89","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_89"},{"text":"För Marknadsdomstolen framstår det emellertid som oklart hur den aktuella kostnadskalkylen närmare utförts. S. S. har heller inte kunnat tillbakavisa CityMails uppgift om att samma effekt för det genomsnittliga utdelningskontoret (brevbärarkontoret) skulle uppstå vid ett tröskelvärde om 150 000 försändelser applicerat på halva totalmarknaden.","paragraph_id":"para_90","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_90","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_90"},{"text":"Sålunda finner Marknadsdomstolen att det inte är visat att alternativa konstruktioner av rabatten, som kunnat minska de konkurrensavskärmande effekterna av denna, varit ogenomförbara av praktiska eller principiella skäl. Som angetts tidigare har Marknadsdomstolen funnit att rabatten i vart fall tend …","paragraph_id":"para_91","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_91","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_91"},{"text":"I enlighet med det ovan anförda finner Marknadsdomstolen att Postens sorteringsrabatt strider mot 2 kap. 7 § KL och CityMails talan ska sålunda bifallas på sätt som framgår av domslutet.","paragraph_id":"para_92","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_92","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_92"},{"text":"Tillämpning av artikel 102 i EUF-fördraget","paragraph_id":"para_93","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_93","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_93"},{"text":"Av rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget framgår att om medlemsstaternas konkurrensmyndigheter och de nationella domstolarna tillämpar den nationella konkurrensrätten på ett sådant missbruk som är förbjudet enligt artikel 82 i fördraget de även ska tillämpa artikel 82 i fördraget (Artikel 3).","paragraph_id":"para_94","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_94","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_94"},{"text":"Marknadsdomstolen finner att omständigheterna i målet är sådana att även artikel 102 (f.d. artikel 82) i fördraget ska tillämpas på nu aktuellt förfarande. Enligt Marknadsdomstolens mening står det i förevarande fall klart att den tillämpning Marknadsdomstolen i det föregående gjort av 2 kap. 7 § KL är förenlig med artikel 102.","paragraph_id":"para_95","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_95","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_95"},{"text":"Omfattningen av åläggandet","paragraph_id":"para_96","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_96","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_96"},{"text":"CityMail har yrkat att Posten vid vite ska åläggas att inte tillämpa den i målet aktuella sorteringsrabatten eller sorteringsrabatt med motsvarande verkan.","paragraph_id":"para_97","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_97","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_97"},{"text":"Posten har invänt mot att ett eventuellt åläggande ska omfatta rabatter med motsvarande verkan och har därvid gjort gällande att det saknas lagstöd för att utforma åläggandet på detta sätt och att en sådan utformning skulle skapa en betydande osäkerhet om innebörden av åläggandet.","paragraph_id":"para_98","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_98","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_98"},{"text":"Marknadsdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_99","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_99","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_99"},{"text":"Enligt 3 kap. 1 och 2 §§ KL får Konkurrensverket respektive Marknadsdomstolen ålägga ett företag att upphöra med överträdelse av bl.a. förbudet mot missbruk av dominerande ställning i 2 kap. 7 § KL.","paragraph_id":"para_100","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_100","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_100"},{"text":"Ett åläggande eller förbud vid vite bör av rättsäkerhets- och verkställighetsskäl vara så entydigt och konkret som möjligt. Med beaktande av den aktuella marknadens karaktär och funktionssätt finner Marknadsdomstolen redan mot denna bakgrund att åläggandet bör ges den mer inskränkta lydelse som framgår av domslutet.","paragraph_id":"para_101","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_101","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_101"},{"text":"Vitets storlek","paragraph_id":"para_102","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_102","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_102"},{"text":"CityMail har yrkat att vitesbeloppet ska sättas till 500 miljoner kr. Posten har bestritt skäligheten av beloppets storlek och till stöd härför anfört dels att det inte står i rimlig proportion till omsättningen för sorteringsrabatten, dels att beloppet är onödigt stort ur verkställighetssynpunkt eftersom Posten är ett statligt bolag som har för avsikt att efterkomma domen i målet.","paragraph_id":"para_103","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_103","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_103"},{"text":"Enligt 3 § lagen (1985:206) om viten ska ett vite fastställas till ett belopp som med hänsyn till vad som är känt om adressatens ekonomiska förhållanden och till omständigheterna i övrigt kan antas förmå denne att följa det föreläggande som är förenat med vitet.","paragraph_id":"para_104","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_104","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_104"},{"text":"Marknadsdomstolen finner att vitet i det aktuella fallet bör sättas till 100 miljoner kr.","paragraph_id":"para_105","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_105","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_105"},{"text":"Rättegångskostnader","paragraph_id":"para_106","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_106","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_106"},{"text":"Vid ovan angiven utgång ska Posten som tappande part ersätta CityMail dess rättegångskostnader. CityMail har yrkat ersättning med sammanlagt 3 073 800 kr och Posten har överlämnat till Marknadsdomstolen att bedöma skäligheten därav. Marknadsdomstolen finner att yrkat belopp får anses skäligt.","paragraph_id":"para_107","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_107","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_107"},{"text":"På Marknadsdomstolens vägnar","paragraph_id":"para_108","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_108","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_108"},{"text":"C H Fallenius","paragraph_id":"para_109","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_109","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_109"},{"text":"Ledamöter: Christer Fallenius, ordförande, Per Eklund, Johan Rosén och Lennart Göranson. Enhälligt","paragraph_id":"para_110","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_110","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_110"},{"text":"Sekreterare: Mikael Pauli","paragraph_id":"para_111","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?para=para_111","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14#para_111"}],"text":"KÄRANDE\n\n Bring CityMail Sweden AB, Box 90108, 120 21 Stockholm\n\n Ombud: advokaten O. R. och jur.kand. K. M., Advokatfirman C. KB, Box 1670,\n\n 111 96 Stockholm\n\nSVARANDE\n\n Posten Meddelande AB, 105 00 Stockholm\n\n Ombud: advokaterna J. C. och C. P. samt jur.kand. F. S., M. S. Advokatbyrå, Box 1711, 1 …","cites":[],"related":[{"id":"pmod-2025-2","ref":"PMÖD 2025:2","decided":"2025-05-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2025-2"},{"id":"pmod-mal-pma-16560-24","ref":"PMOD mål nr PMÄ 16560-24","decided":"2025-03-07","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-mal-pma-16560-24"},{"id":"pmod-2022-8","ref":"PMÖD 2022:8","decided":"2022-10-06","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2022-8"},{"id":"pmod-2021-23","ref":"PMÖD 2021:23","decided":"2021-02-03","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2021-23"},{"id":"pmod-2020-2","ref":"PMÖD 2020:2","decided":"2020-01-27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2020-2"},{"id":"pmod-2019-29","ref":"PMÖD 2019:29","decided":"2019-11-22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2019-29"}],"cite_as":"MD 2011:14, Marknadsdomstolen, 2011-06-08. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/93e82ce5-7a8e-42cb-8962-62a9e755d73c. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/md-2011-14","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/md-2011-14","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fmd-2011-14","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/93e82ce5-7a8e-42cb-8962-62a9e755d73c","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Amd-2011-14"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Amd-2011-14","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Amd-2011-14","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2011-14","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}