{"id":"judgment:se:md-2008-13","ref":"MD 2008:13","court":"Marknadsdomstolen","court_code":"MDO","decided":"2008-09-15","ecli":null,"case_numbers":["2008-13"],"title":"Överklagande av ett av Stockholms tingsrätt meddelat interimistiskt förbud har bifallits.","provisions":["27 § marknadsföringslagen (2008:486)"],"act_ids":["marknadsforingslagen"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":2317,"sha256":"427ee37adf9340423060aeea84b4b429ee6d4fc056c833fb3c6fc1da931ec2ca","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-22T13:54:50.613+00:00","sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1"]},{"title":"Stockholms tingsrätts, avd. 5, beslut den 19 juni 2008 i mål T 2918-08, bilaga","paragraphs":[]},{"title":"KLAGANDE","paragraphs":[]},{"title":"Medartuum AB, Östra Larmgatan 1, 411 07 GÖTEBORG","paragraphs":["para_5"]},{"title":"103 91 STOCKHOLM","paragraphs":[]},{"title":"MOTPART","paragraphs":[]},{"title":"AstraZenica AB (publ), 151 85 SÖDERTÄLJE","paragraphs":["para_9"]},{"title":"Box 7833, 103 98 STOCKHOLM","paragraphs":[]},{"title":"SAKEN","paragraphs":["para_12","para_13"]},{"title":"MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE","paragraphs":["para_15","para_16"]},{"title":"YRKANDEN I MARKNADSDOMSTOLEN","paragraphs":["para_18","para_19","para_20"]},{"title":"TALAN I MARKNADSDOMSTOLEN","paragraphs":["para_22"]},{"title":"Medartuum","paragraphs":["para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35"]},{"title":"AstraZenica","paragraphs":["para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48"]},{"title":"BEVISNING","paragraphs":["para_50"]},{"title":"MARKNADSDOMSTOLENS SKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Har AstraZenica visat sannolika skäl för sin talan?","paragraphs":["para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59"]},{"title":"Rättegångskostnader","paragraphs":["para_61"]},{"title":"På Marknadsdomstolens vägnar","paragraphs":[]},{"title":"C H Fallenius","paragraphs":["para_64"]},{"title":"Sekreterare: Elisabeth Sundlöf","paragraphs":[]}],"paragraphs":[{"text":"ÖVERKLAGAT BESLUT","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_1"},{"text":"Stockholms tingsrätts, avd. 5, beslut den 19 juni 2008 i mål T 2918-08, bilaga","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_2"},{"text":"KLAGANDE","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_3"},{"text":"Medartuum AB, Östra Larmgatan 1, 411 07 GÖTEBORG","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_4"},{"text":"Ombud: advokaten C. B. och jur.kand. M. P., M. Advokatbyrå, Box 7413,","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_5"},{"text":"103 91 STOCKHOLM","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_6"},{"text":"MOTPART","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_7"},{"text":"AstraZenica AB (publ), 151 85 SÖDERTÄLJE","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_8"},{"text":"Ombud: advokaten M. E. och jur.kand. M. L., Linklaters Advokatbyrå,","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_9"},{"text":"Box 7833, 103 98 STOCKHOLM","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_10"},{"text":"SAKEN","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_11"},{"text":"interimistiskt förbud","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_12"},{"text":"_______________________","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_13"},{"text":"MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_14"},{"text":"1. Marknadsdomstolen upphäver tingsrättens beslut.","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_15"},{"text":"2. AstraZenica AB (publ) ska ersätta Medartuum AB för dess rättegångskostnader i Marknadsdomstolen med etthundratjugotusen (120 000) kr avseende ombudsarvode. På beloppet ska utgå ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från dagen för Marknadsdomstolens avgörande till dess betalning sker.","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_16"},{"text":"YRKANDEN I MARKNADSDOMSTOLEN","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_17"},{"text":"Medartuum AB (Medartuum) har yrkat att Marknadsdomstolen upphäver tingsrättens beslut den 19 juni 2008 i mål nr T 2918-08.","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_18"},{"text":"AstraZenica AB (AstraZenica) har bestritt ändring.","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_19"},{"text":"Parterna har yrkat ersättning för sina rättegångskostnader i Marknadsdomstolen.","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_20"},{"text":"TALAN I MARKNADSDOMSTOLEN","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_21"},{"text":"Parterna har i Marknadsdomstolen åberopat samma grunder och omständigheter som vid tingsrätten. Härutöver har parterna anfört bl.a. följande.","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_22"},{"text":"Medartuum","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_23"},{"text":"Det sätt som tingsrätten tillämpar marknadsföringslagen (1995:450), MFL, strider mot EG-rätten och även mot principen om lex specialis företräde framför lex generalis.","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_24"},{"text":"MFL ska vika för den speciallagstiftning som finns på läkemedelsområdet. Av artikel 60 i direktiv 2001/83/EG, som ska äga företräde framför MFL, framgår att medlemsstaterna inte får förbjuda eller hindra försäljningen av läkemedel inom sina territorier av skäl som har samband med märkningens utformn …","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_25"},{"text":"Läkemedelsverket, som är den myndighet som har att tillämpa läkemedelslagen och LVFS, gör en förväxlingsprövning av alla förpackningar innan de godkänns för försäljning. Verket har vid sin granskning av Medartuums förpackning tagit hänsyn till olika faktorer som t.ex. att ett läkemedel ska ha godtag …","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_26"},{"text":"Tingsrätten har felaktigt bedömt att Medartuums förpackning utgör marknadsföring. Det är enbart pris som kan användas som konkurrensmedel. Förpackningens utformning kan inte påverka vare sig läkares förskrivning, apotekets expediering eller konsumenternas inköp.","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_27"},{"text":"Tingsrätten har gjort en egen felaktig bedömning av begreppen produkt och kommersiellt ursprung som varken har stöd i lag eller i praxis (se MD 2007:13). Produkten i Medartuums förpackning är densamma som i AstraZenicas förpackning. En produktförväxling enligt 8 § MFL är således inte möjlig. Ett vilseledande enligt 6 § andra punkten MFL är inte heller möjligt.","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_28"},{"text":"Begreppet kommersiellt ursprung hänför sig enbart till produktens tillverkare/varumärkesinnehavare. Även om Marknadsdomstolen skulle anse att esomeprazol, importerat av Medartuum, har ett annat kommersiellt ursprung än esomeprazol, importerat av AstraZenica, är det fel att påstå att Medartuum vilseleder om detta förhållande. Medartuums förpackning anger tydligt att det är Medartuum som har importerat och AstraZenica som har tillverkat produkten.","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_29"},{"text":"Tingsrätten har inte haft tillräckligt underlag för en bedömning. Varken tingsrätten eller Medartuum har fått ta del av AstraZenicas förpackning. Tingsrätten har vid bedömningen av om Medartuums förpackning är förväxlingsbar inte gjort en helhetsbedömning av förpackningarna som följer av rättspraxis …","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_30"},{"text":"Tingsrätten har inte tagit hänsyn till att flera element på såväl AstraZenicas som Medartuums förpackningar följer Läkemedelsverkets märkningskrav. Tingsrätten har heller inte tagit hänsyn till köpsituationen. Apoteken är t.ex. skyldiga att upplysa patienter om att utbyte till parallellimport sker och att patienten har möjlighet att få direktimportörens förpackning mot en merkostnad.","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_31"},{"text":"Även om MFL skulle var tillämplig och förpackningarna anses vara förväxlingsbara i teorin finns inte någon reell risk. Omsättningskretsen av köpare ställs nämligen aldrig inför en situation där man kan välja mellan förpackningar. Vidare förekommer inte AstraZenicas förpackning längre på marknaden.","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_32"},{"text":"Tingsrätten har grundat sitt beslut på bristande bevis. AstraZenica kan inte anses ha uppfyllt sin bevisbörda vare sig avseende att AstraZenicas förpackningsutformning är känd och särpräglad eller att Medartuums förpackning kan förväxlas med densamma. Marknadsundersökningarna kan inte tillmätas något värde. De innehåller flera brister.","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_33"},{"text":"Tingsrätten har gjort en bedömning av risk för förväxling bland konsumenter trots att AstraZenica inte företett någon bevisning om detta.","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_34"},{"text":"Medartuums förpackning vilseleder inte i fråga om produktens ursprung. Medartuums förpackning anknyter inte obehörigen till AstraZenicas förpackning på så sätt att renommésnyltning kan anses vara för handen. Medartuums förpackning har inte orsakat störningar i AstraZenicas inarbetning av AstraZenica …","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_35"},{"text":"AstraZenica","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_36"},{"text":"Det är tillräckligt att en av de grunder som AstraZenica framhållit är för handen för att tingsrättens beslut ska vara riktigt och stå fast.","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_37"},{"text":"Det AstraZenica vänder sig mot är den omständigheten att den grafiska utformningen av Medartuums Inexiumförpackning ger ett intryck som är närapå identiskt med det intryck som AstraZenicas förpackning ger.","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_38"},{"text":"AstraZenicas talan avser en förpackning av den typ som framgår av bilaga till Medartuums svaromål. En skillnad i förhållande till den förpackning som framgår av bilagan är dock att styrkan på den Nexiumförpackning som är föremål för AstraZenicas talan anges vara 40 mg med vit text mot grön bakgrund. …","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_39"},{"text":"Läkemedelslagen och MFL, har olika skyddsändamål, varför principen om lex specialis företräde framför lex generalis inte är tillämplig. Syftet med märkningsbestämmelsen i 4 § läkemedelslagen är att skydda människors hälsa genom krav på tydlig märkning. Syftet med MFL är att motverka marknadsföring som är otillbörlig mot konsumenter och näringsidkare samt att främja en sund konkurrens.","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_40"},{"text":"Läkemedelslagen är inte lex specialis i förhållande till MFL och det finns inte någon konflikt mellan läkemedelslagen och MFL som skulle motivera ett åsidosättande av MFL:s bestämmelser vid utformningen av en läkemedelsförpackning. En parallellimportör har således att ta hänsyn till båda dessa lagar vid utformningen av sina förpackningar.","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_41"},{"text":"Den fria rörligheten för varor påverkas inte av att en parallellimportör har att iaktta de regler som i importstaten gäller för marknadsföring. Talan avser endast frågan om huruvida den förpackning i vilken Medartuum marknadsför Inexium är förenlig med MFL eller inte. Ett bifall till AstraZenicas talan innebär inte att Medartuum utestängs från den svenska marknaden.","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_42"},{"text":"Syftet med bestämmelsen i artikel 60 i direktiv 2001/83/EG är att hindra medlemsländerna från att i sina respektive läkemedelslagstiftningar uppställa olika krav på märkning. Intresset av skydd för immaterialrättsliga rättigheter ligger utanför syftet med direktivet, varför skydd för dessa rättighet …","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_43"},{"text":"Marknadsföringsbegreppet är mycket vittomfattande. Begreppet produkt omfattar varan i sin helhet, dvs. även förpackningen. Förpackningens utformning kan direkt och på ett avgörande sätt påverka avsättningen av produkten. Förpackningens utformning har vidare en viktig betydelse för att skapa ett renommé för tillverkaren av produkten. Förpackningen har en viktig funktion vad gäller konsumentens uppfattning om varans kvalitet, egenskaper och ursprung m.m.","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_44"},{"text":"När det gäller parallellimporterade läkemedel består det kommersiella ursprunget av två delar där den ena delen hänför sig till den som tillverkat produkten och den andra till den som marknadsför produkten. Det åligger parallellimportören att vid marknadsföring av sina produkter tillvarata dessa del …","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_45"},{"text":"Inköpssituationen utesluter inte att förväxlingsrisk förekommer.","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_46"},{"text":"Inför lanseringen av Nexium vidtog AstraZenica intensiva marknadsföringsåtgärder där såväl förpackningen som dess utformning ofta förekom, vilket bidrog till att etablera design som ett kännetecken för AstraZenica. Av den i målet ingivna inarbetningsundersökningen framgår att förpackningen är särprä …","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_47"},{"text":"Det finns inte några krav på märkning av läkemedel som innebär att parallellimportören genom ett parallellimporterat läkemedels förpackningsutformning grafiskt måste anknyta till direktimportörens/tillverkarens produkter/verksamhet eller välja att ange styrkan i samma färg som tillverkaren.","paragraph_id":"para_48","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_48","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_48"},{"text":"BEVISNING","paragraph_id":"para_49","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_49","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_49"},{"text":"Som det får förstås har Medartuum och AstraZenica här åberopat samma bevisning som vid tingsrätten.","paragraph_id":"para_50","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_50","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_50"},{"text":"MARKNADSDOMSTOLENS SKÄL","paragraph_id":"para_51","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_51","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_51"},{"text":"Har AstraZenica visat sannolika skäl för sin talan?","paragraph_id":"para_52","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_52","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_52"},{"text":"Sedan den 1 juli 2008 gäller en ny marknadsföringslag (2008:486), MFL. Av övergångs-bestämmelserna framgår bl.a. att bestämmelserna i 4-22 och 29-36 §§ MFL ska tillämpas också på marknadsföring som har vidtagits före ikraftträdandet, om inte åtgärden var tillåten enligt äldre föreskrifter.","paragraph_id":"para_53","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_53","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_53"},{"text":"Av 3 § MFL framgår att med marknadsföring avses reklam och andra åtgärder i näringsverksamhet som är ägnade att främja avsättningen av och tillgången till produkter inbegripet en näringsidkares handlande, underlåtenhet eller någon annan åtgärd eller beteende före, under eller efter försäljning eller …","paragraph_id":"para_54","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_54","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_54"},{"text":"Marknadsdomstolen finner att det i målet är fråga om marknadsföring och att hinder mot att tillämpa MFL på den nu aktuella marknadsföringen inte föreligger.","paragraph_id":"para_55","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_55","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_55"},{"text":"Vid bedömningen av om en åtgärd är att anse som otillbörlig marknadsföring måste först marknadsföringens målgrupp identifieras, dvs. mot vem eller vilka marknadsföringsåtgärden riktas. Av förarbetena till MFL framgår att vid bedömningen av om en marknadsföringsåtgärd ska anses otillbörlig används ut …","paragraph_id":"para_56","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_56","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_56"},{"text":"Tingsrätten har bl.a. kommit fram till att det finns en klar risk för att Medartuum genom sin förpackning i vart fall vilseleder \"bolagets kunder\". Av tingsrättens beslut framgår dock inte närmare vem eller vilka som kan anses utgöra den målgrupp mot vilken påstådd marknadsföring riktas.","paragraph_id":"para_57","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_57","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_57"},{"text":"AstraZenica har i målet som skriftlig bevisning till styrkande av att AstraZenicas Nexiumförpackning är känd och har särprägel samt att det föreligger risk för att Medartuums förpackning kan förväxlas med AstraZenicas förpackning, åberopat två undersökningar, i vilka 75 slumpvis utvalda apotekare, farmacevter och receptarier bland samtliga apotek i landet tillfrågats.","paragraph_id":"para_58","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_58","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_58"},{"text":"Undersökningarna kan möjligen tyda på att det är sådan apotekspersonal som är att anse som åsyftad målgrupp. Övrig utredning i målet ─ bl.a. uppgiften om att AstraZenica inte kunnat få fram motsvarande undersökning gällande slutkonsumenter ─ tyder emellertid på att den åsyftade målgruppen kan vara e …","paragraph_id":"para_59","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_59","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_59"},{"text":"Rättegångskostnader","paragraph_id":"para_60","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_60","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_60"},{"text":"Med hänsyn till utgången i målet ska AstraZenica ersätta Medartuum för de rättegångskostnader som varit skäligen påkallade i målet. Parternas skriftväxling i Marknadsdomstolen har varit omfattande. Enligt domstolens mening får Medartuum anses berättigad till ersättning med ett sammanlagt belopp om skäliga ansedda 120 000 kr avseende ombudsarvode.","paragraph_id":"para_61","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_61","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_61"},{"text":"På Marknadsdomstolens vägnar","paragraph_id":"para_62","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_62","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_62"},{"text":"C H Fallenius","paragraph_id":"para_63","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_63","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_63"},{"text":"Ledamöter: Christer Fallenius, ordförande, Anna-Lena Järvstrand, Per Eklund, Lennart Göranson, Jonas Häckner och Anders Stenlund. Enhälligt","paragraph_id":"para_64","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_64","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_64"},{"text":"Sekreterare: Elisabeth Sundlöf","paragraph_id":"para_65","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?para=para_65","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13#para_65"}],"text":"ÖVERKLAGAT BESLUT\n\n Stockholms tingsrätts, avd. 5, beslut den 19 juni 2008 i mål T 2918-08, bilaga\n\nKLAGANDE\n\n Medartuum AB, Östra Larmgatan 1, 411 07 GÖTEBORG\n\n Ombud: advokaten C. B. och jur.kand. M. P., M. Advokatbyrå, Box 7413,\n\n 103 91 STOCKHOLM\n\nMOTPART\n\n AstraZenica AB (publ), 151 85 SÖDERTÄL …","cites":[],"related":[{"id":"pmod-mal-pma-6106-24","ref":"PMOD mål nr PMÄ 6106-24","decided":"2026-02-19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-mal-pma-6106-24"},{"id":"pmod-2026-2","ref":"PMÖD 2026:2","decided":"2026-02-11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2026-2"},{"id":"pmod-mal-pmt-4906-22","ref":"PMOD mål nr PMT 4906-22","decided":"2025-05-22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-mal-pmt-4906-22"},{"id":"nja-2023-47","ref":"NJA 2023:47","decided":"2023-07-07","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2023-47"},{"id":"nja-2023-17","ref":"NJA 2023:17","decided":"2023-03-29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2023-17"},{"id":"pmod-2022-7","ref":"PMÖD 2022:7","decided":"2022-10-03","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/pmod-2022-7"}],"cite_as":"MD 2008:13, Marknadsdomstolen, 2008-09-15. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bfca2b90-5790-4091-8f39-94b8c284e45e. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/md-2008-13","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/md-2008-13","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fmd-2008-13","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bfca2b90-5790-4091-8f39-94b8c284e45e","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Amd-2008-13"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Amd-2008-13","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Amd-2008-13","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/md-2008-13","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}