{"id":"judgment:se:hfd-2025-not-18","ref":"HFD 2025 not. 18","court":"Högsta förvaltningsdomstolen","court_code":"HFD","decided":"2025-04-14","ecli":null,"case_numbers":["4793-24"],"title":"En ansökan om resning, som delvis grundades på ett fel i handläggningen av frågan om inhämtande av förhandsavgörande från EU-domstolen, har avslagits då felet inte kunde antas ha påverkat utgången i målet.","provisions":["37 b § förvaltningsprocesslagen"],"act_ids":[],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":1043,"sha256":"75d53dfe0376278202ebbcc1d8d50e64a5d303899fbf60cb0afe9d6db3fe7c23","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-11-02T23:11:21.918+00:00","sections":[{"title":"Not 18","paragraphs":["para_2"]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12"]},{"title":"Skälen för avgörandet","paragraphs":["para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22"]},{"title":"Högsta förvaltningsdomstolens avgörande","paragraphs":["para_24","para_25"]}],"paragraphs":[{"text":"Not 18","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_1"},{"text":"Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 14 april 2025 följande beslut (mål nr 4793-24).","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_2"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_3"},{"text":"1. Om det finns hinder mot att verkställa ett beslut om utvisning som fått laga kraft får Migrationsverket enligt 12 kap. 18 och 19 §§ utlänningslagen (2005:716) under vissa förutsättningar bevilja uppehållstillstånd eller ta upp frågan om uppehållstillstånd till ny prövning.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_4"},{"text":"2. F.A., som är medborgare i Afghanistan, ansökte om uppehålls­tillstånd i Sverige. Migrationsverket avslog ansökan och beslutade att han skulle utvisas. Beslutet fick laga kraft.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_5"},{"text":"3. F.A. vände sig till Migrationsverket och uppgav att det fanns hinder mot att verkställa utvisningsbeslutet samt anförde följande. Han lider av svår psykisk ohälsa och har en hjärnskada. Detta gör att han inte är kapabel att ta hand om sig själv. Vid en utvisning skulle därför hans hustru, som är …","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_6"},{"text":"4. Migrationsverket fann att några verkställighetshinder inte förelåg och beslutade att inte bevilja F.A. uppehållstillstånd med stöd av 12 kap. 18 § utlänningslagen, att inte avbryta verkställigheten av hans utvisningsbeslut och att inte ta upp frågan om uppehållstillstånd till ny prövning med stöd av 19 §.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_7"},{"text":"5. F.A. överklagade beslutet till Migrationsdomstolen i Malmö och yrkade i första hand att han skulle beviljas uppehållstillstånd och i andra hand att han skulle beviljas en ny prövning. Migrationsdomstolen beslutade att avvisa yrkandet om uppehållstillstånd, att avvisa över­klagandet i den del det …","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_8"},{"text":"6. Migrationsdomstolens avgörande överklagades vidare av F.A. till Migrationsöverdomstolen. I överklagandet yrkade han att Migrations­överdomstolen ”vid behov begär förhandsavgörande från EU-domstolen”, bl.a. för att få prövat om unionsrätten kräver att ett beslut enligt 12 kap. 18 § som rör unionsrättsligt grundade anspråk kan överklagas.","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_9"},{"text":"7. Migrationsöverdomstolen beslutade den 27 februari 2024 att inte meddela prövningstillstånd (mål nr UM 1922-24). Förhandsavgörande från EU-domstolen hade inte inhämtats och beslutet innehöll inte något ställningstagande till F.A:s yrkande om att begära ett förhandsavgörande. Något ställningstagande i den frågan dokumenterades inte heller på annat sätt.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_10"},{"text":"Yrkanden m.m.","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_11"},{"text":"8. F.A. ansöker om resning och anför att det finns skäl för resning dels eftersom Migrationsöverdomstolen har förbisett lagkravet om att ange skälen för att inte inhämta ett förhandsavgörande från EU-domstolen när ett sådant inhämtande har begärts av part, dels på grund av att domstolens beslut fattats med stöd av nationell lagstiftning som i det enskilda fallet får anses oförenlig med unionsrättsliga regler.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_12"},{"text":"Skälen för avgörandet","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_13"},{"text":"9. Enligt 37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får resning beviljas i mål eller ärende om det på grund av något särskilt förhållande finns synnerliga skäl att pröva saken på nytt.","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_14"},{"text":"10. När en resningsansökan grundar sig på uppfattningen att den rättstillämpning som ligger till grund för avgörandet strider mot lag förutsätter ett bifall att rättstillämpningen uppenbart strider mot lag, dvs. att rättstillämpningen klart och oemotsägligt framstår som oriktig (RÅ 2010 ref. 61). Fö …","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_15"},{"text":"11. Av 1 § lagen (2006:502) med vissa bestämmelser om förhands­avgörande från Europeiska unionens domstol följer att om en part i ett mål vid Migrationsöverdomstolen har yrkat att ett förhandsavgörande ska in­hämtas eller på annat sätt har väckt frågan om en sådan åtgärd, ska domstolen i de fall den …","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_16"},{"text":"12. Motiveringsskyldigheten gäller också vid prövning av frågan om att bevilja prövningstillstånd. Att en nationell högsta domstol har en sådan skyldighet följer även av EU-domstolens praxis (Kubera, C-144/23, EU:C:2024:881, punkterna 61–65).","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_17"},{"text":"13. F.A. hade i överklagandet till Migrationsöverdomstolen väckt frågan om inhämtande av förhandsavgörande från EU-domstolen. Migrationsöverdomstolen avgjorde målet utan att något förhands­avgöran­de hade inhämtats och varken i domstolens beslut eller på något annat sätt finns det dokumenterat något …","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_18"},{"text":"14. Frågan är då om detta handläggningsfel kan antas ha påverkat utgången i målet, dvs. påverkat ställningstagandet till om prövnings­till­stånd skulle meddelas.","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_19"},{"text":"15. De unionsrättsliga frågor som F.A. aktualiserade i överklagandet till Migrationsöverdomstolen rörde uppehållsrätt i egenskap av anhörig till en unionsmedborgare. Migrationsdomstolen hade dock bedömt att Migra­tionsverket inte hade prövat frågan om uppehållsrätt i det överklagade beslutet och att …","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_20"},{"text":"16. Högsta förvaltningsdomstolen finner således att Migrations­överdomstolens fel i handläggningen av frågan om inhämtande av för­handsavgörande inte kan antas ha påverkat utgången i målet. Det aktuella handläggningsfelet utgör därför inte skäl för resning.","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_21"},{"text":"17. Vad F.A. i övrigt har anfört utgör inte heller skäl för resning. Ansökan ska därför avslås.","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_22"},{"text":"Högsta förvaltningsdomstolens avgörande","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_23"},{"text":"Högsta förvaltningsdomstolen avslår ansökan om resning.","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_24"},{"text":"I avgörandet deltog justitieråden Jäderblom, Ståhl, Classon, Gäverth och Medin. Föredragande var justitiesekreteraren Sara Öhlund.","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18#para_25"}],"text":"Not 18\n\nHögsta förvaltningsdomstolen meddelade den 14 april 2025 följande beslut (mål nr 4793-24).\n\nBakgrund\n\n1. Om det finns hinder mot att verkställa ett beslut om utvisning som fått laga kraft får Migrationsverket enligt 12 kap. 18 och 19 §§ utlänningslagen (2005:716) under vissa förutsättningar …","cites":["C-144/23"],"related":[],"cite_as":"HFD 2025 not. 18, Högsta förvaltningsdomstolen, 2025-04-14. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b08ec555-6d7c-43b3-80a6-ecd8805999d1. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/hfd-2025-not-18","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/hfd-2025-not-18","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fhfd-2025-not-18","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b08ec555-6d7c-43b3-80a6-ecd8805999d1","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Ahfd-2025-not-18"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Ahfd-2025-not-18","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Ahfd-2025-not-18","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"freshness":{"freshness_class":"live","as_of":"2026-11-02T23:11:23.094Z","valid_for":3600,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-18?format=json","note":"Kontrollera mot recheck efter valid_for sekunder. If-None-Match ger 304 när inget ändrats.","tokens":3725}}