{"id":"judgment:se:hfd-2021-14","ref":"HFD 2021 ref. 14","court":"Högsta förvaltningsdomstolen","court_code":"HFD","decided":"2021-03-17","ecli":null,"case_numbers":["4044-19"],"title":"Fråga om utrangeringsavdrag enligt 19 kap. 7 § inkomstskattelagen ska göras trots att en byggnad inte har rivits i sin helhet.","provisions":["19 kap. 7 § inkomstskattelagen (1999:1229)"],"act_ids":["inkomstskattelagen"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":2167,"sha256":"8decd1c032b3afde4ce5fb11387ee6f57f4e398abc82a0d2cee298a8cc0d9f55","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-24T21:57:13.104+00:00","sections":[{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9"]},{"title":"Skälen för avgörandet","paragraphs":[]},{"title":"Frågan i målet","paragraphs":["para_12","para_13","para_14","para_15"]},{"title":"Högsta förvaltningsdomstolens bedömning","paragraphs":["para_17","para_18","para_19","para_20"]},{"title":"Högsta förvaltningsdomstolens avgörande","paragraphs":["para_22","para_23","para_24"]},{"title":"Förvaltningsrätten i Stockholm (2018-08-09, Erliksson och Bucht samt nämndemän):","paragraphs":["para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36"]},{"title":"Kammarrätten i Stockholm (2019-04-29, Loman, Schömer och van der Stad):","paragraphs":["para_38","para_39","para_40"]}],"paragraphs":[{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_1"},{"text":"1. I inkomstslaget näringsverksamhet ska utgifter för att förvärva och bibehålla inkomster dras av som kostnad. Utgifter för att anskaffa en byggnad ska dras av genom årliga värdeminsknings-avdrag. Om en byggnad utrangeras ska avdrag göras för den del av anskaffningsvärdet som inte har dragits av tidigare.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_2"},{"text":"2. Skandia Fyrkanten AB äger en fastighet i Stockholm. På fastigheten fanns tidigare fyra hus som i allt väsentligt utgjorde en gemensam enhet och den behandlades som en enda byggnad när det gällde värdeminskningsavdrag. Byggnaden användes för kontorsändamål. Under 2012 och 2013 revs stora delar av …","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_3"},{"text":"3. Bolaget begärde i sin inkomstdeklaration för beskattningsår 2013 utrangeringsavdrag för den del av anskaffningsvärdet för byggnaden som inte hade dragits av tidigare, ca 552 miljoner kr.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_4"},{"text":"4. Skatteverket beslutade att inte medge avdrag med motiveringen att vissa delar av den tidigare byggnaden hade bevarats och ingick i den nya byggnaden. Den ursprungliga byggnaden var därmed inte utrangerad i sin helhet vilket är en förutsättning för att utrangeringsavdrag ska kunna medges.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_5"},{"text":"5. Förvaltningsrätten i Stockholm och Kammarrätten i Stockholm gjorde samma bedömning som Skatteverket och avslog bolagets överklaganden.","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_6"},{"text":"Yrkanden m.m.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_7"},{"text":"6. Skandia Fyrkanten AB yrkar i första hand att bolaget ska medges utrangeringsavdrag med 551 794 173 kr. I andra hand yrkar bolaget avdrag med 241 169 979 kr - vilket belopp motsvarar samma procentuella andel av oavskrivet anskaffningsvärde som de rivna delarna utgör av byggnadens totala yta - som …","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_8"},{"text":"7. Skatteverket bestrider bifall till överklagandet.","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_9"},{"text":"Skälen för avgörandet","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_10"},{"text":"Frågan i målet","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_11"},{"text":"8. Frågan i målet är om utrangeringsavdrag ska göras trots att en byggnad inte har rivits i sin helhet.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_12"},{"text":"Rättslig reglering m.m.","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_13"},{"text":"9. Enligt 19 kap. 4 § inkomstskattelagen (1999:1229) ska utgifter för att anskaffa en byggnad dras av genom årliga värdeminskningsavdrag. Om en byggnad utrangeras ska enligt 7 § avdrag göras för den del av anskaffningsvärdet som inte har dragits av tidigare.","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_14"},{"text":"10. I förarbetena till bestämmelsen om utrangeringsavdrag sägs att en rätt till utrangeringsavdrag torde i princip föreligga då en använd byggnad blivit obrukbar för sitt ändamål och att det ligger i sakens natur att en utrangering måste framstå som definitiv för att den ska kunna beaktas i skattesammanhang (SOU 1968:26 s. 36 och prop. 1969:100 s. 130).","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_15"},{"text":"Högsta förvaltningsdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_16"},{"text":"11. En förutsättning för att utrangeringsavdrag ska medges är att utrangeringen framstår som definitiv. I det ligger enligt Högsta förvaltningsdomstolens mening att byggnaden fortsättningsvis inte kan eller kommer att användas i ägarens verksamhet. En utrangering som består i att en byggnad rivs förutsätter därmed att hela, eller så gott som hela, byggnaden rivs.","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_17"},{"text":"12. Stora delar av den aktuella byggnaden har bevarats och de ingår i den nya byggnad som bolaget ska använda i sin verksamhet. Det är således inte fråga om att hela byggnaden har rivits eller på annat sätt blivit obrukbar. Utrangeringen av byggnaden framstår därmed inte som definitiv.","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_18"},{"text":"13. Bolaget anser att det i vart fall har rätt till utrangeringsavdrag, alternativt värdeminskningsavdrag, med ett belopp som motsvarar samma procentuella andel av det oavskrivna anskaffningsvärdet som de rivna delarna av byggnaden utgör av byggnadens totala yta. Något stöd i lagtexten för att fördela ett oavskrivet anskaffningsvärde mellan rivna respektive bevarade delar av en byggnad i proportion till hur stor andel som rivits respektive bevarats finns inte.","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_19"},{"text":"14. Sammanfattningsvis finner Högsta förvaltningsdomstolen att bolaget inte har rätt till utrangeringsavdrag. Inte heller på annan grund har bolaget rätt till avdrag.","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_20"},{"text":"Högsta förvaltningsdomstolens avgörande","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_21"},{"text":"Högsta förvaltningsdomstolen avslår överklagandet.","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_22"},{"text":"I avgörandet deltog justitieråden Jäderblom, Knutsson, Nymansson, Baran och Jönsson. Föredragande var justitiesekreteraren Birgitta Fors Almassidou.","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_23"},{"text":"______________________________","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_24"},{"text":"Förvaltningsrätten i Stockholm (2018-08-09, Erliksson och Bucht samt nämndemän):","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_25"},{"text":"En utgångspunkt vid bedömningen av rätt till utrangeringsavdrag enligt 19 kap. 7 § inkomstskattelagen, IL, är att vad som har rivits har utrangerats i den mening som förutsätts för avdrag (se prop. 1968:100 s. 130). Det besvarar emellertid inte den mer specifika frågan huruvida avdrag för utrangerin …","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_26"},{"text":"Förvaltningsrätten inleder med frågan om hela byggnaden kan betraktas som utrangerad, när stommar har lämnats kvar och kommit att ingå i den nya byggnad som utförd nybyggnation resulterade i.","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_27"},{"text":"Bolaget uppger att de kvarvarande delarna inte har kunnat användas vid nybyggnationen i det skick de var efter rivningen, i stället har de tillsammans med grunden behövt kompletteras och förstärkas. Bolaget anser att de kvarvarande delarna och därmed byggnaden helt har saknat värde i bolagets bedriv …","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_28"},{"text":"Skatteverket anser att den ursprungliga byggnaden inte är utrangerad i sin helhet, vilket enligt Skatteverkets bedömning är en förutsättning för att avdrag ska kunna medges.","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_29"},{"text":"Förvaltningsrätten delar Skatteverkets uppfattning att byggnaden i de delar som har lämnats kvar efter rivningen inte kan betraktas som utrangerad. Kvar har varit stommar som har kommit till användning vid nybyggnationen och vars ekonomiska livslängd därmed inte kan betraktas som förbrukad. Den bedö …","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_30"},{"text":"Frågan uppkommer därmed om avdrag ändå kan medges för de delar som faktiskt har rivits.","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_31"},{"text":"Som framgått anser Skatteverket att reglerna innebär att utrangeringsavdrag inte kan medges för delar av en byggnad. Skatteverket hänvisar som stöd för sin inställning till att lagtexten i 19 kap. 7 § IL handlar om en byggnad, vilket Skatteverket tar till intäkt för att hela byggnaden måste ha utran …","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_32"},{"text":"I materiellt avseende skulle reglerna i 19 kap. IL fungera asymmetriskt om Skatteverket har rätt i sin tolkning, på så sätt att tillbyggnader där delar läggs till en byggnad ökar anskaffningsvärdet och därmed underlaget för värdeminskningsavdrag (19 kap. 13 § IL), samtidigt som rivning av en del av …","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_33"},{"text":"I det överklagade beslutet har Skatteverket även hänvisat till ett förhandsbesked från Skatterättsnämnden (78-14/D) som avser den nu aktuella byggnaden och instämt i den bedömning som nämnden där gjorde. Nämnden ansåg att utrangeringsavdrag inte fick göras ens till någon del, när det framgick att sa …","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_34"},{"text":"Som förvaltningsrätten ser det ger den aktuella bestämmelsen utrymme för tolkningar och lagstiftningens förarbeten synes inte ge någon ledning i frågan samtidigt som relevant rättspraxis på området förefaller vara knapphändig och i vart fall när det kommer till materiella avgöranden från Högsta förv …","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_35"},{"text":"Förvaltningsrätten kan inte se att det av lagregleringen eller av rättspraxis entydigt följer att ett utrangeringsavdrag endast ska medges när en byggnad rivs i sin helhet, men inte om delar av den rivs. Även om viss oklarhet kan sägas råda får det emellertid bedömas vara den tolkning som har gjorts …","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_36"},{"text":"Kammarrätten i Stockholm (2019-04-29, Loman, Schömer och van der Stad):","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_37"},{"text":"Frågan i målet är om bolaget ska medges utrangeringsavdrag enligt 19 kap. 7 § IL efter rivningsarbeten på en av bolagets fastigheter.","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_38"},{"text":"Fastigheten har varit indelad i två taxeringsenheter och rivningsarbetena har utförts på den ena taxeringsenheten med anledning av två byggprojekt gällande kontor respektive bostäder. Den aktuella taxeringsenheten har bestått av flera huskroppar från olika tidsepoker. Fram till ombyggnationen har hu …","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_39"},{"text":"- Kammarrätten avslår överklagandet.","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14#para_40"}],"text":"Bakgrund\n\n1. I inkomstslaget näringsverksamhet ska utgifter för att förvärva och bibehålla inkomster dras av som kostnad. Utgifter för att anskaffa en byggnad ska dras av genom årliga värdeminsknings-avdrag. Om en byggnad utrangeras ska avdrag göras för den del av anskaffningsvärdet som inte har dra …","cites":[],"related":[{"id":"hfd-mal-7493-25","ref":"HFD mål nr 7493-25","decided":"2026-08-25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-mal-7493-25"},{"id":"hfd-mal-758-26","ref":"HFD mål nr 758-26","decided":"2026-06-23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-mal-758-26"},{"id":"hfd-mal-6555-25","ref":"HFD mål nr 6555-25","decided":"2026-06-12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-mal-6555-25"},{"id":"hfd-2026-31","ref":"HFD 2026 ref. 31","decided":"2026-06-10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2026-31"},{"id":"hfd-2026-26","ref":"HFD 2026 ref. 26","decided":"2026-05-19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2026-26"},{"id":"hfd-2026-24","ref":"HFD 2026 ref. 24","decided":"2026-05-18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2026-24"}],"cite_as":"HFD 2021 ref. 14, Högsta förvaltningsdomstolen, 2021-03-17. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7bc9abdb-0900-45ba-95dd-76ed77731a2f. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/hfd-2021-14","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/hfd-2021-14","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fhfd-2021-14","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7bc9abdb-0900-45ba-95dd-76ed77731a2f","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Ahfd-2021-14"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Ahfd-2021-14","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Ahfd-2021-14","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2021-14","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}