{"id":"judgment:se:hfd-2019-66","ref":"HFD 2019 ref. 66","court":"Högsta förvaltningsdomstolen","court_code":"HFD","decided":"2019-12-18","ecli":null,"case_numbers":["6053-18"],"title":"En anmälan från en läkare där det endast anges att en patient av medicinska skäl är olämplig att inneha skjutvapen har ansetts utgöra ett tillräckligt underlag för ett beslut att omhänderta patientens skjutvapen.","provisions":["23 § förvaltningslagen (2017:900)"],"act_ids":["forvaltningslagen"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":3350,"sha256":"7ab4860b26b1d301d7cad930cff701b8ea597f0b1e180bfba9a7c84d4c2330d2","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-20T23:13:24.055+00:00","sections":[{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11"]},{"title":"Skälen för avgörandet","paragraphs":[]},{"title":"Frågan i målet","paragraphs":["para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23"]},{"title":"Högsta förvaltningsdomstolens bedömning","paragraphs":["para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30"]},{"title":"Högsta förvaltningsdomstolens avgörande","paragraphs":["para_32","para_33"]},{"title":"Justitierådet Jäderblom var skiljaktig när det gäller motiveringen och anförde följande:","paragraphs":["para_35","para_36","para_37","para_38","para_39"]},{"title":"Justitierådet Gäverth var av skiljaktig mening och anförde följande:","paragraphs":["para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52"]},{"title":"Justitierådet Rosén Andersson tillade för egen del följande:","paragraphs":["para_54","para_55"]},{"title":"Förvaltningsrätten i Linköping (2018-07-06, Lowén):","paragraphs":["para_57"]},{"title":"Kammarrätten i Jönköping (2018-10-05, Rosell, Poulsen och Hannus):","paragraphs":["para_59","para_60","para_61"]}],"paragraphs":[{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_1"},{"text":"1. För att få inneha skjutvapen krävs som huvudregel tillstånd av Polismyndigheten. Ett sådant tillstånd får meddelas endast om det skäligen kan antas att vapnet inte kommer att missbrukas. Den som har tillstånd att inneha ett visst vapen för skjutning får utan särskilt tillstånd inneha ammunition till vapnet, om ammunitionen är avsedd för samma ändamål som vapentillståndet avser.","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_2"},{"text":"2. Om en vapeninnehavare inte längre är lämplig att inneha skjutvapen, t.ex. på grund av sjukdom, ska Polismyndigheten återkalla tillståndet. I avvaktan på ett slutligt beslut om återkallelse ska myndigheten omhänderta vapnet med tillhörande ammunition och tillståndsbevis, om det finns risk för att vapnet missbrukas eller om det är sannolikt att tillståndet kommer att återkallas och särskilda omständigheter inte talar emot ett omhändertagande.","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_3"},{"text":"3. Om en läkare bedömer att en enskild av medicinska skäl inte längre är lämplig att inneha skjutvapen ska läkaren omedelbart anmäla detta till Polismyndigheten.","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_4"},{"text":"4. En distriktsläkare vid en hälsocentral anmälde till Polismyndigheten att G.B. av medicinska skäl bedömdes olämplig att inneha skjutvapen. Av anmälan framkom att G.B. vårdats i öppen vård, men några skäl för bedömningen i lämplighetsfrågan redovisades inte.","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_5"},{"text":"5. Polismyndigheten beslutade samma dag som anmälan kom in att omhänderta G.B:s samtliga skjutvapen med tillhörande ammunition och tillståndsbevis. Myndigheten bedömde att det mot bakgrund av att en läkare anmält att G.B. av medicinska skäl var olämplig att inneha skjutvapen fanns risk för missbruk …","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_6"},{"text":"6. G.B. överklagade till Förvaltningsrätten i Linköping som upphävde beslutet. Förvaltningsrätten konstaterade att läkaren i sin anmälan inte hade redovisat varför G.B. av medicinska skäl bedömts olämplig att inneha skjutvapen. Utredningen i målet gav därmed varken tillräckligt stöd för att det fanns risk för missbruk av vapnen eller att det var sannolikt att G.B:s vapentillstånd skulle komma att återkallas.","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_7"},{"text":"7. Polismyndigheten överklagade till Kammarrätten i Jönköping som upphävde förvaltningsrättens dom och fastställde Polismyndighetens beslut. Enligt kammarrätten bör en anmälan från en läkare, om att en person av medicinska skäl är olämplig att inneha skjutvapen, i normalfallet kunna läggas till grun …","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_8"},{"text":"Yrkanden m.m.","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_9"},{"text":"8. G.B. yrkar att Högsta förvaltningsdomstolen ska upphäva kammarrättens dom och fastställa förvaltningsrättens avgörande.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_10"},{"text":"9. Polismyndigheten anser att överklagandet ska avslås och anför följande. Polismyndigheten är skyldig att omhänderta vapen när vissa omständigheter föreligger. En anmälan från läkare om att en person är olämplig att inneha skjutvapen utgör en stark indikation på att det föreligger risk för att vapn …","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_11"},{"text":"Skälen för avgörandet","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_12"},{"text":"Frågan i målet","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_13"},{"text":"10. Frågan i målet är om en anmälan från en läkare där det endast anges att patienten av medicinska skäl är olämplig att inneha skjutvapen utgör ett tillräckligt underlag för ett beslut att omhänderta skjutvapen med tillhörande ammunition och tillståndsbevis.","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_14"},{"text":"Rättslig reglering m.m.","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_15"},{"text":"11. Av 2 kap. 1 § vapenlagen (1996:67) framgår att det krävs tillstånd för att inneha skjutvapen eller ammunition. Polismyndigheten prövar, enligt 2 §, frågor om tillstånd. Enligt 5 § första stycket får tillstånd meddelas endast om det skäligen kan antas att vapnet inte kommer att missbrukas. Den so …","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_16"},{"text":"12. I 6 kap. 1 § första stycket anges att ett tillstånd att inneha skjutvapen ska återkallas bl.a. om tillståndshavaren visat sig vara olämplig att inneha skjutvapen, eller det annars finns någon skälig anledning att återkalla tillståndet.","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_17"},{"text":"13. Polismyndigheten ska, enligt 6 kap. 4 § första stycket, besluta att ett vapen med tillhörande ammunition och tillståndsbevis ska tas om hand om det finns risk att vapnet missbrukas, eller det är sannolikt att tillståndet att inneha vapnet kommer att återkallas och särskilda omständigheter inte talar emot ett omhändertagande. Frågan om återkallelse av tillståndet ska efter ett sådant beslut prövas skyndsamt (4 a § första stycket).","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_18"},{"text":"14. I 6 kap. 6 § första stycket anges att en läkare som bedömer att en patient av medicinska skäl är olämplig att inneha skjutvapen omedelbart ska anmäla detta till Polismyndigheten.","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_19"},{"text":"15. Bestämmelsen om läkares anmälningsskyldighet syftar till att förbättra Polismyndighetens underlag för att bedöma om en person är lämplig att inneha skjutvapen så att myndigheten kan vidta de åtgärder som behövs för att säkerställa att den som brister i lämplighetshänseende fråntas sitt vapen. De …","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_20"},{"text":"16. Närmare föreskrifter om läkares anmälan, enligt 13 kap. 2 § vapenförordningen (1996:70), meddelas av Socialstyrelsen. Av 6 § Socialstyrelsens föreskrifter (SOSFS 2008:21) om anmälan av patienter som av medicinska skäl är olämpliga att inneha skjutvapen framgår att en anmälan till Polismyndigheten ska göras på särskild blankett.","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_21"},{"text":"17. Enligt 23 § första stycket förvaltningslagen (2017:900) ska en myndighet se till att ett ärende blir utrett i den omfattning som dess beskaffenhet kräver.","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_22"},{"text":"18. Av 25 § framgår att myndigheten som huvudregel ska kommunicera allt material som är av betydelse för ett beslut med den som är part i ärendet. Undantag från detta gäller bl.a. om det kan befaras att en kommunikation skulle göra det avsevärt svårare att genomföra beslutet eller om ett väsentligt allmänt eller enskilt intresse kräver att beslutet meddelas omedelbart.","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_23"},{"text":"Högsta förvaltningsdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_24"},{"text":"19. Bestämmelsen om förvaltningsmyndigheters utredningsansvar i 23 § förvaltningslagen innebär att det är myndigheten som har det yttersta ansvaret för att underlaget i ett ärende är sådant att det leder till ett materiellt riktigt beslut. Kraven på omfattningen av myndighetens utredningsåtgärder ka …","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_25"},{"text":"20. Kommunikationsprincipen i 25 § förvaltningslagen fyller en viktig funktion som utredningsmedel eftersom den säkerställer ett fortlöpande utbyte av information och argument mellan dem som medverkar i ärendet. Principen ger uttryck för den grundläggande rättsprincipen att ingen ska dömas ohörd. Fö …","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_26"},{"text":"21. Syftet med att omhänderta skjutvapen är att tillfälligt hindra innehav av vapen och på så sätt förhindra att vapnet missbrukas och att förebygga våldsbrott och olyckshändelser. Det är alltså viktigt att åtgärden kan genomföras så snabbt som möjligt och även ett kort dröjsmål med dess genomförand …","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_27"},{"text":"22. För att en läkare ska göra en anmälan krävs att patienten i fråga i samband med en medicinsk behandling eller undersökning bedömts vara olämplig att inneha skjutvapen. En sådan anmälan bygger alltså på att läkaren har närmare kännedom om patienten och det får förutsättas att anmälan bara sker i de fall det verkligen är motiverat.","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_28"},{"text":"23. Mot denna bakgrund bör en anmälan från en läkare om att en person av medicinska skäl är olämplig att inneha skjutvapen - även om den inte innehåller någon beskrivning av de omständigheter som läkaren grundar sin bedömning på - anses utgöra ett tillräckligt underlag för ett beslut om att omhänderta vapen med tillhörande ammunition och tillståndsbevis om det vid tidpunkten för beslutet inte har framkommit några omständigheter som talar i en annan riktning.","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_29"},{"text":"24. Såvitt framgår av utredningen i målet hade det vid tidpunkten för Polismyndighetens beslut inte framkommit några omständigheter som talade emot att G.B:s vapen med tillhörande ammunition och tillståndsbevis omhändertogs. Läkarens anmälan utgjorde därför ett tillräckligt underlag för beslutet. Överklagandet ska således avslås.","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_30"},{"text":"Högsta förvaltningsdomstolens avgörande","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_31"},{"text":"Högsta förvaltningsdomstolen avslår överklagandet.","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_32"},{"text":"I avgörandet deltog justitieråden Jäderblom (skiljaktig), Knutsson, Baran, Gäverth (skiljaktig) och Rosén Andersson (tillägg). Föredragande var justitiesekreteraren Jenni Nordquist.","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_33"},{"text":"Justitierådet Jäderblom var skiljaktig när det gäller motiveringen och anförde följande:","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_34"},{"text":"1. En distriktsläkare vid en hälsocentral anmälde till Polismyndigheten att G.B. av medicinska skäl bedömdes olämplig att inneha skjutvapen. Av anmälan framgår att G.B. vårdats i öppen vård, men några skäl för bedömningen i lämplighetsfrågan redovisades inte. (Se punkt 4 i domen.) Det ska tilläggas …","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_35"},{"text":"2. Jag anser att skälen från och med punkt 21 borde ha utformats enligt följande.","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_36"},{"text":"21. Ett syfte med att omhänderta ett skjutvapen är att förhindra att vapnet missbrukas. Det är angeläget att ett omhändertagande i ett sådant fall kan genomföras utan dröjsmål så att syftet med åtgärden inte motverkas. Sedan Polismyndigheten har fått del av en anmälan om en persons olämplighet att inneha vapen har myndigheten därför begränsat med tid att genomföra en utredning i syfte att klarlägga risken för att ett vapen missbrukas.","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_37"},{"text":"22. Vid tidpunkten för Polismyndighetens beslut om omhändertagande av G.B:s vapen m.m. hade det förflutit tio dagar sedan en läkare gjorde bedömningen att han var olämplig att inneha vapen. Det förhållandet, liksom anmälningsblankettens knapphändiga uppgifter om G.B:s hälsotillstånd, talar för att Polismyndigheten hade behövt ytterligare utredning för att kunna bedöma nödvändigheten av ett beslut om omhändertagande.","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_38"},{"text":"23. Vapenbestämmelsernas karaktär av skyddslagstiftning, omhändertagandebeslutets tillfälliga karaktär, de oåterkalleliga konsekvenser missbruk av skjutvapen kan få samt att inga omständigheter som direkt pekade mot ett omhändertagande hade framkommit vid tidpunkten för Polismyndighetens beslut inne …","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_39"},{"text":"Justitierådet Gäverth var av skiljaktig mening och anförde följande:","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_40"},{"text":"1. Som framgår av redogörelsen under rubriken rättslig reglering ska Polismyndigheten som huvudregel besluta att vapen med tillhörande ammunition och tillståndsbevis ska tas om hand om det finns risk för att vapnet missbrukas eller det är sannolikt att tillståndet att inneha vapnet kommer att återka …","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_41"},{"text":"2. Undersökande läkare har att bedöma om patienten av medicinska skäl är olämplig att inneha vapen med hänsyn till dels risken för att vapnet missbrukas, dels om det är sannolikt att tillståndet kommer att återkallas. Det förstnämnda kan gälla bl.a. sådana situationer då patienten har uttryckt livsl …","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_42"},{"text":"3. För att rätt kunna bedöma om en patient är olämplig att inneha skjutvapen till följd av en somatisk sjukdom eller en fysisk funktionsnedsättning av något slag, kan det i vissa fall vara nödvändigt att den undersökande läkaren har åtminstone någon erfarenhet eller kunskap om skytte och vapenhantering.","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_43"},{"text":"4. Socialstyrelsen har meddelat föreskrifter (SOSFS 2008:21) om anmälan av patienter som av medicinska skäl är olämpliga att inneha skjutvapen. Till stöd för läkares bedömning i sådana fall har Socialstyrelsen gett ut en vägledning samt en anmälningsblankett för ändamålet. Vägledningen är emellertid relativt allmänt hållen och lämnar ett inte obetydligt utrymme för läkarens egna bedömningar.","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_44"},{"text":"5. En behandlande läkares bedömning av om en patient av medicinska skäl är olämplig att inneha skjutvapen - en bedömning som i vissa fall görs under ett kortvarigt läkarbesök - kan innefatta ställningstaganden till olika omständigheter av varierande slag och allvarlighetsgrad. Det är, som framgår ovan, ofrånkomligt att en sådan bedömning kan innehålla skönsmässiga inslag och bygga på ett osäkert underlag.","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_45"},{"text":"6. Härtill kommer att anmälningsblanketten inte ger utrymme för att ange om orsaken till anmälan beror på risken för att patienten ska missbruka vapnet eller om anmälan beror på att det är sannolikt att vapentillståndet kommer att återkallas, dvs. företrädesvis till följd av olika slag av sjukdomar …","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_46"},{"text":"7. Anmälningsblanketten är vidare inte utformad så att det finns något särskilt utrymme för att lämna uppgift om läkarens eventuella specialistkompetens och inte heller om patienten är känd för läkaren sedan tidigare.","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_47"},{"text":"8. Vad nu sagts rent allmänt om förfarandet med läkares anmälningar i vapenmål och underlaget härför, ger enligt min mening anledning att ifrågasätta om Polismyndigheten - även med beaktande av den skyndsamhet som ett omhändertagandeärende ska bedrivas med - i normalfallet bör ingripa med stöd av endast en sådan anmälan.","paragraph_id":"para_48","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_48","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_48"},{"text":"9. I förevarande fall framgår i huvudsak endast att G.B. har vårdats i öppen vård, att undersökande distriktsläkare angivit att hon bedömt att G.B. \"av medicinska skäl är olämplig att inneha skjutvapen\" och att han inte informerats av läkaren om anmälan. En sådan underrättelse ska i normalfallet ske …","paragraph_id":"para_49","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_49","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_49"},{"text":"10. Vidare framgår att anmälan är daterad den 5 juni 2018, men att den inkom till Polismyndigheten först den 15 juni 2018. Varför det dröjde så lång tid innan anmälan inkom till Polismyndigheten framgår inte. Polismyndigheten lät dock inte undersöka vad dröjsmålet berodde på innan beslut fattades. Det kan inte uteslutas att dröjsmålet kan ha berott på att läkaren inte ansåg att ett omhändertagande brådskade.","paragraph_id":"para_50","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_50","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_50"},{"text":"11. Mot bakgrund av vad som ovan sagts rent allmänt beträffande läkares anmälan och Polismyndighetens utredningsansvar samt omständigheterna i detta fall borde Polismyndigheten, enligt min uppfattning, ha vidtagit ytterligare utredningsåtgärder innan ett så ingripande beslut som omhändertagande av bl.a. vapen fattades.","paragraph_id":"para_51","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_51","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_51"},{"text":"12. Jag anser därmed att kammarrättens dom borde ha upphävts och förvaltningsrättens dom fastställts.","paragraph_id":"para_52","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_52","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_52"},{"text":"Justitierådet Rosén Andersson tillade för egen del följande:","paragraph_id":"para_53","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_53","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_53"},{"text":"1. Av lagtexten framgår att läkarens anmälningsskyldighet endast omfattar uppgift om att en viss person är olämplig att inneha skjutvapen. Bestämmelsen ger därför inte stöd för att läkaren är skyldig att dessutom lämna ut uppgifter om de förhållanden som ligger till grund för läkarens bedömning av o …","paragraph_id":"para_54","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_54","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_54"},{"text":"______________________________","paragraph_id":"para_55","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_55","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_55"},{"text":"Förvaltningsrätten i Linköping (2018-07-06, Lowén):","paragraph_id":"para_56","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_56","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_56"},{"text":"Av utredningen i målet framgår att Polismyndigheten tagit emot en anmälan från en läkare vid Gamleby hälsocentral. I anmälan anges att G.B. av medicinska skäl är olämplig att inneha skjutvapen. Några skäl för detta redovisas inte. Utredningen i målet ger därmed varken tillräckligt stöd för att det f …","paragraph_id":"para_57","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_57","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_57"},{"text":"Kammarrätten i Jönköping (2018-10-05, Rosell, Poulsen och Hannus):","paragraph_id":"para_58","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_58","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_58"},{"text":"Ett omhändertagande av skjutvapen, ammunition och tillståndsbevis är en interimistisk åtgärd som görs i avvaktan på att frågan om den personliga lämpligheten hos vapeninnehavaren utretts. En mer omfattande utredning krävs naturligen då fråga är om ett slutligt beslut gällande återkallelse av tillstånd att inneha vapen.","paragraph_id":"para_59","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_59","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_59"},{"text":"Frågan i målet är om Polismyndigheten haft fog för sitt beslut att omhänderta G.B:s skjutvapen, ammunition och tillståndsbevis.","paragraph_id":"para_60","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_60","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_60"},{"text":"Enligt kammarrättens mening bör en anmälan från en läkare om olämplighet att inneha skjutvapen av medicinska skäl i normalfallet kunna läggas till grund för ett beslut om omhändertagande av vapen. I detta fall anmälde en distriktsläkare vid Gamleby hälsocentral att G.B. vårdades i öppen vård och bed …","paragraph_id":"para_61","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?para=para_61","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66#para_61"}],"text":"Bakgrund\n\n1. För att få inneha skjutvapen krävs som huvudregel tillstånd av Polismyndigheten. Ett sådant tillstånd får meddelas endast om det skäligen kan antas att vapnet inte kommer att missbrukas. Den som har tillstånd att inneha ett visst vapen för skjutning får utan särskilt tillstånd inneha am …","cites":[],"related":[{"id":"hfd-2026-30","ref":"HFD 2026 ref. 30","decided":"2026-06-05","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2026-30"},{"id":"mod-2025-58","ref":"MÖD 2025:58","decided":"2025-11-11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2025-58"},{"id":"mod-2025-35","ref":"MÖD 2025:35","decided":"2025-08-25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2025-35"},{"id":"mod-2025-36","ref":"MÖD 2025:36","decided":"2025-08-25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2025-36"},{"id":"hfd-2025-not-28","ref":"HFD 2025 not. 28","decided":"2025-06-24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2025-not-28"},{"id":"mod-2025-18","ref":"MÖD 2025:18","decided":"2025-05-12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/mod-2025-18"}],"cite_as":"HFD 2019 ref. 66, Högsta förvaltningsdomstolen, 2019-12-18. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ae64e1c9-336d-4fa7-b2f4-352c57c76092. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/hfd-2019-66","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/hfd-2019-66","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fhfd-2019-66","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ae64e1c9-336d-4fa7-b2f4-352c57c76092","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Ahfd-2019-66"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Ahfd-2019-66","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Ahfd-2019-66","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"freshness":{"freshness_class":"live","as_of":"2026-11-02T12:51:57.701Z","valid_for":3600,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/hfd-2019-66?format=json","note":"Kontrollera mot recheck efter valid_for sekunder. If-None-Match ger 304 när inget ändrats.","tokens":8521}}