{"id":"judgment:se:ad-2002-15","ref":"AD 2002 nr 15","court":"Arbetsdomstolen","court_code":"ADO","decided":"2002-01-30","ecli":null,"case_numbers":["B 49-01"],"title":"En flygförare med anställning vid Försvarsmakten har åtagit sig att under en tid av fem år stanna kvar i anställningen och att erlägga ett visst belopp (avtalsvite) i ersättning till arbetsgivaren, om han bryter detta åtagande och inom tre år från det att han lämnade anställningen vid Försvarsmakten …","provisions":["36 § och 38 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område"],"act_ids":["avtalslagen"],"document_kind":"referat","lang":"sv","word_count":10263,"sha256":"7761bfc47cd70254edeafc6aa370c329a3e94982a12b34daaed60455aadc2822","hash_rule":"sha256 över fältet text (utf-8), ordagrant som lagrat","fetched_at":"2026-10-21T12:17:53.134+00:00","sections":[{"title":"Parter:","paragraphs":[]},{"title":"J.S.; Staten genom Försvarsmakten","paragraphs":[]},{"title":"Nr 15","paragraphs":[]},{"title":"J.S. i Malmö","paragraphs":["para_5","para_6","para_7"]},{"title":"Helsingborgs tingsrätts, avd. 2, dom (mellandom) den 2 april 2001 i mål nr T 735-00","paragraphs":["para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_17","para_18","para_19","para_20","para_21"]},{"title":"Vad prövningen nu gäller","paragraphs":["para_23","para_24"]},{"title":"Parternas ståndpunkter i fråga om avtalets giltighet","paragraphs":["para_26","para_27","para_28","para_29"]},{"title":"Frågan om anställningsform","paragraphs":["para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44"]},{"title":"2. Denna fria rörlighet skall innebära att all diskriminering av arbetstagare","paragraphs":["para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58"]},{"title":"Regler om inhämtande av förhandsavgörande från EG-domstolen","paragraphs":["para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78"]},{"title":"Var det rätt av tingsrätten att meddela mellandom i målet?","paragraphs":["para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88"]},{"title":"Sammanfattande slutsats","paragraphs":["para_90"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_92"]},{"title":"Dom 2002-01-30, målnummer B-49-2001","paragraphs":[]},{"title":"Ledamöterna Margareta Zandéns och Lars E. Rabenius skiljaktiga mening","paragraphs":[]},{"title":"Var det rätt att meddela mellandom i målet?","paragraphs":["para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102"]},{"title":"Bör Arbetsdomstolen inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen ?","paragraphs":["para_104"]},{"title":"Prövning av sakfrågan","paragraphs":["para_106","para_107","para_108","para_109"]},{"title":"BILAGA","paragraphs":[]},{"title":"Tingsrättens mellandom (ledamöter: Lars Noltorp, Björn Serrander och Marianne Larsson)","paragraphs":[]},{"title":"BAKGRUND","paragraphs":["para_113","para_114","para_115","para_116"]},{"title":"YRKANDEN","paragraphs":["para_118","para_119"]},{"title":"RÄTTSLIGA GRUNDER","paragraphs":["para_121","para_122","para_123"]},{"title":"PARTERNAS UTVECKLING AV TALAN","paragraphs":["para_125","para_126","para_127","para_128"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":["para_130","para_131","para_132","para_133","para_134","para_135","para_136","para_137","para_138","para_139","para_140"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_142"]}],"paragraphs":[{"text":"Parter:","paragraph_id":"para_1","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_1","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_1"},{"text":"J.S.; Staten genom Försvarsmakten","paragraph_id":"para_2","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_2","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_2"},{"text":"Nr 15","paragraph_id":"para_3","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_3","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_3"},{"text":"J.S. i Malmö","paragraph_id":"para_4","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_4","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_4"},{"text":"mot","paragraph_id":"para_5","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_5","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_5"},{"text":"Staten genom Försvarsmakten.","paragraph_id":"para_6","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_6","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_6"},{"text":"ÖVERKLAGAD DOM","paragraph_id":"para_7","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_7","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_7"},{"text":"Helsingborgs tingsrätts, avd. 2, dom (mellandom) den 2 april 2001 i mål nr T 735-00","paragraph_id":"para_8","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_8","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_8"},{"text":"Tingsrättens dom, se bilaga.","paragraph_id":"para_9","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_9","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_9"},{"text":"J.S. har yrkat att Arbetsdomstolen, med ändring av tingsrättens dom, fastställer att han inte är bunden av det åtagande han den 13 augusti 1997 ingått med Försvarsmakten.","paragraph_id":"para_10","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_10","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_10"},{"text":"Staten genom Försvarsmakten har bestritt ändring.","paragraph_id":"para_11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_11","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_11"},{"text":"Målet har på parternas begäran enligt 4 kap. 15 § andra stycket lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister avgjorts utan huvudförhandling.","paragraph_id":"para_12","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_12","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_12"},{"text":"Parterna har åberopat samma grunder som vid tingsrätten och har till utveckling av sin talan i allt väsentligt åberopat detsamma som finns antecknat i tingsrättens dom.","paragraph_id":"para_13","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_13","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_13"},{"text":"Staten genom Försvarsmakten har åberopat skriftlig bevisning.","paragraph_id":"para_14","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_14","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_14"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_15","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_15","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_15"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_16","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_16","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_16"},{"text":"Mellan Försvarsmakten, Officersförbundet och SACO Försvar har den 21 december 1995 träffats ett kollektivavtal om vissa löne- och andra anställningsvillkor för flygtjänstgörande personal inom Försvarsmakten. Enligt detta avtal kan flygförare, som har genomgått grundläggande flygutbildning (GFU) och …","paragraph_id":"para_17","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_17","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_17"},{"text":"Om emellertid flygföraren bryter mot åtagandet och inom tre år efter det att han lämnade anställningen vid Försvarsmakten går över till annan flygtjänst, skall han enligt vad som vidare föreskrivs i kollektivavtalet till arbetsgivaren erlägga 200 000 kr (7 kap. 1 § femte stycket kollektivavtalet).","paragraph_id":"para_18","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_18","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_18"},{"text":"Enligt kollektivavtalet utgjorde den särskilda premien, SFP, under den första femårsperioden 3 000 kr i månaden, under den andra 8 000 kr i månaden, under den tredje 11 000 kr i månaden och under de därefter följande femårsperioderna 13 000 kr i månaden (7 kap. 4 § kollektivavtalet).","paragraph_id":"para_19","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_19","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_19"},{"text":"J.S., som var anställd som löjtnant inom flygvapnet och där tjänstgjorde som flygförare, åtog sig den 13 augusti 1997 genom en på kollektivavtalet grundad skriftlig överenskommelse med Försvarsmakten att kvarstå i tjänstgöring som flygförare i Försvarsmakten under tiden den 4 september 1997 till den …","paragraph_id":"para_20","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_20","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_20"},{"text":"Under åberopande av dessa omständigheter har staten genom Försvarsmakten vid tingsrätten yrkat att J.S. skall förpliktas att till Försvarsmakten utge 200 000 kr jämte ränta. J.S. har bestritt yrkandet. Därvid har han gjort gällande att han inte är bunden av det avtal han den 13 augusti 1997 ingått med Försvarsmakten. För det fall han skulle befinnas vara bunden av avtalet har han gjort gällande att vitesbeloppet om 200 000 kr skall jämkas till noll.","paragraph_id":"para_21","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_21","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_21"},{"text":"Vad prövningen nu gäller","paragraph_id":"para_22","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_22","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_22"},{"text":"Tingsrätten har på målets förevarande stadium inte bedömt hela den sak som parterna tvistar om. I stället har tingsrätten meddelat en särskild dom - s.k. mellandom - i frågan huruvida J.S. är bunden av avtalet han den 13 augusti 1997 ingått med Försvarsmakten (denna fråga utgör det s.k. mellandomste …","paragraph_id":"para_23","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_23","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_23"},{"text":"I Arbetsdomstolen har även aktualiserats frågan om det var rätt av tingsrätten att meddela mellandom i målet samt frågan om Arbetsdomstolen är skyldig att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen.","paragraph_id":"para_24","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_24","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_24"},{"text":"Parternas ståndpunkter i fråga om avtalets giltighet","paragraph_id":"para_25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_25","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_25"},{"text":"J.S. har åberopat följande grunder till stöd för sitt yrkande att Arbetsdomstolen skall fastställa att han inte är bunden av det åtagande han den 13 augusti 1997 ingått med Försvarsmakten.","paragraph_id":"para_26","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_26","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_26"},{"text":"1. Avtalsvillkoret, som härrör från 7 kap. 1 § femte stycket kollektivavtalet och enligt vilket han, om han bryter mot sitt åtagande och inom tre år efter det att han lämnade anställningen vid Försvarsmakten går över till annan flygtjänst, skall erlägga 200 000 kr till arbetsgivaren, utgör en konkur …","paragraph_id":"para_27","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_27","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_27"},{"text":"2. Det nämnda avtalsvillkoret strider mot artikel 39 i Romfördraget och skall därför frånkännas giltighet.","paragraph_id":"para_28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_28","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_28"},{"text":"Staten genom Försvarsmakten har bestritt att någon av de av J.S. angivna grunderna för ogiltighet föreligger.","paragraph_id":"para_29","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_29","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_29"},{"text":"Frågan om anställningsform","paragraph_id":"para_30","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_30","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_30"},{"text":"J.S. har också gjort gällande att avtalet den 13 augusti 1997 medfört att hans anställning i praktiken kommit att gälla för viss tid - en anställningsform som inte får komma i fråga med avseende på den aktuella anställningen - och att staten därigenom har kringgått förbudet mot visstidsanställning.","paragraph_id":"para_31","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_31","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_31"},{"text":"Staten har i denna del hävdat att J.S:s åtagande endast medfört att hans tillsvidareanställning för viss tid av anställningen fått delvis förändrade anställningsvillkor.","paragraph_id":"para_32","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_32","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_32"},{"text":"Enligt Arbetsdomstolens mening kan inte avtalet den 13 augusti 1997 ges den innebörden att J.S:s tillsvidareanställning i praktiken kommit att gälla för viss tid. I stället innebär avtalet att J.S. har fortsatt att vara anställd tills vidare, men att han under åtagandeperioden haft andra anställningsvillkor än tidigare (jfr AD 1997 nr 42).","paragraph_id":"para_33","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_33","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_33"},{"text":"Bör avtalsvillkoret om J.S:s skyldighet att utge vite med stöd av 36 § eller grunderna för 38 § avtalslagen helt frånkännas giltighet?","paragraph_id":"para_34","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_34","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_34"},{"text":"J.S. har gjort gällande att avtalsvillkoret om skyldighet att utge vite utgör en konkurrensklausul som är otillåten eftersom konkurrensbegränsningen sträcker sig längre än vad som kan anses skäligt, i följd varav han enligt 36 § och grunderna för 38 § avtalslagen inte bör vara bunden av avtalsvillkoret.","paragraph_id":"para_35","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_35","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_35"},{"text":"Staten genom Försvarsmakten har invänt följande. Det framgår redan av ordalydelsen i 38 § avtalslagen att överenskommelsen mellan Försvarsmakten och J.S. inte faller in under paragrafens lydelse. Detta följer av att Försvarsmakten inte bedriver verksamhet i konkurrens med flygbolagen. Överenskommels …","paragraph_id":"para_36","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_36","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_36"},{"text":"Arbetsdomstolen har, som tingsrätten har konstaterat, i domarna AD 1991 nr 38 och AD 1992 nr 67 haft att ta ställning till avtalsvites tillåtlighet och skälighet i fall där flygförare med anställning vid Försvarsmakten träffat avtal om SFP och senare sagt upp avtalet innan åtagandetiden löpt ut och …","paragraph_id":"para_37","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_37","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_37"},{"text":"Arbetsdomstolens nämnda avgöranden 1991 och 1992 avsåg åtaganden som ingåtts med tillämpning av ett tidigare gällande kollektivavtal, vilket innehöll bestämmelser om en längre åtagandeperiod och andra vitesbelopp än det nu aktuella. Åtagandeperioden var på tio år. Vitesbeloppet skulle i princip mots …","paragraph_id":"para_38","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_38","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_38"},{"text":"De redovisade skillnaderna mellan avtalsvillkoren i de båda tidigare målen och avtalsvillkoren i det nu aktuella målet utgör inte skäl för att, vid en prövning enligt avtalslagen, frångå de bedömningar som Arbetsdomstolen 1991 och 1992 gjort ifråga om giltigheten av dylika avtalsvillkor. Arbetsdomst …","paragraph_id":"para_39","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_39","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_39"},{"text":"Är reglerna om fri rörlighet för arbetstagare i artikel 39 i Romfördraget tillämpliga i förevarande fall ?","paragraph_id":"para_40","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_40","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_40"},{"text":"J.S. har även gjort gällande att avtalsvillkoret strider mot artikel 39 i Romfördraget och därför skall frånkännas giltighet.","paragraph_id":"para_41","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_41","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_41"},{"text":"Staten har såvitt avser frågan om avtalsvillkoret strider mot artikel 39 i Romfördraget, bl.a. gjort gällande att ifrågavarande artikel, på skäl som redovisas i det följande, inte är tillämplig i förevarande fall.","paragraph_id":"para_42","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_42","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_42"},{"text":"Romfördragets artikel 39, som tidigare benämndes artikel 48, har följande lydelse.","paragraph_id":"para_43","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_43","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_43"},{"text":"1. Fri rörlighet för arbetstagare skall säkerställas inom gemenskapen.","paragraph_id":"para_44","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_44","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_44"},{"text":"2. Denna fria rörlighet skall innebära att all diskriminering av arbetstagare","paragraph_id":"para_45","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_45","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_45"},{"text":"från medlemsstaterna på grund av nationalitet skall avskaffas vad gäller anställning, lön och övriga arbets- och anställningsvillkor.","paragraph_id":"para_46","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_46","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_46"},{"text":"3. Den skall, med förbehåll för de begränsningar som grundas på hänsyn till allmän ordning, säkerhet och hälsa, innefatta rätt att","paragraph_id":"para_47","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_47","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_47"},{"text":"a anta faktiska erbjudanden om anställning,","paragraph_id":"para_48","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_48","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_48"},{"text":"b förflytta sig fritt inom medlemsstaternas territorium för detta ändamål,","paragraph_id":"para_49","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_49","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_49"},{"text":"c uppehålla sig i en medlemsstat i syfte att ha anställning där i överensstämmelse med de lagar och andra författningar som gäller för anställning av medborgare i den staten,","paragraph_id":"para_50","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_50","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_50"},{"text":"d stanna kvar inom en medlemsstats territorium efter att ha varit anställd där, på villkor som skall fastställas av kommissionen i tillämpningsföreskrifter.","paragraph_id":"para_51","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_51","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_51"},{"text":"4. Bestämmelserna i denna artikel skall inte tillämpas på anställning i offentlig tjänst.","paragraph_id":"para_52","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_52","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_52"},{"text":"Staten genom Försvarsmakten har gjort gällande att artikel 39 vänder sig direkt till medlemsstaterna och ålägger dessa att undanröja hinder som diskriminerar arbetstagare från andra medlemsstater på den egna nationens arbetsmarknad samt att det av detta följer att ett enskilt avtal mellan en arbetsg …","paragraph_id":"para_53","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_53","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_53"},{"text":"EG-domstolen har emellertid uttalat att artikel 39 inte bara omfattar offentliga myndigheters rättsakter, utan också andra fall av reglering som avser att på ett kollektivt sätt reglera förvärvsarbete (se dom den 15 december 1995, Bosman,","paragraph_id":"para_54","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_54","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_54"},{"text":"C-415/93, REG s. I-4921, punkterna 82 - 84). Med den konstruktion som 1995 års kollektivavtal har fått torde man principiellt få se saken så, att den förpliktelse att under vissa förutsättningar utge ersättning till Försvarsmakten som åvilar J.S. har sin grund både i kollektivavtalet och i den enski …","paragraph_id":"para_55","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_55","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_55"},{"text":"Av EG-domstolens praxis framgår också att bestämmelsens tillämplighet inte förutsätter att en part blivit diskriminerad på grund av sin nationalitet (se den ovan nämnda domen i målet Bosman, punkterna 88, 90, 91 och 96 samt dom den 26 januari 1999, Terhoeve, C-18/95, REG s. I-0345, punkt 39).","paragraph_id":"para_56","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_56","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_56"},{"text":"Vad sedan gäller undantaget i artikel 39.4 i fördraget, så gör detta det möjligt att begränsa utländska medborgares tillträde till viss verksamhet i offentlig tjänst. Bestämmelsen får däremot inte läggas till grund för diskriminerande åtgärder i fråga om lön eller andra anställnings- och arbetsvillk …","paragraph_id":"para_57","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_57","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_57"},{"text":"Arbetsdomstolen finner alltså att räckvidden av artikel 39 inte är begränsad på något av de sätt som staten genom Försvarsmakten gjort gällande. Detta ställningstagande leder över till frågan om Arbetsdomstolen, utan att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen, kan pröva om det tvistiga avtalsvillkoret strider mot artikeln.","paragraph_id":"para_58","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_58","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_58"},{"text":"Regler om inhämtande av förhandsavgörande från EG-domstolen","paragraph_id":"para_59","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_59","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_59"},{"text":"Av artikel 234 (förut artikel 177) i Romfördraget framgår att nationella domstolar i vissa fall får och i andra fall skall inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen bl.a. beträffande tolkningen av Romfördraget. En nationell domstol mot vars avgöranden det inte finns något rättsmedel enligt den nat …","paragraph_id":"para_60","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_60","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_60"},{"text":"I förevarande fall har tingsrätten inte inhämtat något förhandsavgörande från EG-domstolen. Arbetsdomstolen är därför i princip skyldig att inhämta ett sådant avgörande. Av EG-domstolens praxis framgår dock att skyldigheten för Arbetsdomstolen att som högsta instans inhämta förhandsavgörande inte är …","paragraph_id":"para_61","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_61","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_61"},{"text":"EG-domstolens praxis avseende reglerna om fri rörlighet för arbetstagare (artikel 39 i Romfördraget)","paragraph_id":"para_62","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_62","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_62"},{"text":"Av betydelse för frågan om Arbetsdomstolen skall kunna underlåta att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen är EG-domstolens praxis avseende reglerna om fri rörlighet för arbetstagare.","paragraph_id":"para_63","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_63","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_63"},{"text":"EG-domstolen har i åtskilliga avgöranden prövat om olika uppställda regler som utgjort hinder för fri rörlighet för arbetstagare har stått i strid mot artikel 39 i Romfördraget. Så har skett bl.a. i den ovan nämnda domen i målet Bosman, i dom av den 31 mars 1993, Kraus, C-19/92, REG s. I-1663, samt i dom av den 13 april 2000, Lehtonen, C 176/96, REG s. I-2681.","paragraph_id":"para_64","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_64","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_64"},{"text":"I målet Kraus, som gällde tyska förhållanden, hade EG-domstolen att bedöma om en medlemsstats lagstiftning, som kräver att dess egna medborgare skall inhämta tillstånd före användandet inom dess territorium av en akademisk titel som erhållits i en annan medlemsstat efter doktorandstudier vid univers …","paragraph_id":"para_65","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_65","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_65"},{"text":"Målet Bosman gällde bl.a. frågan om det står i strid med artikel 48 (nuvarande artikel 39) i fördraget att tillämpa regler som har utfärdats av ett idrottsförbund, vilka innebär att en professionell fotbollsspelare som är medborgare i en medlemsstat, efter att hans kontrakt med en förening löpt ut, …","paragraph_id":"para_66","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_66","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_66"},{"text":"Målet Lehtonen handlade om finske medborgaren Jyri Lehtonen, som var basketspelare i den finska mästerskapsserien men som för viss tid anställdes av en belgisk klubb för att delta i den belgiska mästerskapsserien. En av frågorna i målet gick ut på om artiklarna 6 och 48 (nu artikel 39) i fördraget u …","paragraph_id":"para_67","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_67","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_67"},{"text":"EG-rättens innebörd kan bl.a. mot bakgrund av de redovisade rättsfallen sammanfattas på följande sätt. I princip förbjuds i artikel 39 i fördraget varje regel som utgör ett hinder för fri rörlighet för arbetstagare. Enligt EG-domstolens rättspraxis är emellertid sådana regler godtagbara, om de har e …","paragraph_id":"para_68","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_68","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_68"},{"text":"Syftet med bestämmelserna i avtalet mellan J.S. och Försvarsmakten. - Kan målet avgöras utan inhämtande av förhandsavgörande från EG-domstolen?","paragraph_id":"para_69","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_69","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_69"},{"text":"Mot bakgrund av EG-domstolens praxis avseende reglerna om fri rörlighet för arbetstagare är syftet med bestämmelserna i avtalet mellan J.S. och Försvarsmakten av avgörande betydelse både för frågan om Arbetsdomstolens skyldighet att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen och för bedömningen av om avtalsvillkoret om skyldighet att utge vite skall anses strida mot reglerna om fri rörlighet för arbetstagare.","paragraph_id":"para_70","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_70","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_70"},{"text":"Frågan är då vilka omständigheter som har föranlett det i detta mål aktuella hindrande avtalsvillkorets tillkomst. Staten genom Försvarsmakten har i denna del uppgett följande. Syftet med flygföraravtalet, som innehåller det omtvistade avtalsvillkoret, var att skapa anställningsförmåner som medförde …","paragraph_id":"para_71","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_71","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_71"},{"text":"Vid en jämförelse mellan målet Bosman, där EG-domstolen fann att de tillämpade reglerna om övergångssumma stod i strid med nuvarande artikel 39 i Romfördraget, och det nu aktuella målet, kan konstateras att förhållandena i de båda målen skiljer sig åt på vissa betydelsefulla punkter. Som tingsrätten …","paragraph_id":"para_72","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_72","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_72"},{"text":"Härtill kommer att EG-domstolen i målet Bosman på skäl, för vilka redogjorts ovan, fann att de omständigheter som av Bosmans motparter åberopades till stöd för att de hindrande reglerna skulle vara berättigade, inte medförde att reglerna hade ett legitimt syfte.","paragraph_id":"para_73","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_73","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_73"},{"text":"Arbetsdomstolen gör, mot bakgrund av vad EG-domstolen uttalat i de ovan redovisade domarna, den bedömningen att de omständigheter som enligt Försvarsmakten har motiverat det i detta mål föreliggande omtvistade avtalsvillkorets tillkomst, och då särskilt att det bl.a. har handlat om att tillgodose la …","paragraph_id":"para_74","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_74","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_74"},{"text":"Arbetsdomstolen finner att svaret på frågan om innebörden av EG-rätten på förevarande område är så uppenbart att det inte lämnar något utrymme för rimligt tvivel hur det omtvistade avtalsvillkoret skall bedömas från EG-rättslig synpunkt. Enligt Arbetsdomstolens bedömning är svaret på frågan på motsvarande sätt uppenbart såväl för andra nationella domstolar som för EG-domstolen. Vid dessa förhållanden behöver något förhandsavgörande från EG-domstolen inte inhämtas i målet.","paragraph_id":"para_75","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_75","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_75"},{"text":"Det förhållandet att Arbetsdomstolen har funnit att syftet med det omtvistade avtalsvillkoret är legitimt innebär också att den hittills företagna prövningen av om artikel 39 i Romfördraget utgör ett hinder mot avtalsvillkoret, inte ger skäl att anse J.S. vara obunden av detta.","paragraph_id":"para_76","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_76","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_76"},{"text":"För att artikel 39 inte skall utgöra ett hinder mot avtalsvillkoret krävs vidare att det syfte villkoret har i tillräcklig utsträckning säkerställs just genom tillämpningen av detsamma samt att tillämpningen av det inte går utöver vad som krävs för att uppnå detta syfte. Av den tidigare nämnda domen …","paragraph_id":"para_77","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_77","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_77"},{"text":"Mot denna bakgrund kan frågan ställas om det var rätt av tingsrätten att meddela mellandom i målet.","paragraph_id":"para_78","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_78","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_78"},{"text":"Var det rätt av tingsrätten att meddela mellandom i målet?","paragraph_id":"para_79","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_79","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_79"},{"text":"Förutsättningarna för att meddela mellandom finns angivna i 17 kap. 5 § rättegångsbalken. Enligt andra stycket i paragrafen får, om det är lämpligt med hänsyn till utredningen, särskild dom (mellandom) ges över en av flera omständigheter, som var för sig är av omedelbar betydelse för utgången, eller …","paragraph_id":"para_80","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_80","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_80"},{"text":"Av handlingarna i målet framgår att detta är ett s.k. pilotmål. J.S:s ombud företräder flera flygförare, som har instämts av Försvarsmakten vid olika tingsrätter. Grunden för Försvarsmaktens talan är densamma i samtliga mål. J.S. har vid tingsrätten begärt att hans förstahandsinvändning om ogiltighe …","paragraph_id":"para_81","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_81","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_81"},{"text":"Vid bedömningen av om det var lämpligt av tingsrätten att meddela mellandom i målet är emellertid också andra faktorer än parternas önskemål om handläggningsformen och det förhållandet att målet är ett pilotmål av betydelse.","paragraph_id":"para_82","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_82","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_82"},{"text":"Frågan om J.S. är bunden av avtalsvillkoret - som innebär en prövning av de båda grunder han har åberopat till stöd för sitt bestridande av Försvarsmaktens talan vid avgörandet av mellandomstemat - har ett så nära samband med frågan om beloppsmässig jämkning av avtalsvillkoret - som innebär en prövn …","paragraph_id":"para_83","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_83","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_83"},{"text":"Även om tingsrättens beslut att meddela mellandom således har varit mindre lämpligt, kan det dock inte anses ha varit så olämpligt att det utgör ett sådant rättegångsfel som avses i 50 kap. 28 § rättegångsbalken. Arbetsdomstolen finner därför att det inte föreligger tillräckliga skäl för att undanröja tingsrättens mellandom och att denna följaktligen skall bli föremål för överprövning i sak.","paragraph_id":"para_84","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_84","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_84"},{"text":"Bör avtalsvillkoret om skyldighet att utge vite frånkännas giltighet på grund av att det strider mot reglerna om fri rörlighet för arbetstagare (artikel 39 i Romfördraget)?","paragraph_id":"para_85","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_85","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_85"},{"text":"Arbetsdomstolen har i samband med behandlingen av syftet med det tvistiga villkoret i avtalet mellan J.S. och Försvarsmakten, funnit att detta är legitimt och att den hittillsvarande prövningen av om artikel 39 i Romfördraget utgör ett hinder mot avtalsvillkoret inte ger anledning att anse J.S. vara obunden av detta.","paragraph_id":"para_86","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_86","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_86"},{"text":"Arbetsdomstolen har därvid också konstaterat att det, för att artikel 39 inte skall utgöra ett hinder mot avtalsvillkoret, ytterligare krävs att syftet med villkoret i tillräcklig utsträckning säkerställs just genom tillämpningen av detsamma samt att tillämpningen inte går utöver vad som krävs för att uppnå detta syfte. Dessa frågor kan, som samtidigt nämnts, prövas först i samband med att frågan om jämkning av det yrkade beloppet behandlas.","paragraph_id":"para_87","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_87","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_87"},{"text":"Slutsatsen av den prövning som i denna del görs på målets nuvarande stadium bör därför bli att artikel 39 i Romfördraget inte innebär att J.S. är helt obunden av det i målet aktuella avtalsvillkoret.","paragraph_id":"para_88","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_88","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_88"},{"text":"Sammanfattande slutsats","paragraph_id":"para_89","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_89","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_89"},{"text":"De ställningstaganden som Arbetsdomstolen nu har gjort innebär att domstolen har funnit att J.S. inte kan anses helt obunden av det åtagande han gjort genom det avtal som han den 13 augusti 1997 ingått med Försvarsmakten. Frågan om i vilken utsträckning J.S. är bunden skall inte prövas nu. Enligt Ar …","paragraph_id":"para_90","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_90","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_90"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_91","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_91","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_91"},{"text":"Arbetsdomstolen gör endast den ändringen i tingsrättens domslut, att domstolen fastställer att J.S. inte är helt obunden av det åtagande han har gjort genom det avtal som han den 13 augusti 1997 ingått med Försvarsmakten.","paragraph_id":"para_92","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_92","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_92"},{"text":"Dom 2002-01-30, målnummer B-49-2001","paragraph_id":"para_93","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_93","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_93"},{"text":"Ledamöterna Margareta Zandéns och Lars E. Rabenius skiljaktiga mening","paragraph_id":"para_94","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_94","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_94"},{"text":"Var det rätt att meddela mellandom i målet?","paragraph_id":"para_95","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_95","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_95"},{"text":"Arbetsdomstolens prövning av frågan om J.S. är bunden av det avtal han den 13 augusti 1997 ingått med Försvarsmakten, det s.k. mellandomstemat, förutsätter en tillämpning av EG-rättsliga bestämmelser.","paragraph_id":"para_96","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_96","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_96"},{"text":"EG-domstolens tidigare avgöranden, t.ex. i målen Bosman, Kraus, Gebhard och Lehtonen, ger enligt vår mening inte tillräcklig vägledning för att Arbetsdomstolen skall kunna pröva om det hinder för den fria rörligheten som det nu omtvistade avtalsvillkoret innebär över huvud taget är godtagbart, ens för det fall att det föreskrivna vitet jämkas. Enligt vår mening bör därför målet inte avgöras utan att ett förhandsavgörande från EG-domstolen har inhämtats.","paragraph_id":"para_97","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_97","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_97"},{"text":"Med detta ställningstagande i frågan om inhämtande av förhandsavgörande inställer sig frågan om det var rätt att som tingsrätten har gjort genom mellandom avgöra frågan huruvida J.S. är bunden av det åtagande han den 17 augusti 1997 ingått med Försvarsmakten.","paragraph_id":"para_98","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_98","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_98"},{"text":"Den av tingsrätten valda handläggningsordningen innebär att det ännu inte har gjorts någon prövning av om vitet på 200 000 kr beloppsmässigt skall jämkas.","paragraph_id":"para_99","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_99","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_99"},{"text":"Vi har i förevarande fall funnit att sakfrågan inte bör avgöras utan att ett förhandsavgörande från EG-domstolen har inhämtats. Om ett förhandsavgörande inhämtas nu, dvs. bara beträffande mellandomstemat, är det inte säkert att förhandsavgörandet ger tillräcklig vägledning när målet senare skall beh …","paragraph_id":"para_100","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_100","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_100"},{"text":"På grund av det anförda kommer vi till slutsatsen att tingsrättens beslut att meddela mellandom inte kan anses ha varit förenligt med det lämplighetskrav som följer av 17 kap. 5 § rättegångsbalken. Detta innebär att det objektivt sett vid tingsrätten har förekommit ett sådant fel som avses i 50 kap. 28 § rättegångsbalken.","paragraph_id":"para_101","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_101","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_101"},{"text":"Ett ställningstagande till frågan om förhandsavgörande från EG-domstolen bör som framgått av det tidigare anförda lämpligen inte göras förrän målet har behandlats i dess helhet. Från denna utgångspunkt kan det rättegångsfel som har förekommit vid tingsrätten inte avhjälpas på så sätt att Arbetsdomst …","paragraph_id":"para_102","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_102","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_102"},{"text":"Bör Arbetsdomstolen inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen ?","paragraph_id":"para_103","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_103","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_103"},{"text":"Överröstade i frågan om rättegångsfel och återförvisning anser vi i andra hand, på de grunder som angetts i andra stycket under rubriken \"Var det rätt att meddela mellandom i målet?\", att Arbetsdomstolen, innan domstolen avgör målet i sak, är skyldig att inhämta förhandsavgörande avseende frågan om det omtvistade avtalsvillkoret står i strid med artikel 39 i Romfördraget.","paragraph_id":"para_104","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_104","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_104"},{"text":"Prövning av sakfrågan","paragraph_id":"para_105","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_105","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_105"},{"text":"Överröstade även i fråga om inhämtande av förhandsavgörande ansluter vi oss till majoritetens uppfattning att avtalet den 13 augusti 1997 inte fått till följd att J.S:s tillsvidareanställning i praktiken kommit att gälla för viss tid och att J.S. inte enligt 36 § avtalslagen eller grunderna för 38 § samma lag är helt obunden av det åtagande han gjort i och med sitt ingående av avtalet.","paragraph_id":"para_106","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_106","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_106"},{"text":"Vi delar även majoritetens uppfattning att räckvidden av artikel 39 i Romfördraget inte är begränsad på något av de sätt som staten genom Försvarsmakten har gjort gällande.","paragraph_id":"para_107","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_107","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_107"},{"text":"När det gäller frågan om det omtvistade avtalsvillkoret strider mot artikel 39 i Romfördraget gör vi följande överväganden.","paragraph_id":"para_108","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_108","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_108"},{"text":"I princip förbjuds i artikel 39 i fördraget varje regel som utgör ett hinder för fri rörlighet för arbetstagare. Enligt EG-domstolens praxis är visserligen sådana hinder i vissa fall godtagbara. Huvudregeln måste dock anses vara att hinder för fri rörlighet för arbetstagare inte är tillåtna. Vi har …","paragraph_id":"para_109","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_109","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_109"},{"text":"BILAGA","paragraph_id":"para_110","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_110","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_110"},{"text":"Tingsrättens mellandom (ledamöter: Lars Noltorp, Björn Serrander och Marianne Larsson)","paragraph_id":"para_111","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_111","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_111"},{"text":"BAKGRUND","paragraph_id":"para_112","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_112","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_112"},{"text":"Den 21 december 1995 slöts kollektivavtal mellan Försvarsmakten, Officersförbundet och SACO Försvar om bl.a. Särskild Flygförarpremie för flygtjänstgörande personal inom Försvarsmakten. Enligt 7 kap 1 § i kollektivavtalet kan tjänsteman som är yrkesofficer inom Försvarsmakten, som har genomgått grun …","paragraph_id":"para_113","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_113","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_113"},{"text":"J.S. ingick den 13 augusti 1997 överenskommelse vari han åtog sig att kvarstå i tjänstgöring som flygförare inom Försvarsmakten, varvid angavs att kollektivavtalets bestämmelser som Särskild Flygförarpremie skulle tillämpas. Avtalet avsåg en andra åtagandeperiod för J.S. och innebar att denne skulle …","paragraph_id":"para_114","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_114","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_114"},{"text":"J.S. påbörjade härefter anställning vid SAS i Köpenhamn.","paragraph_id":"para_115","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_115","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_115"},{"text":"Sedan Staten genom Försvarsmakten i ansökan om stämning, som kom in till tingsrätten den 29 februari 2000, yrkat att J.S. skall förpliktas att till Försvarsmakten utge 200 000 kr jämte ränta därå enligt 6 § räntelagen och J.S. bestritt yrkandet, har parterna hemställt att tingsrätten genom mellandom prövar frågan om J.S. är bunden av sitt åtagande av den 13 augusti 1997.","paragraph_id":"para_116","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_116","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_116"},{"text":"YRKANDEN","paragraph_id":"para_117","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_117","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_117"},{"text":"Staten genom Försvarsmakten har yrkat att tingsrätten fastställer att J.S. är bunden av det åtagande han den 13 augusti 1997 ingått med Försvarsmakten.","paragraph_id":"para_118","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_118","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_118"},{"text":"J.S. har bestritt yrkandet.","paragraph_id":"para_119","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_119","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_119"},{"text":"RÄTTSLIGA GRUNDER","paragraph_id":"para_120","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_120","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_120"},{"text":"Staten genom Försvarsmakten har som grund för sin talan anfört: J.S. har träffat den ovan redovisade överenskommelsen med Försvarsmakten, vilken är baserad på kollektivavtalets bestämmelser. Han har brutit mot åtagandet innan tiden för åtagandet har gått ut. Staten genom Försvarsmakten hävdar att han är bunden av sitt åtagande.","paragraph_id":"para_121","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_121","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_121"},{"text":"J.S. har anfört följande grunder för bestridandet: J.S. bestrider att han är bunden av kollektivavtalets bestämmelser. Bestämmelsen i 7 kap 1 § femte stycket i kollektivavtalet utgör en otillåten konkurrensklausul och försvarsmaktens talan bör lämnas utan bifall enligt grunderna för 36 § och 38 § avtalslagen då avtalsvillkoret är oskäligt. I andra hand göres gällande att avtalsbestämmelsen strider mot Artikel 39 i EG-fördraget och därför skall frånkännas giltighet.","paragraph_id":"para_122","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_122","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_122"},{"text":"Staten genom Försvarsmakten har bestritt att någon av de av J.S. angivna grunderna för ogiltighet eller jämkning föreligger.","paragraph_id":"para_123","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_123","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_123"},{"text":"PARTERNAS UTVECKLING AV TALAN","paragraph_id":"para_124","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_124","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_124"},{"text":"Staten genom Försvarsmakten har till utveckling av talan anfört: Försvarsmakten har resurser att utbilda ca 20 piloter per år. Det är en resurskrävande och omfattande utbildning. Man har inom Försvarsmakten ansett sig tvingad att finna en lösning för att få flygförare att stanna kvar. Syftet med fly …","paragraph_id":"para_125","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_125","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_125"},{"text":"J.S. har till utveckling av talan anfört: Bestämmelsen i 7 kap 1 § femte stycket i kollektivavtalet utgör en konkurrensklausul enligt vilken han är förbjuden att inom tre år från det att han lämnade anställning hos Försvarsmakten utöva annan flygtjänst. Till konkurrensklausulen är kopplat ett vite ( …","paragraph_id":"para_126","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_126","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_126"},{"text":"Staten genom Försvarsmakten har genmält: Det kan i sig medges att syftet med flygföraravtalet och den överenskommelse som med stöd av flygföraravtalet slutits med S. är att han genom att skriva under en överenskommelse att tjänstgöra viss tid i Försvarsmakten också åtar sig att fullfölja detta åtaga …","paragraph_id":"para_127","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_127","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_127"},{"text":"J.S. har genmält: Lagen om anställningsskydd medger visstidsanställningar under vissa förutsättningar. Sådana förutsättningar har emellertid inte förelegat i detta fall. Det har istället varit fråga om en tillsvidareanställning där S. haft rätt att skilja sig från sin tjänst enligt de regler som gäl …","paragraph_id":"para_128","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_128","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_128"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_129","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_129","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_129"},{"text":"Staten genom försvarsmakten har åberopat skriftlig bevisning.","paragraph_id":"para_130","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_130","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_130"},{"text":"Tingsrättens bedömning.","paragraph_id":"para_131","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_131","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_131"},{"text":"Vid bedömningen av frågan om J.S. åtagande helt bör frånkännas giltighet med stöd av 38 § eller 36 § avtalslagen antecknar tingsrätten följande.","paragraph_id":"para_132","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_132","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_132"},{"text":"Arbetsdomstolen har i domar AD 1991 nr 38 och AD 1992 nr 67 haft att ta ställning till avtalsvitets tillåtlighet och skälighet i fall där flygförare med anställning vid Försvarsmakten träffat avtal om SPF och senare sagt upp avtalet och gått över till annan flygtjänst inom den föreskrivna karenstide …","paragraph_id":"para_133","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_133","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_133"},{"text":"Arbetsdomstolens ovan redovisade avgöranden har avsett åtaganden som ingåtts med tillämpning av ett tidigare gällande kollektivavtal som innehållit bestämmelser om en längre åtagandeperiod och annat vitesbelopp än det nu aktuella. Arbetsdomstolens uttalanden är emellertid av intresse för de frågor t …","paragraph_id":"para_134","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_134","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_134"},{"text":"Vad härefter gäller frågan om avtalet bör frånkännas giltighet med stöd av bestämmelsen i Artikel 39 i EG-fördraget gör tingsrätten följande överväganden.","paragraph_id":"para_135","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_135","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_135"},{"text":"Av EG-domstolens rättspraxis och i synnerhet av målet Bosman framgår att Artikel 39 i EG-fördraget förbjuder inte bara all diskriminering direkt eller indirekt på grund av nationalitet utan även regleringar som utgör hinder för de berörda arbetstagarnas fria rörlighet, även om de är tillämpbara ober …","paragraph_id":"para_136","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_136","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_136"},{"text":"Såsom S. hävdat äger bestämmelsen även tillämplighet på personer som är anställda i offentlig tjänst eftersom den rätt att särbehandla personer som behandlas i bestämmelsens fjärde stycke endast tar sikte på förhållandena i samband med anställningen (mål 152/73 Sotigu (1974) ECR 153, jfr även Nyström, EU och arbetsrätten, 2 u, s 133).","paragraph_id":"para_137","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_137","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_137"},{"text":"Frågan i målet är därför om vitesklausulen utgör ett sådant hinder som avses i Artikel 39 i EG-fördraget eller om vitesklausulen kan anses sakligt grundad i förevarande fall.","paragraph_id":"para_138","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_138","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_138"},{"text":"Tingsrätten gör härvid följande bedömning. I målet Bosman fann EG-domstolen att det stod i strid mot nuvarande Artikel 39 i EG-fördraget att tillämpa regler som idrottsförbund har utfärdat och enligt vilka en professionell fotbollsspelare, som är medborgare i en medlemsstat, sedan hans kontrakt med …","paragraph_id":"para_139","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_139","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_139"},{"text":"Staten genom Försvarsmaktens talan om fastställelse av att J.S. är bunden av det åtagande han ingått med Försvarsmakten den 13 augusti 1997 skall därför bifallas.","paragraph_id":"para_140","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_140","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_140"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_141","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_141","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_141"},{"text":"Tingsrätten fastställer att J.S. är bunden av det åtagande han den 13 augusti 1997 ingått med Försvarsmakten.","paragraph_id":"para_142","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?para=para_142","anchor":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15#para_142"}],"text":"Parter:\n\nJ.S.; Staten genom Försvarsmakten\n\nNr 15\n\nJ.S. i Malmö\n\nmot\n\nStaten genom Försvarsmakten.\n\nÖVERKLAGAD DOM\n\nHelsingborgs tingsrätts, avd. 2, dom (mellandom) den 2 april 2001 i mål nr T 735-00\n\nTingsrättens dom, se bilaga.\n\nJ.S. har yrkat att Arbetsdomstolen, med ändring av tingsrättens dom, …","cites":["C-415/93","C-18/95","C-152/73","C-283/81","C-19/92","C-55/94"],"related":[{"id":"nja-2025-47","ref":"NJA 2025:47","decided":"2025-07-01","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2025-47"},{"id":"nja-2025-40","ref":"NJA 2025:40","decided":"2025-06-05","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2025-40"},{"id":"nja-2024-62","ref":"NJA 2024:62","decided":"2024-11-28","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2024-62"},{"id":"nja-2024-5","ref":"NJA 2024:5","decided":"2024-01-25","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2024-5"},{"id":"rh-2022-33","ref":"RH 2022:33","decided":"2022-06-01","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/rh-2022-33"},{"id":"nja-2022-s-354","ref":"NJA 2022 s. 354","decided":"2022-05-11","url":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/nja-2022-s-354"}],"cite_as":"AD 2002 nr 15, Arbetsdomstolen, 2002-01-30. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/8e2820de-a633-4ba6-a67e-69e6cc1f7e4c. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/ad-2002-15","links":{"self":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15","case_page":"https://legal.exploreworldai.com/cases/se/ad-2002-15","short_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/short-answer?path=%2Fcases%2Fse%2Fad-2002-15","json":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?format=json","original_pdf":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15?format=pdf","source":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/8e2820de-a633-4ba6-a67e-69e6cc1f7e4c","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes","whats_new":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new","ask":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agent/ask","decision":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-decision?id=judgment_decision%3Ase%3Aad-2002-15"},"answers_from_here":{"note":"Ready answers built on this material. Answer from NovaCopilot, with source and provision.","questions":[{"id":"question:se:avtal-nar-ar-ett-avtal-bindande","question":"När är ett avtal bindande?","url":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat/avtal-nar-ar-ett-avtal-bindande"}],"questions_index":"https://legal.exploreworldai.com/fragor/fragat","topics":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-node","topic_answer":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/topic-answer?jurisdiction=eu&lang=en&q=","compliance_chain":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance-chain","answers_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-svar.xml","objects":{"note":"Machine objects for the same material: relations, risk, provenance, law graph, compliance.","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Aad-2002-15","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Aad-2002-15","provenance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/provenance","law_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/graph/law","compliance":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/compliance","objects_sitemap":"https://legal.exploreworldai.com/sitemap-objekt.xml"},"source":"Source: NovaCopilot"},"source":"NovaCopilot","publisher":"Sveriges Domstolar","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/full-judgment/ad-2002-15","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}