{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2005-10",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:da3b7a7f01296c78b67674cf6a51f02a1b332f1b1268a529f1d3a00b2eaec81a",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "sv"
  },
  "item": {
    "id": "rh-2005-10",
    "layer": "praxis",
    "court": {
      "code": "HVS",
      "name": "Hovrätten för Västra Sverige"
    },
    "ref": "RH 2005:10",
    "decided": "2005-03-23",
    "headline": "Fråga om rätt till ersättning för ombudskostnader och kostnader för sakkunnigyttranden i mål om stämpelskatt där taxeringsvärdet inte var relevant som jämförelsevärde vid bestämmande av stämpelskatt eftersom fastigheten till följd av fastighetsbildningsåtgärd var mindre än vid tillfället när taxeringsvärdet åsattes. Värdeintyg eller annan utredning om värdet på fastigheten vid köpetidpunkten krävdes i stället för bedömningen av egendomens värde vid bestämmande av stämpelskatt enligt föreläggande från hovrätten. Den skattskyldige är näringsidkare.",
    "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
    "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/73b572e0-1e8d-4daa-bf0b-1f309803bf90",
    "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2005-10",
    "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2005-10",
    "source_confidence": "official",
    "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/73b572e0-1e8d-4daa-bf0b-1f309803bf90",
    "officialPublisher": "Hovrätten för Västra Sverige, Sveriges Domstolar",
    "mirrorUrl": null,
    "provenance": {
      "source_confidence": "official",
      "identifier": "RH 2005:10",
      "layer": "praxis",
      "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/73b572e0-1e8d-4daa-bf0b-1f309803bf90",
      "official_publisher": "Hovrätten för Västra Sverige, Sveriges Domstolar",
      "mirror_url": null,
      "mirror_publisher": null,
      "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2005-10",
      "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2005-10",
      "read_at": "2026-08-29",
      "version": "legal-2026-08-25",
      "hash": "sha256:7394f2c697eee63537d65fbcb0a0dbab9cd46d6247d42dd3196e6e1eade2b15b",
      "citation": "RH 2005:10, Fråga om rätt till ersättning för ombudskostnader och kostnader för sakkunnigyttranden i mål om stämpelskatt där taxeringsvärdet inte var relevant som jämförelsevärde vid bestämmande av stämpelskatt eftersom fastigheten till följd av fastighetsbildningsåtgärd var mindre än vid tillfället när taxeringsvärdet åsattes. Värdeintyg eller annan utredning om värdet på fastigheten vid köpetidpunkten krävdes i stället för bedömningen av egendomens värde vid bestämmande av stämpelskatt enligt föreläggande från hovrätten. Den skattskyldige är näringsidkare.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2005-10 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:7394f2c697eee635, bygge legal-2026-08-25).",
      "credit": "ExploreWorld Legal, legal.exploreworldai.com",
      "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
      "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
      "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
    },
    "actSlugs": [],
    "readAt": "2026-08-29"
  },
  "meta": {
    "build": "legal-2026-08-25",
    "builtAt": "2026-08-25",
    "engine": "legal-answer/1.1.0",
    "api": "v1",
    "license": "Källhänvisningar och identifierare. Ingen lagtext återges.",
    "disclaimer": "Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut."
  },
  "hash": "sha256:da3b7a7f01296c78b67674cf6a51f02a1b332f1b1268a529f1d3a00b2eaec81a",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:da3b7a7f01296c78b67674cf6a51f02a1b332f1b1268a529f1d3a00b2eaec81a",
    "revalidate_after": "2026-08-30T11:44:33.237Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2005-10",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}