{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-805",
    "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-805)",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-09-26",
    "fingerprint": "ewai:se:6128e7",
    "proof": "sha256:dfb7ea8b7e238c91b68be762349191507e4cedb82d33c1388b41341906da4e34",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "sv"
  },
  "item": {
    "id": "nja-2008-s-805",
    "layer": "praxis",
    "court": {
      "code": "HDO",
      "name": "Högsta domstolen"
    },
    "ref": "NJA 2008 s. 805",
    "decided": "2008-07-09",
    "headline": "En företagsrekonstruktör har i gäldenärens efterföljande konkurs förklarat sig kvitta sitt anspråk på ersättning mot en redovisningsfordran som gäldenären haft mot rekonstruktören. Frågan om skäligheten av ersättningsanspråket har ansetts kunna prövas genom utdelningsklander. Även fråga om preskription enligt 18 kap. 9 § handelsbalken.",
    "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
    "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d9773b5c-8ffa-45a6-a0cf-2b6b540c0191",
    "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-805",
    "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2008-s-805",
    "source_confidence": "official",
    "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d9773b5c-8ffa-45a6-a0cf-2b6b540c0191",
    "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
    "mirrorUrl": null,
    "provenance": {
      "source_confidence": "official",
      "identifier": "NJA 2008 s. 805",
      "layer": "praxis",
      "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d9773b5c-8ffa-45a6-a0cf-2b6b540c0191",
      "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
      "mirror_url": null,
      "mirror_publisher": null,
      "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-805",
      "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2008-s-805",
      "read_at": "2026-09-05",
      "version": "legal-2026-09-26",
      "hash": "sha256:48d02d256052dc0b34e99e372db31b4d064faf2ed26a8cf0aad1efe5d1138d8b",
      "citation": "NJA 2008 s. 805, En företagsrekonstruktör har i gäldenärens efterföljande konkurs förklarat sig kvitta sitt anspråk på ersättning mot en redovisningsfordran som gäldenären haft mot rekonstruktören. Frågan om skäligheten av ersättningsanspråket har ansetts kunna prövas genom utdelningsklander. Även fråga om preskription enligt 18 kap. 9 § handelsbalken.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-805 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:48d02d256052dc0b, bygge legal-2026-09-26).",
      "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
      "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
      "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
      "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
    },
    "actSlugs": [],
    "readAt": "2026-09-05"
  },
  "meta": {
    "build": "legal-2026-09-26",
    "builtAt": "2026-09-26",
    "engine": "legal-answer/1.1.0",
    "api": "v1",
    "license": "Källhänvisningar och identifierare. Ingen lagtext återges.",
    "disclaimer": "Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut."
  },
  "hash": "sha256:dfb7ea8b7e238c91b68be762349191507e4cedb82d33c1388b41341906da4e34",
  "version": "legal-2026-09-26",
  "expires": "2026-09-28T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-09-26+legal-2026-09-26+2026-09-26T21:56:33",
    "content_hash": "sha256:dfb7ea8b7e238c91b68be762349191507e4cedb82d33c1388b41341906da4e34",
    "revalidate_after": "2026-09-27T01:55:58.084Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; attribution-preferred",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-805",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "content_notice": {
    "legal_advice": false,
    "nature": "Källregister. Endast information, inte juridisk rådgivning och ingen bedömning av ett enskilt ärende.",
    "kinds": {
      "official_text": "Officiell källtext, ordagrann och ej tolkad",
      "summary": "Sammanfattning, ej juristgranskad. Läs alltid källtexten",
      "classification": "Automatisk märkning ur källans egen text, ej juristgranskad"
    },
    "rule": "Endast fält märkta official_text är lagens egen lydelse. Allt annat pekar på den.",
    "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections",
    "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"
  },
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}