{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1985-s-489",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:8e9d135a386ed3fee921b5050857fef701d4355b33e9d389a17e58c0b84cd504",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "sv"
  },
  "item": {
    "id": "nja-1985-s-489",
    "layer": "praxis",
    "court": {
      "code": "HDO",
      "name": "Högsta domstolen"
    },
    "ref": "NJA 1985 s. 489",
    "decided": "1985-06-27",
    "headline": "Arvsskattemål. Sedan efterlevande make i barnlöst äktenskap avlidit, uppkommer vid arvsbeskattning i anledning därav fråga, huruvida den efterlevande skall anses ha vid den först avlidna makens död tillträtt hela kvarlåtenskapen på grund av giftorätt. Så har ej ansetts vara fallet och arvsskatten har bestämts efter fördelning av kvarlåtenskapen mellan bägge makarnas arvingar. Då talan - som i HovR:n förts i fråga om samtliga arvslotter - fullföljts i HD endast i fråga om de lotter som blivit föremål för beskattning i de två föregående instanserna, har beskattning av övriga lotter ansetts ej kunna ske i HD.",
    "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
    "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bfd4349b-d3fb-4619-a17c-a7a37d577f1d",
    "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1985-s-489",
    "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1985-s-489",
    "source_confidence": "official",
    "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bfd4349b-d3fb-4619-a17c-a7a37d577f1d",
    "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
    "mirrorUrl": null,
    "provenance": {
      "source_confidence": "official",
      "identifier": "NJA 1985 s. 489",
      "layer": "praxis",
      "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bfd4349b-d3fb-4619-a17c-a7a37d577f1d",
      "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
      "mirror_url": null,
      "mirror_publisher": null,
      "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1985-s-489",
      "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1985-s-489",
      "read_at": "2026-08-29",
      "version": "legal-2026-08-25",
      "hash": "sha256:3039fec29d0d3977f391fcaee60cf34dc5b4d9f0480f3a3a013405086f979e87",
      "citation": "NJA 1985 s. 489, Arvsskattemål. Sedan efterlevande make i barnlöst äktenskap avlidit, uppkommer vid arvsbeskattning i anledning därav fråga, huruvida den efterlevande skall anses ha vid den först avlidna makens död tillträtt hela kvarlåtenskapen på grund av giftorätt. Så har ej ansetts vara fallet och arvsskatten har bestämts efter fördelning av kvarlåtenskapen mellan bägge makarnas arvingar. Då talan - som i HovR:n förts i fråga om samtliga arvslotter - fullföljts i HD endast i fråga om de lotter som blivit föremål för beskattning i de två föregående instanserna, har beskattning av övriga lotter ansetts ej kunna ske i HD.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1985-s-489 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:3039fec29d0d3977, bygge legal-2026-08-25).",
      "credit": "ExploreWorld Legal, legal.exploreworldai.com",
      "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
      "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
      "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
    },
    "actSlugs": [
      "arvdabalken"
    ],
    "readAt": "2026-08-29"
  },
  "meta": {
    "build": "legal-2026-08-25",
    "builtAt": "2026-08-25",
    "engine": "legal-answer/1.1.0",
    "api": "v1",
    "license": "Källhänvisningar och identifierare. Ingen lagtext återges.",
    "disclaimer": "Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut."
  },
  "hash": "sha256:8e9d135a386ed3fee921b5050857fef701d4355b33e9d389a17e58c0b84cd504",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:8e9d135a386ed3fee921b5050857fef701d4355b33e9d389a17e58c0b84cd504",
    "revalidate_after": "2026-08-30T12:03:45.985Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1985-s-489",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}