{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/mod-2024-52",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:448b51b75e19449515d2c79e5e6ddacbaccd8a9d75cdbcf6c0602786e5da14f6",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "sv"
  },
  "item": {
    "id": "mod-2024-52",
    "layer": "praxis",
    "court": {
      "code": "MMOD",
      "name": "Mark- och miljööverdomstolen"
    },
    "ref": "MÖD 2024:52",
    "decided": "2024-10-30",
    "headline": "Avvisning av stämningsansökan avseende ersättning efter förbud mot avverkning ----- Mark- och miljööverdomstolen har upphävt ett beslut av mark- och miljödomstolen att avvisa en ansökan om stämning avseende intrångsersättning för förbud mot att avverka fjällnära skog på grund av att käranden inte angett ett bestämt yrkande. Med hänvisning till att det var en begränsad uppgift som saknades i ansökan och att uppgiften relativt enkelt borde ha kunnat tas fram i en fortsatt beredning av målet, att käranden förde sin talan utan juridiskt biträde och riskerade att lida en definitiv rättsförlust pga. preskription samt att det var fråga om en grundlagsskyddad rätt till ersättning för intrång i äganderätten, har Mark- och miljööverdomstolen ansett att mark- och miljödomstolen inte borde ha avvisat ansökan och återförvisat målet.",
    "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
    "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e56af5fb-d616-439f-b974-e4f5e7fdad38",
    "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/mod-2024-52",
    "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/mod-2024-52",
    "source_confidence": "official",
    "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e56af5fb-d616-439f-b974-e4f5e7fdad38",
    "officialPublisher": "Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar",
    "mirrorUrl": null,
    "provenance": {
      "source_confidence": "official",
      "identifier": "MÖD 2024:52",
      "layer": "praxis",
      "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e56af5fb-d616-439f-b974-e4f5e7fdad38",
      "official_publisher": "Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar",
      "mirror_url": null,
      "mirror_publisher": null,
      "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/mod-2024-52",
      "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/mod-2024-52",
      "read_at": "2026-08-29",
      "version": "legal-2026-08-25",
      "hash": "sha256:03903efe3ef29bceeb05a0bd701cd5c376939620bc9852281fc61a2cb959cf03",
      "citation": "MÖD 2024:52, Avvisning av stämningsansökan avseende ersättning efter förbud mot avverkning ----- Mark- och miljööverdomstolen har upphävt ett beslut av mark- och miljödomstolen att avvisa en ansökan om stämning avseende intrångsersättning för förbud mot att avverka fjällnära skog på grund av att käranden inte angett ett bestämt yrkande. Med hänvisning till att det var en begränsad uppgift som saknades i ansökan och att uppgiften relativt enkelt borde ha kunnat tas fram i en fortsatt beredning av målet, att käranden förde sin talan utan juridiskt biträde och riskerade att lida en definitiv rättsförlust pga. preskription samt att det var fråga om en grundlagsskyddad rätt till ersättning för intrång i äganderätten, har Mark- och miljööverdomstolen ansett att mark- och miljödomstolen inte borde ha avvisat ansökan och återförvisat målet.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/praxis/mod-2024-52 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:03903efe3ef29bce, bygge legal-2026-08-25).",
      "credit": "ExploreWorld Legal, legal.exploreworldai.com",
      "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
      "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
      "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
    },
    "actSlugs": [],
    "readAt": "2026-08-29"
  },
  "meta": {
    "build": "legal-2026-08-25",
    "builtAt": "2026-08-25",
    "engine": "legal-answer/1.1.0",
    "api": "v1",
    "license": "Källhänvisningar och identifierare. Ingen lagtext återges.",
    "disclaimer": "Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut."
  },
  "hash": "sha256:448b51b75e19449515d2c79e5e6ddacbaccd8a9d75cdbcf6c0602786e5da14f6",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:448b51b75e19449515d2c79e5e6ddacbaccd8a9d75cdbcf6c0602786e5da14f6",
    "revalidate_after": "2026-08-30T08:37:01.917Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/mod-2024-52",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}