{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2007-12",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:92a717046ad15f2f619417a491fea6400cbaed5dd23f0d3a6ca8b31ac7dc9d2a",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "sv"
  },
  "item": {
    "id": "md-2007-12",
    "layer": "praxis",
    "court": {
      "code": "MDO",
      "name": "Marknadsdomstolen"
    },
    "ref": "MD 2007:12",
    "decided": "2007-05-16",
    "headline": "Ett bolag har vid marknadsföring av kontaktlinser använt formuleringen \"upp till 50 % lägre pris\". Formuleringen har ansetts ge intryck av att de kontaktlinser som bolaget marknadsför är betydligt billigare än kontaktlinser som marknadsförs av andra näringsidkare. Bolaget har inte förmått visa att så är fallet och formuleringen har därför ansetts ovederhäftig och vilseledande i strid mot marknadsföringslagen. Bolaget har vidare erbjudit kunderna en \"trygghetskontroll\" vid köp av kontaktlinser från bolaget och angett att kontrollen är \"helt gratis\" om den utförs inom viss tid. Förfarandet har ansetts otillbörligt enligt marknadsföringslagen dels då bolaget underlåtit att informera om att kontrollen inte uppfyller de krav på en s.k. kontaktlinsundersökning som följer av Socialstyrelsens föreksrifter, dels då erbjudandet av kontrollen betraktats som ett förmånserbjudande och bolaget underlåtit att tydligt informera om erbjudandets värde, dels då bolaget använt uttrycket \"gratis\" på ett vilseledande sätt. - Även fråga om användning av vissa varumärken i marknadsföringen.",
    "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
    "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b228ee35-9f43-41d5-9e02-ce18f5ba3eb0",
    "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2007-12",
    "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2007-12",
    "source_confidence": "official",
    "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b228ee35-9f43-41d5-9e02-ce18f5ba3eb0",
    "officialPublisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
    "mirrorUrl": null,
    "provenance": {
      "source_confidence": "official",
      "identifier": "MD 2007:12",
      "layer": "praxis",
      "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b228ee35-9f43-41d5-9e02-ce18f5ba3eb0",
      "official_publisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
      "mirror_url": null,
      "mirror_publisher": null,
      "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2007-12",
      "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2007-12",
      "read_at": "2026-08-29",
      "version": "legal-2026-08-25",
      "hash": "sha256:ac9ad3920e052baae546f3853bc1d2ea382647746949d82a1b208cbed38291e8",
      "citation": "MD 2007:12, Ett bolag har vid marknadsföring av kontaktlinser använt formuleringen \"upp till 50 % lägre pris\". Formuleringen har ansetts ge intryck av att de kontaktlinser som bolaget marknadsför är betydligt billigare än kontaktlinser som marknadsförs av andra näringsidkare. Bolaget har inte förmått visa att så är fallet och formuleringen har därför ansetts ovederhäftig och vilseledande i strid mot marknadsföringslagen. Bolaget har vidare erbjudit kunderna en \"trygghetskontroll\" vid köp av kontaktlinser från bolaget och angett att kontrollen är \"helt gratis\" om den utförs inom viss tid. Förfarandet har ansetts otillbörligt enligt marknadsföringslagen dels då bolaget underlåtit att informera om att kontrollen inte uppfyller de krav på en s.k. kontaktlinsundersökning som följer av Socialstyrelsens föreksrifter, dels då erbjudandet av kontrollen betraktats som ett förmånserbjudande och bolaget underlåtit att tydligt informera om erbjudandets värde, dels då bolaget använt uttrycket \"gratis\" på ett vilseledande sätt. - Även fråga om användning av vissa varumärken i marknadsföringen.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2007-12 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:ac9ad3920e052baa, bygge legal-2026-08-25).",
      "credit": "ExploreWorld Legal, legal.exploreworldai.com",
      "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
      "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
      "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
    },
    "actSlugs": [],
    "readAt": "2026-08-29"
  },
  "meta": {
    "build": "legal-2026-08-25",
    "builtAt": "2026-08-25",
    "engine": "legal-answer/1.1.0",
    "api": "v1",
    "license": "Källhänvisningar och identifierare. Ingen lagtext återges.",
    "disclaimer": "Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut."
  },
  "hash": "sha256:92a717046ad15f2f619417a491fea6400cbaed5dd23f0d3a6ca8b31ac7dc9d2a",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:92a717046ad15f2f619417a491fea6400cbaed5dd23f0d3a6ca8b31ac7dc9d2a",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:59:07.487Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2007-12",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}