{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/ad-2022-33","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/praxis/ad-2022-33)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-11-05","fingerprint":"ewai:se:eaa6b9","proof":"sha256:f7e003c87f1898c5743d77fa6771dc672c0f1da5633165ea4093143c1b70ee3f","jurisdiction":"se","lang":"sv"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"id":"ad-2022-33","layer":"praxis","court":{"code":"ADO","name":"Arbetsdomstolen"},"ref":"AD 2022 nr 33","decided":"2022-06-01","headline":"En kollektivavtalsbunden arbetstagarorganisation för hamnarbetare varslade om blockad mot fartyg med rysk anknytning. Blockaden ansågs inte vara en sympatiåtgärd, eftersom det inte var tillräckligt utrett att det fanns en utländsk primär lovlig facklig stridsåtgärd. Blockaden, som skulle pågå i närmare tre och en halv vecka, ansågs i stället vara en politisk stridsåtgärd med internationell bakgrund (Rysslands invasion av Ukraina). Blockaden var enligt Arbetsdomstolen avsedd att pågå under så pass lång tid och därmed få en sådan inverkan på berörda arbetsgivares affärsledningsrätt enligt kollektivavtalet att den inte framstod som en protest- och demonstrationsåtgärd. Vid den bedömningen beaktade domstolen också att arbetstagarorganisationen nyligen hade vidtagit en motsvarande blockad med ett snarlikt syfte som varade i ungefär en och en halv månad. Den varslade blockaden stod därför i strid med 41 § första stycket andra punkten medbestämmandelagen. Interimistisk prövning.","register":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se","sourceUrl":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/763e916b-2349-4d7d-9e53-b5285961da00","url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/ad-2022-33","api":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/ad-2022-33","source_confidence":"official","officialUrl":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/763e916b-2349-4d7d-9e53-b5285961da00","officialPublisher":"Arbetsdomstolen, Sveriges Domstolar","mirrorUrl":null,"provenance":{"source_confidence":"official","identifier":"AD 2022 nr 33","layer":"praxis","official_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/763e916b-2349-4d7d-9e53-b5285961da00","official_publisher":"Arbetsdomstolen, Sveriges Domstolar","mirror_url":null,"mirror_publisher":null,"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/ad-2022-33","api":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/ad-2022-33","read_at":"2026-11-04","version":"legal-2026-11-05","hash":"sha256:4940f93adf722fa14f694727266b147ea489d206d12da415a482b78119694dcb","citation":"AD 2022 nr 33, En kollektivavtalsbunden arbetstagarorganisation för hamnarbetare varslade om blockad mot fartyg med rysk anknytning. Blockaden ansågs inte vara en sympatiåtgärd, eftersom det inte var tillräckligt utrett att det fanns en utländsk primär lovlig facklig stridsåtgärd. Blockaden, som skulle pågå i närmare tre och en halv vecka, ansågs i stället vara en politisk stridsåtgärd med internationell bakgrund (Rysslands invasion av Ukraina). Blockaden var enligt Arbetsdomstolen avsedd att pågå under så pass lång tid och därmed få en sådan inverkan på berörda arbetsgivares affärsledningsrätt enligt kollektivavtalet att den inte framstod som en protest- och demonstrationsåtgärd. Vid den bedömningen beaktade domstolen också att arbetstagarorganisationen nyligen hade vidtagit en motsvarande blockad med ett snarlikt syfte som varade i ungefär en och en halv månad. Den varslade blockaden stod därför i strid med 41 § första stycket andra punkten medbestämmandelagen. Interimistisk prövning.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/ad-2022-33 (hämtad 2026-11-04, bevis sha256:4940f93adf722fa1, bygge legal-2026-11-05).","credit":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com","usage":"Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.","disclaimer":"Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.","contract":"https://legal.exploreworldai.com/citering"},"actSlugs":[],"readAt":"2026-11-04"},"meta":{"build":"legal-2026-11-05","builtAt":"2026-11-05","engine":"legal-answer/1.1.0","api":"v1","license":"Källhänvisningar och identifierare. Ingen lagtext återges.","disclaimer":"Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut."},"explore":{"brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"data_model":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/data-model","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se%3Aad-2022-33","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se%3Aad-2022-33","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/cursor","partner_entries":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/partner-entry","source":"Source: NovaCopilot"},"hash":"sha256:f7e003c87f1898c5743d77fa6771dc672c0f1da5633165ea4093143c1b70ee3f","version":"legal-2026-11-05","expires":"2026-11-07T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-11-05+legal-2026-11-05+2026-11-05T16:46:47","content_hash":"sha256:f7e003c87f1898c5743d77fa6771dc672c0f1da5633165ea4093143c1b70ee3f","revalidate_after":"2026-11-06T06:26:15.614Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/ad-2022-33","disclaimer":"Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Källregister. Endast information, inte juridisk rådgivning och ingen bedömning av ett enskilt ärende.","kinds":{"official_text":"Officiell källtext, ordagrann och ej tolkad","summary":"Sammanfattning, ej juristgranskad. Läs alltid källtexten","classification":"Automatisk märkning ur källans egen text, ej juristgranskad"},"rule":"Endast fält märkta official_text är lagens egen lydelse. Allt annat pekar på den.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","freshness":{"freshness_class":"live","as_of":"2026-11-06T05:26:15.614Z","valid_for":3600,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/ad-2022-33","note":"Kontrollera mot recheck efter valid_for sekunder. If-None-Match ger 304 när inget ändrats.","tokens":1882}}