{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/svar/no.VmFkIGtyw6R2ZXIgU2thdHRlYnJvdHRzbGFnZW4gMTk3MTo2OT8",
    "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/svar/no.VmFkIGtyw6R2ZXIgU2thdHRlYnJvdHRzbGFnZW4gMTk3MTo2OT8)",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-10-07",
    "fingerprint": "ewai:shared:58af8d",
    "proof": "sha256:f4e387b5c957de77797528562337dd11442f11294c7e97d5a213b2cd5bc30043",
    "jurisdiction": "shared",
    "lang": "no",
    "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal",
    "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om"
  },
  "brand_source": "Source: NovaCopilot",
  "brand": {
    "product": "NovaCopilot",
    "platform": "ExploreWorldAI",
    "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
    "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
    "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
    "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
    "source": "Source: NovaCopilot",
    "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor",
    "contact": "stig@valkiv.com"
  },
  "surface": "answers",
  "publisher": "NovaCopilot",
  "lang": "no",
  "answer": {
    "response_from": "NovaCopilot",
    "brand_source": "Source: NovaCopilot",
    "brand": {
      "product": "NovaCopilot",
      "platform": "ExploreWorldAI",
      "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
      "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
      "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
      "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
      "source": "Source: NovaCopilot",
      "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
      "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor",
      "contact": "stig@valkiv.com"
    },
    "answerId": "no.VmFkIGtyw6R2ZXIgU2thdHRlYnJvdHRzbGFnZW4gMTk3MTo2OT8",
    "hash": "0145347a9b5c4856",
    "answerHash": "0145347a9b5c4856",
    "sourcesHash": "sha256:a14a1689ba750f716b2059d33f5975ec22e4cbda921ea4fafe44f20a35c60e6b",
    "reviewedAt": "2026-10-07",
    "question": "Vad kräver Skattebrottslagen 1971:69?",
    "lang": "no",
    "url": "https://legal.exploreworldai.com/svar/no.VmFkIGtyw6R2ZXIgU2thdHRlYnJvdHRzbGFnZW4gMTk3MTo2OT8",
    "matched": true,
    "intent": "sources",
    "intents": [
      "legal",
      "finance"
    ],
    "issue": "Hvilke primærkilder gjelder for Skattebrottslagen?",
    "primary": [
      {
        "kind": "lagrum",
        "ref": "SFS 1971:69",
        "title": "Skattebrottslag",
        "register": "Svensk forfatningssamling, Riksdagen",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-1971-69/"
      },
      {
        "kind": "forarbete",
        "ref": "Prop. 1971:10",
        "title": "Skattebrottslag",
        "register": "Riksdagens dokumentregister",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/sok/?q=Prop.%201971%3A10&doktyp=prop"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2025:78",
        "title": "Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/31c9d061-5de6-4657-86f5-debb4c875b01"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 2020:36",
        "title": "En enskild persons handel med bitcoin har vid prövning av åtal för skattebrott ansetts utgöra näringsverksamhet.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/948bddc2-3983-49c5-b42f-ac3418bca9e1"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2020 s. 734",
        "title": "Det förhållandet att skattetillägg tas ut för en viss gärning ska - med tillämpning av 29 kap. 5 § första stycket 8 BrB - beaktas vid bestämmande av påföljd för samma gärning.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/4ae172ba-c428-43e9-8e2d-12779a314c25"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2018 s. 704",
        "title": "När innebörden av ett straffbud framgår av annan lagstiftning måste tolkning av den lagstiftningen ske på ett sätt som uppfyller den straffrättsliga legalitetsprincipens krav. Fråga om ett yrkande om avdrag för ingående mervärdesskatt har utgjort en oriktig uppgift i skattebrottslagens mening i ett fall där avdragsrätt inte har funnits.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/213df1f6-5631-4039-8f2d-971a166a7c33"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2018 s. 634",
        "title": "Enbart det förhållandet att ett likartat förfarande upprepas medför inte att brottsligheten bedöms vara systematisk på det sätt som krävs för att det ska vara fråga om grova skattebrott. - Även fråga om näringsförbud.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bf7f0ccb-b026-456e-af72-e65c4fade2a4"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2017 s. 690",
        "title": "Bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Fråga om en hälftendelägare i ett fåmansaktiebolag har varit faktisk företrädare för bolaget.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0b978a0e-89b9-4df5-b84c-3c558168ff81"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2016 s. 891",
        "title": "Det åligger allmän domstol att självständigt ta ställning till frågor om skattskyldighet även om saken har prövats inom ramen för en skatteprocess. Vid prövning av åtal för grovt skattebrott har fara för skatteundandragande förelegat, trots att förutsättningarna för eftertaxering inte var uppfyllda avseende de aktuella beloppen.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/98dd288f-4f67-4d84-b32a-d6ef9a802e36"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2014 s. 854",
        "title": "Resning. En tilltalad har dömts för flera liknande brott som sammantagna har ansetts vara grova. Målet ska resas i fråga om en del av dem. Om en fördelaktigare bedömning av dessa delar hade gjorts redan i brottmålet, skulle de återstående delarna sannolikt ha hänförts till en mildare straffbestämmelse. Resning har därför ansetts kunna ske också för bedömning av vilken brottsbeteckning och straffbestämmelse som ska tillämpas i de återstående delarna. En särskild åtalsprövning har beaktats och föranlett resning inte bara i frågan hur gärningarna ska bedömas utan i hela ansvarsfrågan i aktuella delar.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/89bb77d7-ddfd-4aec-bc65-0e11c635721d"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2013 s. 1067",
        "title": "Ansvar för försvårande av skattekontroll förutsätter att åsidosättandet av bokföringsskyldigheten leder till fara för att myndighetens kontrollverksamhet allvarligt försvåras i den bokföringspliktiga rörelsen.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5aba1bcb-cef1-4c33-84d3-dea0e273c425"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2013 s. 502",
        "title": "Ne bis in idem. Det svenska systemet vid oriktiga uppgifter i skatteförfarandet med dubbla sanktioner (skattetillägg och brottspåföljd) i två olika förfaranden mot en och samma person är oförenligt med rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott enligt artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll och artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. (Jfr NJA 2010 s. 168 och NJA 2011 s. 444.) (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.)",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/13ac1ba3-041d-456e-9e3f-7b391e0a75ab"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2012 s. 247",
        "title": "Rubricering av och påföljd för bokföringsbrott. Även fråga om tillämpning av 29 kap. 3 § brottsbalken.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a5018a20-a352-4ca7-8357-19b8b387cb6b"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "AD 2011 nr 90",
        "title": "En arbetstagare har avskedats från sin anställning som stormarknadschef på en livsmedelsbutik. Som grund för avskedandet har åberopats att han delat ut presentkort till sin personal på sådant sätt att det varit i strid med arbetsgivarens regelverk och lag. Tvist har uppkommit om avskedandet varit lagligen grundat.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/059011f1-4ce7-4c48-bc86-92efcd698caa"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2010 s. 306",
        "title": "En förutsättning för ansvar för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen (1971:69) har, trots lagtextens utformning, ansetts vara att den tilltalade haft uppsåt till skatteundandragande (eget eller annans).",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e5f56a47-5832-4eec-9363-002cb7c1f395"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2008 s. 697",
        "title": "Fråga om en person som åtagit sig uppdrag att utföra viss bokföring åt en företagare har främjat bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll genom att föra in uppgifter i bokföringen på grundval av ett bristfälligt underlag.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/763436d5-cd32-4b92-8ba4-2e9cacb2fe2c"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 2008:24",
        "title": "I mål om bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll har ett flertal frågor prövats, bl.a. tillämpningen av det s.k. huvudsakskriteriet i 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken och brottens svårhetsgrad. Även frågor om val av påföljd, straffmätning och näringsförbud har behandlats.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a0262c39-e647-4f0e-8999-df132a057065"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2007 s. 929",
        "title": "Uppsåtskravet vid medhjälp till skattebrott.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/39299d97-8dbd-4aa8-8908-0ec8adefa233"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 2007:56",
        "title": "En person som mot ersättning åtagit sig att vara ensam styrelseledamot i ett aktiebolag med omfattande verksamhet och vars huvudsakliga deltagande i bolagets verksamhet inskränkt sig till att han undertecknat bolagets skattedeklarationer har dömts för bokföringsbrott, försvårande av skattekontroll och vårdslös skatteuppgift.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e641653c-b38f-41c9-bacb-b9b93158d01f"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2005 s. 856",
        "title": "Påföljd för vårdslös skatteuppgift.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/83bb3dae-9747-481c-bd33-73474a2eefe6"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 2005:26",
        "title": "En näringsidkare som bedrivit taxirörelse har bl.a. av oaktsamhet underlåtit att bevara körpassrapporterna i fullständigt skick. Frågan om hans oaktsamhet kunde betraktas som grov i skattebrottslagens mening har besvarats nekande.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bebcf89e-6b25-453c-925b-66c873d87504"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 2005:52",
        "title": "Skattskyldig har påförts skattetillägg enligt 5 kap. taxeringslagen (1990:324). Detta har ej befunnits utgöra hinder för att därefter pröva åtal för grovt skattebrott.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/44d47f8c-7f0a-40bf-9d30-63659084500d"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2004 s. 692",
        "title": "Frågor om förutsättningar och beviskrav för s.k. frivillig rättelse enligt 12 § skattebrottslagen (1971:69). Tillika fråga om påföljdsbestämning sedan tilltalad till följd av nöjdförklaring undergått större delen av ett av hovrätt bestämt fängelsestraff.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/610e81f8-df83-4b60-9f6b-c00945e7ea52"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2004 s. 510",
        "title": "Grov oaktsamhet i skattebrottslagens mening? Även fråga om tillämpning av dubbelbestraffningsförbudet i artikel 4 i protokoll nr 7 till den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. (I = B 3811-03 och II B 4661-03).",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7f88d34f-d816-41f3-af93-3c76deff872b"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2003 s. 499",
        "title": "Skattebrott. Frågor om rubricering och påföljd.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bc7341e6-15eb-477d-b079-1e233f788d2b"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 2003:12",
        "title": "Fråga om gärning som innefattar skatteredovisningsbrott är att anse som ringa och därför inte skall föranleda ansvar.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b11e1be0-6fd5-4c85-b9c3-f96a58b76a09"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2000 s. 372",
        "title": "Fråga om ansvar för medhjälp till skattebedrägeri alternativt för fordringshäleri.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b834cb73-d467-4d03-98a3-8f4464e76c26"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1998 s. 283",
        "title": "Vid val av påföljd för skattebedrägeri har beaktats att lång tid förflutit sedan brottet begicks.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/33450aa0-a0f7-4b1c-8668-35099aeec5bb"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1994 s. 277",
        "title": "Skattskyldig som i eftertaxeringsmål lämnat oriktiga uppgifter i inlagor till domstol har dömts för försök till grovt skattebedrägeri.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/6faf4759-f4a2-4f37-90a9-b7c54a1d29c4"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 1994:65",
        "title": "I mål om grovt skattebedrägeri har följande frågor prövats. Vistelse i riket har inte ansetts stadigvarande i den mening som avses i kommunalskattelagen. Däremot har förelegat sådan väsentlig anknytning till riket att skattskyldighet inträtt. Invändning om skatterättslig domicil även i annat land. - Sådana omständigheter har inte framkommit att, som hävdats, räntefordringar inte varit tillgängliga för lyftning. - Förbehåll om att självdeklarationer i vissa avseenden är ofullständiga har inte ansetts vara kännetecknande av sådan tydlighet att förbehållen givit skattemyndigheterna anledning att få deklarationerna fullständigade. Oriktiga uppgifter har därför ansetts föreligga.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/167a93ad-8332-4937-95c5-18f7a58c0aa5"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 1994:5",
        "title": "Åtal för vårdslös uppbördsredovisning avseende arbetsgivaravgifter har ogillats, enär gärningen inte avsett skatt eller avgift som innehållits för annan.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/97a7b900-e1ff-417e-a80f-02afe81d1a52"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 1993:136",
        "title": "Utelämnande av en inkomst på 90 000 kr i en år 1990 angiven självdeklaration, vilket förfarande om det fullbordats skulle ha medfört att omkring 60 000 kr undandragits beskattning, har - trots att kontrolluppgift varit tillgänglig för skattemyndigheten - bedömts som försök till skattebedrägeri och ansetts böra föranleda fängelse. Tillika frågor om gärningsidentitet och om gränsen mellan skattebedrägeri och skatteförseelse samt om fullbordanspunkt vid åtal med avseende på att en inkomst utlämnats i en avgiven mervärdeskattedeklaration.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/60d11de3-86fc-404b-9f05-05fa6c1e2506"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 1993:6",
        "title": "Ansvar för s.k. aktivt skattebedrägeri har ansetts inte kunna komma ifråga när skatt och avgift till följd av oriktig uppgift påförts fel person men till rätt belopp.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/9e6bd156-7fe0-40d8-b605-dd6154a33fc9"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1992 s. 202",
        "title": "Bestämmelsen i 2 § 2 st skattebrottslagen (1971:69) har inte ansetts tillämplig vid underlåtenhet att avge deklaration för arbetsgivaravgifter.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/005d7400-65a9-4d9c-8a00-2de36ae941c5"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1992 s. 150",
        "title": "Sedan åtal väckts för skattebedrägeri har den tilltalade dömts för skatteförseelse, Fråga huruvida åtalet skolat ogillas med hänsyn till bestämmelsen i 13 § skattebrottslagen (1971:69) att åtal för skatteförseelse endast får väckas om det är påkallat av särskilda skäl.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/eb4e40e8-264d-48b9-8f0d-5bc539de4dbe"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1989 s. 469",
        "title": "Åtal för grovt skattebedrägeri har ansetts inte vara styrkt och därför ogillats. - Yrkande om ansvar för medhjälp till grovt skattebedrägeri, vilket först i HD framställts som alternativ till ogillat åtal för grovt skattebedrägeri, har avvisats. - Sådan justering av åtal för medhjälp till grovt skattebedrägeri som inneburit ökning av det belopp som påståtts vara undandraget från beskattning har ansetts inte kunna ske efter utgången av preskriptionstiden för brottet.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/39148955-5f8f-4857-8162-c1bfca7b5937"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1989 s. 464",
        "title": "Fråga om påföljd för grovt skattebedrägeri m m.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b37e00dd-15fd-4d43-922a-2b09dedcaf29"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1988 s. 292",
        "title": "Fråga i mål om ansvar för skattebedrägeri om bedömningen av invändning av den tilltalade att han haft kostnader som inte godtagits som avdragsgilla när mervärdeskatt påfördes. 2 och 4 §§ skattebrottslagen (1971:69).",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/650667a3-dd93-44b7-9d9d-628dbaa2526e"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1988 s. 248",
        "title": "Fråga om påföljd för grova skattebedrägeribrott och bokföringsbrott.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b49eb5a0-777c-45a5-ac83-0a13819aa895"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1987 s. 802",
        "title": "En person hade alltsedan år 1972 underlåtit att avge självdeklaration och därför varje år blivit skönstaxerad för inkomst. Vid prövning av åtal för försök till skattebrott avseende åren 1980-1982 har fara ansetts föreligga för att han vid skönstaxeringarna under dessa år skulle komma att påföras lägre inkomst än vad han tidigare hade skönstaxerats för. Vid skönstaxeringarna, som avsåg inkomst av rörelse, hade föreskrivna egenavgifter debiterats honom. Sedan det framkommit att han rätteligen varit anställd, blev han i stället eftertaxerad för inkomst av tjänst. Vid prövning av om och i vad mån fullbordat skattebrott förelåg har de debiterade egenavgifterna räknats honom till godo.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ddae4b62-b592-4a09-9afd-bc3ae411a420"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1987 s. 201",
        "title": "Grovt skattebedrägeri? Tillika fråga när skattebrott, som påverkat i skattelängden redovisat beslut, har fullbordats.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0f61b498-a525-425d-804d-3d1272edb6a7"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1987 s. 194",
        "title": "Då åtal väckts för skattebedrägeri har frågan om ansvar för vårdslös skatteuppgift inte ansetts kunna komma under bedömande utan att åtalet justerats före utgången av preskriptionstiden för sistnämnda brott.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/c3db640f-85d0-4eb4-8e1d-6d7bb0d3ce9f"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1987 s. 130",
        "title": "Val av påföljd för försvårande av skattekontroll och bokföringsbrott. 10 § skattebrottslagen och 11 kap 5 § BrB.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2b1f1098-9dbb-4195-b3e8-c4e61fd41047"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1986 s. 652",
        "title": "Val av påföljd för försvårande av skattekontroll och bokföringsbrott. 10 § skattebrottslagen (1971:69) och 11 kap 5 § BrB.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/51815542-7c4d-4805-8018-5b1b884ef6ce"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1986 s. 105",
        "title": "En åkeriägare har, efter att vid flera tillfällen ha satt kilometerräknaren i sin lastbil ur funktion, till trafiksäkerhetsverket ingett avstämplingskort upptagande oriktiga körsträckor, i följd varav kilometerskatt genom automatisk databehandling påförts honom med för låga belopp. Avstämplingskorten har ansetts avgivna till ledning för myndighets beslut i den mening som avses i 2 § 1 st skattebrottslagen. För varje skatteperiod för vilken avstämplingskort avgetts har ett skattebedrägeribrott ansetts föreligga. Tillika fråga om brotten kunde anses som ringa samt om påföljden.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5c51e8c5-4edd-4249-bc5c-73c97d5e241d"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1985 s. 553",
        "title": "Arbetsgivare har underlåtit att avge i 54 § 1 mom uppbördslagen föreskrivna uppbördsdeklarationer med redovisning av gjorda skatteavdrag för anställdas preliminära skatt. Eftersom innehållen preliminär skatt numera tillgodoräknas de anställda på grundval av kontrolluppgifter enligt 37 § taxeringslagen och inte av uppbördsdeklarationerna har underlåtenheten inte i och för sig medfört fara för ett oriktigt sådant tillgodoräknande. Däremot har fara ansetts föreligga för att skatt skulle påföras arbetsgivaren med orätt belopp. Arbetsgivaren har med hänsyn härtill ansetts skyldig till vårdslös uppbördsredovisning enligt 9 § skattebrottslagen. Avgivande av kontrolluppgifter med uppgift om gjorda skatteavdrag har inte godtagits som rättelse enligt 12 § skattebrottslagen.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/86a3af35-661f-4e8e-aa28-53d0e39105f2"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1984 s. 520",
        "title": "En tilltalad, som av HovR:n dömts för vårdslös skatteuppgift jämte andra brott till gemensam påföljd och ålagts näringsförbud, har i sin revisionsinlaga yrkat frikännande från ansvar för vissa av brotten samt i vart fall ändring av påföljden. HD har meddelat prövningstillstånd i frågan om ansvar för vårdslös skatteuppgift samt påföljden. Sedan den tilltalade vid huvudförhandlingen yrkat frikännande från ansvar även för andra brott, av vilka vissa angivits i revisionsinlagan, och upphävande av näringsförbudet, har hans talan avvisats i de delar där prövningstillstånd ej meddelats. I fråga om åtal för vårdslös skatteuppgift, som avsett ett flertal mervärdeskattedeklarationer, anses felaktiga uppgifter som hänför sig till en och samma redovisningsperiod skola bedömas som en gärning för sig. Beträffande rekvisitet \"betydande belopp\" i 5 § skattebrottslagen - som funnits skola avgöras för varje gärning utan beaktande av om gärningen upprepats - har gränsen ansetts i allmänhet kunna sättas vid ungefär ett basbelopp.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/61467feb-d584-494b-b1dd-d73c23998ab3"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1984 s. 384",
        "title": "Fråga om gränsdragningen mellan skattebedrägeri och skatteförseelse.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/9e2ee420-face-478e-9abd-5bc72f3519b9"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1983 s. 479",
        "title": "Åtal för försvårande av skattekontroll enligt 10 § skattebrottslagen (1971:69). Fråga dels om konkurrens mellan nämnda bestämmelse och straffbestämmelser i brottsbalken dels om utgångspunkten för beräkning av preskriptionstiden vid försvårande av skattekontroll.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/392a5a5f-ad0b-4dc3-ab9a-a53cf5e8c53b"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1983 s. 374",
        "title": "Grov oaktsamhet i skattebrottslagens mening?",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0b5540f0-a712-4930-a453-c33f912450d2"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1981 s. 277",
        "title": "När avgiven allmän självdeklaration innehåller flera oriktiga uppgifter, har hela det oriktiga förfarandet enligt deklarationen ansetts skola i skattebrottsligt hänseende bedömas som ett t brott, oavsett om samtliga oriktiga uppgifter avgivits uppsåtligen eller det beträffande vissa av dem endast kunnat styrkas grov oaktsamhet. - Brottspåföljden har bestämts, på grundval av en samlad bedömning av hela den ådagalagda brottsligheten, inom den strängaste av de strafflatituder som är stadgade i de tillämpliga straffbuden. - Vid prövningen, om de oriktiga uppgifter beträffande vilka grov oaktsamhet befunnits föreligga skall föranleda ansvar för vårdslös skatteuppgift, har hänsyn tagits till att dessa uppgifter tillsammans med övriga oriktiga uppgifter i deklarationen sammanlagt rört betydande belopp. 5 § skattebrottslagen.",
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e5d6932a-b8b0-44bf-9cd6-c91b99a89737"
      }
    ],
    "secondary": [
      {
        "kind": "vagledning",
        "ref": "SKVFS",
        "title": "Skatteverket",
        "register": "Skatteverket, forskriftssamling",
        "url": "https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/"
      }
    ],
    "summary": [
      "Skattebrottslagen har betegnelsen SFS 1971:69 og trådte i kraft 1972-01-01.",
      "Skatteverket er myndigheten som er oppgitt for tilsyn og forskrifter under Skattebrottslagen.",
      "Forarbeidene til Skattebrottslagen er Prop. 1971:10.",
      "Registeret har 49 leste avgjørelser som anvender Skattebrottslagen: NJA 2025:78, RH 2020:36, NJA 2020 s. 734, NJA 2018 s. 704, NJA 2018 s. 634, NJA 2017 s. 690, NJA 2016 s. 891, NJA 2014 s. 854, NJA 2013 s. 1067, NJA 2013 s. 502, NJA 2012 s. 247, AD 2011 nr 90, NJA 2010 s. 306, NJA 2008 s. 697, RH 2008:24, NJA 2007 s. 929, RH 2007:56, NJA 2005 s. 856, RH 2005:26, RH 2005:52, NJA 2004 s. 692, NJA 2004 s. 510, NJA 2003 s. 499, RH 2003:12, NJA 2000 s. 372, NJA 1998 s. 283, NJA 1994 s. 277, RH 1994:65, RH 1994:5, RH 1993:136, RH 1993:6, NJA 1992 s. 202, NJA 1992 s. 150, NJA 1989 s. 469, NJA 1989 s. 464, NJA 1988 s. 292, NJA 1988 s. 248, NJA 1987 s. 802, NJA 1987 s. 201, NJA 1987 s. 194, NJA 1987 s. 130, NJA 1986 s. 652, NJA 1986 s. 105, NJA 1985 s. 553, NJA 1984 s. 520, NJA 1984 s. 384, NJA 1983 s. 479, NJA 1983 s. 374, NJA 1981 s. 277.",
      "Spørsmålet ligger i rettsområdet Skatt og skatteforvaltning, der registeret har 1 leste lover."
    ],
    "application": [
      "I liknende situasjoner leses Skattebrottslagen sammen med de øvrige lovene innen Skatt og skatteforvaltning og med den ansvarlige myndighetens forskrifter.",
      "Avgjørelsen NJA 2025:78 anvender Skattebrottslagen og leses sammen med lovteksten.",
      "Beskrivelsen bygger bare på kildene over. Den er ingen vurdering av en enkelt sak og ingen juridisk rådgivning."
    ],
    "trail": [
      {
        "step": 1,
        "register": "Svensk forfatningssamling, Riksdagen",
        "ref": "SFS 1971:69",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-1971-69/"
      },
      {
        "step": 2,
        "register": "Riksdagens dokumentregister",
        "ref": "Prop. 1971:10",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/sok/?q=Prop.%201971%3A10&doktyp=prop"
      },
      {
        "step": 3,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2025:78",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/31c9d061-5de6-4657-86f5-debb4c875b01"
      },
      {
        "step": 4,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "RH 2020:36",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/948bddc2-3983-49c5-b42f-ac3418bca9e1"
      },
      {
        "step": 5,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2020 s. 734",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/4ae172ba-c428-43e9-8e2d-12779a314c25"
      },
      {
        "step": 6,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2018 s. 704",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/213df1f6-5631-4039-8f2d-971a166a7c33"
      },
      {
        "step": 7,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2018 s. 634",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bf7f0ccb-b026-456e-af72-e65c4fade2a4"
      },
      {
        "step": 8,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2017 s. 690",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0b978a0e-89b9-4df5-b84c-3c558168ff81"
      },
      {
        "step": 9,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2016 s. 891",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/98dd288f-4f67-4d84-b32a-d6ef9a802e36"
      },
      {
        "step": 10,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2014 s. 854",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/89bb77d7-ddfd-4aec-bc65-0e11c635721d"
      },
      {
        "step": 11,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2013 s. 1067",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5aba1bcb-cef1-4c33-84d3-dea0e273c425"
      },
      {
        "step": 12,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2013 s. 502",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/13ac1ba3-041d-456e-9e3f-7b391e0a75ab"
      },
      {
        "step": 13,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2012 s. 247",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a5018a20-a352-4ca7-8357-19b8b387cb6b"
      },
      {
        "step": 14,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "AD 2011 nr 90",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/059011f1-4ce7-4c48-bc86-92efcd698caa"
      },
      {
        "step": 15,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2010 s. 306",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e5f56a47-5832-4eec-9363-002cb7c1f395"
      },
      {
        "step": 16,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2008 s. 697",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/763436d5-cd32-4b92-8ba4-2e9cacb2fe2c"
      },
      {
        "step": 17,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "RH 2008:24",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a0262c39-e647-4f0e-8999-df132a057065"
      },
      {
        "step": 18,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2007 s. 929",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/39299d97-8dbd-4aa8-8908-0ec8adefa233"
      },
      {
        "step": 19,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "RH 2007:56",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e641653c-b38f-41c9-bacb-b9b93158d01f"
      },
      {
        "step": 20,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2005 s. 856",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/83bb3dae-9747-481c-bd33-73474a2eefe6"
      },
      {
        "step": 21,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "RH 2005:26",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bebcf89e-6b25-453c-925b-66c873d87504"
      },
      {
        "step": 22,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "RH 2005:52",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/44d47f8c-7f0a-40bf-9d30-63659084500d"
      },
      {
        "step": 23,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2004 s. 692",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/610e81f8-df83-4b60-9f6b-c00945e7ea52"
      },
      {
        "step": 24,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2004 s. 510",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7f88d34f-d816-41f3-af93-3c76deff872b"
      },
      {
        "step": 25,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2003 s. 499",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bc7341e6-15eb-477d-b079-1e233f788d2b"
      },
      {
        "step": 26,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "RH 2003:12",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b11e1be0-6fd5-4c85-b9c3-f96a58b76a09"
      },
      {
        "step": 27,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 2000 s. 372",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b834cb73-d467-4d03-98a3-8f4464e76c26"
      },
      {
        "step": 28,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1998 s. 283",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/33450aa0-a0f7-4b1c-8668-35099aeec5bb"
      },
      {
        "step": 29,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1994 s. 277",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/6faf4759-f4a2-4f37-90a9-b7c54a1d29c4"
      },
      {
        "step": 30,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "RH 1994:65",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/167a93ad-8332-4937-95c5-18f7a58c0aa5"
      },
      {
        "step": 31,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "RH 1994:5",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/97a7b900-e1ff-417e-a80f-02afe81d1a52"
      },
      {
        "step": 32,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "RH 1993:136",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/60d11de3-86fc-404b-9f05-05fa6c1e2506"
      },
      {
        "step": 33,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "RH 1993:6",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/9e6bd156-7fe0-40d8-b605-dd6154a33fc9"
      },
      {
        "step": 34,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1992 s. 202",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/005d7400-65a9-4d9c-8a00-2de36ae941c5"
      },
      {
        "step": 35,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1992 s. 150",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/eb4e40e8-264d-48b9-8f0d-5bc539de4dbe"
      },
      {
        "step": 36,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1989 s. 469",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/39148955-5f8f-4857-8162-c1bfca7b5937"
      },
      {
        "step": 37,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1989 s. 464",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b37e00dd-15fd-4d43-922a-2b09dedcaf29"
      },
      {
        "step": 38,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1988 s. 292",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/650667a3-dd93-44b7-9d9d-628dbaa2526e"
      },
      {
        "step": 39,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1988 s. 248",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b49eb5a0-777c-45a5-ac83-0a13819aa895"
      },
      {
        "step": 40,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1987 s. 802",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ddae4b62-b592-4a09-9afd-bc3ae411a420"
      },
      {
        "step": 41,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1987 s. 201",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0f61b498-a525-425d-804d-3d1272edb6a7"
      },
      {
        "step": 42,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1987 s. 194",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/c3db640f-85d0-4eb4-8e1d-6d7bb0d3ce9f"
      },
      {
        "step": 43,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1987 s. 130",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2b1f1098-9dbb-4195-b3e8-c4e61fd41047"
      },
      {
        "step": 44,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1986 s. 652",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/51815542-7c4d-4805-8018-5b1b884ef6ce"
      },
      {
        "step": 45,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1986 s. 105",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5c51e8c5-4edd-4249-bc5c-73c97d5e241d"
      },
      {
        "step": 46,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1985 s. 553",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/86a3af35-661f-4e8e-aa28-53d0e39105f2"
      },
      {
        "step": 47,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1984 s. 520",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/61467feb-d584-494b-b1dd-d73c23998ab3"
      },
      {
        "step": 48,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1984 s. 384",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/9e2ee420-face-478e-9abd-5bc72f3519b9"
      },
      {
        "step": 49,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1983 s. 479",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/392a5a5f-ad0b-4dc3-ab9a-a53cf5e8c53b"
      },
      {
        "step": 50,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1983 s. 374",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0b5540f0-a712-4930-a453-c33f912450d2"
      },
      {
        "step": 51,
        "register": "Veiledende avgjørelser, HD og HFD",
        "ref": "NJA 1981 s. 277",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e5d6932a-b8b0-44bf-9cd6-c91b99a89737"
      },
      {
        "step": 52,
        "register": "Skatteverket, forskriftssamling",
        "ref": "SKVFS",
        "url": "https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/"
      }
    ],
    "missing": [
      "Ingen myndighetsforskrifter er lest for Skattebrottslagen.",
      "Ingen kobling til EU-retten er lest for Skattebrottslagen."
    ],
    "acts": [
      {
        "id": "skattebrottslagen",
        "slug": "skattebrottslagen",
        "layer": "se",
        "title": "Skattebrottslag",
        "short": "Skattebrottslagen",
        "identifier": "SFS 1971:69",
        "sfs": "1971:69",
        "legislationIdentifier": "SFS 1971:69",
        "inForce": "1972-01-01",
        "area": {
          "id": "skatt",
          "name": "Skatt og skatteforvaltning"
        },
        "authority": {
          "id": "skv",
          "name": "Skatteverket",
          "url": "https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/"
        },
        "sourceUrl": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-1971-69/",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/kalla/skattebrottslagen",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/acts/skattebrottslagen",
        "readAt": "2026-09-10",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-1971-69/",
        "officialPublisher": "Sveriges riksdag, Svensk författningssamling",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "SFS 1971:69",
          "layer": "se",
          "official_url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-1971-69/",
          "official_publisher": "Sveriges riksdag, Svensk författningssamling",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/kalla/skattebrottslagen",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/acts/skattebrottslagen",
          "read_at": "2026-09-10",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:6fda0aae2533d3b17a78fee9c0e12bf42ce9a270c1a1fe8cc1df952dcbc9231b",
          "citation": "SFS 1971:69, Skattebrottslag. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/kalla/skattebrottslagen (hämtad 2026-09-10, bevis sha256:6fda0aae2533d3b1, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        }
      }
    ],
    "cases": [
      {
        "id": "nja-2025-78",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2025:78",
        "decided": "2025-11-28",
        "headline": "Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/31c9d061-5de6-4657-86f5-debb4c875b01",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2025-78",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2025-78",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/31c9d061-5de6-4657-86f5-debb4c875b01",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2025:78",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/31c9d061-5de6-4657-86f5-debb4c875b01",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2025-78",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2025-78",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:319e77445e39da7312286ae5a329f214fe1d19d05810dd51e871dc1577fcea1c",
          "citation": "NJA 2025:78, Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2025-78 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:319e77445e39da73, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen",
          "skatteforfarandelagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-2020-36",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HON",
          "name": "Hovrätten för Övre Norrland"
        },
        "ref": "RH 2020:36",
        "decided": "2020-12-23",
        "headline": "En enskild persons handel med bitcoin har vid prövning av åtal för skattebrott ansetts utgöra näringsverksamhet.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/948bddc2-3983-49c5-b42f-ac3418bca9e1",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2020-36",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2020-36",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/948bddc2-3983-49c5-b42f-ac3418bca9e1",
        "officialPublisher": "Hovrätten för Övre Norrland, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 2020:36",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/948bddc2-3983-49c5-b42f-ac3418bca9e1",
          "official_publisher": "Hovrätten för Övre Norrland, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2020-36",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2020-36",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:33702608f98939acacc4d5e451f1ccb78caad6c3a16f4cfc0477d8d464699953",
          "citation": "RH 2020:36, En enskild persons handel med bitcoin har vid prövning av åtal för skattebrott ansetts utgöra näringsverksamhet.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2020-36 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:33702608f98939ac, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2020-s-734",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2020 s. 734",
        "decided": "2020-10-06",
        "headline": "Det förhållandet att skattetillägg tas ut för en viss gärning ska - med tillämpning av 29 kap. 5 § första stycket 8 BrB - beaktas vid bestämmande av påföljd för samma gärning.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/4ae172ba-c428-43e9-8e2d-12779a314c25",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2020-s-734",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2020-s-734",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/4ae172ba-c428-43e9-8e2d-12779a314c25",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2020 s. 734",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/4ae172ba-c428-43e9-8e2d-12779a314c25",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2020-s-734",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2020-s-734",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:cc2de9877e83d71a5018fcc50e8f00560580dbc194993dc5ed024f44e72d15ff",
          "citation": "NJA 2020 s. 734, Det förhållandet att skattetillägg tas ut för en viss gärning ska - med tillämpning av 29 kap. 5 § första stycket 8 BrB - beaktas vid bestämmande av påföljd för samma gärning.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2020-s-734 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:cc2de9877e83d71a, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2018-s-704",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2018 s. 704",
        "decided": "2018-09-21",
        "headline": "När innebörden av ett straffbud framgår av annan lagstiftning måste tolkning av den lagstiftningen ske på ett sätt som uppfyller den straffrättsliga legalitetsprincipens krav. Fråga om ett yrkande om avdrag för ingående mervärdesskatt har utgjort en oriktig uppgift i skattebrottslagens mening i ett fall där avdragsrätt inte har funnits.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/213df1f6-5631-4039-8f2d-971a166a7c33",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2018-s-704",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2018-s-704",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/213df1f6-5631-4039-8f2d-971a166a7c33",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2018 s. 704",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/213df1f6-5631-4039-8f2d-971a166a7c33",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2018-s-704",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2018-s-704",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:38eb08c261a91cb73d5271da4001f9d99a4f7c22c29f0281fd75894f0c062c85",
          "citation": "NJA 2018 s. 704, När innebörden av ett straffbud framgår av annan lagstiftning måste tolkning av den lagstiftningen ske på ett sätt som uppfyller den straffrättsliga legalitetsprincipens krav. Fråga om ett yrkande om avdrag för ingående mervärdesskatt har utgjort en oriktig uppgift i skattebrottslagens mening i ett fall där avdragsrätt inte har funnits.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2018-s-704 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:38eb08c261a91cb7, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2018-s-634",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2018 s. 634",
        "decided": "2018-07-13",
        "headline": "Enbart det förhållandet att ett likartat förfarande upprepas medför inte att brottsligheten bedöms vara systematisk på det sätt som krävs för att det ska vara fråga om grova skattebrott. - Även fråga om näringsförbud.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bf7f0ccb-b026-456e-af72-e65c4fade2a4",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2018-s-634",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2018-s-634",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bf7f0ccb-b026-456e-af72-e65c4fade2a4",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2018 s. 634",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bf7f0ccb-b026-456e-af72-e65c4fade2a4",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2018-s-634",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2018-s-634",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:8e88141a506646841a4e9be8e52edd80cb0f702daa22b9182994184246113591",
          "citation": "NJA 2018 s. 634, Enbart det förhållandet att ett likartat förfarande upprepas medför inte att brottsligheten bedöms vara systematisk på det sätt som krävs för att det ska vara fråga om grova skattebrott. - Även fråga om näringsförbud.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2018-s-634 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:8e88141a50664684, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2017-s-690",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2017 s. 690",
        "decided": "2017-10-04",
        "headline": "Bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Fråga om en hälftendelägare i ett fåmansaktiebolag har varit faktisk företrädare för bolaget.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0b978a0e-89b9-4df5-b84c-3c558168ff81",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2017-s-690",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2017-s-690",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0b978a0e-89b9-4df5-b84c-3c558168ff81",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2017 s. 690",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0b978a0e-89b9-4df5-b84c-3c558168ff81",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2017-s-690",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2017-s-690",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:65753e08c5bb33393e0805fa9c45442cd0d4f7e118939b0ae213e069e8efc0d5",
          "citation": "NJA 2017 s. 690, Bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Fråga om en hälftendelägare i ett fåmansaktiebolag har varit faktisk företrädare för bolaget.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2017-s-690 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:65753e08c5bb3339, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "aktiebolagslagen",
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2016-s-891",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2016 s. 891",
        "decided": "2016-11-04",
        "headline": "Det åligger allmän domstol att självständigt ta ställning till frågor om skattskyldighet även om saken har prövats inom ramen för en skatteprocess. Vid prövning av åtal för grovt skattebrott har fara för skatteundandragande förelegat, trots att förutsättningarna för eftertaxering inte var uppfyllda avseende de aktuella beloppen.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/98dd288f-4f67-4d84-b32a-d6ef9a802e36",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2016-s-891",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2016-s-891",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/98dd288f-4f67-4d84-b32a-d6ef9a802e36",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2016 s. 891",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/98dd288f-4f67-4d84-b32a-d6ef9a802e36",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2016-s-891",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2016-s-891",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:c4cf8983c9f964f5b971b06963b161b8408e8362059c2760fdf2d42fec2b0f04",
          "citation": "NJA 2016 s. 891, Det åligger allmän domstol att självständigt ta ställning till frågor om skattskyldighet även om saken har prövats inom ramen för en skatteprocess. Vid prövning av åtal för grovt skattebrott har fara för skatteundandragande förelegat, trots att förutsättningarna för eftertaxering inte var uppfyllda avseende de aktuella beloppen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2016-s-891 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:c4cf8983c9f964f5, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2014-s-854",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2014 s. 854",
        "decided": "2014-12-05",
        "headline": "Resning. En tilltalad har dömts för flera liknande brott som sammantagna har ansetts vara grova. Målet ska resas i fråga om en del av dem. Om en fördelaktigare bedömning av dessa delar hade gjorts redan i brottmålet, skulle de återstående delarna sannolikt ha hänförts till en mildare straffbestämmelse. Resning har därför ansetts kunna ske också för bedömning av vilken brottsbeteckning och straffbestämmelse som ska tillämpas i de återstående delarna. En särskild åtalsprövning har beaktats och föranlett resning inte bara i frågan hur gärningarna ska bedömas utan i hela ansvarsfrågan i aktuella delar.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/89bb77d7-ddfd-4aec-bc65-0e11c635721d",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2014-s-854",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2014-s-854",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/89bb77d7-ddfd-4aec-bc65-0e11c635721d",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2014 s. 854",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/89bb77d7-ddfd-4aec-bc65-0e11c635721d",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2014-s-854",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2014-s-854",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:89c5d76ec45d66ec19369eba9343ae8c26b8d0ddddb6cb02bd9babc2f1401d24",
          "citation": "NJA 2014 s. 854, Resning. En tilltalad har dömts för flera liknande brott som sammantagna har ansetts vara grova. Målet ska resas i fråga om en del av dem. Om en fördelaktigare bedömning av dessa delar hade gjorts redan i brottmålet, skulle de återstående delarna sannolikt ha hänförts till en mildare straffbestämmelse. Resning har därför ansetts kunna ske också för bedömning av vilken brottsbeteckning och straffbestämmelse som ska tillämpas i de återstående delarna. En särskild åtalsprövning har beaktats och föranlett resning inte bara i frågan hur gärningarna ska bedömas utan i hela ansvarsfrågan i aktuella delar.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2014-s-854 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:89c5d76ec45d66ec, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2013-s-1067",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2013 s. 1067",
        "decided": "2013-12-10",
        "headline": "Ansvar för försvårande av skattekontroll förutsätter att åsidosättandet av bokföringsskyldigheten leder till fara för att myndighetens kontrollverksamhet allvarligt försvåras i den bokföringspliktiga rörelsen.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5aba1bcb-cef1-4c33-84d3-dea0e273c425",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-1067",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2013-s-1067",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5aba1bcb-cef1-4c33-84d3-dea0e273c425",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2013 s. 1067",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5aba1bcb-cef1-4c33-84d3-dea0e273c425",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-1067",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2013-s-1067",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:5c1b766789c4bbbb77b21edc63298efb57a7bf42c2e559d84f3f6daf7b036cc7",
          "citation": "NJA 2013 s. 1067, Ansvar för försvårande av skattekontroll förutsätter att åsidosättandet av bokföringsskyldigheten leder till fara för att myndighetens kontrollverksamhet allvarligt försvåras i den bokföringspliktiga rörelsen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-1067 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:5c1b766789c4bbbb, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2013-s-502",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2013 s. 502",
        "decided": "2013-06-11",
        "headline": "Ne bis in idem. Det svenska systemet vid oriktiga uppgifter i skatteförfarandet med dubbla sanktioner (skattetillägg och brottspåföljd) i två olika förfaranden mot en och samma person är oförenligt med rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott enligt artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll och artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. (Jfr NJA 2010 s. 168 och NJA 2011 s. 444.) (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.)",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/13ac1ba3-041d-456e-9e3f-7b391e0a75ab",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-502",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2013-s-502",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/13ac1ba3-041d-456e-9e3f-7b391e0a75ab",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2013 s. 502",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/13ac1ba3-041d-456e-9e3f-7b391e0a75ab",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-502",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2013-s-502",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:c8c34da40a78b7342d17019e9b7e10cd2006cb62e67ac0e9b4ce922fffa308c8",
          "citation": "NJA 2013 s. 502, Ne bis in idem. Det svenska systemet vid oriktiga uppgifter i skatteförfarandet med dubbla sanktioner (skattetillägg och brottspåföljd) i två olika förfaranden mot en och samma person är oförenligt med rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott enligt artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll och artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. (Jfr NJA 2010 s. 168 och NJA 2011 s. 444.) (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.). NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-502 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:c8c34da40a78b734, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen",
          "skatteforfarandelagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2012-s-247",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2012 s. 247",
        "decided": "2012-04-20",
        "headline": "Rubricering av och påföljd för bokföringsbrott. Även fråga om tillämpning av 29 kap. 3 § brottsbalken.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a5018a20-a352-4ca7-8357-19b8b387cb6b",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2012-s-247",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2012-s-247",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a5018a20-a352-4ca7-8357-19b8b387cb6b",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2012 s. 247",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a5018a20-a352-4ca7-8357-19b8b387cb6b",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2012-s-247",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2012-s-247",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:77af081fba6388204f8fee034e623098fe5dee9b873b82122f2a20c0284dc2d3",
          "citation": "NJA 2012 s. 247, Rubricering av och påföljd för bokföringsbrott. Även fråga om tillämpning av 29 kap. 3 § brottsbalken.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2012-s-247 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:77af081fba638820, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "ad-2011-90",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "ADO",
          "name": "Arbeidsdomstolen i Sverige"
        },
        "ref": "AD 2011 nr 90",
        "decided": "2011-11-30",
        "headline": "En arbetstagare har avskedats från sin anställning som stormarknadschef på en livsmedelsbutik. Som grund för avskedandet har åberopats att han delat ut presentkort till sin personal på sådant sätt att det varit i strid med arbetsgivarens regelverk och lag. Tvist har uppkommit om avskedandet varit lagligen grundat.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/059011f1-4ce7-4c48-bc86-92efcd698caa",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/ad-2011-90",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/ad-2011-90",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/059011f1-4ce7-4c48-bc86-92efcd698caa",
        "officialPublisher": "Arbetsdomstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "AD 2011 nr 90",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/059011f1-4ce7-4c48-bc86-92efcd698caa",
          "official_publisher": "Arbetsdomstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/ad-2011-90",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/ad-2011-90",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:dacaad07a7af34c7fb870da0931606e97b9e33e428ae66a4707cea6adb88803c",
          "citation": "AD 2011 nr 90, En arbetstagare har avskedats från sin anställning som stormarknadschef på en livsmedelsbutik. Som grund för avskedandet har åberopats att han delat ut presentkort till sin personal på sådant sätt att det varit i strid med arbetsgivarens regelverk och lag. Tvist har uppkommit om avskedandet varit lagligen grundat.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/ad-2011-90 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:dacaad07a7af34c7, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2010-s-306",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2010 s. 306",
        "decided": "2010-06-01",
        "headline": "En förutsättning för ansvar för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen (1971:69) har, trots lagtextens utformning, ansetts vara att den tilltalade haft uppsåt till skatteundandragande (eget eller annans).",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e5f56a47-5832-4eec-9363-002cb7c1f395",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2010-s-306",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2010-s-306",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e5f56a47-5832-4eec-9363-002cb7c1f395",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2010 s. 306",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e5f56a47-5832-4eec-9363-002cb7c1f395",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2010-s-306",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2010-s-306",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:3ee2954996b54d9da91cdc64fdd03761cbdfba57c1d89946b8031ad83d1a017f",
          "citation": "NJA 2010 s. 306, En förutsättning för ansvar för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen (1971:69) har, trots lagtextens utformning, ansetts vara att den tilltalade haft uppsåt till skatteundandragande (eget eller annans).. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2010-s-306 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:3ee2954996b54d9d, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2008-s-697",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2008 s. 697",
        "decided": "2008-06-11",
        "headline": "Fråga om en person som åtagit sig uppdrag att utföra viss bokföring åt en företagare har främjat bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll genom att föra in uppgifter i bokföringen på grundval av ett bristfälligt underlag.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/763436d5-cd32-4b92-8ba4-2e9cacb2fe2c",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-697",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2008-s-697",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/763436d5-cd32-4b92-8ba4-2e9cacb2fe2c",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2008 s. 697",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/763436d5-cd32-4b92-8ba4-2e9cacb2fe2c",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-697",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2008-s-697",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:71405b83343e69c50f748c55812cf8e785437ecb0fb97074c495a10297effa66",
          "citation": "NJA 2008 s. 697, Fråga om en person som åtagit sig uppdrag att utföra viss bokföring åt en företagare har främjat bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll genom att föra in uppgifter i bokföringen på grundval av ett bristfälligt underlag.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-697 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:71405b83343e69c5, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-2008-24",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HSV",
          "name": "Svea hovrätt"
        },
        "ref": "RH 2008:24",
        "decided": "2008-04-15",
        "headline": "I mål om bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll har ett flertal frågor prövats, bl.a. tillämpningen av det s.k. huvudsakskriteriet i 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken och brottens svårhetsgrad. Även frågor om val av påföljd, straffmätning och näringsförbud har behandlats.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a0262c39-e647-4f0e-8999-df132a057065",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2008-24",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2008-24",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a0262c39-e647-4f0e-8999-df132a057065",
        "officialPublisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 2008:24",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a0262c39-e647-4f0e-8999-df132a057065",
          "official_publisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2008-24",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2008-24",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:215712d19838a074f6bd3645c098cda6432976fb8c2555d5722d20a07e970d90",
          "citation": "RH 2008:24, I mål om bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll har ett flertal frågor prövats, bl.a. tillämpningen av det s.k. huvudsakskriteriet i 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken och brottens svårhetsgrad. Även frågor om val av påföljd, straffmätning och näringsförbud har behandlats.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2008-24 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:215712d19838a074, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2007-s-929",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2007 s. 929",
        "decided": "2007-11-30",
        "headline": "Uppsåtskravet vid medhjälp till skattebrott.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/39299d97-8dbd-4aa8-8908-0ec8adefa233",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2007-s-929",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2007-s-929",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/39299d97-8dbd-4aa8-8908-0ec8adefa233",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2007 s. 929",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/39299d97-8dbd-4aa8-8908-0ec8adefa233",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2007-s-929",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2007-s-929",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:9f1c98bf5ade75bb67dae2eb5bbb8a211cbb3c6de5e794bc0386e525d267dde8",
          "citation": "NJA 2007 s. 929, Uppsåtskravet vid medhjälp till skattebrott.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2007-s-929 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:9f1c98bf5ade75bb, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-2007-56",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HSV",
          "name": "Svea hovrätt"
        },
        "ref": "RH 2007:56",
        "decided": "2007-02-05",
        "headline": "En person som mot ersättning åtagit sig att vara ensam styrelseledamot i ett aktiebolag med omfattande verksamhet och vars huvudsakliga deltagande i bolagets verksamhet inskränkt sig till att han undertecknat bolagets skattedeklarationer har dömts för bokföringsbrott, försvårande av skattekontroll och vårdslös skatteuppgift.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e641653c-b38f-41c9-bacb-b9b93158d01f",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2007-56",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2007-56",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e641653c-b38f-41c9-bacb-b9b93158d01f",
        "officialPublisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 2007:56",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e641653c-b38f-41c9-bacb-b9b93158d01f",
          "official_publisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2007-56",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2007-56",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:a05670675b3d8fce4f08b600bc7b7ae9c9c5d7cd20b9a949aba1b4266e403cef",
          "citation": "RH 2007:56, En person som mot ersättning åtagit sig att vara ensam styrelseledamot i ett aktiebolag med omfattande verksamhet och vars huvudsakliga deltagande i bolagets verksamhet inskränkt sig till att han undertecknat bolagets skattedeklarationer har dömts för bokföringsbrott, försvårande av skattekontroll och vårdslös skatteuppgift.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2007-56 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:a05670675b3d8fce, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2005-s-856",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2005 s. 856",
        "decided": "2005-12-05",
        "headline": "Påföljd för vårdslös skatteuppgift.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/83bb3dae-9747-481c-bd33-73474a2eefe6",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2005-s-856",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2005-s-856",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/83bb3dae-9747-481c-bd33-73474a2eefe6",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2005 s. 856",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/83bb3dae-9747-481c-bd33-73474a2eefe6",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2005-s-856",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2005-s-856",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:4c8c620479b9e81aeac92debd7e5c972a387d945199290297d7569bd64b4ef6a",
          "citation": "NJA 2005 s. 856, Påföljd för vårdslös skatteuppgift.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2005-s-856 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:4c8c620479b9e81a, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-2005-26",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HSV",
          "name": "Svea hovrätt"
        },
        "ref": "RH 2005:26",
        "decided": "2005-05-27",
        "headline": "En näringsidkare som bedrivit taxirörelse har bl.a. av oaktsamhet underlåtit att bevara körpassrapporterna i fullständigt skick. Frågan om hans oaktsamhet kunde betraktas som grov i skattebrottslagens mening har besvarats nekande.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bebcf89e-6b25-453c-925b-66c873d87504",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2005-26",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2005-26",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bebcf89e-6b25-453c-925b-66c873d87504",
        "officialPublisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 2005:26",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bebcf89e-6b25-453c-925b-66c873d87504",
          "official_publisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2005-26",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2005-26",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:7b9087fbaae9a548cc9b6e603f348eb0eb4d7ef5b933c135031f1664bb8b4569",
          "citation": "RH 2005:26, En näringsidkare som bedrivit taxirörelse har bl.a. av oaktsamhet underlåtit att bevara körpassrapporterna i fullständigt skick. Frågan om hans oaktsamhet kunde betraktas som grov i skattebrottslagens mening har besvarats nekande.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2005-26 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:7b9087fbaae9a548, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-2005-52",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HSV",
          "name": "Svea hovrätt"
        },
        "ref": "RH 2005:52",
        "decided": "2005-04-29",
        "headline": "Skattskyldig har påförts skattetillägg enligt 5 kap. taxeringslagen (1990:324). Detta har ej befunnits utgöra hinder för att därefter pröva åtal för grovt skattebrott.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/44d47f8c-7f0a-40bf-9d30-63659084500d",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2005-52",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2005-52",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/44d47f8c-7f0a-40bf-9d30-63659084500d",
        "officialPublisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 2005:52",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/44d47f8c-7f0a-40bf-9d30-63659084500d",
          "official_publisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2005-52",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2005-52",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:0a3cd2fd410f604c1f4e0374453e79557cbe515944db625012249c56e00c98de",
          "citation": "RH 2005:52, Skattskyldig har påförts skattetillägg enligt 5 kap. taxeringslagen (1990:324). Detta har ej befunnits utgöra hinder för att därefter pröva åtal för grovt skattebrott.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2005-52 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:0a3cd2fd410f604c, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2004-s-692",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2004 s. 692",
        "decided": "2004-12-01",
        "headline": "Frågor om förutsättningar och beviskrav för s.k. frivillig rättelse enligt 12 § skattebrottslagen (1971:69). Tillika fråga om påföljdsbestämning sedan tilltalad till följd av nöjdförklaring undergått större delen av ett av hovrätt bestämt fängelsestraff.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/610e81f8-df83-4b60-9f6b-c00945e7ea52",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2004-s-692",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2004-s-692",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/610e81f8-df83-4b60-9f6b-c00945e7ea52",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2004 s. 692",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/610e81f8-df83-4b60-9f6b-c00945e7ea52",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2004-s-692",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2004-s-692",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:b91cd42ffaa73a3de68cf76446e3d30dcb0c367ff4cc4b8843e7a8afd1f3b051",
          "citation": "NJA 2004 s. 692, Frågor om förutsättningar och beviskrav för s.k. frivillig rättelse enligt 12 § skattebrottslagen (1971:69). Tillika fråga om påföljdsbestämning sedan tilltalad till följd av nöjdförklaring undergått större delen av ett av hovrätt bestämt fängelsestraff.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2004-s-692 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:b91cd42ffaa73a3d, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2004-s-510",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2004 s. 510",
        "decided": "2004-08-30",
        "headline": "Grov oaktsamhet i skattebrottslagens mening? Även fråga om tillämpning av dubbelbestraffningsförbudet i artikel 4 i protokoll nr 7 till den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. (I = B 3811-03 och II B 4661-03).",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7f88d34f-d816-41f3-af93-3c76deff872b",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2004-s-510",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2004-s-510",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7f88d34f-d816-41f3-af93-3c76deff872b",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2004 s. 510",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7f88d34f-d816-41f3-af93-3c76deff872b",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2004-s-510",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2004-s-510",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:933140d1a1f1b74e27e2e004ded5adc7e2bd4ef85745b98f3297a3d178d93c2d",
          "citation": "NJA 2004 s. 510, Grov oaktsamhet i skattebrottslagens mening? Även fråga om tillämpning av dubbelbestraffningsförbudet i artikel 4 i protokoll nr 7 till den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. (I = B 3811-03 och II B 4661-03).. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2004-s-510 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:933140d1a1f1b74e, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2003-s-499",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2003 s. 499",
        "decided": "2003-11-05",
        "headline": "Skattebrott. Frågor om rubricering och påföljd.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bc7341e6-15eb-477d-b079-1e233f788d2b",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2003-s-499",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2003-s-499",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bc7341e6-15eb-477d-b079-1e233f788d2b",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2003 s. 499",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bc7341e6-15eb-477d-b079-1e233f788d2b",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2003-s-499",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2003-s-499",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:c7957e3c7d02e359a94de45732af39872c51212e3f2fc15837abd22c1147c704",
          "citation": "NJA 2003 s. 499, Skattebrott. Frågor om rubricering och påföljd.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2003-s-499 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:c7957e3c7d02e359, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-2003-12",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HVS",
          "name": "Hovrätten för Västra Sverige"
        },
        "ref": "RH 2003:12",
        "decided": "2002-10-21",
        "headline": "Fråga om gärning som innefattar skatteredovisningsbrott är att anse som ringa och därför inte skall föranleda ansvar.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b11e1be0-6fd5-4c85-b9c3-f96a58b76a09",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2003-12",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2003-12",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b11e1be0-6fd5-4c85-b9c3-f96a58b76a09",
        "officialPublisher": "Hovrätten för Västra Sverige, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 2003:12",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b11e1be0-6fd5-4c85-b9c3-f96a58b76a09",
          "official_publisher": "Hovrätten för Västra Sverige, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2003-12",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2003-12",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:6941947e4c17ff6ef7b0de346830e42df92949dab0ef5ee6e57aaa7e3cdcc6b2",
          "citation": "RH 2003:12, Fråga om gärning som innefattar skatteredovisningsbrott är att anse som ringa och därför inte skall föranleda ansvar.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2003-12 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:6941947e4c17ff6e, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2000-s-372",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 2000 s. 372",
        "decided": "2000-07-12",
        "headline": "Fråga om ansvar för medhjälp till skattebedrägeri alternativt för fordringshäleri.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b834cb73-d467-4d03-98a3-8f4464e76c26",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2000-s-372",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2000-s-372",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b834cb73-d467-4d03-98a3-8f4464e76c26",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2000 s. 372",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b834cb73-d467-4d03-98a3-8f4464e76c26",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2000-s-372",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2000-s-372",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:248969d1e3d0d310bc2ae324c8ab7785319d0e5ec2ff861ede7205949a067be3",
          "citation": "NJA 2000 s. 372, Fråga om ansvar för medhjälp till skattebedrägeri alternativt för fordringshäleri.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2000-s-372 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:248969d1e3d0d310, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1998-s-283",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1998 s. 283",
        "decided": "1998-05-18",
        "headline": "Vid val av påföljd för skattebedrägeri har beaktats att lång tid förflutit sedan brottet begicks.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/33450aa0-a0f7-4b1c-8668-35099aeec5bb",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1998-s-283",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1998-s-283",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/33450aa0-a0f7-4b1c-8668-35099aeec5bb",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1998 s. 283",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/33450aa0-a0f7-4b1c-8668-35099aeec5bb",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1998-s-283",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1998-s-283",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:3b20399c064b566e096d2a5c9f837a5f78160dca2de297e73c754fb9e671f7cc",
          "citation": "NJA 1998 s. 283, Vid val av påföljd för skattebedrägeri har beaktats att lång tid förflutit sedan brottet begicks.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1998-s-283 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:3b20399c064b566e, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1994-s-277",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1994 s. 277",
        "decided": "1994-05-03",
        "headline": "Skattskyldig som i eftertaxeringsmål lämnat oriktiga uppgifter i inlagor till domstol har dömts för försök till grovt skattebedrägeri.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/6faf4759-f4a2-4f37-90a9-b7c54a1d29c4",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1994-s-277",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1994-s-277",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/6faf4759-f4a2-4f37-90a9-b7c54a1d29c4",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1994 s. 277",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/6faf4759-f4a2-4f37-90a9-b7c54a1d29c4",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1994-s-277",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1994-s-277",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:43e069446fc72067b4a4db850f7ecfbaf9f9489355e8877b6864082245ce8f0a",
          "citation": "NJA 1994 s. 277, Skattskyldig som i eftertaxeringsmål lämnat oriktiga uppgifter i inlagor till domstol har dömts för försök till grovt skattebedrägeri.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1994-s-277 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:43e069446fc72067, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-1994-65",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HSB",
          "name": "Hovrätten över Skåne och Blekinge"
        },
        "ref": "RH 1994:65",
        "decided": "1994-02-16",
        "headline": "I mål om grovt skattebedrägeri har följande frågor prövats. Vistelse i riket har inte ansetts stadigvarande i den mening som avses i kommunalskattelagen. Däremot har förelegat sådan väsentlig anknytning till riket att skattskyldighet inträtt. Invändning om skatterättslig domicil även i annat land. - Sådana omständigheter har inte framkommit att, som hävdats, räntefordringar inte varit tillgängliga för lyftning. - Förbehåll om att självdeklarationer i vissa avseenden är ofullständiga har inte ansetts vara kännetecknande av sådan tydlighet att förbehållen givit skattemyndigheterna anledning att få deklarationerna fullständigade. Oriktiga uppgifter har därför ansetts föreligga.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/167a93ad-8332-4937-95c5-18f7a58c0aa5",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1994-65",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-1994-65",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/167a93ad-8332-4937-95c5-18f7a58c0aa5",
        "officialPublisher": "Hovrätten över Skåne och Blekinge, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 1994:65",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/167a93ad-8332-4937-95c5-18f7a58c0aa5",
          "official_publisher": "Hovrätten över Skåne och Blekinge, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1994-65",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-1994-65",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:4fbbe7e98367e3b610442a84389cc8827ae98dbf44f003e432a60d8e995301a2",
          "citation": "RH 1994:65, I mål om grovt skattebedrägeri har följande frågor prövats. Vistelse i riket har inte ansetts stadigvarande i den mening som avses i kommunalskattelagen. Däremot har förelegat sådan väsentlig anknytning till riket att skattskyldighet inträtt. Invändning om skatterättslig domicil även i annat land. - Sådana omständigheter har inte framkommit att, som hävdats, räntefordringar inte varit tillgängliga för lyftning. - Förbehåll om att självdeklarationer i vissa avseenden är ofullständiga har inte ansetts vara kännetecknande av sådan tydlighet att förbehållen givit skattemyndigheterna anledning att få deklarationerna fullständigade. Oriktiga uppgifter har därför ansetts föreligga.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1994-65 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:4fbbe7e98367e3b6, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-1994-5",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HNN",
          "name": "Hovrätten för Nedre Norrland"
        },
        "ref": "RH 1994:5",
        "decided": "1993-12-03",
        "headline": "Åtal för vårdslös uppbördsredovisning avseende arbetsgivaravgifter har ogillats, enär gärningen inte avsett skatt eller avgift som innehållits för annan.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/97a7b900-e1ff-417e-a80f-02afe81d1a52",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1994-5",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-1994-5",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/97a7b900-e1ff-417e-a80f-02afe81d1a52",
        "officialPublisher": "Hovrätten för Nedre Norrland, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 1994:5",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/97a7b900-e1ff-417e-a80f-02afe81d1a52",
          "official_publisher": "Hovrätten för Nedre Norrland, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1994-5",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-1994-5",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:4ceca17317a3331b13335e953703e81ddc703336592aafa7f56886b417fca7d9",
          "citation": "RH 1994:5, Åtal för vårdslös uppbördsredovisning avseende arbetsgivaravgifter har ogillats, enär gärningen inte avsett skatt eller avgift som innehållits för annan.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1994-5 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:4ceca17317a3331b, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-1993-136",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HON",
          "name": "Hovrätten för Övre Norrland"
        },
        "ref": "RH 1993:136",
        "decided": "1993-03-02",
        "headline": "Utelämnande av en inkomst på 90 000 kr i en år 1990 angiven självdeklaration, vilket förfarande om det fullbordats skulle ha medfört att omkring 60 000 kr undandragits beskattning, har - trots att kontrolluppgift varit tillgänglig för skattemyndigheten - bedömts som försök till skattebedrägeri och ansetts böra föranleda fängelse. Tillika frågor om gärningsidentitet och om gränsen mellan skattebedrägeri och skatteförseelse samt om fullbordanspunkt vid åtal med avseende på att en inkomst utlämnats i en avgiven mervärdeskattedeklaration.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/60d11de3-86fc-404b-9f05-05fa6c1e2506",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1993-136",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-1993-136",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/60d11de3-86fc-404b-9f05-05fa6c1e2506",
        "officialPublisher": "Hovrätten för Övre Norrland, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 1993:136",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/60d11de3-86fc-404b-9f05-05fa6c1e2506",
          "official_publisher": "Hovrätten för Övre Norrland, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1993-136",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-1993-136",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:297148b4ddd0ce64f0bdc40555db09362478802e4f9539b3c21275a7d89babba",
          "citation": "RH 1993:136, Utelämnande av en inkomst på 90 000 kr i en år 1990 angiven självdeklaration, vilket förfarande om det fullbordats skulle ha medfört att omkring 60 000 kr undandragits beskattning, har - trots att kontrolluppgift varit tillgänglig för skattemyndigheten - bedömts som försök till skattebedrägeri och ansetts böra föranleda fängelse. Tillika frågor om gärningsidentitet och om gränsen mellan skattebedrägeri och skatteförseelse samt om fullbordanspunkt vid åtal med avseende på att en inkomst utlämnats i en avgiven mervärdeskattedeklaration.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1993-136 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:297148b4ddd0ce64, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-1993-6",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HVS",
          "name": "Hovrätten för Västra Sverige"
        },
        "ref": "RH 1993:6",
        "decided": "1992-11-30",
        "headline": "Ansvar för s.k. aktivt skattebedrägeri har ansetts inte kunna komma ifråga när skatt och avgift till följd av oriktig uppgift påförts fel person men till rätt belopp.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/9e6bd156-7fe0-40d8-b605-dd6154a33fc9",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1993-6",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-1993-6",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/9e6bd156-7fe0-40d8-b605-dd6154a33fc9",
        "officialPublisher": "Hovrätten för Västra Sverige, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 1993:6",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/9e6bd156-7fe0-40d8-b605-dd6154a33fc9",
          "official_publisher": "Hovrätten för Västra Sverige, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1993-6",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-1993-6",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:4b1ea6d354d7cf54d7e19a14a217b5a35b08662dad8d9a3084399a40d0bdaeaf",
          "citation": "RH 1993:6, Ansvar för s.k. aktivt skattebedrägeri har ansetts inte kunna komma ifråga när skatt och avgift till följd av oriktig uppgift påförts fel person men till rätt belopp.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1993-6 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:4b1ea6d354d7cf54, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1992-s-202",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1992 s. 202",
        "decided": "1992-04-03",
        "headline": "Bestämmelsen i 2 § 2 st skattebrottslagen (1971:69) har inte ansetts tillämplig vid underlåtenhet att avge deklaration för arbetsgivaravgifter.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/005d7400-65a9-4d9c-8a00-2de36ae941c5",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1992-s-202",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1992-s-202",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/005d7400-65a9-4d9c-8a00-2de36ae941c5",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1992 s. 202",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/005d7400-65a9-4d9c-8a00-2de36ae941c5",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1992-s-202",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1992-s-202",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:c884729f3f4d2e01936928a7710a172bea8f3cff8455fda24936731576cb6ea7",
          "citation": "NJA 1992 s. 202, Bestämmelsen i 2 § 2 st skattebrottslagen (1971:69) har inte ansetts tillämplig vid underlåtenhet att avge deklaration för arbetsgivaravgifter.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1992-s-202 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:c884729f3f4d2e01, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1992-s-150",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1992 s. 150",
        "decided": "1992-03-10",
        "headline": "Sedan åtal väckts för skattebedrägeri har den tilltalade dömts för skatteförseelse, Fråga huruvida åtalet skolat ogillas med hänsyn till bestämmelsen i 13 § skattebrottslagen (1971:69) att åtal för skatteförseelse endast får väckas om det är påkallat av särskilda skäl.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/eb4e40e8-264d-48b9-8f0d-5bc539de4dbe",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1992-s-150",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1992-s-150",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/eb4e40e8-264d-48b9-8f0d-5bc539de4dbe",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1992 s. 150",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/eb4e40e8-264d-48b9-8f0d-5bc539de4dbe",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1992-s-150",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1992-s-150",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:c9100e2699fcd08d844efb0512d0b96c9975ca49290ef8ddbbdf353fa7635c2e",
          "citation": "NJA 1992 s. 150, Sedan åtal väckts för skattebedrägeri har den tilltalade dömts för skatteförseelse, Fråga huruvida åtalet skolat ogillas med hänsyn till bestämmelsen i 13 § skattebrottslagen (1971:69) att åtal för skatteförseelse endast får väckas om det är påkallat av särskilda skäl.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1992-s-150 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:c9100e2699fcd08d, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1989-s-469",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1989 s. 469",
        "decided": "1989-09-01",
        "headline": "Åtal för grovt skattebedrägeri har ansetts inte vara styrkt och därför ogillats. - Yrkande om ansvar för medhjälp till grovt skattebedrägeri, vilket först i HD framställts som alternativ till ogillat åtal för grovt skattebedrägeri, har avvisats. - Sådan justering av åtal för medhjälp till grovt skattebedrägeri som inneburit ökning av det belopp som påståtts vara undandraget från beskattning har ansetts inte kunna ske efter utgången av preskriptionstiden för brottet.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/39148955-5f8f-4857-8162-c1bfca7b5937",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1989-s-469",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1989-s-469",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/39148955-5f8f-4857-8162-c1bfca7b5937",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1989 s. 469",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/39148955-5f8f-4857-8162-c1bfca7b5937",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1989-s-469",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1989-s-469",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:1112f36925210990a305fa0ca2e05ef02b5c5fbaf8bc7c40cdbd9f025d3cdfca",
          "citation": "NJA 1989 s. 469, Åtal för grovt skattebedrägeri har ansetts inte vara styrkt och därför ogillats. - Yrkande om ansvar för medhjälp till grovt skattebedrägeri, vilket först i HD framställts som alternativ till ogillat åtal för grovt skattebedrägeri, har avvisats. - Sådan justering av åtal för medhjälp till grovt skattebedrägeri som inneburit ökning av det belopp som påståtts vara undandraget från beskattning har ansetts inte kunna ske efter utgången av preskriptionstiden för brottet.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1989-s-469 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:1112f36925210990, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1989-s-464",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1989 s. 464",
        "decided": "1989-08-31",
        "headline": "Fråga om påföljd för grovt skattebedrägeri m m.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b37e00dd-15fd-4d43-922a-2b09dedcaf29",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1989-s-464",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1989-s-464",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b37e00dd-15fd-4d43-922a-2b09dedcaf29",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1989 s. 464",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b37e00dd-15fd-4d43-922a-2b09dedcaf29",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1989-s-464",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1989-s-464",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:fc5d6bfc02cc57721921a97bc5beee89229acd7d5b13747ac9c7997b951b02b2",
          "citation": "NJA 1989 s. 464, Fråga om påföljd för grovt skattebedrägeri m m.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1989-s-464 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:fc5d6bfc02cc5772, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1988-s-292",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1988 s. 292",
        "decided": "1988-06-09",
        "headline": "Fråga i mål om ansvar för skattebedrägeri om bedömningen av invändning av den tilltalade att han haft kostnader som inte godtagits som avdragsgilla när mervärdeskatt påfördes. 2 och 4 §§ skattebrottslagen (1971:69).",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/650667a3-dd93-44b7-9d9d-628dbaa2526e",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1988-s-292",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1988-s-292",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/650667a3-dd93-44b7-9d9d-628dbaa2526e",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1988 s. 292",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/650667a3-dd93-44b7-9d9d-628dbaa2526e",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1988-s-292",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1988-s-292",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:ae0ddb1ca91522047533b34bdd78b9a5e0d45bf7d5562b41a940f2fdbd1bf24b",
          "citation": "NJA 1988 s. 292, Fråga i mål om ansvar för skattebedrägeri om bedömningen av invändning av den tilltalade att han haft kostnader som inte godtagits som avdragsgilla när mervärdeskatt påfördes. 2 och 4 §§ skattebrottslagen (1971:69).. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1988-s-292 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:ae0ddb1ca9152204, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1988-s-248",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1988 s. 248",
        "decided": "1988-05-11",
        "headline": "Fråga om påföljd för grova skattebedrägeribrott och bokföringsbrott.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b49eb5a0-777c-45a5-ac83-0a13819aa895",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1988-s-248",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1988-s-248",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b49eb5a0-777c-45a5-ac83-0a13819aa895",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1988 s. 248",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b49eb5a0-777c-45a5-ac83-0a13819aa895",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1988-s-248",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1988-s-248",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:d6b410963bcb1fbc0060b03e9c4291bacfb56edf5b99e4475bbfb204b06174f6",
          "citation": "NJA 1988 s. 248, Fråga om påföljd för grova skattebedrägeribrott och bokföringsbrott.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1988-s-248 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:d6b410963bcb1fbc, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1987-s-802",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1987 s. 802",
        "decided": "1987-10-26",
        "headline": "En person hade alltsedan år 1972 underlåtit att avge självdeklaration och därför varje år blivit skönstaxerad för inkomst. Vid prövning av åtal för försök till skattebrott avseende åren 1980-1982 har fara ansetts föreligga för att han vid skönstaxeringarna under dessa år skulle komma att påföras lägre inkomst än vad han tidigare hade skönstaxerats för. Vid skönstaxeringarna, som avsåg inkomst av rörelse, hade föreskrivna egenavgifter debiterats honom. Sedan det framkommit att han rätteligen varit anställd, blev han i stället eftertaxerad för inkomst av tjänst. Vid prövning av om och i vad mån fullbordat skattebrott förelåg har de debiterade egenavgifterna räknats honom till godo.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ddae4b62-b592-4a09-9afd-bc3ae411a420",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1987-s-802",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1987-s-802",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ddae4b62-b592-4a09-9afd-bc3ae411a420",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1987 s. 802",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ddae4b62-b592-4a09-9afd-bc3ae411a420",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1987-s-802",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1987-s-802",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:6089b0c4b486395c0e229b791b49455720864689bfe24a1b87e6c44de039c632",
          "citation": "NJA 1987 s. 802, En person hade alltsedan år 1972 underlåtit att avge självdeklaration och därför varje år blivit skönstaxerad för inkomst. Vid prövning av åtal för försök till skattebrott avseende åren 1980-1982 har fara ansetts föreligga för att han vid skönstaxeringarna under dessa år skulle komma att påföras lägre inkomst än vad han tidigare hade skönstaxerats för. Vid skönstaxeringarna, som avsåg inkomst av rörelse, hade föreskrivna egenavgifter debiterats honom. Sedan det framkommit att han rätteligen varit anställd, blev han i stället eftertaxerad för inkomst av tjänst. Vid prövning av om och i vad mån fullbordat skattebrott förelåg har de debiterade egenavgifterna räknats honom till godo.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1987-s-802 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:6089b0c4b486395c, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1987-s-201",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1987 s. 201",
        "decided": "1987-04-10",
        "headline": "Grovt skattebedrägeri? Tillika fråga när skattebrott, som påverkat i skattelängden redovisat beslut, har fullbordats.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0f61b498-a525-425d-804d-3d1272edb6a7",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1987-s-201",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1987-s-201",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0f61b498-a525-425d-804d-3d1272edb6a7",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1987 s. 201",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0f61b498-a525-425d-804d-3d1272edb6a7",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1987-s-201",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1987-s-201",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:e6126929ff6a035213f6323d33a8e49d4099b6b823c0535082b4852c47505624",
          "citation": "NJA 1987 s. 201, Grovt skattebedrägeri? Tillika fråga när skattebrott, som påverkat i skattelängden redovisat beslut, har fullbordats.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1987-s-201 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:e6126929ff6a0352, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1987-s-194",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1987 s. 194",
        "decided": "1987-04-06",
        "headline": "Då åtal väckts för skattebedrägeri har frågan om ansvar för vårdslös skatteuppgift inte ansetts kunna komma under bedömande utan att åtalet justerats före utgången av preskriptionstiden för sistnämnda brott.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/c3db640f-85d0-4eb4-8e1d-6d7bb0d3ce9f",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1987-s-194",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1987-s-194",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/c3db640f-85d0-4eb4-8e1d-6d7bb0d3ce9f",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1987 s. 194",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/c3db640f-85d0-4eb4-8e1d-6d7bb0d3ce9f",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1987-s-194",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1987-s-194",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:0ec121fd6ce76772d4d6144c9781abdbc93c65156493394af933d136ab4ad351",
          "citation": "NJA 1987 s. 194, Då åtal väckts för skattebedrägeri har frågan om ansvar för vårdslös skatteuppgift inte ansetts kunna komma under bedömande utan att åtalet justerats före utgången av preskriptionstiden för sistnämnda brott.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1987-s-194 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:0ec121fd6ce76772, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1987-s-130",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1987 s. 130",
        "decided": "1987-02-20",
        "headline": "Val av påföljd för försvårande av skattekontroll och bokföringsbrott. 10 § skattebrottslagen och 11 kap 5 § BrB.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2b1f1098-9dbb-4195-b3e8-c4e61fd41047",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1987-s-130",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1987-s-130",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2b1f1098-9dbb-4195-b3e8-c4e61fd41047",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1987 s. 130",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2b1f1098-9dbb-4195-b3e8-c4e61fd41047",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1987-s-130",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1987-s-130",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:2f535ce1047a8a1d1ec3ea82569d2b371af5c423770ba71919ec932a3fbebe7e",
          "citation": "NJA 1987 s. 130, Val av påföljd för försvårande av skattekontroll och bokföringsbrott. 10 § skattebrottslagen och 11 kap 5 § BrB.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1987-s-130 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:2f535ce1047a8a1d, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1986-s-652",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1986 s. 652",
        "decided": "1986-11-19",
        "headline": "Val av påföljd för försvårande av skattekontroll och bokföringsbrott. 10 § skattebrottslagen (1971:69) och 11 kap 5 § BrB.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/51815542-7c4d-4805-8018-5b1b884ef6ce",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1986-s-652",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1986-s-652",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/51815542-7c4d-4805-8018-5b1b884ef6ce",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1986 s. 652",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/51815542-7c4d-4805-8018-5b1b884ef6ce",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1986-s-652",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1986-s-652",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:9dab6434769f0ec93f5be38b70c2eb5f31e1e102385507f31bc9c6cc99997c38",
          "citation": "NJA 1986 s. 652, Val av påföljd för försvårande av skattekontroll och bokföringsbrott. 10 § skattebrottslagen (1971:69) och 11 kap 5 § BrB.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1986-s-652 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:9dab6434769f0ec9, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1986-s-105",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1986 s. 105",
        "decided": "1986-02-28",
        "headline": "En åkeriägare har, efter att vid flera tillfällen ha satt kilometerräknaren i sin lastbil ur funktion, till trafiksäkerhetsverket ingett avstämplingskort upptagande oriktiga körsträckor, i följd varav kilometerskatt genom automatisk databehandling påförts honom med för låga belopp. Avstämplingskorten har ansetts avgivna till ledning för myndighets beslut i den mening som avses i 2 § 1 st skattebrottslagen. För varje skatteperiod för vilken avstämplingskort avgetts har ett skattebedrägeribrott ansetts föreligga. Tillika fråga om brotten kunde anses som ringa samt om påföljden.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5c51e8c5-4edd-4249-bc5c-73c97d5e241d",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1986-s-105",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1986-s-105",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5c51e8c5-4edd-4249-bc5c-73c97d5e241d",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1986 s. 105",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5c51e8c5-4edd-4249-bc5c-73c97d5e241d",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1986-s-105",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1986-s-105",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:cde217e074786ef4774be34248a6cac86ff25770fa364eee9db243494a2c18ab",
          "citation": "NJA 1986 s. 105, En åkeriägare har, efter att vid flera tillfällen ha satt kilometerräknaren i sin lastbil ur funktion, till trafiksäkerhetsverket ingett avstämplingskort upptagande oriktiga körsträckor, i följd varav kilometerskatt genom automatisk databehandling påförts honom med för låga belopp. Avstämplingskorten har ansetts avgivna till ledning för myndighets beslut i den mening som avses i 2 § 1 st skattebrottslagen. För varje skatteperiod för vilken avstämplingskort avgetts har ett skattebedrägeribrott ansetts föreligga. Tillika fråga om brotten kunde anses som ringa samt om påföljden.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1986-s-105 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:cde217e074786ef4, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1985-s-553",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1985 s. 553",
        "decided": "1985-08-28",
        "headline": "Arbetsgivare har underlåtit att avge i 54 § 1 mom uppbördslagen föreskrivna uppbördsdeklarationer med redovisning av gjorda skatteavdrag för anställdas preliminära skatt. Eftersom innehållen preliminär skatt numera tillgodoräknas de anställda på grundval av kontrolluppgifter enligt 37 § taxeringslagen och inte av uppbördsdeklarationerna har underlåtenheten inte i och för sig medfört fara för ett oriktigt sådant tillgodoräknande. Däremot har fara ansetts föreligga för att skatt skulle påföras arbetsgivaren med orätt belopp. Arbetsgivaren har med hänsyn härtill ansetts skyldig till vårdslös uppbördsredovisning enligt 9 § skattebrottslagen. Avgivande av kontrolluppgifter med uppgift om gjorda skatteavdrag har inte godtagits som rättelse enligt 12 § skattebrottslagen.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/86a3af35-661f-4e8e-aa28-53d0e39105f2",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1985-s-553",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1985-s-553",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/86a3af35-661f-4e8e-aa28-53d0e39105f2",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1985 s. 553",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/86a3af35-661f-4e8e-aa28-53d0e39105f2",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1985-s-553",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1985-s-553",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:9282211f39d6ccb56c13b2f7a4642fce61ff5b1cdba09dedbc639464cd819d39",
          "citation": "NJA 1985 s. 553, Arbetsgivare har underlåtit att avge i 54 § 1 mom uppbördslagen föreskrivna uppbördsdeklarationer med redovisning av gjorda skatteavdrag för anställdas preliminära skatt. Eftersom innehållen preliminär skatt numera tillgodoräknas de anställda på grundval av kontrolluppgifter enligt 37 § taxeringslagen och inte av uppbördsdeklarationerna har underlåtenheten inte i och för sig medfört fara för ett oriktigt sådant tillgodoräknande. Däremot har fara ansetts föreligga för att skatt skulle påföras arbetsgivaren med orätt belopp. Arbetsgivaren har med hänsyn härtill ansetts skyldig till vårdslös uppbördsredovisning enligt 9 § skattebrottslagen. Avgivande av kontrolluppgifter med uppgift om gjorda skatteavdrag har inte godtagits som rättelse enligt 12 § skattebrottslagen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1985-s-553 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:9282211f39d6ccb5, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1984-s-520",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1984 s. 520",
        "decided": "1984-07-05",
        "headline": "En tilltalad, som av HovR:n dömts för vårdslös skatteuppgift jämte andra brott till gemensam påföljd och ålagts näringsförbud, har i sin revisionsinlaga yrkat frikännande från ansvar för vissa av brotten samt i vart fall ändring av påföljden. HD har meddelat prövningstillstånd i frågan om ansvar för vårdslös skatteuppgift samt påföljden. Sedan den tilltalade vid huvudförhandlingen yrkat frikännande från ansvar även för andra brott, av vilka vissa angivits i revisionsinlagan, och upphävande av näringsförbudet, har hans talan avvisats i de delar där prövningstillstånd ej meddelats. I fråga om åtal för vårdslös skatteuppgift, som avsett ett flertal mervärdeskattedeklarationer, anses felaktiga uppgifter som hänför sig till en och samma redovisningsperiod skola bedömas som en gärning för sig. Beträffande rekvisitet \"betydande belopp\" i 5 § skattebrottslagen - som funnits skola avgöras för varje gärning utan beaktande av om gärningen upprepats - har gränsen ansetts i allmänhet kunna sättas vid ungefär ett basbelopp.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/61467feb-d584-494b-b1dd-d73c23998ab3",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1984-s-520",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1984-s-520",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/61467feb-d584-494b-b1dd-d73c23998ab3",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1984 s. 520",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/61467feb-d584-494b-b1dd-d73c23998ab3",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1984-s-520",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1984-s-520",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:2931507aea19ae078f5c4eccb03b3a115b2fb9b946ca1333c7c82f77c5ce27db",
          "citation": "NJA 1984 s. 520, En tilltalad, som av HovR:n dömts för vårdslös skatteuppgift jämte andra brott till gemensam påföljd och ålagts näringsförbud, har i sin revisionsinlaga yrkat frikännande från ansvar för vissa av brotten samt i vart fall ändring av påföljden. HD har meddelat prövningstillstånd i frågan om ansvar för vårdslös skatteuppgift samt påföljden. Sedan den tilltalade vid huvudförhandlingen yrkat frikännande från ansvar även för andra brott, av vilka vissa angivits i revisionsinlagan, och upphävande av näringsförbudet, har hans talan avvisats i de delar där prövningstillstånd ej meddelats. I fråga om åtal för vårdslös skatteuppgift, som avsett ett flertal mervärdeskattedeklarationer, anses felaktiga uppgifter som hänför sig till en och samma redovisningsperiod skola bedömas som en gärning för sig. Beträffande rekvisitet \"betydande belopp\" i 5 § skattebrottslagen - som funnits skola avgöras för varje gärning utan beaktande av om gärningen upprepats - har gränsen ansetts i allmänhet kunna sättas vid ungefär ett basbelopp.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1984-s-520 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:2931507aea19ae07, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1984-s-384",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1984 s. 384",
        "decided": "1984-05-25",
        "headline": "Fråga om gränsdragningen mellan skattebedrägeri och skatteförseelse.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/9e2ee420-face-478e-9abd-5bc72f3519b9",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1984-s-384",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1984-s-384",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/9e2ee420-face-478e-9abd-5bc72f3519b9",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1984 s. 384",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/9e2ee420-face-478e-9abd-5bc72f3519b9",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1984-s-384",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1984-s-384",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:e0ca25ebad08746e52f323c77038b43179298db7a88885dd4c72ab6deda292bf",
          "citation": "NJA 1984 s. 384, Fråga om gränsdragningen mellan skattebedrägeri och skatteförseelse.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1984-s-384 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:e0ca25ebad08746e, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1983-s-479",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1983 s. 479",
        "decided": "1983-06-17",
        "headline": "Åtal för försvårande av skattekontroll enligt 10 § skattebrottslagen (1971:69). Fråga dels om konkurrens mellan nämnda bestämmelse och straffbestämmelser i brottsbalken dels om utgångspunkten för beräkning av preskriptionstiden vid försvårande av skattekontroll.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/392a5a5f-ad0b-4dc3-ab9a-a53cf5e8c53b",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1983-s-479",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1983-s-479",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/392a5a5f-ad0b-4dc3-ab9a-a53cf5e8c53b",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1983 s. 479",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/392a5a5f-ad0b-4dc3-ab9a-a53cf5e8c53b",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1983-s-479",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1983-s-479",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:294cf07af6247b4a505862fe01e5b1894737e6ad76d1514132f400d49cd3db2c",
          "citation": "NJA 1983 s. 479, Åtal för försvårande av skattekontroll enligt 10 § skattebrottslagen (1971:69). Fråga dels om konkurrens mellan nämnda bestämmelse och straffbestämmelser i brottsbalken dels om utgångspunkten för beräkning av preskriptionstiden vid försvårande av skattekontroll.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1983-s-479 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:294cf07af6247b4a, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1983-s-374",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1983 s. 374",
        "decided": "1983-05-19",
        "headline": "Grov oaktsamhet i skattebrottslagens mening?",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0b5540f0-a712-4930-a453-c33f912450d2",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1983-s-374",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1983-s-374",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0b5540f0-a712-4930-a453-c33f912450d2",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1983 s. 374",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0b5540f0-a712-4930-a453-c33f912450d2",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1983-s-374",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1983-s-374",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:307433edd8cae518ef6ad19f05f16cb19f85b816dd377743ea216f65952ca2ff",
          "citation": "NJA 1983 s. 374, Grov oaktsamhet i skattebrottslagens mening?. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1983-s-374 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:307433edd8cae518, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1981-s-277",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Høyesterett i Sverige"
        },
        "ref": "NJA 1981 s. 277",
        "decided": "1981-02-09",
        "headline": "När avgiven allmän självdeklaration innehåller flera oriktiga uppgifter, har hela det oriktiga förfarandet enligt deklarationen ansetts skola i skattebrottsligt hänseende bedömas som ett t brott, oavsett om samtliga oriktiga uppgifter avgivits uppsåtligen eller det beträffande vissa av dem endast kunnat styrkas grov oaktsamhet. - Brottspåföljden har bestämts, på grundval av en samlad bedömning av hela den ådagalagda brottsligheten, inom den strängaste av de strafflatituder som är stadgade i de tillämpliga straffbuden. - Vid prövningen, om de oriktiga uppgifter beträffande vilka grov oaktsamhet befunnits föreligga skall föranleda ansvar för vårdslös skatteuppgift, har hänsyn tagits till att dessa uppgifter tillsammans med övriga oriktiga uppgifter i deklarationen sammanlagt rört betydande belopp. 5 § skattebrottslagen.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e5d6932a-b8b0-44bf-9cd6-c91b99a89737",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1981-s-277",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1981-s-277",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e5d6932a-b8b0-44bf-9cd6-c91b99a89737",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1981 s. 277",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e5d6932a-b8b0-44bf-9cd6-c91b99a89737",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1981-s-277",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1981-s-277",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-07",
          "hash": "sha256:67644c99ca376bfdc85aed471dffda5f8484482f0e67a964eb1fb557cf9ff702",
          "citation": "NJA 1981 s. 277, När avgiven allmän självdeklaration innehåller flera oriktiga uppgifter, har hela det oriktiga förfarandet enligt deklarationen ansetts skola i skattebrottsligt hänseende bedömas som ett t brott, oavsett om samtliga oriktiga uppgifter avgivits uppsåtligen eller det beträffande vissa av dem endast kunnat styrkas grov oaktsamhet. - Brottspåföljden har bestämts, på grundval av en samlad bedömning av hela den ådagalagda brottsligheten, inom den strängaste av de strafflatituder som är stadgade i de tillämpliga straffbuden. - Vid prövningen, om de oriktiga uppgifter beträffande vilka grov oaktsamhet befunnits föreligga skall föranleda ansvar för vårdslös skatteuppgift, har hänsyn tagits till att dessa uppgifter tillsammans med övriga oriktiga uppgifter i deklarationen sammanlagt rört betydande belopp. 5 § skattebrottslagen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1981-s-277 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:67644c99ca376bfd, bygge legal-2026-10-07).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "skattebrottslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      }
    ],
    "text": "1. Hvilke primærkilder gjelder for Skattebrottslagen?\n\n2.\n- SFS 1971:69, Skattebrottslag (Svensk forfatningssamling, Riksdagen)\n- Prop. 1971:10, Skattebrottslag (Riksdagens dokumentregister)\n- NJA 2025:78, Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- RH 2020:36, En enskild persons handel med bitcoin har vid prövning av åtal för skattebrott ansetts utgöra näringsverksamhet. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 2020 s. 734, Det förhållandet att skattetillägg tas ut för en viss gärning ska - med tillämpning av 29 kap. 5 § första stycket 8 BrB - beaktas vid bestämmande av påföljd för samma gärning. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 2018 s. 704, När innebörden av ett straffbud framgår av annan lagstiftning måste tolkning av den lagstiftningen ske på ett sätt som uppfyller den straffrättsliga legalitetsprincipens krav. Fråga om ett yrkande om avdrag för ingående mervärdesskatt har utgjort en oriktig uppgift i skattebrottslagens mening i ett fall där avdragsrätt inte har funnits. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 2018 s. 634, Enbart det förhållandet att ett likartat förfarande upprepas medför inte att brottsligheten bedöms vara systematisk på det sätt som krävs för att det ska vara fråga om grova skattebrott. - Även fråga om näringsförbud. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 2017 s. 690, Bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Fråga om en hälftendelägare i ett fåmansaktiebolag har varit faktisk företrädare för bolaget. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 2016 s. 891, Det åligger allmän domstol att självständigt ta ställning till frågor om skattskyldighet även om saken har prövats inom ramen för en skatteprocess. Vid prövning av åtal för grovt skattebrott har fara för skatteundandragande förelegat, trots att förutsättningarna för eftertaxering inte var uppfyllda avseende de aktuella beloppen. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 2014 s. 854, Resning. En tilltalad har dömts för flera liknande brott som sammantagna har ansetts vara grova. Målet ska resas i fråga om en del av dem. Om en fördelaktigare bedömning av dessa delar hade gjorts redan i brottmålet, skulle de återstående delarna sannolikt ha hänförts till en mildare straffbestämmelse. Resning har därför ansetts kunna ske också för bedömning av vilken brottsbeteckning och straffbestämmelse som ska tillämpas i de återstående delarna. En särskild åtalsprövning har beaktats och föranlett resning inte bara i frågan hur gärningarna ska bedömas utan i hela ansvarsfrågan i aktuella delar. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 2013 s. 1067, Ansvar för försvårande av skattekontroll förutsätter att åsidosättandet av bokföringsskyldigheten leder till fara för att myndighetens kontrollverksamhet allvarligt försvåras i den bokföringspliktiga rörelsen. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 2013 s. 502, Ne bis in idem. Det svenska systemet vid oriktiga uppgifter i skatteförfarandet med dubbla sanktioner (skattetillägg och brottspåföljd) i två olika förfaranden mot en och samma person är oförenligt med rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott enligt artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll och artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. (Jfr NJA 2010 s. 168 och NJA 2011 s. 444.) (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.) (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 2012 s. 247, Rubricering av och påföljd för bokföringsbrott. Även fråga om tillämpning av 29 kap. 3 § brottsbalken. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- AD 2011 nr 90, En arbetstagare har avskedats från sin anställning som stormarknadschef på en livsmedelsbutik. Som grund för avskedandet har åberopats att han delat ut presentkort till sin personal på sådant sätt att det varit i strid med arbetsgivarens regelverk och lag. Tvist har uppkommit om avskedandet varit lagligen grundat. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 2010 s. 306, En förutsättning för ansvar för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen (1971:69) har, trots lagtextens utformning, ansetts vara att den tilltalade haft uppsåt till skatteundandragande (eget eller annans). (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 2008 s. 697, Fråga om en person som åtagit sig uppdrag att utföra viss bokföring åt en företagare har främjat bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll genom att föra in uppgifter i bokföringen på grundval av ett bristfälligt underlag. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- RH 2008:24, I mål om bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll har ett flertal frågor prövats, bl.a. tillämpningen av det s.k. huvudsakskriteriet i 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken och brottens svårhetsgrad. Även frågor om val av påföljd, straffmätning och näringsförbud har behandlats. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 2007 s. 929, Uppsåtskravet vid medhjälp till skattebrott. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- RH 2007:56, En person som mot ersättning åtagit sig att vara ensam styrelseledamot i ett aktiebolag med omfattande verksamhet och vars huvudsakliga deltagande i bolagets verksamhet inskränkt sig till att han undertecknat bolagets skattedeklarationer har dömts för bokföringsbrott, försvårande av skattekontroll och vårdslös skatteuppgift. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 2005 s. 856, Påföljd för vårdslös skatteuppgift. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- RH 2005:26, En näringsidkare som bedrivit taxirörelse har bl.a. av oaktsamhet underlåtit att bevara körpassrapporterna i fullständigt skick. Frågan om hans oaktsamhet kunde betraktas som grov i skattebrottslagens mening har besvarats nekande. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- RH 2005:52, Skattskyldig har påförts skattetillägg enligt 5 kap. taxeringslagen (1990:324). Detta har ej befunnits utgöra hinder för att därefter pröva åtal för grovt skattebrott. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 2004 s. 692, Frågor om förutsättningar och beviskrav för s.k. frivillig rättelse enligt 12 § skattebrottslagen (1971:69). Tillika fråga om påföljdsbestämning sedan tilltalad till följd av nöjdförklaring undergått större delen av ett av hovrätt bestämt fängelsestraff. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 2004 s. 510, Grov oaktsamhet i skattebrottslagens mening? Även fråga om tillämpning av dubbelbestraffningsförbudet i artikel 4 i protokoll nr 7 till den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. (I = B 3811-03 och II B 4661-03). (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 2003 s. 499, Skattebrott. Frågor om rubricering och påföljd. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- RH 2003:12, Fråga om gärning som innefattar skatteredovisningsbrott är att anse som ringa och därför inte skall föranleda ansvar. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 2000 s. 372, Fråga om ansvar för medhjälp till skattebedrägeri alternativt för fordringshäleri. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1998 s. 283, Vid val av påföljd för skattebedrägeri har beaktats att lång tid förflutit sedan brottet begicks. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1994 s. 277, Skattskyldig som i eftertaxeringsmål lämnat oriktiga uppgifter i inlagor till domstol har dömts för försök till grovt skattebedrägeri. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- RH 1994:65, I mål om grovt skattebedrägeri har följande frågor prövats. Vistelse i riket har inte ansetts stadigvarande i den mening som avses i kommunalskattelagen. Däremot har förelegat sådan väsentlig anknytning till riket att skattskyldighet inträtt. Invändning om skatterättslig domicil även i annat land. - Sådana omständigheter har inte framkommit att, som hävdats, räntefordringar inte varit tillgängliga för lyftning. - Förbehåll om att självdeklarationer i vissa avseenden är ofullständiga har inte ansetts vara kännetecknande av sådan tydlighet att förbehållen givit skattemyndigheterna anledning att få deklarationerna fullständigade. Oriktiga uppgifter har därför ansetts föreligga. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- RH 1994:5, Åtal för vårdslös uppbördsredovisning avseende arbetsgivaravgifter har ogillats, enär gärningen inte avsett skatt eller avgift som innehållits för annan. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- RH 1993:136, Utelämnande av en inkomst på 90 000 kr i en år 1990 angiven självdeklaration, vilket förfarande om det fullbordats skulle ha medfört att omkring 60 000 kr undandragits beskattning, har - trots att kontrolluppgift varit tillgänglig för skattemyndigheten - bedömts som försök till skattebedrägeri och ansetts böra föranleda fängelse. Tillika frågor om gärningsidentitet och om gränsen mellan skattebedrägeri och skatteförseelse samt om fullbordanspunkt vid åtal med avseende på att en inkomst utlämnats i en avgiven mervärdeskattedeklaration. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- RH 1993:6, Ansvar för s.k. aktivt skattebedrägeri har ansetts inte kunna komma ifråga när skatt och avgift till följd av oriktig uppgift påförts fel person men till rätt belopp. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1992 s. 202, Bestämmelsen i 2 § 2 st skattebrottslagen (1971:69) har inte ansetts tillämplig vid underlåtenhet att avge deklaration för arbetsgivaravgifter. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1992 s. 150, Sedan åtal väckts för skattebedrägeri har den tilltalade dömts för skatteförseelse, Fråga huruvida åtalet skolat ogillas med hänsyn till bestämmelsen i 13 § skattebrottslagen (1971:69) att åtal för skatteförseelse endast får väckas om det är påkallat av särskilda skäl. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1989 s. 469, Åtal för grovt skattebedrägeri har ansetts inte vara styrkt och därför ogillats. - Yrkande om ansvar för medhjälp till grovt skattebedrägeri, vilket först i HD framställts som alternativ till ogillat åtal för grovt skattebedrägeri, har avvisats. - Sådan justering av åtal för medhjälp till grovt skattebedrägeri som inneburit ökning av det belopp som påståtts vara undandraget från beskattning har ansetts inte kunna ske efter utgången av preskriptionstiden för brottet. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1989 s. 464, Fråga om påföljd för grovt skattebedrägeri m m. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1988 s. 292, Fråga i mål om ansvar för skattebedrägeri om bedömningen av invändning av den tilltalade att han haft kostnader som inte godtagits som avdragsgilla när mervärdeskatt påfördes. 2 och 4 §§ skattebrottslagen (1971:69). (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1988 s. 248, Fråga om påföljd för grova skattebedrägeribrott och bokföringsbrott. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1987 s. 802, En person hade alltsedan år 1972 underlåtit att avge självdeklaration och därför varje år blivit skönstaxerad för inkomst. Vid prövning av åtal för försök till skattebrott avseende åren 1980-1982 har fara ansetts föreligga för att han vid skönstaxeringarna under dessa år skulle komma att påföras lägre inkomst än vad han tidigare hade skönstaxerats för. Vid skönstaxeringarna, som avsåg inkomst av rörelse, hade föreskrivna egenavgifter debiterats honom. Sedan det framkommit att han rätteligen varit anställd, blev han i stället eftertaxerad för inkomst av tjänst. Vid prövning av om och i vad mån fullbordat skattebrott förelåg har de debiterade egenavgifterna räknats honom till godo. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1987 s. 201, Grovt skattebedrägeri? Tillika fråga när skattebrott, som påverkat i skattelängden redovisat beslut, har fullbordats. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1987 s. 194, Då åtal väckts för skattebedrägeri har frågan om ansvar för vårdslös skatteuppgift inte ansetts kunna komma under bedömande utan att åtalet justerats före utgången av preskriptionstiden för sistnämnda brott. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1987 s. 130, Val av påföljd för försvårande av skattekontroll och bokföringsbrott. 10 § skattebrottslagen och 11 kap 5 § BrB. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1986 s. 652, Val av påföljd för försvårande av skattekontroll och bokföringsbrott. 10 § skattebrottslagen (1971:69) och 11 kap 5 § BrB. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1986 s. 105, En åkeriägare har, efter att vid flera tillfällen ha satt kilometerräknaren i sin lastbil ur funktion, till trafiksäkerhetsverket ingett avstämplingskort upptagande oriktiga körsträckor, i följd varav kilometerskatt genom automatisk databehandling påförts honom med för låga belopp. Avstämplingskorten har ansetts avgivna till ledning för myndighets beslut i den mening som avses i 2 § 1 st skattebrottslagen. För varje skatteperiod för vilken avstämplingskort avgetts har ett skattebedrägeribrott ansetts föreligga. Tillika fråga om brotten kunde anses som ringa samt om påföljden. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1985 s. 553, Arbetsgivare har underlåtit att avge i 54 § 1 mom uppbördslagen föreskrivna uppbördsdeklarationer med redovisning av gjorda skatteavdrag för anställdas preliminära skatt. Eftersom innehållen preliminär skatt numera tillgodoräknas de anställda på grundval av kontrolluppgifter enligt 37 § taxeringslagen och inte av uppbördsdeklarationerna har underlåtenheten inte i och för sig medfört fara för ett oriktigt sådant tillgodoräknande. Däremot har fara ansetts föreligga för att skatt skulle påföras arbetsgivaren med orätt belopp. Arbetsgivaren har med hänsyn härtill ansetts skyldig till vårdslös uppbördsredovisning enligt 9 § skattebrottslagen. Avgivande av kontrolluppgifter med uppgift om gjorda skatteavdrag har inte godtagits som rättelse enligt 12 § skattebrottslagen. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1984 s. 520, En tilltalad, som av HovR:n dömts för vårdslös skatteuppgift jämte andra brott till gemensam påföljd och ålagts näringsförbud, har i sin revisionsinlaga yrkat frikännande från ansvar för vissa av brotten samt i vart fall ändring av påföljden. HD har meddelat prövningstillstånd i frågan om ansvar för vårdslös skatteuppgift samt påföljden. Sedan den tilltalade vid huvudförhandlingen yrkat frikännande från ansvar även för andra brott, av vilka vissa angivits i revisionsinlagan, och upphävande av näringsförbudet, har hans talan avvisats i de delar där prövningstillstånd ej meddelats. I fråga om åtal för vårdslös skatteuppgift, som avsett ett flertal mervärdeskattedeklarationer, anses felaktiga uppgifter som hänför sig till en och samma redovisningsperiod skola bedömas som en gärning för sig. Beträffande rekvisitet \"betydande belopp\" i 5 § skattebrottslagen - som funnits skola avgöras för varje gärning utan beaktande av om gärningen upprepats - har gränsen ansetts i allmänhet kunna sättas vid ungefär ett basbelopp. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1984 s. 384, Fråga om gränsdragningen mellan skattebedrägeri och skatteförseelse. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1983 s. 479, Åtal för försvårande av skattekontroll enligt 10 § skattebrottslagen (1971:69). Fråga dels om konkurrens mellan nämnda bestämmelse och straffbestämmelser i brottsbalken dels om utgångspunkten för beräkning av preskriptionstiden vid försvårande av skattekontroll. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1983 s. 374, Grov oaktsamhet i skattebrottslagens mening? (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n- NJA 1981 s. 277, När avgiven allmän självdeklaration innehåller flera oriktiga uppgifter, har hela det oriktiga förfarandet enligt deklarationen ansetts skola i skattebrottsligt hänseende bedömas som ett t brott, oavsett om samtliga oriktiga uppgifter avgivits uppsåtligen eller det beträffande vissa av dem endast kunnat styrkas grov oaktsamhet. - Brottspåföljden har bestämts, på grundval av en samlad bedömning av hela den ådagalagda brottsligheten, inom den strängaste av de strafflatituder som är stadgade i de tillämpliga straffbuden. - Vid prövningen, om de oriktiga uppgifter beträffande vilka grov oaktsamhet befunnits föreligga skall föranleda ansvar för vårdslös skatteuppgift, har hänsyn tagits till att dessa uppgifter tillsammans med övriga oriktiga uppgifter i deklarationen sammanlagt rört betydande belopp. 5 § skattebrottslagen. (Veiledende avgjørelser, HD og HFD)\n\n3.\n- SKVFS, Skatteverket (Skatteverket, forskriftssamling)\n\n4.\n- Skattebrottslagen har betegnelsen SFS 1971:69 og trådte i kraft 1972-01-01.\n- Skatteverket er myndigheten som er oppgitt for tilsyn og forskrifter under Skattebrottslagen.\n- Forarbeidene til Skattebrottslagen er Prop. 1971:10.\n- Registeret har 49 leste avgjørelser som anvender Skattebrottslagen: NJA 2025:78, RH 2020:36, NJA 2020 s. 734, NJA 2018 s. 704, NJA 2018 s. 634, NJA 2017 s. 690, NJA 2016 s. 891, NJA 2014 s. 854, NJA 2013 s. 1067, NJA 2013 s. 502, NJA 2012 s. 247, AD 2011 nr 90, NJA 2010 s. 306, NJA 2008 s. 697, RH 2008:24, NJA 2007 s. 929, RH 2007:56, NJA 2005 s. 856, RH 2005:26, RH 2005:52, NJA 2004 s. 692, NJA 2004 s. 510, NJA 2003 s. 499, RH 2003:12, NJA 2000 s. 372, NJA 1998 s. 283, NJA 1994 s. 277, RH 1994:65, RH 1994:5, RH 1993:136, RH 1993:6, NJA 1992 s. 202, NJA 1992 s. 150, NJA 1989 s. 469, NJA 1989 s. 464, NJA 1988 s. 292, NJA 1988 s. 248, NJA 1987 s. 802, NJA 1987 s. 201, NJA 1987 s. 194, NJA 1987 s. 130, NJA 1986 s. 652, NJA 1986 s. 105, NJA 1985 s. 553, NJA 1984 s. 520, NJA 1984 s. 384, NJA 1983 s. 479, NJA 1983 s. 374, NJA 1981 s. 277.\n- Spørsmålet ligger i rettsområdet Skatt og skatteforvaltning, der registeret har 1 leste lover.\n\n5.\n- I liknende situasjoner leses Skattebrottslagen sammen med de øvrige lovene innen Skatt og skatteforvaltning og med den ansvarlige myndighetens forskrifter.\n- Avgjørelsen NJA 2025:78 anvender Skattebrottslagen og leses sammen med lovteksten.\n- Beskrivelsen bygger bare på kildene over. Den er ingen vurdering av en enkelt sak og ingen juridisk rådgivning.\n\n6.\n1. Svensk forfatningssamling, Riksdagen: SFS 1971:69\n2. Riksdagens dokumentregister: Prop. 1971:10\n3. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2025:78\n4. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: RH 2020:36\n5. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2020 s. 734\n6. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2018 s. 704\n7. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2018 s. 634\n8. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2017 s. 690\n9. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2016 s. 891\n10. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2014 s. 854\n11. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2013 s. 1067\n12. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2013 s. 502\n13. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2012 s. 247\n14. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: AD 2011 nr 90\n15. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2010 s. 306\n16. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2008 s. 697\n17. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: RH 2008:24\n18. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2007 s. 929\n19. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: RH 2007:56\n20. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2005 s. 856\n21. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: RH 2005:26\n22. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: RH 2005:52\n23. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2004 s. 692\n24. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2004 s. 510\n25. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2003 s. 499\n26. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: RH 2003:12\n27. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 2000 s. 372\n28. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1998 s. 283\n29. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1994 s. 277\n30. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: RH 1994:65\n31. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: RH 1994:5\n32. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: RH 1993:136\n33. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: RH 1993:6\n34. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1992 s. 202\n35. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1992 s. 150\n36. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1989 s. 469\n37. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1989 s. 464\n38. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1988 s. 292\n39. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1988 s. 248\n40. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1987 s. 802\n41. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1987 s. 201\n42. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1987 s. 194\n43. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1987 s. 130\n44. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1986 s. 652\n45. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1986 s. 105\n46. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1985 s. 553\n47. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1984 s. 520\n48. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1984 s. 384\n49. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1983 s. 479\n50. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1983 s. 374\n51. Veiledende avgjørelser, HD og HFD: NJA 1981 s. 277\n52. Skatteverket, forskriftssamling: SKVFS\n\nlegal-answer/1.1.0 · no",
    "meta": {
      "build": "legal-2026-10-07",
      "builtAt": "2026-10-07",
      "engine": "legal-answer/1.1.0",
      "api": "v1",
      "license": "Källhänvisningar och identifierare. Ingen lagtext återges.",
      "disclaimer": "Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
      "answerVersion": "legal-answer/1.1.0"
    },
    "attribution": {
      "source": "legal.exploreworldai.com",
      "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/svar/no.VmFkIGtyw6R2ZXIgU2thdHRlYnJvdHRzbGFnZW4gMTk3MTo2OT8",
      "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/svar/no.VmFkIGtyw6R2ZXIgU2thdHRlYnJvdHRzbGFnZW4gMTk3MTo2OT8)",
      "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
      "version": "legal-answer/1.1.0",
      "fingerprint": "ewai:shared:58af8d",
      "proof": "0145347a9b5c4856",
      "jurisdiction": "shared",
      "lang": "no",
      "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal",
      "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om"
    }
  },
  "citation": "NovaCopilot, no.VmFkIGtyw6R2ZXIgU2thdHRlYnJvdHRzbGFnZW4gMTk3MTo2OT8, https://legal.exploreworldai.com/svar/no.VmFkIGtyw6R2ZXIgU2thdHRlYnJvdHRzbGFnZW4gMTk3MTo2OT8",
  "index_url": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/answers",
  "disclaimer": "Kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.",
  "hash": "sha256:f4e387b5c957de77797528562337dd11442f11294c7e97d5a213b2cd5bc30043",
  "version": "legal-2026-10-07",
  "expires": "2026-10-07T12:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-10-07+legal-2026-10-07+2026-10-07T06:29:13",
    "content_hash": "sha256:f4e387b5c957de77797528562337dd11442f11294c7e97d5a213b2cd5bc30043",
    "revalidate_after": "2026-10-07T08:06:51.781Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; attribution-preferred",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/svar/no.VmFkIGtyw6R2ZXIgU2thdHRlYnJvdHRzbGFnZW4gMTk3MTo2OT8",
  "content_notice": {
    "legal_advice": false,
    "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.",
    "kinds": {
      "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted",
      "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text",
      "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"
    },
    "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.",
    "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections",
    "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"
  },
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}