{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGtyw6R2ZXIgUmV2aXNpb25zbGFnZW4gMTk5OToxMDc5Pw", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGtyw6R2ZXIgUmV2aXNpb25zbGFnZW4gMTk5OToxMDc5Pw)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-11", "fingerprint": "ewai:shared:ce271e", "proof": "sha256:8fec4a09feb85df80657e10e94c28375bb5d39d44c6a9cba85a5dafff3f9ddb8", "jurisdiction": "shared", "lang": "de", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "surface": "answers", "publisher": "NovaCopilot", "lang": "de", "answer": { "response_from": "NovaCopilot", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor" }, "answerId": "de.VmFkIGtyw6R2ZXIgUmV2aXNpb25zbGFnZW4gMTk5OToxMDc5Pw", "hash": "ef56a7bc8e9ace92", "answerHash": "ef56a7bc8e9ace92", "sourcesHash": "sha256:c7643509acd3b8b9474b9ebd037b9fd8773c9c4588a1ef4db1a3ca60463a5296", "reviewedAt": "2026-10-11", "question": "Vad kräver Revisionslagen 1999:1079?", "lang": "de", "url": "https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGtyw6R2ZXIgUmV2aXNpb25zbGFnZW4gMTk5OToxMDc5Pw", "matched": true, "intent": "sources", "intents": [ "legal" ], "issue": "Welche Primärquellen gelten für Revisionslagen?", "primary": [ { "kind": "lagrum", "ref": "SFS 1999:1079", "title": "Revisionslag", "register": "Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag", "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-1999-1079/" }, { "kind": "forarbete", "ref": "Prop. 1998/99:130", "title": "Ändringar i redovisningslagstiftningen", "register": "Dokumentenregister des Reichstags", "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/_gm03130/" }, { "kind": "lagrum", "ref": "SFS 2011:1244", "title": "Skatteförfarandelag", "register": "Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag", "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2011-1244/" }, { "kind": "forarbete", "ref": "Prop. 2010/11:165", "title": "Skatteförfarandet", "register": "Dokumentenregister des Reichstags", "url": "https://www.riksdagen.se/sv/sok/?q=Prop.%202010%2F11%3A165&doktyp=prop" }, { "kind": "forarbete", "ref": "SOU 2009:58", "title": "Skatteförfarandet", "register": "Dokumentenregister des Reichstags", "url": "https://www.riksdagen.se/sv/sok/?q=SOU%202009%3A58&doktyp=sou" }, { "kind": "praxis", "ref": "NJA 2025:78", "title": "Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/31c9d061-5de6-4657-86f5-debb4c875b01" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2025 ref. 49", "title": "Fråga huruvida avdrag för avsättning till periodiseringsfond kan anses omfattas av processföremålet i ett tidigare avgjort mål om beskattning av inkomster från försäljningar av bostadsrätter.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/40c4a3e9-b9d7-42e0-b808-1759491fa7d8" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2025 not. 35", "title": "Förutsättningar för att påföra skattetillägg har inte ansetts föreligga då ett bolag utan närmare förklaring yrkat avdrag för koncernbidrag dels i resultaträkningen, dels under skattemässiga justeringar.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d5ba9d17-8c13-4144-87ae-9a747f7dd9e3" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2025 not. 37", "title": "Förutsättningar för att påföra skattetillägg har inte ansetts föreligga då ett bolag utan närmare förklaring yrkat avdrag för nedskrivning av finansiella anläggningstillgångar.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/dfa4c9bf-9970-4356-ab3d-55113870767a" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2025 ref. 24", "title": "Skatteverkets åtgärder att registrera en tidigare ägares uppskovsbelopp avseende en bostad på en ny ägare av bostaden samt att informera denne om registreringen har inte ansetts utgöra förvaltningsbeslut.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b4e9fa97-c768-4dc1-ab91-dcdb2651f1d0" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2025 ref. 13", "title": "Fråga om beskattning av huvudaktieägare i fåmansföretag för medel som har betalats ut från företaget (jfr RÅ80 1:56).", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f5f9732f-edc3-4ca8-9878-b7a048fa6325" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2024 ref. 53", "title": "Det är förenligt med artikel 2 i sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen att neka ett bolag som har upplösts efter avslutad konkurs, att få ett beslut om skattetillägg prövat i högre rätt.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f74bc637-2af9-4e73-83dc-c6f24962cea6" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2024 ref. 52", "title": "Fråga om det vid bedömningen av rätten till ersättning för kostnader enligt skatteförfarandelagen har betydelse om den enskilde genom sitt agerande har orsakat eller bidragit till processen.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5cccc98f-68e7-4185-b5ee-8ba48543d9a9" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2024 ref. 40", "title": "Skattetillägg har halverats när handläggningen av målet om skattetillägg tagit oskäligt lång tid.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/469c8817-30a4-4354-9ae9-bd42e23beffb" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2024 ref. 34", "title": "Principerna om skydd för berättigade förväntningar och om rättssäkerhet har inte utgjort hinder mot att neka ett bolag, som registrerats till mervärdesskatt, avdrag för ingående skatt då registreringen baserats (I) på en felaktig uppfattning om rättsläget eller (II) på förutsättningar som inte infriades.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/082d7654-db08-41c6-be13-2a051d3a35d0" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2023 ref. 1", "title": "Avdragsförbudet för kapitalförlust som avser en tillgång där den underliggande tillgången är en näringsbetingad andel gäller inte för en förlust på en fordran som har förvärvats i samband med en tidigare avyttring av sådana näringsbetingade andelar.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5feb8dc7-05c8-4dca-b8d6-85ce80deb52c" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2022 ref. 2", "title": "Anstånd med betalning av överskjutande ingående mervärdesskatt som tidigare tillgodoräknats den skattskyldige får inte vägras på den grunden att det inte finns någon mervärdesskatt att betala för den redovisningsperiod som den ingående mervärdesskatten avser.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/19173f52-b399-49be-aebf-2c71b4c51084" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2021 ref. 23", "title": "Det saknas lagstöd för att bevilja bevissäkring av handlingar som är lagrade i en s.k. molntjänst.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0a5fbf80-541a-4035-b7eb-69b4d200e279" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2020 ref. 64", "title": "Fråga om rätt till ersättning i mål om företrädaransvar.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d5e10b8d-8a32-4a09-9abd-d37e75bcc0de" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2020 ref. 52", "title": "Fråga om förutsättningar för att vid ordinarie omprövning och genom efterbeskattning skönsmässigt beskatta en person för kontantinsättningar som gjorts på dennes bankkonto.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/dd55f803-04fb-4516-921f-4209f1be7e4b" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2020 ref. 56", "title": "Förhållanden som redan har beaktats vid beskattningen ska inte påverka beräkningen av underlaget för skattetillägg.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/af362b7d-0baa-48fb-be95-5b015e6f0c03" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2020 ref. 26", "title": "Fråga om en kammarrätt, mot bakgrund av artiklarna 8 och 13 i EKMR, är skyldig att pröva ett överklagande av en förvaltningsrätts dom om bevissäkring i sak trots att bevissäkringen redan verkställts vid tiden för kammarrättens prövning. Jfr RÅ 2007 ref. 80.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bf5242fb-4a6f-4d98-90c0-888626827ac4" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2019 ref. 60", "title": "Vid uttag av arbetsgivaravgifter har det inte funnits förutsättningar för att åsidosätta ett uppdragsavtal och bortse från det förhållandet att den som i avtalet har angetts som uppdragstagare varit godkänd för F-skatt.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cedbee63-73bc-471d-870b-14f99e701211" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2019 ref. 51", "title": "Innebörden av Skatteverkets kommunikationsskyldighet.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/8902d32a-63e9-4366-ab00-4e9651e0416f" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2019 ref. 38", "title": "En företrädare för en juridisk person har ansetts kunna bli betalningsskyldig för överskjutande ingående mervärdesskatt även om företrädaren inte personligen lämnat oriktiga uppgifter.v", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ad22955e-5366-418b-9011-00a0c78cdf7d" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2019 ref. 16", "title": "Fråga om hur det ska bestämmas vad som är skälig ersättning för kostnader i ärende eller mål om skatt.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/6100d31b-b44c-4706-a5c7-93b0a9ccc6b3" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2018 ref. 79", "title": "Fråga om det föreligger förutsättningar för efterbeskattning och påförande av skattetillägg.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/de7b6b91-b69e-4d44-a95a-7fd99fec6ebf" }, { "kind": "praxis", "ref": "NJA 2018 s. 1117", "title": "Kvittningsförbudet för Skatteverket i 71 kap. 4 § skatteförfarandelagen är inte analogt tillämpligt på en enskilds fordran på Skatteverket för rättegångskostnader i ett utmätningsmål rörande skatteskulder.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/30c768c7-4281-4406-950b-cd390e3e126b" }, { "kind": "praxis", "ref": "RH 2018:20", "title": "Fråga om prövning av ett yrkande om skattetillägg när ett åtal för skattebrott ogillas i samma mål.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e292f954-0008-4759-8e2b-c7416cd77f2e" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2018 ref. 16", "title": "Skatteförfarandelagens regler om rätt till ersättning för kostnader har inte ansetts tillämpliga i ett mål om återkallelse av ett godkännande som skattebefriad förbrukare enligt energiskattelagen.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/766e8738-34fa-49f7-9916-848dee98e675" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2018 ref. 4", "title": "Fråga om hur det ska bedömas om en företrädare för en juridisk person uppsåtligen eller av grov oaktsamhet inte har betalat den juridiska personens skatter eller avgifter och därför ska åläggas betalningsskyldighet enligt reglerna om företrädaransvar.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1ac9168b-b433-4789-a66d-6e14f5df759c" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2017 ref. 68", "title": "Skatteverket har ansetts ha rätt att inom ordinarie omprövningstid och på oförändrat underlag ändra ett beslut om skattetillägg till den skattskyldiges nackdel. Vid bedömningen av om det finns förutsättningar för befrielse från skattetillägget har hänsyn inte tagits till att skatten för den skattskyldiges bolag skulle ha blivit högre om den oriktiga uppgiften hade godtagits.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2e89b19e-03c2-4baf-a01e-9dd3b8fbbffa" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2017 ref. 46", "title": "När hushållsarbete som ger rätt till skattereduktion har utförts till fast pris har arbetskostnaden ansetts uppgå till det belopp som återstår sedan det debiterade beloppet reducerats med sådana utgifter som inte får räknas in i underlaget för skattereduktion (I). Arbetskostnad som inte har kunnat beräknas på ett tillförlitligt sätt har uppskattats till ett skäligt belopp (II). Skatteförfarandelagens ersättningsregler har inte ansetts tillämpliga i mål och ärenden enligt lagen om förfarandet vid skattereduktion för hushållsarbete.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3dda24e7-685b-4e32-8917-fcdc3b9c234c" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2017 ref. 54", "title": "Fråga om Allmänna ombudet hos Skatteverkets rätt att överklaga.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0d64b613-44ec-4116-a98e-bd768adb99ea" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2017 ref. 13", "title": "Fråga om förutsättningarna för att meddela mellandom i den allmänna förvaltningsprocessen.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/43d3683a-2dc3-4a62-9771-6ca5317f68d6" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2017 ref. 12", "title": "Fråga om det finns förutsättningar för att ålägga en styrelseledamot, tillika trafikansvarig, betalningsskyldighet enligt reglerna om företrädaransvar.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a587974f-b397-4443-9794-f0e456a7406e" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2016 ref. 81", "title": "Fråga om det finns förutsättningar för befrielse från kontrollavgift enligt bestämmelserna om kassaregister.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2b958ef1-37e0-4529-8543-ecebc5c498cf" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2016 ref. 70", "title": "Det finns förutsättningar för att ta ut kontrollavgift när den personalliggare som hållits tillgänglig för Skatteverket i verksamhetslokalen saknat uppgifter för förfluten tid.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/eae5b8c6-4282-4705-8394-b4603ad733ae" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2016 ref. 63", "title": "Fråga om underlaget för skattetillägg ska bestämmas med eller utan beaktande av ingående mervärdesskatt i vissa fall av felaktig redovisning av den utgående mervärdesskatten i skattedeklarationen (I och II).", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3974fbde-1dfc-4db4-a9b4-d1df60be5778" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2015 ref. 58", "title": "Företrädaransvar enligt skatteförfarandelagen kan inte göras gällande under ett rekonstruktionsförfarande för skulder som uppkommit innan ansökan men som förfallit till betalning först under förfarandet.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/399c8551-6f64-4304-a185-56c9eb8c9e85" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2015 ref. 56", "title": "Vid bedömningen av om ett ombud i ett mål i förvaltningsdomstol är lämpligt för uppdraget har bristande redbarhet utgjort grund för avvisning av ombudet. I ett mål som endast avser behörighet att uppträda som ombud i domstol kan ersättning för kostnader inte beviljas.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/201cc1ef-9838-4b33-bdfa-935d4dfd6a8f" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2015 ref. 19", "title": "Företrädaransvar har inte ansetts kunna göras gällande för den del av ett aktiebolags skuld som skrivits ned genom offentligt ackord under företagsrekonstruktion.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/140d04ef-9b05-4bf1-95b3-1ec95b549b86" }, { "kind": "praxis", "ref": "NJA 2014 s. 873", "title": "Ett handelsbolag har påförts skattetillägg. Skatteverkets övervägande om personlig betalningsskyldighet för bolagsmännen avseende skattetillägget har ansetts inte utgöra hinder mot att bolagsmännen åtalas för skattebrott.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/6064dfcf-ac27-4416-bcf8-3d561d64e2aa" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2014 ref. 68", "title": "Tillhandahållandet av en genom lunchkupong förskottsbetald lunch har i visst fall ansetts inte utgöra en försäljning som utlöser registreringsskyldighet i kassaregister.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3c9e88c7-2a25-4f59-b58e-d34d424c3372" }, { "kind": "praxis", "ref": "NJA 2013 s. 502", "title": "Ne bis in idem. Det svenska systemet vid oriktiga uppgifter i skatteförfarandet med dubbla sanktioner (skattetillägg och brottspåföljd) i två olika förfaranden mot en och samma person är oförenligt med rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott enligt artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll och artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. (Jfr NJA 2010 s. 168 och NJA 2011 s. 444.) (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.)", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/13ac1ba3-041d-456e-9e3f-7b391e0a75ab" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2013 ref. 16", "title": "Kravet på certifierat kassaregister har ansetts gälla för caféverksamhet som bedrivits endast del av året eftersom kontantförsäljningen bedömts inte vara av obetydlig omfattning.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fea94afc-1d1e-45f0-8bf1-f99bcb7f58fa" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2013 ref. 15", "title": "Anstånd med betalning av alkoholskatt som beslutats av Tullverket har medgetts redan på den grunden att den skattskyldige har överklagat beslutet.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0744d14e-4992-4c20-880e-76cae072ed24" } ], "secondary": [ { "kind": "vagledning", "ref": "RIFS", "title": "Revisorsinspektionen", "register": "Revisorsinspektionen, Vorschriftensammlung", "url": "https://www.revisorsinspektionen.se/regelverk/" }, { "kind": "vagledning", "ref": "SKVFS", "title": "Skatteverket", "register": "Skatteverket, Vorschriftensammlung", "url": "https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/" } ], "summary": [ "Revisionslagen trägt die Kennung SFS 1999:1079 und trat am 2000-01-01 in Kraft.", "Revisorsinspektionen ist die für Aufsicht und Vorschriften genannte Behörde nach Revisionslagen.", "Die Materialien zu Revisionslagen sind Prop. 1998/99:130.", "Die Frage liegt im Rechtsgebiet Gesellschaftsrecht und Rechnungslegung, wo das Register 2 gelesene Gesetze führt." ], "application": [ "In vergleichbaren Fällen wird Revisionslagen zusammen mit den übrigen Gesetzen im Bereich Gesellschaftsrecht und Rechnungslegung und den Vorschriften der zuständigen Behörde gelesen.", "Die Darstellung stützt sich allein auf die genannten Quellen. Sie ist keine Bewertung eines Einzelfalls und keine Rechtsberatung." ], "trail": [ { "step": 1, "register": "Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag", "ref": "SFS 1999:1079", "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-1999-1079/" }, { "step": 2, "register": "Dokumentenregister des Reichstags", "ref": "Prop. 1998/99:130", "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/_gm03130/" }, { "step": 3, "register": "Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag", "ref": "SFS 2011:1244", "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2011-1244/" }, { "step": 4, "register": "Dokumentenregister des Reichstags", "ref": "Prop. 2010/11:165", "url": "https://www.riksdagen.se/sv/sok/?q=Prop.%202010%2F11%3A165&doktyp=prop" }, { "step": 5, "register": "Dokumentenregister des Reichstags", "ref": "SOU 2009:58", "url": "https://www.riksdagen.se/sv/sok/?q=SOU%202009%3A58&doktyp=sou" }, { "step": 6, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "NJA 2025:78", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/31c9d061-5de6-4657-86f5-debb4c875b01" }, { "step": 7, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2025 ref. 49", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/40c4a3e9-b9d7-42e0-b808-1759491fa7d8" }, { "step": 8, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2025 not. 35", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d5ba9d17-8c13-4144-87ae-9a747f7dd9e3" }, { "step": 9, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2025 not. 37", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/dfa4c9bf-9970-4356-ab3d-55113870767a" }, { "step": 10, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2025 ref. 24", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b4e9fa97-c768-4dc1-ab91-dcdb2651f1d0" }, { "step": 11, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2025 ref. 13", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f5f9732f-edc3-4ca8-9878-b7a048fa6325" }, { "step": 12, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2024 ref. 53", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f74bc637-2af9-4e73-83dc-c6f24962cea6" }, { "step": 13, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2024 ref. 52", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5cccc98f-68e7-4185-b5ee-8ba48543d9a9" }, { "step": 14, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2024 ref. 40", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/469c8817-30a4-4354-9ae9-bd42e23beffb" }, { "step": 15, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2024 ref. 34", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/082d7654-db08-41c6-be13-2a051d3a35d0" }, { "step": 16, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2023 ref. 1", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5feb8dc7-05c8-4dca-b8d6-85ce80deb52c" }, { "step": 17, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2022 ref. 2", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/19173f52-b399-49be-aebf-2c71b4c51084" }, { "step": 18, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2021 ref. 23", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0a5fbf80-541a-4035-b7eb-69b4d200e279" }, { "step": 19, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2020 ref. 64", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d5e10b8d-8a32-4a09-9abd-d37e75bcc0de" }, { "step": 20, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2020 ref. 52", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/dd55f803-04fb-4516-921f-4209f1be7e4b" }, { "step": 21, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2020 ref. 56", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/af362b7d-0baa-48fb-be95-5b015e6f0c03" }, { "step": 22, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2020 ref. 26", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bf5242fb-4a6f-4d98-90c0-888626827ac4" }, { "step": 23, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2019 ref. 60", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cedbee63-73bc-471d-870b-14f99e701211" }, { "step": 24, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2019 ref. 51", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/8902d32a-63e9-4366-ab00-4e9651e0416f" }, { "step": 25, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2019 ref. 38", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ad22955e-5366-418b-9011-00a0c78cdf7d" }, { "step": 26, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2019 ref. 16", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/6100d31b-b44c-4706-a5c7-93b0a9ccc6b3" }, { "step": 27, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2018 ref. 79", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/de7b6b91-b69e-4d44-a95a-7fd99fec6ebf" }, { "step": 28, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "NJA 2018 s. 1117", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/30c768c7-4281-4406-950b-cd390e3e126b" }, { "step": 29, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "RH 2018:20", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e292f954-0008-4759-8e2b-c7416cd77f2e" }, { "step": 30, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2018 ref. 16", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/766e8738-34fa-49f7-9916-848dee98e675" }, { "step": 31, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2018 ref. 4", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1ac9168b-b433-4789-a66d-6e14f5df759c" }, { "step": 32, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2017 ref. 68", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2e89b19e-03c2-4baf-a01e-9dd3b8fbbffa" }, { "step": 33, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2017 ref. 46", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3dda24e7-685b-4e32-8917-fcdc3b9c234c" }, { "step": 34, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2017 ref. 54", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0d64b613-44ec-4116-a98e-bd768adb99ea" }, { "step": 35, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2017 ref. 13", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/43d3683a-2dc3-4a62-9771-6ca5317f68d6" }, { "step": 36, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2017 ref. 12", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a587974f-b397-4443-9794-f0e456a7406e" }, { "step": 37, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2016 ref. 81", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2b958ef1-37e0-4529-8543-ecebc5c498cf" }, { "step": 38, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2016 ref. 70", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/eae5b8c6-4282-4705-8394-b4603ad733ae" }, { "step": 39, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2016 ref. 63", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3974fbde-1dfc-4db4-a9b4-d1df60be5778" }, { "step": 40, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2015 ref. 58", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/399c8551-6f64-4304-a185-56c9eb8c9e85" }, { "step": 41, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2015 ref. 56", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/201cc1ef-9838-4b33-bdfa-935d4dfd6a8f" }, { "step": 42, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2015 ref. 19", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/140d04ef-9b05-4bf1-95b3-1ec95b549b86" }, { "step": 43, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "NJA 2014 s. 873", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/6064dfcf-ac27-4416-bcf8-3d561d64e2aa" }, { "step": 44, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2014 ref. 68", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3c9e88c7-2a25-4f59-b58e-d34d424c3372" }, { "step": 45, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "NJA 2013 s. 502", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/13ac1ba3-041d-456e-9e3f-7b391e0a75ab" }, { "step": 46, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2013 ref. 16", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fea94afc-1d1e-45f0-8bf1-f99bcb7f58fa" }, { "step": 47, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2013 ref. 15", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0744d14e-4992-4c20-880e-76cae072ed24" }, { "step": 48, "register": "Revisorsinspektionen, Vorschriftensammlung", "ref": "RIFS", "url": "https://www.revisorsinspektionen.se/regelverk/" }, { "step": 49, "register": "Skatteverket, Vorschriftensammlung", "ref": "SKVFS", "url": "https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/" } ], "missing": [ "Für Revisionslagen sind keine Verwaltungsvorschriften gelesen.", "Für Revisionslagen ist keine EU-Verbindung gelesen.", "Für Revisionslagen sind keine Leitentscheidungen gelesen.", "Für Skatteförfarandelagen sind keine Verwaltungsvorschriften gelesen.", "Für Skatteförfarandelagen ist keine EU-Verbindung gelesen." ], "acts": [ { "id": "revisionslagen", "slug": "revisionslagen", "layer": "se", "title": "Revisionslag", "short": "Revisionslagen", "identifier": "SFS 1999:1079", "sfs": "1999:1079", "legislationIdentifier": "SFS 1999:1079", "inForce": "2000-01-01", "area": { "id": "bolag", "name": "Gesellschaftsrecht und Rechnungslegung" }, "authority": { "id": "ri", "name": "Revisorsinspektionen", "url": "https://www.revisorsinspektionen.se/regelverk/" }, "sourceUrl": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-1999-1079/", "url": "https://legal.exploreworldai.com/kalla/revisionslagen", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/acts/revisionslagen", "readAt": "2026-09-10", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-1999-1079/", "officialPublisher": "Sveriges riksdag, Svensk författningssamling", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "SFS 1999:1079", "layer": "se", "official_url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-1999-1079/", "official_publisher": "Sveriges riksdag, Svensk författningssamling", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/kalla/revisionslagen", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/acts/revisionslagen", "read_at": "2026-09-10", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:e44ac571bcf01170ff6b3006675903b4924f47cbd06dfa22f18bbca13db47e4e", "citation": "SFS 1999:1079, Revisionslag. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/kalla/revisionslagen (hämtad 2026-09-10, bevis sha256:e44ac571bcf01170, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" } }, { "id": "skatteforfarandelagen", "slug": "skatteforfarandelagen", "layer": "se", "title": "Skatteförfarandelag", "short": "Skatteförfarandelagen", "identifier": "SFS 2011:1244", "sfs": "2011:1244", "legislationIdentifier": "SFS 2011:1244", "inForce": "2012-01-01", "area": { "id": "skatt", "name": "Steuern und Steuerverfahren" }, "authority": { "id": "skv", "name": "Skatteverket", "url": "https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/" }, "sourceUrl": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2011-1244/", "url": "https://legal.exploreworldai.com/kalla/skatteforfarandelagen", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/acts/skatteforfarandelagen", "readAt": "2026-09-10", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2011-1244/", "officialPublisher": "Sveriges riksdag, Svensk författningssamling", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "SFS 2011:1244", "layer": "se", "official_url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2011-1244/", "official_publisher": "Sveriges riksdag, Svensk författningssamling", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/kalla/skatteforfarandelagen", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/acts/skatteforfarandelagen", "read_at": "2026-09-10", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:e56d8d8a4aea66179eaf041655f3b7d76551c2a2ff6d19a5b6e7de9bb089baf4", "citation": "SFS 2011:1244, Skatteförfarandelag. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/kalla/skatteforfarandelagen (hämtad 2026-09-10, bevis sha256:e56d8d8a4aea6617, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" } } ], "cases": [ { "id": "nja-2025-78", "layer": "praxis", "court": { "code": "HDO", "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens" }, "ref": "NJA 2025:78", "decided": "2025-11-28", "headline": "Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/31c9d061-5de6-4657-86f5-debb4c875b01", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2025-78", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2025-78", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/31c9d061-5de6-4657-86f5-debb4c875b01", "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "NJA 2025:78", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/31c9d061-5de6-4657-86f5-debb4c875b01", "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2025-78", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2025-78", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:a064f4d2d311887e292d586ccc70f7f1fae422ddfe3f6294196e6a92253faca8", "citation": "NJA 2025:78, Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2025-78 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:a064f4d2d311887e, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skattebrottslagen", "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2025-49", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2025 ref. 49", "decided": "2025-10-20", "headline": "Fråga huruvida avdrag för avsättning till periodiseringsfond kan anses omfattas av processföremålet i ett tidigare avgjort mål om beskattning av inkomster från försäljningar av bostadsrätter.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/40c4a3e9-b9d7-42e0-b808-1759491fa7d8", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2025-49", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2025-49", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/40c4a3e9-b9d7-42e0-b808-1759491fa7d8", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2025 ref. 49", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/40c4a3e9-b9d7-42e0-b808-1759491fa7d8", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2025-49", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2025-49", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:077a45d129fafbe5a960af050094cf4eefdeb68c3a61d062a7381a192de49c4a", "citation": "HFD 2025 ref. 49, Fråga huruvida avdrag för avsättning till periodiseringsfond kan anses omfattas av processföremålet i ett tidigare avgjort mål om beskattning av inkomster från försäljningar av bostadsrätter.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2025-49 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:077a45d129fafbe5, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2025-not-35", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2025 not. 35", "decided": "2025-10-02", "headline": "Förutsättningar för att påföra skattetillägg har inte ansetts föreligga då ett bolag utan närmare förklaring yrkat avdrag för koncernbidrag dels i resultaträkningen, dels under skattemässiga justeringar.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d5ba9d17-8c13-4144-87ae-9a747f7dd9e3", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2025-not-35", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2025-not-35", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d5ba9d17-8c13-4144-87ae-9a747f7dd9e3", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2025 not. 35", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d5ba9d17-8c13-4144-87ae-9a747f7dd9e3", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2025-not-35", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2025-not-35", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:6a31c50332de8d1436cda6806cba441c55fe458115ee54d4508e074e5d94dcb6", "citation": "HFD 2025 not. 35, Förutsättningar för att påföra skattetillägg har inte ansetts föreligga då ett bolag utan närmare förklaring yrkat avdrag för koncernbidrag dels i resultaträkningen, dels under skattemässiga justeringar.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2025-not-35 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:6a31c50332de8d14, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2025-not-37", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2025 not. 37", "decided": "2025-10-02", "headline": "Förutsättningar för att påföra skattetillägg har inte ansetts föreligga då ett bolag utan närmare förklaring yrkat avdrag för nedskrivning av finansiella anläggningstillgångar.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/dfa4c9bf-9970-4356-ab3d-55113870767a", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2025-not-37", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2025-not-37", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/dfa4c9bf-9970-4356-ab3d-55113870767a", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2025 not. 37", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/dfa4c9bf-9970-4356-ab3d-55113870767a", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2025-not-37", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2025-not-37", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:1a2355e4051b48eb7f771233ca0da40a3488987db04e22fa8c0278725d9f55b4", "citation": "HFD 2025 not. 37, Förutsättningar för att påföra skattetillägg har inte ansetts föreligga då ett bolag utan närmare förklaring yrkat avdrag för nedskrivning av finansiella anläggningstillgångar.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2025-not-37 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:1a2355e4051b48eb, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2025-24", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2025 ref. 24", "decided": "2025-05-09", "headline": "Skatteverkets åtgärder att registrera en tidigare ägares uppskovsbelopp avseende en bostad på en ny ägare av bostaden samt att informera denne om registreringen har inte ansetts utgöra förvaltningsbeslut.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b4e9fa97-c768-4dc1-ab91-dcdb2651f1d0", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2025-24", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2025-24", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b4e9fa97-c768-4dc1-ab91-dcdb2651f1d0", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2025 ref. 24", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b4e9fa97-c768-4dc1-ab91-dcdb2651f1d0", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2025-24", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2025-24", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:dbb9e447320637cb59f67f63e37ef88a32720ab6a49525aa34d9a570a84620ef", "citation": "HFD 2025 ref. 24, Skatteverkets åtgärder att registrera en tidigare ägares uppskovsbelopp avseende en bostad på en ny ägare av bostaden samt att informera denne om registreringen har inte ansetts utgöra förvaltningsbeslut.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2025-24 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:dbb9e447320637cb, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "forvaltningslagen", "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2025-13", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2025 ref. 13", "decided": "2025-03-10", "headline": "Fråga om beskattning av huvudaktieägare i fåmansföretag för medel som har betalats ut från företaget (jfr RÅ80 1:56).", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f5f9732f-edc3-4ca8-9878-b7a048fa6325", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2025-13", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2025-13", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f5f9732f-edc3-4ca8-9878-b7a048fa6325", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2025 ref. 13", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f5f9732f-edc3-4ca8-9878-b7a048fa6325", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2025-13", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2025-13", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:8606a7287b860467ecdbb50d287a10c1d62e7d9562c1f24e63b988943084f660", "citation": "HFD 2025 ref. 13, Fråga om beskattning av huvudaktieägare i fåmansföretag för medel som har betalats ut från företaget (jfr RÅ80 1:56).. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2025-13 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:8606a7287b860467, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2024-53", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2024 ref. 53", "decided": "2024-10-23", "headline": "Det är förenligt med artikel 2 i sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen att neka ett bolag som har upplösts efter avslutad konkurs, att få ett beslut om skattetillägg prövat i högre rätt.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f74bc637-2af9-4e73-83dc-c6f24962cea6", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2024-53", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2024-53", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f74bc637-2af9-4e73-83dc-c6f24962cea6", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2024 ref. 53", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f74bc637-2af9-4e73-83dc-c6f24962cea6", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2024-53", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2024-53", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:8f85dbfcb9e01e0f3e8e3b667fea8e0929aa1a7957120c57ed6f75b47de35dcd", "citation": "HFD 2024 ref. 53, Det är förenligt med artikel 2 i sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen att neka ett bolag som har upplösts efter avslutad konkurs, att få ett beslut om skattetillägg prövat i högre rätt.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2024-53 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:8f85dbfcb9e01e0f, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "aktiebolagslagen", "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2024-52", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2024 ref. 52", "decided": "2024-10-22", "headline": "Fråga om det vid bedömningen av rätten till ersättning för kostnader enligt skatteförfarandelagen har betydelse om den enskilde genom sitt agerande har orsakat eller bidragit till processen.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5cccc98f-68e7-4185-b5ee-8ba48543d9a9", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2024-52", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2024-52", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5cccc98f-68e7-4185-b5ee-8ba48543d9a9", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2024 ref. 52", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5cccc98f-68e7-4185-b5ee-8ba48543d9a9", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2024-52", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2024-52", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:2ffffaa63ebdffc9a5054b54013a37d560d7b437cf08be1e505e32dde5b34332", "citation": "HFD 2024 ref. 52, Fråga om det vid bedömningen av rätten till ersättning för kostnader enligt skatteförfarandelagen har betydelse om den enskilde genom sitt agerande har orsakat eller bidragit till processen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2024-52 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:2ffffaa63ebdffc9, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2024-40", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2024 ref. 40", "decided": "2024-06-14", "headline": "Skattetillägg har halverats när handläggningen av målet om skattetillägg tagit oskäligt lång tid.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/469c8817-30a4-4354-9ae9-bd42e23beffb", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2024-40", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2024-40", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/469c8817-30a4-4354-9ae9-bd42e23beffb", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2024 ref. 40", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/469c8817-30a4-4354-9ae9-bd42e23beffb", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2024-40", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2024-40", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:c87ba975cd3abe3cbaf698a40c712e268436673c852c20fa160cc1af840efc14", "citation": "HFD 2024 ref. 40, Skattetillägg har halverats när handläggningen av målet om skattetillägg tagit oskäligt lång tid.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2024-40 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:c87ba975cd3abe3c, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2024-34", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2024 ref. 34", "decided": "2024-05-28", "headline": "Principerna om skydd för berättigade förväntningar och om rättssäkerhet har inte utgjort hinder mot att neka ett bolag, som registrerats till mervärdesskatt, avdrag för ingående skatt då registreringen baserats (I) på en felaktig uppfattning om rättsläget eller (II) på förutsättningar som inte infriades.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/082d7654-db08-41c6-be13-2a051d3a35d0", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2024-34", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2024-34", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/082d7654-db08-41c6-be13-2a051d3a35d0", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2024 ref. 34", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/082d7654-db08-41c6-be13-2a051d3a35d0", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2024-34", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2024-34", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:bfc829e671bd2c911fce313cce965b71690f75d26d6513eaebdc028446dfbb05", "citation": "HFD 2024 ref. 34, Principerna om skydd för berättigade förväntningar och om rättssäkerhet har inte utgjort hinder mot att neka ett bolag, som registrerats till mervärdesskatt, avdrag för ingående skatt då registreringen baserats (I) på en felaktig uppfattning om rättsläget eller (II) på förutsättningar som inte infriades.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2024-34 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:bfc829e671bd2c91, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2023-1", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2023 ref. 1", "decided": "2023-01-03", "headline": "Avdragsförbudet för kapitalförlust som avser en tillgång där den underliggande tillgången är en näringsbetingad andel gäller inte för en förlust på en fordran som har förvärvats i samband med en tidigare avyttring av sådana näringsbetingade andelar.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5feb8dc7-05c8-4dca-b8d6-85ce80deb52c", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2023-1", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2023-1", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5feb8dc7-05c8-4dca-b8d6-85ce80deb52c", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2023 ref. 1", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5feb8dc7-05c8-4dca-b8d6-85ce80deb52c", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2023-1", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2023-1", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:61c3655deaab46ccc32cc7a36d92cc368b287a3115e57ac1be85722509a27755", "citation": "HFD 2023 ref. 1, Avdragsförbudet för kapitalförlust som avser en tillgång där den underliggande tillgången är en näringsbetingad andel gäller inte för en förlust på en fordran som har förvärvats i samband med en tidigare avyttring av sådana näringsbetingade andelar.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2023-1 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:61c3655deaab46cc, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "inkomstskattelagen", "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2022-2", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2022 ref. 2", "decided": "2022-01-10", "headline": "Anstånd med betalning av överskjutande ingående mervärdesskatt som tidigare tillgodoräknats den skattskyldige får inte vägras på den grunden att det inte finns någon mervärdesskatt att betala för den redovisningsperiod som den ingående mervärdesskatten avser.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/19173f52-b399-49be-aebf-2c71b4c51084", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-2", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2022-2", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/19173f52-b399-49be-aebf-2c71b4c51084", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2022 ref. 2", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/19173f52-b399-49be-aebf-2c71b4c51084", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-2", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2022-2", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:a47cd94f90c3a41016ad90e9781f77cc47d1361df2579ff2bb7ac599d308c414", "citation": "HFD 2022 ref. 2, Anstånd med betalning av överskjutande ingående mervärdesskatt som tidigare tillgodoräknats den skattskyldige får inte vägras på den grunden att det inte finns någon mervärdesskatt att betala för den redovisningsperiod som den ingående mervärdesskatten avser.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-2 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:a47cd94f90c3a410, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2021-23", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2021 ref. 23", "decided": "2021-04-27", "headline": "Det saknas lagstöd för att bevilja bevissäkring av handlingar som är lagrade i en s.k. molntjänst.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0a5fbf80-541a-4035-b7eb-69b4d200e279", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2021-23", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2021-23", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0a5fbf80-541a-4035-b7eb-69b4d200e279", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2021 ref. 23", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0a5fbf80-541a-4035-b7eb-69b4d200e279", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2021-23", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2021-23", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:9d6825087b990471d90f5a3eb4c5fc10de1f56e9d6b3358071d070ab8dedf5da", "citation": "HFD 2021 ref. 23, Det saknas lagstöd för att bevilja bevissäkring av handlingar som är lagrade i en s.k. molntjänst.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2021-23 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:9d6825087b990471, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2020-64", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2020 ref. 64", "decided": "2020-12-21", "headline": "Fråga om rätt till ersättning i mål om företrädaransvar.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d5e10b8d-8a32-4a09-9abd-d37e75bcc0de", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-64", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2020-64", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d5e10b8d-8a32-4a09-9abd-d37e75bcc0de", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2020 ref. 64", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d5e10b8d-8a32-4a09-9abd-d37e75bcc0de", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-64", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2020-64", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:38f78b55e647162e02cbbe014b07bb2df9567236609a555686d588c8eed9fe67", "citation": "HFD 2020 ref. 64, Fråga om rätt till ersättning i mål om företrädaransvar.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-64 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:38f78b55e647162e, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2020-52", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2020 ref. 52", "decided": "2020-10-26", "headline": "Fråga om förutsättningar för att vid ordinarie omprövning och genom efterbeskattning skönsmässigt beskatta en person för kontantinsättningar som gjorts på dennes bankkonto.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/dd55f803-04fb-4516-921f-4209f1be7e4b", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-52", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2020-52", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/dd55f803-04fb-4516-921f-4209f1be7e4b", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2020 ref. 52", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/dd55f803-04fb-4516-921f-4209f1be7e4b", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-52", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2020-52", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:1d5d389d51d6847ddfcc430b3ad91e905eb03de8873a790f013c818637b921f3", "citation": "HFD 2020 ref. 52, Fråga om förutsättningar för att vid ordinarie omprövning och genom efterbeskattning skönsmässigt beskatta en person för kontantinsättningar som gjorts på dennes bankkonto.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-52 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:1d5d389d51d6847d, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "inkomstskattelagen", "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2020-56", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2020 ref. 56", "decided": "2020-10-26", "headline": "Förhållanden som redan har beaktats vid beskattningen ska inte påverka beräkningen av underlaget för skattetillägg.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/af362b7d-0baa-48fb-be95-5b015e6f0c03", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-56", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2020-56", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/af362b7d-0baa-48fb-be95-5b015e6f0c03", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2020 ref. 56", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/af362b7d-0baa-48fb-be95-5b015e6f0c03", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-56", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2020-56", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:1a61d664514b38b617392b9696a970eb5801bdd56d43d661798374b3d634e707", "citation": "HFD 2020 ref. 56, Förhållanden som redan har beaktats vid beskattningen ska inte påverka beräkningen av underlaget för skattetillägg.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-56 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:1a61d664514b38b6, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2020-26", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2020 ref. 26", "decided": "2020-05-14", "headline": "Fråga om en kammarrätt, mot bakgrund av artiklarna 8 och 13 i EKMR, är skyldig att pröva ett överklagande av en förvaltningsrätts dom om bevissäkring i sak trots att bevissäkringen redan verkställts vid tiden för kammarrättens prövning. Jfr RÅ 2007 ref. 80.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bf5242fb-4a6f-4d98-90c0-888626827ac4", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-26", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2020-26", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bf5242fb-4a6f-4d98-90c0-888626827ac4", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2020 ref. 26", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/bf5242fb-4a6f-4d98-90c0-888626827ac4", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-26", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2020-26", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:5e6c23063bfa093d01e53fcaf98c47143c3f96c57151ea538558d4d3c589257b", "citation": "HFD 2020 ref. 26, Fråga om en kammarrätt, mot bakgrund av artiklarna 8 och 13 i EKMR, är skyldig att pröva ett överklagande av en förvaltningsrätts dom om bevissäkring i sak trots att bevissäkringen redan verkställts vid tiden för kammarrättens prövning. Jfr RÅ 2007 ref. 80.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-26 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:5e6c23063bfa093d, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2019-60", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2019 ref. 60", "decided": "2019-12-06", "headline": "Vid uttag av arbetsgivaravgifter har det inte funnits förutsättningar för att åsidosätta ett uppdragsavtal och bortse från det förhållandet att den som i avtalet har angetts som uppdragstagare varit godkänd för F-skatt.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cedbee63-73bc-471d-870b-14f99e701211", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-60", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2019-60", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cedbee63-73bc-471d-870b-14f99e701211", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2019 ref. 60", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cedbee63-73bc-471d-870b-14f99e701211", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-60", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2019-60", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:a49f526b968e4512a3fedbac37e0fa0b019e80fe6ab4af3faa1d2813bd7ea28c", "citation": "HFD 2019 ref. 60, Vid uttag av arbetsgivaravgifter har det inte funnits förutsättningar för att åsidosätta ett uppdragsavtal och bortse från det förhållandet att den som i avtalet har angetts som uppdragstagare varit godkänd för F-skatt.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-60 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:a49f526b968e4512, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen", "socialavgiftslagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2019-51", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2019 ref. 51", "decided": "2019-11-14", "headline": "Innebörden av Skatteverkets kommunikationsskyldighet.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/8902d32a-63e9-4366-ab00-4e9651e0416f", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-51", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2019-51", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/8902d32a-63e9-4366-ab00-4e9651e0416f", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2019 ref. 51", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/8902d32a-63e9-4366-ab00-4e9651e0416f", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-51", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2019-51", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:05444f6a98706873bcd38ee82e2330f2c56c793203303f190b194456d42c7b68", "citation": "HFD 2019 ref. 51, Innebörden av Skatteverkets kommunikationsskyldighet.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-51 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:05444f6a98706873, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2019-38", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2019 ref. 38", "decided": "2019-09-20", "headline": "En företrädare för en juridisk person har ansetts kunna bli betalningsskyldig för överskjutande ingående mervärdesskatt även om företrädaren inte personligen lämnat oriktiga uppgifter.v", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ad22955e-5366-418b-9011-00a0c78cdf7d", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-38", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2019-38", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ad22955e-5366-418b-9011-00a0c78cdf7d", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2019 ref. 38", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ad22955e-5366-418b-9011-00a0c78cdf7d", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-38", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2019-38", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:c70bb10fedf0dc4769fdd2e478df31e327bc073ed4e42429861b823bddd0b4a9", "citation": "HFD 2019 ref. 38, En företrädare för en juridisk person har ansetts kunna bli betalningsskyldig för överskjutande ingående mervärdesskatt även om företrädaren inte personligen lämnat oriktiga uppgifter.v. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-38 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:c70bb10fedf0dc47, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2019-16", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2019 ref. 16", "decided": "2019-05-08", "headline": "Fråga om hur det ska bestämmas vad som är skälig ersättning för kostnader i ärende eller mål om skatt.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/6100d31b-b44c-4706-a5c7-93b0a9ccc6b3", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-16", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2019-16", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/6100d31b-b44c-4706-a5c7-93b0a9ccc6b3", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2019 ref. 16", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/6100d31b-b44c-4706-a5c7-93b0a9ccc6b3", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-16", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2019-16", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:8e47f7b2a34c8576d968b9f9be879549381107306f3db322e6329806b368b1f6", "citation": "HFD 2019 ref. 16, Fråga om hur det ska bestämmas vad som är skälig ersättning för kostnader i ärende eller mål om skatt.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-16 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:8e47f7b2a34c8576, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2018-79", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2018 ref. 79", "decided": "2018-12-28", "headline": "Fråga om det föreligger förutsättningar för efterbeskattning och påförande av skattetillägg.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/de7b6b91-b69e-4d44-a95a-7fd99fec6ebf", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2018-79", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2018-79", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/de7b6b91-b69e-4d44-a95a-7fd99fec6ebf", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2018 ref. 79", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/de7b6b91-b69e-4d44-a95a-7fd99fec6ebf", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2018-79", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2018-79", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:f8cd2ac4d1df2eb558cb58d7506c1c949ddf0e000e8d4cb780c8cad3ad277c5c", "citation": "HFD 2018 ref. 79, Fråga om det föreligger förutsättningar för efterbeskattning och påförande av skattetillägg.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2018-79 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:f8cd2ac4d1df2eb5, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "nja-2018-s-1117", "layer": "praxis", "court": { "code": "HDO", "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens" }, "ref": "NJA 2018 s. 1117", "decided": "2018-12-21", "headline": "Kvittningsförbudet för Skatteverket i 71 kap. 4 § skatteförfarandelagen är inte analogt tillämpligt på en enskilds fordran på Skatteverket för rättegångskostnader i ett utmätningsmål rörande skatteskulder.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/30c768c7-4281-4406-950b-cd390e3e126b", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2018-s-1117", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2018-s-1117", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/30c768c7-4281-4406-950b-cd390e3e126b", "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "NJA 2018 s. 1117", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/30c768c7-4281-4406-950b-cd390e3e126b", "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2018-s-1117", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2018-s-1117", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:1f0f05984b7f0cd7c4f08b865cf36ce0f448a81ca6ce849a8cacdcaa16be5e06", "citation": "NJA 2018 s. 1117, Kvittningsförbudet för Skatteverket i 71 kap. 4 § skatteförfarandelagen är inte analogt tillämpligt på en enskilds fordran på Skatteverket för rättegångskostnader i ett utmätningsmål rörande skatteskulder.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2018-s-1117 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:1f0f05984b7f0cd7, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "rh-2018-20", "layer": "praxis", "court": { "code": "HSV", "name": "Svea hovrätt" }, "ref": "RH 2018:20", "decided": "2018-04-25", "headline": "Fråga om prövning av ett yrkande om skattetillägg när ett åtal för skattebrott ogillas i samma mål.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e292f954-0008-4759-8e2b-c7416cd77f2e", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2018-20", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2018-20", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e292f954-0008-4759-8e2b-c7416cd77f2e", "officialPublisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "RH 2018:20", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e292f954-0008-4759-8e2b-c7416cd77f2e", "official_publisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2018-20", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2018-20", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:dc1928221e2f1fdb7b29a41ce828619622fc54fff34d1ff7f39689e511b28a9f", "citation": "RH 2018:20, Fråga om prövning av ett yrkande om skattetillägg när ett åtal för skattebrott ogillas i samma mål.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2018-20 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:dc1928221e2f1fdb, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2018-16", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2018 ref. 16", "decided": "2018-03-16", "headline": "Skatteförfarandelagens regler om rätt till ersättning för kostnader har inte ansetts tillämpliga i ett mål om återkallelse av ett godkännande som skattebefriad förbrukare enligt energiskattelagen.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/766e8738-34fa-49f7-9916-848dee98e675", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2018-16", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2018-16", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/766e8738-34fa-49f7-9916-848dee98e675", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2018 ref. 16", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/766e8738-34fa-49f7-9916-848dee98e675", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2018-16", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2018-16", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:37760ada393aabc4736d2f7faefbcc319d9d2b25c55fd48556fad56970940da4", "citation": "HFD 2018 ref. 16, Skatteförfarandelagens regler om rätt till ersättning för kostnader har inte ansetts tillämpliga i ett mål om återkallelse av ett godkännande som skattebefriad förbrukare enligt energiskattelagen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2018-16 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:37760ada393aabc4, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2018-4", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2018 ref. 4", "decided": "2018-01-15", "headline": "Fråga om hur det ska bedömas om en företrädare för en juridisk person uppsåtligen eller av grov oaktsamhet inte har betalat den juridiska personens skatter eller avgifter och därför ska åläggas betalningsskyldighet enligt reglerna om företrädaransvar.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1ac9168b-b433-4789-a66d-6e14f5df759c", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2018-4", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2018-4", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1ac9168b-b433-4789-a66d-6e14f5df759c", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2018 ref. 4", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1ac9168b-b433-4789-a66d-6e14f5df759c", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2018-4", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2018-4", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:8576b9e7732be0e1e7cb2acfc5e29b9a5b24c78c64971516924c47fcb3fd96ab", "citation": "HFD 2018 ref. 4, Fråga om hur det ska bedömas om en företrädare för en juridisk person uppsåtligen eller av grov oaktsamhet inte har betalat den juridiska personens skatter eller avgifter och därför ska åläggas betalningsskyldighet enligt reglerna om företrädaransvar.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2018-4 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:8576b9e7732be0e1, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2017-68", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2017 ref. 68", "decided": "2017-11-28", "headline": "Skatteverket har ansetts ha rätt att inom ordinarie omprövningstid och på oförändrat underlag ändra ett beslut om skattetillägg till den skattskyldiges nackdel. Vid bedömningen av om det finns förutsättningar för befrielse från skattetillägget har hänsyn inte tagits till att skatten för den skattskyldiges bolag skulle ha blivit högre om den oriktiga uppgiften hade godtagits.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2e89b19e-03c2-4baf-a01e-9dd3b8fbbffa", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-68", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2017-68", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2e89b19e-03c2-4baf-a01e-9dd3b8fbbffa", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2017 ref. 68", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2e89b19e-03c2-4baf-a01e-9dd3b8fbbffa", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-68", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2017-68", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:bcbcf01567059c81f36c4241cb88b8186f7347326dc94dd78a2afe09df4b301e", "citation": "HFD 2017 ref. 68, Skatteverket har ansetts ha rätt att inom ordinarie omprövningstid och på oförändrat underlag ändra ett beslut om skattetillägg till den skattskyldiges nackdel. Vid bedömningen av om det finns förutsättningar för befrielse från skattetillägget har hänsyn inte tagits till att skatten för den skattskyldiges bolag skulle ha blivit högre om den oriktiga uppgiften hade godtagits.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-68 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:bcbcf01567059c81, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2017-46", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2017 ref. 46", "decided": "2017-06-26", "headline": "När hushållsarbete som ger rätt till skattereduktion har utförts till fast pris har arbetskostnaden ansetts uppgå till det belopp som återstår sedan det debiterade beloppet reducerats med sådana utgifter som inte får räknas in i underlaget för skattereduktion (I). Arbetskostnad som inte har kunnat beräknas på ett tillförlitligt sätt har uppskattats till ett skäligt belopp (II). Skatteförfarandelagens ersättningsregler har inte ansetts tillämpliga i mål och ärenden enligt lagen om förfarandet vid skattereduktion för hushållsarbete.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3dda24e7-685b-4e32-8917-fcdc3b9c234c", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-46", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2017-46", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3dda24e7-685b-4e32-8917-fcdc3b9c234c", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2017 ref. 46", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3dda24e7-685b-4e32-8917-fcdc3b9c234c", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-46", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2017-46", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:0c1982e8975a2c0c1189418a34b3738b008745cb19449a85eb110e792e0f7590", "citation": "HFD 2017 ref. 46, När hushållsarbete som ger rätt till skattereduktion har utförts till fast pris har arbetskostnaden ansetts uppgå till det belopp som återstår sedan det debiterade beloppet reducerats med sådana utgifter som inte får räknas in i underlaget för skattereduktion (I). Arbetskostnad som inte har kunnat beräknas på ett tillförlitligt sätt har uppskattats till ett skäligt belopp (II). Skatteförfarandelagens ersättningsregler har inte ansetts tillämpliga i mål och ärenden enligt lagen om förfarandet vid skattereduktion för hushållsarbete.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-46 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:0c1982e8975a2c0c, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "inkomstskattelagen", "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2017-54", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2017 ref. 54", "decided": "2017-06-22", "headline": "Fråga om Allmänna ombudet hos Skatteverkets rätt att överklaga.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0d64b613-44ec-4116-a98e-bd768adb99ea", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-54", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2017-54", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0d64b613-44ec-4116-a98e-bd768adb99ea", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2017 ref. 54", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0d64b613-44ec-4116-a98e-bd768adb99ea", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-54", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2017-54", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:ecaed3718f6c7cdd78448bd1e7bbedb2f680e1db59a1896105b259e1233aef4a", "citation": "HFD 2017 ref. 54, Fråga om Allmänna ombudet hos Skatteverkets rätt att överklaga.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-54 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:ecaed3718f6c7cdd, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2017-13", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2017 ref. 13", "decided": "2017-03-13", "headline": "Fråga om förutsättningarna för att meddela mellandom i den allmänna förvaltningsprocessen.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/43d3683a-2dc3-4a62-9771-6ca5317f68d6", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-13", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2017-13", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/43d3683a-2dc3-4a62-9771-6ca5317f68d6", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2017 ref. 13", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/43d3683a-2dc3-4a62-9771-6ca5317f68d6", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-13", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2017-13", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:0adacaa3e96676e4df506327668d6eaaa275f76c4edb0c742e4092e88e1c322e", "citation": "HFD 2017 ref. 13, Fråga om förutsättningarna för att meddela mellandom i den allmänna förvaltningsprocessen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-13 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:0adacaa3e96676e4, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "lakemedelslagen", "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2017-12", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2017 ref. 12", "decided": "2017-02-22", "headline": "Fråga om det finns förutsättningar för att ålägga en styrelseledamot, tillika trafikansvarig, betalningsskyldighet enligt reglerna om företrädaransvar.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a587974f-b397-4443-9794-f0e456a7406e", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-12", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2017-12", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a587974f-b397-4443-9794-f0e456a7406e", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2017 ref. 12", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a587974f-b397-4443-9794-f0e456a7406e", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-12", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2017-12", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:4617ce9508ab6a2ac0ce2df20accf855e9a6f9e41176b66c43bda7f279f8d802", "citation": "HFD 2017 ref. 12, Fråga om det finns förutsättningar för att ålägga en styrelseledamot, tillika trafikansvarig, betalningsskyldighet enligt reglerna om företrädaransvar.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-12 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:4617ce9508ab6a2a, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2016-81", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2016 ref. 81", "decided": "2016-11-30", "headline": "Fråga om det finns förutsättningar för befrielse från kontrollavgift enligt bestämmelserna om kassaregister.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2b958ef1-37e0-4529-8543-ecebc5c498cf", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2016-81", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2016-81", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2b958ef1-37e0-4529-8543-ecebc5c498cf", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2016 ref. 81", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2b958ef1-37e0-4529-8543-ecebc5c498cf", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2016-81", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2016-81", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:1d97b8abbd74ef0975d76526b0e88e9895f17a7bdc1d8c50f8cd925a99d7f3c9", "citation": "HFD 2016 ref. 81, Fråga om det finns förutsättningar för befrielse från kontrollavgift enligt bestämmelserna om kassaregister.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2016-81 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:1d97b8abbd74ef09, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2016-70", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2016 ref. 70", "decided": "2016-10-18", "headline": "Det finns förutsättningar för att ta ut kontrollavgift när den personalliggare som hållits tillgänglig för Skatteverket i verksamhetslokalen saknat uppgifter för förfluten tid.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/eae5b8c6-4282-4705-8394-b4603ad733ae", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2016-70", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2016-70", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/eae5b8c6-4282-4705-8394-b4603ad733ae", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2016 ref. 70", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/eae5b8c6-4282-4705-8394-b4603ad733ae", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2016-70", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2016-70", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:d3e5906f245fce1d8ca766b344b5a9b25c973f294bd92522fe8c2b212f5ee65a", "citation": "HFD 2016 ref. 70, Det finns förutsättningar för att ta ut kontrollavgift när den personalliggare som hållits tillgänglig för Skatteverket i verksamhetslokalen saknat uppgifter för förfluten tid.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2016-70 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:d3e5906f245fce1d, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2016-63", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2016 ref. 63", "decided": "2016-10-12", "headline": "Fråga om underlaget för skattetillägg ska bestämmas med eller utan beaktande av ingående mervärdesskatt i vissa fall av felaktig redovisning av den utgående mervärdesskatten i skattedeklarationen (I och II).", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3974fbde-1dfc-4db4-a9b4-d1df60be5778", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2016-63", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2016-63", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3974fbde-1dfc-4db4-a9b4-d1df60be5778", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2016 ref. 63", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3974fbde-1dfc-4db4-a9b4-d1df60be5778", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2016-63", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2016-63", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:5123e39e1400eaadc17713970722ff16ce03f0733f2e93723086ca957444923c", "citation": "HFD 2016 ref. 63, Fråga om underlaget för skattetillägg ska bestämmas med eller utan beaktande av ingående mervärdesskatt i vissa fall av felaktig redovisning av den utgående mervärdesskatten i skattedeklarationen (I och II).. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2016-63 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:5123e39e1400eaad, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2015-58", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2015 ref. 58", "decided": "2015-10-29", "headline": "Företrädaransvar enligt skatteförfarandelagen kan inte göras gällande under ett rekonstruktionsförfarande för skulder som uppkommit innan ansökan men som förfallit till betalning först under förfarandet.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/399c8551-6f64-4304-a185-56c9eb8c9e85", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2015-58", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2015-58", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/399c8551-6f64-4304-a185-56c9eb8c9e85", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2015 ref. 58", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/399c8551-6f64-4304-a185-56c9eb8c9e85", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2015-58", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2015-58", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:0cadacd5093afa496209b4b94bb2fc866f6333eb67739ab41d69faed5dc330aa", "citation": "HFD 2015 ref. 58, Företrädaransvar enligt skatteförfarandelagen kan inte göras gällande under ett rekonstruktionsförfarande för skulder som uppkommit innan ansökan men som förfallit till betalning först under förfarandet.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2015-58 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:0cadacd5093afa49, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2015-56", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2015 ref. 56", "decided": "2015-10-09", "headline": "Vid bedömningen av om ett ombud i ett mål i förvaltningsdomstol är lämpligt för uppdraget har bristande redbarhet utgjort grund för avvisning av ombudet. I ett mål som endast avser behörighet att uppträda som ombud i domstol kan ersättning för kostnader inte beviljas.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/201cc1ef-9838-4b33-bdfa-935d4dfd6a8f", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2015-56", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2015-56", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/201cc1ef-9838-4b33-bdfa-935d4dfd6a8f", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2015 ref. 56", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/201cc1ef-9838-4b33-bdfa-935d4dfd6a8f", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2015-56", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2015-56", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:b61780f27037dcca13044d5b8582db830749cab3895f31190ea3192138597c40", "citation": "HFD 2015 ref. 56, Vid bedömningen av om ett ombud i ett mål i förvaltningsdomstol är lämpligt för uppdraget har bristande redbarhet utgjort grund för avvisning av ombudet. I ett mål som endast avser behörighet att uppträda som ombud i domstol kan ersättning för kostnader inte beviljas.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2015-56 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:b61780f27037dcca, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2015-19", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2015 ref. 19", "decided": "2015-03-27", "headline": "Företrädaransvar har inte ansetts kunna göras gällande för den del av ett aktiebolags skuld som skrivits ned genom offentligt ackord under företagsrekonstruktion.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/140d04ef-9b05-4bf1-95b3-1ec95b549b86", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2015-19", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2015-19", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/140d04ef-9b05-4bf1-95b3-1ec95b549b86", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2015 ref. 19", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/140d04ef-9b05-4bf1-95b3-1ec95b549b86", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2015-19", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2015-19", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:e8132027f75ab8474d3e3d7ef933fa6dde1dc2120c5db60b335d37c8cad468dd", "citation": "HFD 2015 ref. 19, Företrädaransvar har inte ansetts kunna göras gällande för den del av ett aktiebolags skuld som skrivits ned genom offentligt ackord under företagsrekonstruktion.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2015-19 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:e8132027f75ab847, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "nja-2014-s-873", "layer": "praxis", "court": { "code": "HDO", "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens" }, "ref": "NJA 2014 s. 873", "decided": "2014-12-11", "headline": "Ett handelsbolag har påförts skattetillägg. Skatteverkets övervägande om personlig betalningsskyldighet för bolagsmännen avseende skattetillägget har ansetts inte utgöra hinder mot att bolagsmännen åtalas för skattebrott.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/6064dfcf-ac27-4416-bcf8-3d561d64e2aa", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2014-s-873", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2014-s-873", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/6064dfcf-ac27-4416-bcf8-3d561d64e2aa", "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "NJA 2014 s. 873", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/6064dfcf-ac27-4416-bcf8-3d561d64e2aa", "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2014-s-873", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2014-s-873", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:c03d59a06ce326913ca2d6eeccc79db98cfdce09480f9bb41ec35b66bfade5ae", "citation": "NJA 2014 s. 873, Ett handelsbolag har påförts skattetillägg. Skatteverkets övervägande om personlig betalningsskyldighet för bolagsmännen avseende skattetillägget har ansetts inte utgöra hinder mot att bolagsmännen åtalas för skattebrott.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2014-s-873 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:c03d59a06ce32691, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2014-68", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2014 ref. 68", "decided": "2014-11-17", "headline": "Tillhandahållandet av en genom lunchkupong förskottsbetald lunch har i visst fall ansetts inte utgöra en försäljning som utlöser registreringsskyldighet i kassaregister.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3c9e88c7-2a25-4f59-b58e-d34d424c3372", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2014-68", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2014-68", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3c9e88c7-2a25-4f59-b58e-d34d424c3372", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2014 ref. 68", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3c9e88c7-2a25-4f59-b58e-d34d424c3372", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2014-68", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2014-68", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:abfe789a5c07291bda2ef417e6982f95499ee873ad13dd03dcb05ab436e33521", "citation": "HFD 2014 ref. 68, Tillhandahållandet av en genom lunchkupong förskottsbetald lunch har i visst fall ansetts inte utgöra en försäljning som utlöser registreringsskyldighet i kassaregister.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2014-68 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:abfe789a5c07291b, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "nja-2013-s-502", "layer": "praxis", "court": { "code": "HDO", "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens" }, "ref": "NJA 2013 s. 502", "decided": "2013-06-11", "headline": "Ne bis in idem. Det svenska systemet vid oriktiga uppgifter i skatteförfarandet med dubbla sanktioner (skattetillägg och brottspåföljd) i två olika förfaranden mot en och samma person är oförenligt med rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott enligt artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll och artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. (Jfr NJA 2010 s. 168 och NJA 2011 s. 444.) (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.)", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/13ac1ba3-041d-456e-9e3f-7b391e0a75ab", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-502", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2013-s-502", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/13ac1ba3-041d-456e-9e3f-7b391e0a75ab", "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "NJA 2013 s. 502", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/13ac1ba3-041d-456e-9e3f-7b391e0a75ab", "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-502", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2013-s-502", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:6a617d616628ba89c86ed507424d2c6906789b7a2482c7dca67cfbfb83116729", "citation": "NJA 2013 s. 502, Ne bis in idem. Det svenska systemet vid oriktiga uppgifter i skatteförfarandet med dubbla sanktioner (skattetillägg och brottspåföljd) i två olika förfaranden mot en och samma person är oförenligt med rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott enligt artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll och artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. (Jfr NJA 2010 s. 168 och NJA 2011 s. 444.) (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.). NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-502 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:6a617d616628ba89, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skattebrottslagen", "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2013-16", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2013 ref. 16", "decided": "2013-04-12", "headline": "Kravet på certifierat kassaregister har ansetts gälla för caféverksamhet som bedrivits endast del av året eftersom kontantförsäljningen bedömts inte vara av obetydlig omfattning.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fea94afc-1d1e-45f0-8bf1-f99bcb7f58fa", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2013-16", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2013-16", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fea94afc-1d1e-45f0-8bf1-f99bcb7f58fa", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2013 ref. 16", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fea94afc-1d1e-45f0-8bf1-f99bcb7f58fa", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2013-16", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2013-16", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:fc29bc618e7217c8d0f3768bcf8cbd2c1e7be50e1800cd746a431604847f2bd9", "citation": "HFD 2013 ref. 16, Kravet på certifierat kassaregister har ansetts gälla för caféverksamhet som bedrivits endast del av året eftersom kontantförsäljningen bedömts inte vara av obetydlig omfattning.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2013-16 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:fc29bc618e7217c8, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2013-15", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2013 ref. 15", "decided": "2013-03-22", "headline": "Anstånd med betalning av alkoholskatt som beslutats av Tullverket har medgetts redan på den grunden att den skattskyldige har överklagat beslutet.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0744d14e-4992-4c20-880e-76cae072ed24", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2013-15", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2013-15", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0744d14e-4992-4c20-880e-76cae072ed24", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2013 ref. 15", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0744d14e-4992-4c20-880e-76cae072ed24", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2013-15", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2013-15", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-11", "hash": "sha256:0d4c00c9b3d0cf0b0b94ac098d0480eaec96a67aaaabda9a06196ba02ca6db9f", "citation": "HFD 2013 ref. 15, Anstånd med betalning av alkoholskatt som beslutats av Tullverket har medgetts redan på den grunden att den skattskyldige har överklagat beslutet.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2013-15 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:0d4c00c9b3d0cf0b, bygge legal-2026-10-11).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "skatteforfarandelagen" ], "readAt": "2026-09-05" } ], "text": "1. Welche Primärquellen gelten für Revisionslagen?\n\n2.\n- SFS 1999:1079, Revisionslag (Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag)\n- Prop. 1998/99:130, Ändringar i redovisningslagstiftningen (Dokumentenregister des Reichstags)\n- SFS 2011:1244, Skatteförfarandelag (Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag)\n- Prop. 2010/11:165, Skatteförfarandet (Dokumentenregister des Reichstags)\n- SOU 2009:58, Skatteförfarandet (Dokumentenregister des Reichstags)\n- NJA 2025:78, Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2025 ref. 49, Fråga huruvida avdrag för avsättning till periodiseringsfond kan anses omfattas av processföremålet i ett tidigare avgjort mål om beskattning av inkomster från försäljningar av bostadsrätter. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2025 not. 35, Förutsättningar för att påföra skattetillägg har inte ansetts föreligga då ett bolag utan närmare förklaring yrkat avdrag för koncernbidrag dels i resultaträkningen, dels under skattemässiga justeringar. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2025 not. 37, Förutsättningar för att påföra skattetillägg har inte ansetts föreligga då ett bolag utan närmare förklaring yrkat avdrag för nedskrivning av finansiella anläggningstillgångar. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2025 ref. 24, Skatteverkets åtgärder att registrera en tidigare ägares uppskovsbelopp avseende en bostad på en ny ägare av bostaden samt att informera denne om registreringen har inte ansetts utgöra förvaltningsbeslut. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2025 ref. 13, Fråga om beskattning av huvudaktieägare i fåmansföretag för medel som har betalats ut från företaget (jfr RÅ80 1:56). (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2024 ref. 53, Det är förenligt med artikel 2 i sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen att neka ett bolag som har upplösts efter avslutad konkurs, att få ett beslut om skattetillägg prövat i högre rätt. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2024 ref. 52, Fråga om det vid bedömningen av rätten till ersättning för kostnader enligt skatteförfarandelagen har betydelse om den enskilde genom sitt agerande har orsakat eller bidragit till processen. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2024 ref. 40, Skattetillägg har halverats när handläggningen av målet om skattetillägg tagit oskäligt lång tid. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2024 ref. 34, Principerna om skydd för berättigade förväntningar och om rättssäkerhet har inte utgjort hinder mot att neka ett bolag, som registrerats till mervärdesskatt, avdrag för ingående skatt då registreringen baserats (I) på en felaktig uppfattning om rättsläget eller (II) på förutsättningar som inte infriades. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2023 ref. 1, Avdragsförbudet för kapitalförlust som avser en tillgång där den underliggande tillgången är en näringsbetingad andel gäller inte för en förlust på en fordran som har förvärvats i samband med en tidigare avyttring av sådana näringsbetingade andelar. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2022 ref. 2, Anstånd med betalning av överskjutande ingående mervärdesskatt som tidigare tillgodoräknats den skattskyldige får inte vägras på den grunden att det inte finns någon mervärdesskatt att betala för den redovisningsperiod som den ingående mervärdesskatten avser. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2021 ref. 23, Det saknas lagstöd för att bevilja bevissäkring av handlingar som är lagrade i en s.k. molntjänst. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2020 ref. 64, Fråga om rätt till ersättning i mål om företrädaransvar. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2020 ref. 52, Fråga om förutsättningar för att vid ordinarie omprövning och genom efterbeskattning skönsmässigt beskatta en person för kontantinsättningar som gjorts på dennes bankkonto. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2020 ref. 56, Förhållanden som redan har beaktats vid beskattningen ska inte påverka beräkningen av underlaget för skattetillägg. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2020 ref. 26, Fråga om en kammarrätt, mot bakgrund av artiklarna 8 och 13 i EKMR, är skyldig att pröva ett överklagande av en förvaltningsrätts dom om bevissäkring i sak trots att bevissäkringen redan verkställts vid tiden för kammarrättens prövning. Jfr RÅ 2007 ref. 80. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2019 ref. 60, Vid uttag av arbetsgivaravgifter har det inte funnits förutsättningar för att åsidosätta ett uppdragsavtal och bortse från det förhållandet att den som i avtalet har angetts som uppdragstagare varit godkänd för F-skatt. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2019 ref. 51, Innebörden av Skatteverkets kommunikationsskyldighet. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2019 ref. 38, En företrädare för en juridisk person har ansetts kunna bli betalningsskyldig för överskjutande ingående mervärdesskatt även om företrädaren inte personligen lämnat oriktiga uppgifter.v (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2019 ref. 16, Fråga om hur det ska bestämmas vad som är skälig ersättning för kostnader i ärende eller mål om skatt. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2018 ref. 79, Fråga om det föreligger förutsättningar för efterbeskattning och påförande av skattetillägg. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2018 s. 1117, Kvittningsförbudet för Skatteverket i 71 kap. 4 § skatteförfarandelagen är inte analogt tillämpligt på en enskilds fordran på Skatteverket för rättegångskostnader i ett utmätningsmål rörande skatteskulder. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- RH 2018:20, Fråga om prövning av ett yrkande om skattetillägg när ett åtal för skattebrott ogillas i samma mål. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2018 ref. 16, Skatteförfarandelagens regler om rätt till ersättning för kostnader har inte ansetts tillämpliga i ett mål om återkallelse av ett godkännande som skattebefriad förbrukare enligt energiskattelagen. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2018 ref. 4, Fråga om hur det ska bedömas om en företrädare för en juridisk person uppsåtligen eller av grov oaktsamhet inte har betalat den juridiska personens skatter eller avgifter och därför ska åläggas betalningsskyldighet enligt reglerna om företrädaransvar. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2017 ref. 68, Skatteverket har ansetts ha rätt att inom ordinarie omprövningstid och på oförändrat underlag ändra ett beslut om skattetillägg till den skattskyldiges nackdel. Vid bedömningen av om det finns förutsättningar för befrielse från skattetillägget har hänsyn inte tagits till att skatten för den skattskyldiges bolag skulle ha blivit högre om den oriktiga uppgiften hade godtagits. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2017 ref. 46, När hushållsarbete som ger rätt till skattereduktion har utförts till fast pris har arbetskostnaden ansetts uppgå till det belopp som återstår sedan det debiterade beloppet reducerats med sådana utgifter som inte får räknas in i underlaget för skattereduktion (I). Arbetskostnad som inte har kunnat beräknas på ett tillförlitligt sätt har uppskattats till ett skäligt belopp (II). Skatteförfarandelagens ersättningsregler har inte ansetts tillämpliga i mål och ärenden enligt lagen om förfarandet vid skattereduktion för hushållsarbete. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2017 ref. 54, Fråga om Allmänna ombudet hos Skatteverkets rätt att överklaga. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2017 ref. 13, Fråga om förutsättningarna för att meddela mellandom i den allmänna förvaltningsprocessen. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2017 ref. 12, Fråga om det finns förutsättningar för att ålägga en styrelseledamot, tillika trafikansvarig, betalningsskyldighet enligt reglerna om företrädaransvar. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2016 ref. 81, Fråga om det finns förutsättningar för befrielse från kontrollavgift enligt bestämmelserna om kassaregister. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2016 ref. 70, Det finns förutsättningar för att ta ut kontrollavgift när den personalliggare som hållits tillgänglig för Skatteverket i verksamhetslokalen saknat uppgifter för förfluten tid. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2016 ref. 63, Fråga om underlaget för skattetillägg ska bestämmas med eller utan beaktande av ingående mervärdesskatt i vissa fall av felaktig redovisning av den utgående mervärdesskatten i skattedeklarationen (I och II). (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2015 ref. 58, Företrädaransvar enligt skatteförfarandelagen kan inte göras gällande under ett rekonstruktionsförfarande för skulder som uppkommit innan ansökan men som förfallit till betalning först under förfarandet. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2015 ref. 56, Vid bedömningen av om ett ombud i ett mål i förvaltningsdomstol är lämpligt för uppdraget har bristande redbarhet utgjort grund för avvisning av ombudet. I ett mål som endast avser behörighet att uppträda som ombud i domstol kan ersättning för kostnader inte beviljas. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2015 ref. 19, Företrädaransvar har inte ansetts kunna göras gällande för den del av ett aktiebolags skuld som skrivits ned genom offentligt ackord under företagsrekonstruktion. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2014 s. 873, Ett handelsbolag har påförts skattetillägg. Skatteverkets övervägande om personlig betalningsskyldighet för bolagsmännen avseende skattetillägget har ansetts inte utgöra hinder mot att bolagsmännen åtalas för skattebrott. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2014 ref. 68, Tillhandahållandet av en genom lunchkupong förskottsbetald lunch har i visst fall ansetts inte utgöra en försäljning som utlöser registreringsskyldighet i kassaregister. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2013 s. 502, Ne bis in idem. Det svenska systemet vid oriktiga uppgifter i skatteförfarandet med dubbla sanktioner (skattetillägg och brottspåföljd) i två olika förfaranden mot en och samma person är oförenligt med rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott enligt artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll och artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. (Jfr NJA 2010 s. 168 och NJA 2011 s. 444.) (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.) (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2013 ref. 16, Kravet på certifierat kassaregister har ansetts gälla för caféverksamhet som bedrivits endast del av året eftersom kontantförsäljningen bedömts inte vara av obetydlig omfattning. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2013 ref. 15, Anstånd med betalning av alkoholskatt som beslutats av Tullverket har medgetts redan på den grunden att den skattskyldige har överklagat beslutet. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n\n3.\n- RIFS, Revisorsinspektionen (Revisorsinspektionen, Vorschriftensammlung)\n- SKVFS, Skatteverket (Skatteverket, Vorschriftensammlung)\n\n4.\n- Revisionslagen trägt die Kennung SFS 1999:1079 und trat am 2000-01-01 in Kraft.\n- Revisorsinspektionen ist die für Aufsicht und Vorschriften genannte Behörde nach Revisionslagen.\n- Die Materialien zu Revisionslagen sind Prop. 1998/99:130.\n- Die Frage liegt im Rechtsgebiet Gesellschaftsrecht und Rechnungslegung, wo das Register 2 gelesene Gesetze führt.\n\n5.\n- In vergleichbaren Fällen wird Revisionslagen zusammen mit den übrigen Gesetzen im Bereich Gesellschaftsrecht und Rechnungslegung und den Vorschriften der zuständigen Behörde gelesen.\n- Die Darstellung stützt sich allein auf die genannten Quellen. Sie ist keine Bewertung eines Einzelfalls und keine Rechtsberatung.\n\n6.\n1. Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag: SFS 1999:1079\n2. Dokumentenregister des Reichstags: Prop. 1998/99:130\n3. Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag: SFS 2011:1244\n4. Dokumentenregister des Reichstags: Prop. 2010/11:165\n5. Dokumentenregister des Reichstags: SOU 2009:58\n6. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2025:78\n7. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2025 ref. 49\n8. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2025 not. 35\n9. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2025 not. 37\n10. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2025 ref. 24\n11. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2025 ref. 13\n12. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2024 ref. 53\n13. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2024 ref. 52\n14. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2024 ref. 40\n15. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2024 ref. 34\n16. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2023 ref. 1\n17. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2022 ref. 2\n18. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2021 ref. 23\n19. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2020 ref. 64\n20. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2020 ref. 52\n21. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2020 ref. 56\n22. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2020 ref. 26\n23. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2019 ref. 60\n24. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2019 ref. 51\n25. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2019 ref. 38\n26. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2019 ref. 16\n27. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2018 ref. 79\n28. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2018 s. 1117\n29. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: RH 2018:20\n30. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2018 ref. 16\n31. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2018 ref. 4\n32. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2017 ref. 68\n33. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2017 ref. 46\n34. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2017 ref. 54\n35. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2017 ref. 13\n36. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2017 ref. 12\n37. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2016 ref. 81\n38. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2016 ref. 70\n39. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2016 ref. 63\n40. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2015 ref. 58\n41. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2015 ref. 56\n42. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2015 ref. 19\n43. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2014 s. 873\n44. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2014 ref. 68\n45. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2013 s. 502\n46. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2013 ref. 16\n47. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2013 ref. 15\n48. Revisorsinspektionen, Vorschriftensammlung: RIFS\n49. Skatteverket, Vorschriftensammlung: SKVFS\n\nlegal-answer/1.1.0 · de", "meta": { "build": "legal-2026-10-11", "builtAt": "2026-10-11", "engine": "legal-answer/1.1.0", "api": "v1", "license": "Källhänvisningar och identifierare. Ingen lagtext återges.", "disclaimer": "Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "answerVersion": "legal-answer/1.1.0" }, "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGtyw6R2ZXIgUmV2aXNpb25zbGFnZW4gMTk5OToxMDc5Pw", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGtyw6R2ZXIgUmV2aXNpb25zbGFnZW4gMTk5OToxMDc5Pw)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-answer/1.1.0", "fingerprint": "ewai:shared:ce271e", "proof": "ef56a7bc8e9ace92", "jurisdiction": "shared", "lang": "de", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" } }, "citation": "NovaCopilot, de.VmFkIGtyw6R2ZXIgUmV2aXNpb25zbGFnZW4gMTk5OToxMDc5Pw, https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGtyw6R2ZXIgUmV2aXNpb25zbGFnZW4gMTk5OToxMDc5Pw", "index_url": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/answers", "disclaimer": "Quellenangabe mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.", "hash": "sha256:8fec4a09feb85df80657e10e94c28375bb5d39d44c6a9cba85a5dafff3f9ddb8", "version": "legal-2026-10-11", "expires": "2026-10-11T18:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-11+legal-2026-10-11+2026-10-11T14:14:29", "content_hash": "sha256:8fec4a09feb85df80657e10e94c28375bb5d39d44c6a9cba85a5dafff3f9ddb8", "revalidate_after": "2026-10-11T15:35:37.772Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGtyw6R2ZXIgUmV2aXNpb25zbGFnZW4gMTk5OToxMDc5Pw", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }