{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDMyIMKnIGvDtnBsYWcgKDE5OTA6OTMxKT8",
    "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDMyIMKnIGvDtnBsYWcgKDE5OTA6OTMxKT8)",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-10-06",
    "fingerprint": "ewai:shared:292490",
    "proof": "sha256:fdbf8c80435b745dab22701698e2b57530cd9d6e9f408964c99b32a9085f7e0a",
    "jurisdiction": "shared",
    "lang": "de",
    "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal",
    "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om"
  },
  "brand_source": "Source: NovaCopilot",
  "brand": {
    "product": "NovaCopilot",
    "platform": "ExploreWorldAI",
    "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
    "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
    "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
    "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
    "source": "Source: NovaCopilot",
    "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor",
    "contact": "stig@valkiv.com"
  },
  "surface": "answers",
  "publisher": "NovaCopilot",
  "lang": "de",
  "answer": {
    "response_from": "NovaCopilot",
    "brand_source": "Source: NovaCopilot",
    "brand": {
      "product": "NovaCopilot",
      "platform": "ExploreWorldAI",
      "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
      "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
      "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
      "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
      "source": "Source: NovaCopilot",
      "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
      "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor",
      "contact": "stig@valkiv.com"
    },
    "answerId": "de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDMyIMKnIGvDtnBsYWcgKDE5OTA6OTMxKT8",
    "hash": "ca2b635efcfa2c79",
    "answerHash": "ca2b635efcfa2c79",
    "sourcesHash": "sha256:111bd871ed08b26bfc612109999e8a797ced80ec22cbfc16eb41c78852cb8a9b",
    "reviewedAt": "2026-10-06",
    "question": "Vad gäller enligt 32 § köplag (1990:931)?",
    "lang": "de",
    "url": "https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDMyIMKnIGvDtnBsYWcgKDE5OTA6OTMxKT8",
    "matched": true,
    "intent": "sources",
    "intents": [
      "legal"
    ],
    "issue": "Welche Primärquellen gelten für Köplagen?",
    "primary": [
      {
        "kind": "lagrum",
        "ref": "SFS 1990:931",
        "title": "Köplag",
        "register": "Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-1990-931/"
      },
      {
        "kind": "forarbete",
        "ref": "Prop. 1988/89:76",
        "title": "Ny köplag",
        "register": "Dokumentenregister des Reichstags",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/sok/?q=Prop.%201988%2F89%3A76&doktyp=prop"
      },
      {
        "kind": "forarbete",
        "ref": "SOU 1976:66",
        "title": "Köplag",
        "register": "Dokumentenregister des Reichstags",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/sok/?q=SOU%201976%3A66&doktyp=sou"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2025:45",
        "title": "Fråga om en köpare i rätt tid har reklamerat fel i ett parti panelvirke som köparen låtit lackera före vidareförsäljning.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e3768def-f98a-45b8-b129-9582c71f9620"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2020 s. 951",
        "title": "En bostadsrätt som sålts i befintligt skick har ansetts vara i väsentligt sämre skick än köparen med fog kunnat förutsätta (19 § första stycket 3 köplagen). Även fråga om verkan av köparens undersökning före köpet och om prisavdragets beräkning vid fel.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b1eaa630-2fe5-4fad-91b3-2a1cdaaaf0f8"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2020 s. 470",
        "title": "Om det i ett köpeavtal avseende fast egendom finns ett villkor om att köpebrev ska upprättas när köpeskillingen är betald, krävs en hävningsförklaring om säljaren inte vill stå fast vid köpet vid köparens betalningsdröjsmål. Säljarens hävningsförklaring skickas på köparens risk om den avsänds på ett ändamålsenligt sätt.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cdba7ba9-7a15-4c8c-97d2-b210ebf3c8cf"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 2020:6",
        "title": "En konsument köpte en fabriksny husvagn av en näringsidkare. Att husvagnen inte utrustats med avtalad markis har ansetts vara ett fel av väsentlig betydelse som gett konsumenten rätt att häva köpet. Konsumenten har även ansetts ha rätt till skadestånd, trots att han sålt husvagnen på offentlig auktion efter att köpet hävts.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/af221b52-9031-413f-a0a1-77f4972ac6d7"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2019 s. 807",
        "title": "En bostadsrätt som sålts i befintligt skick har ansetts inte vara i väsentligt sämre skick än köparen med fog kunnat förutsätta (19 § första stycket 3 köplagen). När utgiften för att åtgärda vissa brister i bostadsrättslägenheten utgjort några procent av priset kan bostadsrätten anses felaktig bara om övriga omständigheter med stor tyngd talar för att fel föreligger.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b56bafbf-ddc5-4f25-8f23-eb8d79ae6d87"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 2019:21",
        "title": "Den omständigheten att ett flygbolag sedan talan väckts i tingsrätten medgett en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts hindra flygbolaget från att återta sitt medgivande och i stället motsätta sig passagerarens anspråk på den grunden att denne reklamerat för sent.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/040a9127-15a7-4fc7-80e0-fbba38a9961c"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2019 s. 445",
        "title": "En lokalhyresgäst har på grund av brist i nyttjanderätten, föranledd av ombyggnadsarbeten, ansetts ha rätt till nedsättning av hyran och senare även rätt till förtida uppsägning av hyresavtalet.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/eafff366-9540-48f4-ab91-58a13dd0b7e6"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 2019:20",
        "title": "Den omständigheten att ett flygbolag tillbakavisat en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts hindra flygbolaget från att sedan talan väckts invända att passageraren reklamerat för sent.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f2ce0b14-e51e-4702-ab6a-f721516edc4c"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2017 s. 203",
        "title": "Ett mejeri har fått regelbundna leveranser av mjölk från ett lantbruk. Enligt en särskild prisöverenskommelse skulle mejeriet betala tilläggsersättning för KRAV-godkänd mjölk. Mejeriet har utan grund hävt överenskommelsen om tilläggsersättning. För att lantbrukarna skulle behålla sin rätt till tilläggsersättningen, har det krävts att de meddelade mejeriet att de inte accepterade hävningen.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/9a614673-b8ba-415a-b5ca-41148af4d7b5"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2017 s. 9",
        "title": "Utomobligatoriskt skadeståndsansvar. Beräkning av ersättning för utebliven vinst.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/21f7ab5a-08e1-462d-b905-891cc27fed54"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2016 s. 1195",
        "title": "Vid en internetauktion har inga särskilda försäljningsvillkor utöver lägsta pris angetts. Avtal har ansetts uppkomma med den som lämnat högsta budet genom att den av säljaren angivna sluttiden för auktionen passerats.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/91da9923-81da-4556-b244-641d3cb945c8"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2016 s. 799",
        "title": "Ett tryckeri har enligt läran om condictio indebiti ansetts skyldigt att till sin kund betala tillbaka s.k. tryckerimoms. Fråga om avkastningsränta på beloppet.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ddefc4d7-d74b-46de-b3ed-28301d5f4de7"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2016 s. 237",
        "title": "Köplagen. Sedan bostadsrätten till en kontorslokal överlåtits mellan två näringsidkare, har köparen krävt prisavdrag med påståendet att lokalens area var mindre än vad parterna hade avtalat. Arean hade angetts i en annons och i en objektsbeskrivning. Areauppgiften har ansetts utgöra en avtalad egenskap, oavsett att uppgiften enligt beskrivningen har kommit från bostadsrättsföreningen. Eftersom uppgiften har varit preciserad, har köparen ansetts kunna åberopa att arean var för liten, trots en begränsad undersökning före köpet och trots en allmänt hållen friskrivning från säljarens sida. Det har emellertid ansetts att köparen borde ha märkt felet och reklamerat tidigare.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5c29ee04-f557-4335-89f2-38d876cc5ff1"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2013 s. 1174",
        "title": "Säljaren av en tjänst har normalt ingen skyldighet att närmare granska eller bedöma uppgifter om sakförhållanden som köparen har lämnat. En sådan skyldighet föreligger bara när säljaren har insett att uppgiften är felaktig eller om det finns en tydlig indikation på detta. När så inte är fallet ska ett fel i tjänsten som har föranletts av den felaktiga uppgiften anses ha berott på förhållanden på köparens sida, varför denne inte har rätt att göra felpåföljder gällande.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/970f473e-4ab5-4bfc-8985-a36ddca9fae3"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2013 s. 271",
        "title": "Tolkning av Allmänna Bestämmelser för byggnads-, anläggnings- och installationsentreprenader (AB 92). Bestämmelsen i kap. 5 § 4 andra stycket innebär inte att beställaren är skadeståndsskyldig oberoende av vållande.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b85fde2a-a21e-4f18-aac3-54ca11ff6f97"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2012 s. 1021",
        "title": "Rättsligt fel vid köp av fastighet. Det har vid tillämpning av 4 kap. 17 § jordabalken ställts högre krav på utredningen för att anse att köparen borde äga kännedom om en rättighets existens än vad som är fallet vid tillämpning av det motsvarande rekvisitet i 7 kap. 14 § jordabalken. Reklamationsfristen för rättsligt fel börjar löpa när ett krav från tredje man med anledning av ett rättsligt fel kan anses vara grundat på sannolika skäl.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3328f07c-2f9e-44c5-a08a-16069986b853"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 2012:84",
        "title": "Är avsaknad av förråd som påståtts tillhöra en bostadsrättslägenhet ett sådant fel som berättigar köpare till prisavdrag från köpeskillingen? Hur ska värdet av avsaknaden av ett förråd beräknas? Överviktsprincipens tillämpning i fråga om rättegångskostnader.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/16a4a9b0-709e-497e-9e03-73be55ad4ca3"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2010 s. 709",
        "title": "Vid återvinning av en överlåtelse av aktier har det ansetts att återvinningssvaranden får återlämna likvärdiga aktier samt att, om varken den mottagna egendomen eller annan likvärdig egendom kan återlämnas, ersättning för egendomens värde ska bestämmas till värdet vid återvinningsmålets avgörande, när detta är möjligt. När svaranden förfogat över de mottagna aktierna och återvinning sker enligt 4 kap. 5 § konkurslagen har konkursboet dock rätt att i stället kräva det belopp som tredje man betalat. 4 kap. 14 och 15 §§ konkurslagen (1987:672).",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/96ae4d63-4d21-4247-9172-e4116879b6cd"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2010 s. 617",
        "title": "En giltig hävning av en överlåtelse av patent leder till en sakrättsligt skyddad återgång av patentet utan något tillkommande sakrättsligt moment. Om hävningen sker före köparens konkurs påverkas det sakrättsliga skyddet inte av att köparen medgetts rätt att förfoga över patentet före betalning av köpeskillingen.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f492d71e-5069-4b02-b6e9-a530e876b70d"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2010 s. 154",
        "title": "Ett avtal mellan A och B om köp av motorcyklar på kredit, utan återtagandeförbehåll, hävdes därför att köparen A (en återförsäljare) inte betalade skulden i vederbörlig ordning. Motorcyklarna, som enligt avtal mellan parterna lämnades kvar i A:s besittning för att säljas i kommission, hämtades av B dagarna innan A försattes i konkurs. Transaktionen har ansetts innebära att A betalade sin skuld med motorcyklarna, dvs. med osedvanliga betalningsmedel. Trots att B registrerats som ägare i fordonsregistret och registreringsskyltar och registreringshandlingar överlämnats till B tidigare än tre månader före fristdagen, har betalningen kunnat återvinnas eftersom varken tradition till B eller registrering enligt lösöreköpslagen skett före denna tidpunkt.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fbe407c8-9dcf-4ce2-8054-b240b06a0225"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2008 s. 1158",
        "title": "Fråga om köpare av en fastighet har reklamerat fel i fastigheten inom skälig tid efter det att de märkt eller borde ha märkt felet.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/35a43923-56df-41e6-b956-b7a1052d8d7f"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2008 s. 392",
        "title": "Ett avtal om upplåtelse av bostadsrätt har inte bundit bostadsrättsföreningen, varför erlagd insats och upplåtelseavgift skulle återgå. Föreningen har ansetts skyldig att utge avkastningsränta enligt 2 § första stycket räntelagen (1975:635) oberoende av om föreningen varit i ond tro om grunden för återgång och om det varit betalarna som föranlett återgången. Bestämmelsen i 3 § andra stycket räntelagen har inte ansetts tillämplig eftersom betalningen erlagts i avsikt att mottagaren skulle kunna förfoga över den för egen räkning, fastän det senare visade sig att rättshandlingen var ogiltig.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b5208427-e9f9-4db7-801f-65e7053a4def"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2007 s. 709",
        "title": "Överlåtaren av en bostadsrätt hade skött det s.k. inre underhållet på ett sådant sätt att det orsakat skada på bostadsrättsföreningens fastighet utanför lägenhetens gränser. Förvärvare av bostadsrätten har inte ansetts ersättningsskyldiga mot bostadsrättsföreningen för skadan.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cc9f1b79-e92a-4e9d-b71e-31e64d9bb874"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2007 s. 599",
        "title": "Fråga i konkurs om resebyrå varit redovisningsskyldig mot flygbolag för mottagna biljettintäkter och om flygbolagen haft separationsrätt till utestående fordringar mot flygbolagens kunder. Jfr NJA 1999 s. 812",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2e802a19-8074-4e96-8147-fa9310f81de4"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2007 s. 86",
        "title": "Köpare av fastighet har ansetts berättigad att åberopa ett fel (betydande buller från motocrossbana) som säljaren känt till men inte upplyst köparen om, trots att köparen bort upptäcka felet. Betalning till fastighetsmäklaren, som inte var behörig att ta emot denna för säljarens räkning, har blivit giltig mot säljaren sedan denne, efter vunnen kännedom om att beloppet betalats till mäklaren och att mäklaren tillgodogjort sig beloppet som provision, inte gjort invändning mot mäklaren och inte heller begärt att denne skulle vidarebefordra beloppet.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/45bc95c1-8932-4c27-86a1-669a69312984"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2005 s. 510",
        "title": "En upphovsman har upplåtit mångfaldigande- och spridningsrätt till verk till ett bolag som försätts i konkurs. Fråga om massaansvar för försäljningsroyalty uppkommer när konkursboet överlåter vid konkursutbrottet befintligt lager av verk.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f9315c86-d469-448c-b636-b15caef288b9"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2001 s. 177",
        "title": "Vid köp och arbetsbeting som direkt eller analogivis omfattas av 1990 års köplag har huvudregeln ansetts vara att den part som hävdar att avtal har träffats om priset eller om beräkningsgrunden för detta har bevisbördan för sitt påstående.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/60b38408-3075-4521-ad9c-691543e0f8c9"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 1999:138",
        "title": "I ett mål om nedsättning av köpeskillingen för ett förvärv av aktier i ett fastighetsaktiebolag, till vilka var knutna nyttjanderätten till en bostadslägenhet, har hovrätten, trots förvärvets likhet med ett fastighetsköp, ansett bestämmelserna i 20 § andra stycket och 33 § köplagen om verkan av att säljaren handlat i strid mot tro och heder vara tillämpliga.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f2fdd45e-498e-4808-b0e2-2eb750d21e58"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1999 s. 673",
        "title": "Ett svenskt aktiebolag har stämt ett nederländskt bolag med yrkande att bolaget skall fullfölja ett avtal om köp av aktierna i ett annat nederländskt bolag. Fråga om svensk domstols behörighet enligt bestämmelsen i artikel 5.1 i Luganokonventionen.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/31bf3b65-64de-4904-8e7d-e28228b51be1"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 1999:133",
        "title": "En köpare av frisersalongsrörelse har befunnits ha väntat orimligt länge med att kräva köpets fullgörelse och har därigenom förlorat sin rätt härtill.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d551869a-b6a2-44da-b73a-6b2c01135ac8"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1998 s. 792",
        "title": "Fråga om rätt till prisavdrag vid köp av bostadsrätt när det fanns ohyra i lägenheten vid tillträdet. 37 och 38 §§ köplagen.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7344ed9e-8704-4d6d-8ef1-8dfea4ee4295"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1996 s. 663",
        "title": "Överenskommet pris kan inte jämkas enligt köplagen.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/acf3c00c-e790-4fab-90a5-b8b12ff87e6e"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1996 s. 598",
        "title": "A har genom bytesavtal med B förvärvat en husbil som visat sig ha betydande fuktskador. Omständigheterna har inte ansetts vara sådana att A vid den undersökning han företagit i samband med förvärvet bort märka dessa skador. Han har därför varit oförhindrad att åberopa felet gentemot B som grund för hävning av bytesavtalet.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/c5b2075f-3597-4e2c-91f9-cbfb852ae3ce"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1996 s. 368",
        "title": "När konkursbo ensidigt inträder i avtal mellan konkursgäldenären och en konkursborgenär, upphör inte den rätt till kvittning av en skuld på grund av avtalet mot en fordran på konkursgäldenären som konkursborgenären haft före konkursen. 5 kap 15 § KL och 63 § köplagen (1990:931).",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b3ffe994-c5a7-4ab4-822c-00e037fea258"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1994 s. 532",
        "title": "Uppdragstagare, som mot betalning utfört prov rörande tygs ljushärdighet, har ansetts skadeståndsskyldig med hänsyn särskilt till att de upplysningar som lämnats om den tillämpade klassificeringsskalan varit ofullständiga och ägnade att föranleda missförstånd. Eftersom yrkande om jämkning på grund av medvållande inte framställts i underinstanserna, var HD förhindrad att pröva frågan om jämkning.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/51a2aba3-c858-4469-9a74-f65f9098c5ee"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 1994:68",
        "title": "Fråga om leasegivares ansvar gentemot en leasetagare för ett rådighetsfel bestående i en utebliven registrering av brukare till ett fordon vilket fått till följd att fordonet inte kunde tagas i bruk vid avtalsperiodens början.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/263192a4-46f3-4fe3-8524-e7639afe1b7e"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 1991 s. 808",
        "title": "En rörelse avseende försäljning av glass och konfektyrer såldes till nya innehavare. Köparna har tillerkänts prisavdrag med hänsyn till att säljarna inte tillräckligt tydligt klargjort för köparna att tillstånd enligt livsmedelslagstiftningen att driva rörelsen i affärslokalen saknades.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/472612f8-0ebb-48f4-9082-16e58b97627c"
      }
    ],
    "secondary": [
      {
        "kind": "vagledning",
        "ref": "Sveriges Domstolar",
        "title": "Sveriges Domstolar",
        "register": "Sveriges Domstolar, Vorschriftensammlung",
        "url": "https://www.domstol.se/"
      }
    ],
    "summary": [
      "Köplagen trägt die Kennung SFS 1990:931 und trat am 1991-01-01 in Kraft.",
      "Sveriges Domstolar ist die für Aufsicht und Vorschriften genannte Behörde nach Köplagen.",
      "Die Materialien zu Köplagen sind Prop. 1988/89:76, SOU 1976:66.",
      "Das Register führt 37 gelesene Entscheidungen, die Köplagen anwenden: NJA 2025:45, NJA 2020 s. 951, NJA 2020 s. 470, RH 2020:6, NJA 2019 s. 807, RH 2019:21, NJA 2019 s. 445, RH 2019:20, NJA 2017 s. 203, NJA 2017 s. 9, NJA 2016 s. 1195, NJA 2016 s. 799, NJA 2016 s. 237, NJA 2013 s. 1174, NJA 2013 s. 271, NJA 2012 s. 1021, RH 2012:84, NJA 2010 s. 709, NJA 2010 s. 617, NJA 2010 s. 154, NJA 2008 s. 1158, NJA 2008 s. 392, NJA 2007 s. 709, NJA 2007 s. 599, NJA 2007 s. 86, NJA 2005 s. 510, NJA 2001 s. 177, RH 1999:138, NJA 1999 s. 673, RH 1999:133, NJA 1998 s. 792, NJA 1996 s. 663, NJA 1996 s. 598, NJA 1996 s. 368, NJA 1994 s. 532, RH 1994:68, NJA 1991 s. 808.",
      "Die Frage liegt im Rechtsgebiet Transaktion und Wettbewerb, wo das Register 1 gelesene Gesetze führt."
    ],
    "application": [
      "In vergleichbaren Fällen wird Köplagen zusammen mit den übrigen Gesetzen im Bereich Transaktion und Wettbewerb und den Vorschriften der zuständigen Behörde gelesen.",
      "Die Entscheidung NJA 2025:45 wendet Köplagen an und wird zusammen mit dem Gesetzestext gelesen.",
      "Die Darstellung stützt sich allein auf die genannten Quellen. Sie ist keine Bewertung eines Einzelfalls und keine Rechtsberatung."
    ],
    "trail": [
      {
        "step": 1,
        "register": "Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag",
        "ref": "SFS 1990:931",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-1990-931/"
      },
      {
        "step": 2,
        "register": "Dokumentenregister des Reichstags",
        "ref": "Prop. 1988/89:76",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/sok/?q=Prop.%201988%2F89%3A76&doktyp=prop"
      },
      {
        "step": 3,
        "register": "Dokumentenregister des Reichstags",
        "ref": "SOU 1976:66",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/sok/?q=SOU%201976%3A66&doktyp=sou"
      },
      {
        "step": 4,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2025:45",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e3768def-f98a-45b8-b129-9582c71f9620"
      },
      {
        "step": 5,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2020 s. 951",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b1eaa630-2fe5-4fad-91b3-2a1cdaaaf0f8"
      },
      {
        "step": 6,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2020 s. 470",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cdba7ba9-7a15-4c8c-97d2-b210ebf3c8cf"
      },
      {
        "step": 7,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "RH 2020:6",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/af221b52-9031-413f-a0a1-77f4972ac6d7"
      },
      {
        "step": 8,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2019 s. 807",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b56bafbf-ddc5-4f25-8f23-eb8d79ae6d87"
      },
      {
        "step": 9,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "RH 2019:21",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/040a9127-15a7-4fc7-80e0-fbba38a9961c"
      },
      {
        "step": 10,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2019 s. 445",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/eafff366-9540-48f4-ab91-58a13dd0b7e6"
      },
      {
        "step": 11,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "RH 2019:20",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f2ce0b14-e51e-4702-ab6a-f721516edc4c"
      },
      {
        "step": 12,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2017 s. 203",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/9a614673-b8ba-415a-b5ca-41148af4d7b5"
      },
      {
        "step": 13,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2017 s. 9",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/21f7ab5a-08e1-462d-b905-891cc27fed54"
      },
      {
        "step": 14,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2016 s. 1195",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/91da9923-81da-4556-b244-641d3cb945c8"
      },
      {
        "step": 15,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2016 s. 799",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ddefc4d7-d74b-46de-b3ed-28301d5f4de7"
      },
      {
        "step": 16,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2016 s. 237",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5c29ee04-f557-4335-89f2-38d876cc5ff1"
      },
      {
        "step": 17,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2013 s. 1174",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/970f473e-4ab5-4bfc-8985-a36ddca9fae3"
      },
      {
        "step": 18,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2013 s. 271",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b85fde2a-a21e-4f18-aac3-54ca11ff6f97"
      },
      {
        "step": 19,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2012 s. 1021",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3328f07c-2f9e-44c5-a08a-16069986b853"
      },
      {
        "step": 20,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "RH 2012:84",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/16a4a9b0-709e-497e-9e03-73be55ad4ca3"
      },
      {
        "step": 21,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2010 s. 709",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/96ae4d63-4d21-4247-9172-e4116879b6cd"
      },
      {
        "step": 22,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2010 s. 617",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f492d71e-5069-4b02-b6e9-a530e876b70d"
      },
      {
        "step": 23,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2010 s. 154",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fbe407c8-9dcf-4ce2-8054-b240b06a0225"
      },
      {
        "step": 24,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2008 s. 1158",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/35a43923-56df-41e6-b956-b7a1052d8d7f"
      },
      {
        "step": 25,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2008 s. 392",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b5208427-e9f9-4db7-801f-65e7053a4def"
      },
      {
        "step": 26,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2007 s. 709",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cc9f1b79-e92a-4e9d-b71e-31e64d9bb874"
      },
      {
        "step": 27,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2007 s. 599",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2e802a19-8074-4e96-8147-fa9310f81de4"
      },
      {
        "step": 28,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2007 s. 86",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/45bc95c1-8932-4c27-86a1-669a69312984"
      },
      {
        "step": 29,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2005 s. 510",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f9315c86-d469-448c-b636-b15caef288b9"
      },
      {
        "step": 30,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2001 s. 177",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/60b38408-3075-4521-ad9c-691543e0f8c9"
      },
      {
        "step": 31,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "RH 1999:138",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f2fdd45e-498e-4808-b0e2-2eb750d21e58"
      },
      {
        "step": 32,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 1999 s. 673",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/31bf3b65-64de-4904-8e7d-e28228b51be1"
      },
      {
        "step": 33,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "RH 1999:133",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d551869a-b6a2-44da-b73a-6b2c01135ac8"
      },
      {
        "step": 34,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 1998 s. 792",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7344ed9e-8704-4d6d-8ef1-8dfea4ee4295"
      },
      {
        "step": 35,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 1996 s. 663",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/acf3c00c-e790-4fab-90a5-b8b12ff87e6e"
      },
      {
        "step": 36,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 1996 s. 598",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/c5b2075f-3597-4e2c-91f9-cbfb852ae3ce"
      },
      {
        "step": 37,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 1996 s. 368",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b3ffe994-c5a7-4ab4-822c-00e037fea258"
      },
      {
        "step": 38,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 1994 s. 532",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/51a2aba3-c858-4469-9a74-f65f9098c5ee"
      },
      {
        "step": 39,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "RH 1994:68",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/263192a4-46f3-4fe3-8524-e7639afe1b7e"
      },
      {
        "step": 40,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 1991 s. 808",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/472612f8-0ebb-48f4-9082-16e58b97627c"
      },
      {
        "step": 41,
        "register": "Sveriges Domstolar, Vorschriftensammlung",
        "ref": "Sveriges Domstolar",
        "url": "https://www.domstol.se/"
      }
    ],
    "missing": [
      "Für Köplagen sind keine Verwaltungsvorschriften gelesen.",
      "Für Köplagen ist keine EU-Verbindung gelesen."
    ],
    "acts": [
      {
        "id": "koplagen",
        "slug": "koplagen",
        "layer": "se",
        "title": "Köplag",
        "short": "Köplagen",
        "identifier": "SFS 1990:931",
        "sfs": "1990:931",
        "legislationIdentifier": "SFS 1990:931",
        "inForce": "1991-01-01",
        "area": {
          "id": "konkurrens",
          "name": "Transaktion und Wettbewerb"
        },
        "authority": {
          "id": "domstol",
          "name": "Sveriges Domstolar",
          "url": "https://www.domstol.se/"
        },
        "sourceUrl": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-1990-931/",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/kalla/koplagen",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/acts/koplagen",
        "readAt": "2026-09-10",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-1990-931/",
        "officialPublisher": "Sveriges riksdag, Svensk författningssamling",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "SFS 1990:931",
          "layer": "se",
          "official_url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-1990-931/",
          "official_publisher": "Sveriges riksdag, Svensk författningssamling",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/kalla/koplagen",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/acts/koplagen",
          "read_at": "2026-09-10",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:b25939228ded176c3e5f4693a5a0a779897e07a9aeec1295358463838b8e9714",
          "citation": "SFS 1990:931, Köplag. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/kalla/koplagen (hämtad 2026-09-10, bevis sha256:b25939228ded176c, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        }
      }
    ],
    "cases": [
      {
        "id": "nja-2025-45",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2025:45",
        "decided": "2025-06-24",
        "headline": "Fråga om en köpare i rätt tid har reklamerat fel i ett parti panelvirke som köparen låtit lackera före vidareförsäljning.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e3768def-f98a-45b8-b129-9582c71f9620",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2025-45",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2025-45",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e3768def-f98a-45b8-b129-9582c71f9620",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2025:45",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e3768def-f98a-45b8-b129-9582c71f9620",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2025-45",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2025-45",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:b216fe71efee91730697fb9edc794ab47b02f6d55a4b5966aec4a3e2e511fcf2",
          "citation": "NJA 2025:45, Fråga om en köpare i rätt tid har reklamerat fel i ett parti panelvirke som köparen låtit lackera före vidareförsäljning.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2025-45 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:b216fe71efee9173, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2020-s-951",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2020 s. 951",
        "decided": "2020-12-10",
        "headline": "En bostadsrätt som sålts i befintligt skick har ansetts vara i väsentligt sämre skick än köparen med fog kunnat förutsätta (19 § första stycket 3 köplagen). Även fråga om verkan av köparens undersökning före köpet och om prisavdragets beräkning vid fel.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b1eaa630-2fe5-4fad-91b3-2a1cdaaaf0f8",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2020-s-951",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2020-s-951",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b1eaa630-2fe5-4fad-91b3-2a1cdaaaf0f8",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2020 s. 951",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b1eaa630-2fe5-4fad-91b3-2a1cdaaaf0f8",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2020-s-951",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2020-s-951",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:ab0f85a8ce1f066e055616623f4179f7683598c026c2a1ce31bd15a88429689d",
          "citation": "NJA 2020 s. 951, En bostadsrätt som sålts i befintligt skick har ansetts vara i väsentligt sämre skick än köparen med fog kunnat förutsätta (19 § första stycket 3 köplagen). Även fråga om verkan av köparens undersökning före köpet och om prisavdragets beräkning vid fel.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2020-s-951 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:ab0f85a8ce1f066e, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2020-s-470",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2020 s. 470",
        "decided": "2020-04-17",
        "headline": "Om det i ett köpeavtal avseende fast egendom finns ett villkor om att köpebrev ska upprättas när köpeskillingen är betald, krävs en hävningsförklaring om säljaren inte vill stå fast vid köpet vid köparens betalningsdröjsmål. Säljarens hävningsförklaring skickas på köparens risk om den avsänds på ett ändamålsenligt sätt.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cdba7ba9-7a15-4c8c-97d2-b210ebf3c8cf",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2020-s-470",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2020-s-470",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cdba7ba9-7a15-4c8c-97d2-b210ebf3c8cf",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2020 s. 470",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cdba7ba9-7a15-4c8c-97d2-b210ebf3c8cf",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2020-s-470",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2020-s-470",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:cfd40ed379309d7ff5c4f4d67430889e98f8a41bff9723944d6f1a4f730dd613",
          "citation": "NJA 2020 s. 470, Om det i ett köpeavtal avseende fast egendom finns ett villkor om att köpebrev ska upprättas när köpeskillingen är betald, krävs en hävningsförklaring om säljaren inte vill stå fast vid köpet vid köparens betalningsdröjsmål. Säljarens hävningsförklaring skickas på köparens risk om den avsänds på ett ändamålsenligt sätt.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2020-s-470 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:cfd40ed379309d7f, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-2020-6",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HVS",
          "name": "Hovrätten för Västra Sverige"
        },
        "ref": "RH 2020:6",
        "decided": "2019-12-20",
        "headline": "En konsument köpte en fabriksny husvagn av en näringsidkare. Att husvagnen inte utrustats med avtalad markis har ansetts vara ett fel av väsentlig betydelse som gett konsumenten rätt att häva köpet. Konsumenten har även ansetts ha rätt till skadestånd, trots att han sålt husvagnen på offentlig auktion efter att köpet hävts.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/af221b52-9031-413f-a0a1-77f4972ac6d7",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2020-6",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2020-6",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/af221b52-9031-413f-a0a1-77f4972ac6d7",
        "officialPublisher": "Hovrätten för Västra Sverige, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 2020:6",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/af221b52-9031-413f-a0a1-77f4972ac6d7",
          "official_publisher": "Hovrätten för Västra Sverige, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2020-6",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2020-6",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:27a8bddf0c19048e9437c15575f587076f07bde908873e1c43999e1485fd72a0",
          "citation": "RH 2020:6, En konsument köpte en fabriksny husvagn av en näringsidkare. Att husvagnen inte utrustats med avtalad markis har ansetts vara ett fel av väsentlig betydelse som gett konsumenten rätt att häva köpet. Konsumenten har även ansetts ha rätt till skadestånd, trots att han sålt husvagnen på offentlig auktion efter att köpet hävts.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2020-6 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:27a8bddf0c19048e, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2019-s-807",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2019 s. 807",
        "decided": "2019-10-29",
        "headline": "En bostadsrätt som sålts i befintligt skick har ansetts inte vara i väsentligt sämre skick än köparen med fog kunnat förutsätta (19 § första stycket 3 köplagen). När utgiften för att åtgärda vissa brister i bostadsrättslägenheten utgjort några procent av priset kan bostadsrätten anses felaktig bara om övriga omständigheter med stor tyngd talar för att fel föreligger.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b56bafbf-ddc5-4f25-8f23-eb8d79ae6d87",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2019-s-807",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2019-s-807",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b56bafbf-ddc5-4f25-8f23-eb8d79ae6d87",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2019 s. 807",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b56bafbf-ddc5-4f25-8f23-eb8d79ae6d87",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2019-s-807",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2019-s-807",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:3abdb4f181eabba32c195c3cd7fdf65faba6aa3e25323440c63966d8db954352",
          "citation": "NJA 2019 s. 807, En bostadsrätt som sålts i befintligt skick har ansetts inte vara i väsentligt sämre skick än köparen med fog kunnat förutsätta (19 § första stycket 3 köplagen). När utgiften för att åtgärda vissa brister i bostadsrättslägenheten utgjort några procent av priset kan bostadsrätten anses felaktig bara om övriga omständigheter med stor tyngd talar för att fel föreligger.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2019-s-807 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:3abdb4f181eabba3, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-2019-21",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HSV",
          "name": "Svea hovrätt"
        },
        "ref": "RH 2019:21",
        "decided": "2019-06-25",
        "headline": "Den omständigheten att ett flygbolag sedan talan väckts i tingsrätten medgett en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts hindra flygbolaget från att återta sitt medgivande och i stället motsätta sig passagerarens anspråk på den grunden att denne reklamerat för sent.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/040a9127-15a7-4fc7-80e0-fbba38a9961c",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2019-21",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2019-21",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/040a9127-15a7-4fc7-80e0-fbba38a9961c",
        "officialPublisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 2019:21",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/040a9127-15a7-4fc7-80e0-fbba38a9961c",
          "official_publisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2019-21",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2019-21",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:3f29f5420abbcbc00137d7735bc6173b65989c6e8448bd0791e06ae2195f634f",
          "citation": "RH 2019:21, Den omständigheten att ett flygbolag sedan talan väckts i tingsrätten medgett en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts hindra flygbolaget från att återta sitt medgivande och i stället motsätta sig passagerarens anspråk på den grunden att denne reklamerat för sent.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2019-21 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:3f29f5420abbcbc0, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2019-s-445",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2019 s. 445",
        "decided": "2019-06-04",
        "headline": "En lokalhyresgäst har på grund av brist i nyttjanderätten, föranledd av ombyggnadsarbeten, ansetts ha rätt till nedsättning av hyran och senare även rätt till förtida uppsägning av hyresavtalet.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/eafff366-9540-48f4-ab91-58a13dd0b7e6",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2019-s-445",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2019-s-445",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/eafff366-9540-48f4-ab91-58a13dd0b7e6",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2019 s. 445",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/eafff366-9540-48f4-ab91-58a13dd0b7e6",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2019-s-445",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2019-s-445",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:2da70282f22d0019ebd35e4602a5844b846e636957c66a5db914deed71eab3b1",
          "citation": "NJA 2019 s. 445, En lokalhyresgäst har på grund av brist i nyttjanderätten, föranledd av ombyggnadsarbeten, ansetts ha rätt till nedsättning av hyran och senare även rätt till förtida uppsägning av hyresavtalet.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2019-s-445 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:2da70282f22d0019, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-2019-20",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HSV",
          "name": "Svea hovrätt"
        },
        "ref": "RH 2019:20",
        "decided": "2019-03-04",
        "headline": "Den omständigheten att ett flygbolag tillbakavisat en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts hindra flygbolaget från att sedan talan väckts invända att passageraren reklamerat för sent.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f2ce0b14-e51e-4702-ab6a-f721516edc4c",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2019-20",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2019-20",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f2ce0b14-e51e-4702-ab6a-f721516edc4c",
        "officialPublisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 2019:20",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f2ce0b14-e51e-4702-ab6a-f721516edc4c",
          "official_publisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2019-20",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2019-20",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:121494ac1a007c893fe5676e2a047d152450e30a2116bd489a41a87a620d7b05",
          "citation": "RH 2019:20, Den omständigheten att ett flygbolag tillbakavisat en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts hindra flygbolaget från att sedan talan väckts invända att passageraren reklamerat för sent.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2019-20 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:121494ac1a007c89, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2017-s-203",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2017 s. 203",
        "decided": "2017-03-30",
        "headline": "Ett mejeri har fått regelbundna leveranser av mjölk från ett lantbruk. Enligt en särskild prisöverenskommelse skulle mejeriet betala tilläggsersättning för KRAV-godkänd mjölk. Mejeriet har utan grund hävt överenskommelsen om tilläggsersättning. För att lantbrukarna skulle behålla sin rätt till tilläggsersättningen, har det krävts att de meddelade mejeriet att de inte accepterade hävningen.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/9a614673-b8ba-415a-b5ca-41148af4d7b5",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2017-s-203",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2017-s-203",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/9a614673-b8ba-415a-b5ca-41148af4d7b5",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2017 s. 203",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/9a614673-b8ba-415a-b5ca-41148af4d7b5",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2017-s-203",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2017-s-203",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:c33f1f2eb08068e8b124080e959209b34be9828d6bb15fd7be0fd3f65ca69a22",
          "citation": "NJA 2017 s. 203, Ett mejeri har fått regelbundna leveranser av mjölk från ett lantbruk. Enligt en särskild prisöverenskommelse skulle mejeriet betala tilläggsersättning för KRAV-godkänd mjölk. Mejeriet har utan grund hävt överenskommelsen om tilläggsersättning. För att lantbrukarna skulle behålla sin rätt till tilläggsersättningen, har det krävts att de meddelade mejeriet att de inte accepterade hävningen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2017-s-203 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:c33f1f2eb08068e8, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2017-s-9",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2017 s. 9",
        "decided": "2017-02-07",
        "headline": "Utomobligatoriskt skadeståndsansvar. Beräkning av ersättning för utebliven vinst.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/21f7ab5a-08e1-462d-b905-891cc27fed54",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2017-s-9",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2017-s-9",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/21f7ab5a-08e1-462d-b905-891cc27fed54",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2017 s. 9",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/21f7ab5a-08e1-462d-b905-891cc27fed54",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2017-s-9",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2017-s-9",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:fa9e1b40e0b57324fc84d5edfd51c812469a3863f3f32046c0e09b5f780e1819",
          "citation": "NJA 2017 s. 9, Utomobligatoriskt skadeståndsansvar. Beräkning av ersättning för utebliven vinst.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2017-s-9 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:fa9e1b40e0b57324, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2016-s-1195",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2016 s. 1195",
        "decided": "2016-12-29",
        "headline": "Vid en internetauktion har inga särskilda försäljningsvillkor utöver lägsta pris angetts. Avtal har ansetts uppkomma med den som lämnat högsta budet genom att den av säljaren angivna sluttiden för auktionen passerats.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/91da9923-81da-4556-b244-641d3cb945c8",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2016-s-1195",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2016-s-1195",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/91da9923-81da-4556-b244-641d3cb945c8",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2016 s. 1195",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/91da9923-81da-4556-b244-641d3cb945c8",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2016-s-1195",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2016-s-1195",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:e966b9b06ee6d9750711487d2785752bb801ffd184e30588711d2136af69ff1c",
          "citation": "NJA 2016 s. 1195, Vid en internetauktion har inga särskilda försäljningsvillkor utöver lägsta pris angetts. Avtal har ansetts uppkomma med den som lämnat högsta budet genom att den av säljaren angivna sluttiden för auktionen passerats.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2016-s-1195 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:e966b9b06ee6d975, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "avtalslagen",
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2016-s-799",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2016 s. 799",
        "decided": "2016-10-04",
        "headline": "Ett tryckeri har enligt läran om condictio indebiti ansetts skyldigt att till sin kund betala tillbaka s.k. tryckerimoms. Fråga om avkastningsränta på beloppet.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ddefc4d7-d74b-46de-b3ed-28301d5f4de7",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2016-s-799",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2016-s-799",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ddefc4d7-d74b-46de-b3ed-28301d5f4de7",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2016 s. 799",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ddefc4d7-d74b-46de-b3ed-28301d5f4de7",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2016-s-799",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2016-s-799",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:e4fea93cc01a134fad85d2e7412d5215a94adb47aa1b758d001347030c01ca89",
          "citation": "NJA 2016 s. 799, Ett tryckeri har enligt läran om condictio indebiti ansetts skyldigt att till sin kund betala tillbaka s.k. tryckerimoms. Fråga om avkastningsränta på beloppet.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2016-s-799 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:e4fea93cc01a134f, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2016-s-237",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2016 s. 237",
        "decided": "2016-04-05",
        "headline": "Köplagen. Sedan bostadsrätten till en kontorslokal överlåtits mellan två näringsidkare, har köparen krävt prisavdrag med påståendet att lokalens area var mindre än vad parterna hade avtalat. Arean hade angetts i en annons och i en objektsbeskrivning. Areauppgiften har ansetts utgöra en avtalad egenskap, oavsett att uppgiften enligt beskrivningen har kommit från bostadsrättsföreningen. Eftersom uppgiften har varit preciserad, har köparen ansetts kunna åberopa att arean var för liten, trots en begränsad undersökning före köpet och trots en allmänt hållen friskrivning från säljarens sida. Det har emellertid ansetts att köparen borde ha märkt felet och reklamerat tidigare.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5c29ee04-f557-4335-89f2-38d876cc5ff1",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2016-s-237",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2016-s-237",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5c29ee04-f557-4335-89f2-38d876cc5ff1",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2016 s. 237",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5c29ee04-f557-4335-89f2-38d876cc5ff1",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2016-s-237",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2016-s-237",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:b3a054dffef208401accc92e89a573fbef378b4a70d6997c66ec27df2fb23619",
          "citation": "NJA 2016 s. 237, Köplagen. Sedan bostadsrätten till en kontorslokal överlåtits mellan två näringsidkare, har köparen krävt prisavdrag med påståendet att lokalens area var mindre än vad parterna hade avtalat. Arean hade angetts i en annons och i en objektsbeskrivning. Areauppgiften har ansetts utgöra en avtalad egenskap, oavsett att uppgiften enligt beskrivningen har kommit från bostadsrättsföreningen. Eftersom uppgiften har varit preciserad, har köparen ansetts kunna åberopa att arean var för liten, trots en begränsad undersökning före köpet och trots en allmänt hållen friskrivning från säljarens sida. Det har emellertid ansetts att köparen borde ha märkt felet och reklamerat tidigare.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2016-s-237 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:b3a054dffef20840, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2013-s-1174",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2013 s. 1174",
        "decided": "2013-12-23",
        "headline": "Säljaren av en tjänst har normalt ingen skyldighet att närmare granska eller bedöma uppgifter om sakförhållanden som köparen har lämnat. En sådan skyldighet föreligger bara när säljaren har insett att uppgiften är felaktig eller om det finns en tydlig indikation på detta. När så inte är fallet ska ett fel i tjänsten som har föranletts av den felaktiga uppgiften anses ha berott på förhållanden på köparens sida, varför denne inte har rätt att göra felpåföljder gällande.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/970f473e-4ab5-4bfc-8985-a36ddca9fae3",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-1174",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2013-s-1174",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/970f473e-4ab5-4bfc-8985-a36ddca9fae3",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2013 s. 1174",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/970f473e-4ab5-4bfc-8985-a36ddca9fae3",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-1174",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2013-s-1174",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:f3ed0d7a567e2aea1895689feb5f000267615823401fbbe0b46ebf846f28e6ce",
          "citation": "NJA 2013 s. 1174, Säljaren av en tjänst har normalt ingen skyldighet att närmare granska eller bedöma uppgifter om sakförhållanden som köparen har lämnat. En sådan skyldighet föreligger bara när säljaren har insett att uppgiften är felaktig eller om det finns en tydlig indikation på detta. När så inte är fallet ska ett fel i tjänsten som har föranletts av den felaktiga uppgiften anses ha berott på förhållanden på köparens sida, varför denne inte har rätt att göra felpåföljder gällande.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-1174 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:f3ed0d7a567e2aea, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2013-s-271",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2013 s. 271",
        "decided": "2013-04-17",
        "headline": "Tolkning av Allmänna Bestämmelser för byggnads-, anläggnings- och installationsentreprenader (AB 92). Bestämmelsen i kap. 5 § 4 andra stycket innebär inte att beställaren är skadeståndsskyldig oberoende av vållande.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b85fde2a-a21e-4f18-aac3-54ca11ff6f97",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-271",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2013-s-271",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b85fde2a-a21e-4f18-aac3-54ca11ff6f97",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2013 s. 271",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b85fde2a-a21e-4f18-aac3-54ca11ff6f97",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-271",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2013-s-271",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:40fe0712dbc70a17c54313d5d240c5e18401eb16ebde6210a631a6c443849420",
          "citation": "NJA 2013 s. 271, Tolkning av Allmänna Bestämmelser för byggnads-, anläggnings- och installationsentreprenader (AB 92). Bestämmelsen i kap. 5 § 4 andra stycket innebär inte att beställaren är skadeståndsskyldig oberoende av vållande.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-271 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:40fe0712dbc70a17, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2012-s-1021",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2012 s. 1021",
        "decided": "2012-12-21",
        "headline": "Rättsligt fel vid köp av fastighet. Det har vid tillämpning av 4 kap. 17 § jordabalken ställts högre krav på utredningen för att anse att köparen borde äga kännedom om en rättighets existens än vad som är fallet vid tillämpning av det motsvarande rekvisitet i 7 kap. 14 § jordabalken. Reklamationsfristen för rättsligt fel börjar löpa när ett krav från tredje man med anledning av ett rättsligt fel kan anses vara grundat på sannolika skäl.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3328f07c-2f9e-44c5-a08a-16069986b853",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2012-s-1021",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2012-s-1021",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3328f07c-2f9e-44c5-a08a-16069986b853",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2012 s. 1021",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3328f07c-2f9e-44c5-a08a-16069986b853",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2012-s-1021",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2012-s-1021",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:6b31ca1b5ab0f767fe39f7f80dcedcb4172bccd0222044aec1334aba7c2ecf97",
          "citation": "NJA 2012 s. 1021, Rättsligt fel vid köp av fastighet. Det har vid tillämpning av 4 kap. 17 § jordabalken ställts högre krav på utredningen för att anse att köparen borde äga kännedom om en rättighets existens än vad som är fallet vid tillämpning av det motsvarande rekvisitet i 7 kap. 14 § jordabalken. Reklamationsfristen för rättsligt fel börjar löpa när ett krav från tredje man med anledning av ett rättsligt fel kan anses vara grundat på sannolika skäl.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2012-s-1021 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:6b31ca1b5ab0f767, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-2012-84",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HSV",
          "name": "Svea hovrätt"
        },
        "ref": "RH 2012:84",
        "decided": "2012-03-28",
        "headline": "Är avsaknad av förråd som påståtts tillhöra en bostadsrättslägenhet ett sådant fel som berättigar köpare till prisavdrag från köpeskillingen? Hur ska värdet av avsaknaden av ett förråd beräknas? Överviktsprincipens tillämpning i fråga om rättegångskostnader.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/16a4a9b0-709e-497e-9e03-73be55ad4ca3",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2012-84",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2012-84",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/16a4a9b0-709e-497e-9e03-73be55ad4ca3",
        "officialPublisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 2012:84",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/16a4a9b0-709e-497e-9e03-73be55ad4ca3",
          "official_publisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2012-84",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2012-84",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:854d0dfe65de8df02d840267f8f0a70f4ebf29404a6021133e01c1b35ad0f930",
          "citation": "RH 2012:84, Är avsaknad av förråd som påståtts tillhöra en bostadsrättslägenhet ett sådant fel som berättigar köpare till prisavdrag från köpeskillingen? Hur ska värdet av avsaknaden av ett förråd beräknas? Överviktsprincipens tillämpning i fråga om rättegångskostnader.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2012-84 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:854d0dfe65de8df0, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "avtalslagen",
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2010-s-709",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2010 s. 709",
        "decided": "2010-12-29",
        "headline": "Vid återvinning av en överlåtelse av aktier har det ansetts att återvinningssvaranden får återlämna likvärdiga aktier samt att, om varken den mottagna egendomen eller annan likvärdig egendom kan återlämnas, ersättning för egendomens värde ska bestämmas till värdet vid återvinningsmålets avgörande, när detta är möjligt. När svaranden förfogat över de mottagna aktierna och återvinning sker enligt 4 kap. 5 § konkurslagen har konkursboet dock rätt att i stället kräva det belopp som tredje man betalat. 4 kap. 14 och 15 §§ konkurslagen (1987:672).",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/96ae4d63-4d21-4247-9172-e4116879b6cd",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2010-s-709",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2010-s-709",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/96ae4d63-4d21-4247-9172-e4116879b6cd",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2010 s. 709",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/96ae4d63-4d21-4247-9172-e4116879b6cd",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2010-s-709",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2010-s-709",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:8446db3c5eadb5e3736fcdb1b96dfbec0136afdb0b27d62c5aea1baae3d3589a",
          "citation": "NJA 2010 s. 709, Vid återvinning av en överlåtelse av aktier har det ansetts att återvinningssvaranden får återlämna likvärdiga aktier samt att, om varken den mottagna egendomen eller annan likvärdig egendom kan återlämnas, ersättning för egendomens värde ska bestämmas till värdet vid återvinningsmålets avgörande, när detta är möjligt. När svaranden förfogat över de mottagna aktierna och återvinning sker enligt 4 kap. 5 § konkurslagen har konkursboet dock rätt att i stället kräva det belopp som tredje man betalat. 4 kap. 14 och 15 §§ konkurslagen (1987:672).. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2010-s-709 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:8446db3c5eadb5e3, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2010-s-617",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2010 s. 617",
        "decided": "2010-12-22",
        "headline": "En giltig hävning av en överlåtelse av patent leder till en sakrättsligt skyddad återgång av patentet utan något tillkommande sakrättsligt moment. Om hävningen sker före köparens konkurs påverkas det sakrättsliga skyddet inte av att köparen medgetts rätt att förfoga över patentet före betalning av köpeskillingen.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f492d71e-5069-4b02-b6e9-a530e876b70d",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2010-s-617",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2010-s-617",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f492d71e-5069-4b02-b6e9-a530e876b70d",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2010 s. 617",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f492d71e-5069-4b02-b6e9-a530e876b70d",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2010-s-617",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2010-s-617",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:b0b17af9f5f09de35ece2ed8c8c03399c08f9478784cc6b67d9044e48533b3bd",
          "citation": "NJA 2010 s. 617, En giltig hävning av en överlåtelse av patent leder till en sakrättsligt skyddad återgång av patentet utan något tillkommande sakrättsligt moment. Om hävningen sker före köparens konkurs påverkas det sakrättsliga skyddet inte av att köparen medgetts rätt att förfoga över patentet före betalning av köpeskillingen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2010-s-617 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:b0b17af9f5f09de3, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2010-s-154",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2010 s. 154",
        "decided": "2010-03-16",
        "headline": "Ett avtal mellan A och B om köp av motorcyklar på kredit, utan återtagandeförbehåll, hävdes därför att köparen A (en återförsäljare) inte betalade skulden i vederbörlig ordning. Motorcyklarna, som enligt avtal mellan parterna lämnades kvar i A:s besittning för att säljas i kommission, hämtades av B dagarna innan A försattes i konkurs. Transaktionen har ansetts innebära att A betalade sin skuld med motorcyklarna, dvs. med osedvanliga betalningsmedel. Trots att B registrerats som ägare i fordonsregistret och registreringsskyltar och registreringshandlingar överlämnats till B tidigare än tre månader före fristdagen, har betalningen kunnat återvinnas eftersom varken tradition till B eller registrering enligt lösöreköpslagen skett före denna tidpunkt.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fbe407c8-9dcf-4ce2-8054-b240b06a0225",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2010-s-154",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2010-s-154",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fbe407c8-9dcf-4ce2-8054-b240b06a0225",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2010 s. 154",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fbe407c8-9dcf-4ce2-8054-b240b06a0225",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2010-s-154",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2010-s-154",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:e512055efe0782b56d13bb529bee997ae2a4da895efc2eb4a57f73978beadc55",
          "citation": "NJA 2010 s. 154, Ett avtal mellan A och B om köp av motorcyklar på kredit, utan återtagandeförbehåll, hävdes därför att köparen A (en återförsäljare) inte betalade skulden i vederbörlig ordning. Motorcyklarna, som enligt avtal mellan parterna lämnades kvar i A:s besittning för att säljas i kommission, hämtades av B dagarna innan A försattes i konkurs. Transaktionen har ansetts innebära att A betalade sin skuld med motorcyklarna, dvs. med osedvanliga betalningsmedel. Trots att B registrerats som ägare i fordonsregistret och registreringsskyltar och registreringshandlingar överlämnats till B tidigare än tre månader före fristdagen, har betalningen kunnat återvinnas eftersom varken tradition till B eller registrering enligt lösöreköpslagen skett före denna tidpunkt.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2010-s-154 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:e512055efe0782b5, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2008-s-1158",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2008 s. 1158",
        "decided": "2008-12-09",
        "headline": "Fråga om köpare av en fastighet har reklamerat fel i fastigheten inom skälig tid efter det att de märkt eller borde ha märkt felet.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/35a43923-56df-41e6-b956-b7a1052d8d7f",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-1158",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2008-s-1158",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/35a43923-56df-41e6-b956-b7a1052d8d7f",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2008 s. 1158",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/35a43923-56df-41e6-b956-b7a1052d8d7f",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-1158",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2008-s-1158",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:0e76a4da2b39e1624d263337d81af2e11ee5ace6589a3982e6639c86a00123ef",
          "citation": "NJA 2008 s. 1158, Fråga om köpare av en fastighet har reklamerat fel i fastigheten inom skälig tid efter det att de märkt eller borde ha märkt felet.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-1158 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:0e76a4da2b39e162, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2008-s-392",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2008 s. 392",
        "decided": "2008-03-28",
        "headline": "Ett avtal om upplåtelse av bostadsrätt har inte bundit bostadsrättsföreningen, varför erlagd insats och upplåtelseavgift skulle återgå. Föreningen har ansetts skyldig att utge avkastningsränta enligt 2 § första stycket räntelagen (1975:635) oberoende av om föreningen varit i ond tro om grunden för återgång och om det varit betalarna som föranlett återgången. Bestämmelsen i 3 § andra stycket räntelagen har inte ansetts tillämplig eftersom betalningen erlagts i avsikt att mottagaren skulle kunna förfoga över den för egen räkning, fastän det senare visade sig att rättshandlingen var ogiltig.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b5208427-e9f9-4db7-801f-65e7053a4def",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-392",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2008-s-392",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b5208427-e9f9-4db7-801f-65e7053a4def",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2008 s. 392",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b5208427-e9f9-4db7-801f-65e7053a4def",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-392",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2008-s-392",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:b7bd5579500952d320e41362758f59d1657f4f696a33937189f327ba309ebe47",
          "citation": "NJA 2008 s. 392, Ett avtal om upplåtelse av bostadsrätt har inte bundit bostadsrättsföreningen, varför erlagd insats och upplåtelseavgift skulle återgå. Föreningen har ansetts skyldig att utge avkastningsränta enligt 2 § första stycket räntelagen (1975:635) oberoende av om föreningen varit i ond tro om grunden för återgång och om det varit betalarna som föranlett återgången. Bestämmelsen i 3 § andra stycket räntelagen har inte ansetts tillämplig eftersom betalningen erlagts i avsikt att mottagaren skulle kunna förfoga över den för egen räkning, fastän det senare visade sig att rättshandlingen var ogiltig.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-392 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:b7bd5579500952d3, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2007-s-709",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2007 s. 709",
        "decided": "2007-10-23",
        "headline": "Överlåtaren av en bostadsrätt hade skött det s.k. inre underhållet på ett sådant sätt att det orsakat skada på bostadsrättsföreningens fastighet utanför lägenhetens gränser. Förvärvare av bostadsrätten har inte ansetts ersättningsskyldiga mot bostadsrättsföreningen för skadan.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cc9f1b79-e92a-4e9d-b71e-31e64d9bb874",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2007-s-709",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2007-s-709",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cc9f1b79-e92a-4e9d-b71e-31e64d9bb874",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2007 s. 709",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cc9f1b79-e92a-4e9d-b71e-31e64d9bb874",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2007-s-709",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2007-s-709",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:8a791f22b84873e724db057884e2057bed907150eb8b624754fdfa540e59a5c6",
          "citation": "NJA 2007 s. 709, Överlåtaren av en bostadsrätt hade skött det s.k. inre underhållet på ett sådant sätt att det orsakat skada på bostadsrättsföreningens fastighet utanför lägenhetens gränser. Förvärvare av bostadsrätten har inte ansetts ersättningsskyldiga mot bostadsrättsföreningen för skadan.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2007-s-709 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:8a791f22b84873e7, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2007-s-599",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2007 s. 599",
        "decided": "2007-09-20",
        "headline": "Fråga i konkurs om resebyrå varit redovisningsskyldig mot flygbolag för mottagna biljettintäkter och om flygbolagen haft separationsrätt till utestående fordringar mot flygbolagens kunder. Jfr NJA 1999 s. 812",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2e802a19-8074-4e96-8147-fa9310f81de4",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2007-s-599",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2007-s-599",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2e802a19-8074-4e96-8147-fa9310f81de4",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2007 s. 599",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2e802a19-8074-4e96-8147-fa9310f81de4",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2007-s-599",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2007-s-599",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:16d509e83cf35a79eaf2f896e96127fb80e799e078611f9f7d4db0ccc4cfeb08",
          "citation": "NJA 2007 s. 599, Fråga i konkurs om resebyrå varit redovisningsskyldig mot flygbolag för mottagna biljettintäkter och om flygbolagen haft separationsrätt till utestående fordringar mot flygbolagens kunder. Jfr NJA 1999 s. 812. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2007-s-599 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:16d509e83cf35a79, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2007-s-86",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2007 s. 86",
        "decided": "2007-02-20",
        "headline": "Köpare av fastighet har ansetts berättigad att åberopa ett fel (betydande buller från motocrossbana) som säljaren känt till men inte upplyst köparen om, trots att köparen bort upptäcka felet. Betalning till fastighetsmäklaren, som inte var behörig att ta emot denna för säljarens räkning, har blivit giltig mot säljaren sedan denne, efter vunnen kännedom om att beloppet betalats till mäklaren och att mäklaren tillgodogjort sig beloppet som provision, inte gjort invändning mot mäklaren och inte heller begärt att denne skulle vidarebefordra beloppet.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/45bc95c1-8932-4c27-86a1-669a69312984",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2007-s-86",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2007-s-86",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/45bc95c1-8932-4c27-86a1-669a69312984",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2007 s. 86",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/45bc95c1-8932-4c27-86a1-669a69312984",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2007-s-86",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2007-s-86",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:b777a2d5b91812764a12fbe8d5a539b4d9c2208a8b0a54ed231c3d35ff8ce55f",
          "citation": "NJA 2007 s. 86, Köpare av fastighet har ansetts berättigad att åberopa ett fel (betydande buller från motocrossbana) som säljaren känt till men inte upplyst köparen om, trots att köparen bort upptäcka felet. Betalning till fastighetsmäklaren, som inte var behörig att ta emot denna för säljarens räkning, har blivit giltig mot säljaren sedan denne, efter vunnen kännedom om att beloppet betalats till mäklaren och att mäklaren tillgodogjort sig beloppet som provision, inte gjort invändning mot mäklaren och inte heller begärt att denne skulle vidarebefordra beloppet.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2007-s-86 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:b777a2d5b9181276, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "avtalslagen",
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2005-s-510",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2005 s. 510",
        "decided": "2005-06-15",
        "headline": "En upphovsman har upplåtit mångfaldigande- och spridningsrätt till verk till ett bolag som försätts i konkurs. Fråga om massaansvar för försäljningsroyalty uppkommer när konkursboet överlåter vid konkursutbrottet befintligt lager av verk.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f9315c86-d469-448c-b636-b15caef288b9",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2005-s-510",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2005-s-510",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f9315c86-d469-448c-b636-b15caef288b9",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2005 s. 510",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f9315c86-d469-448c-b636-b15caef288b9",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2005-s-510",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2005-s-510",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:7d1857fa1c547efd56390f4e7698aca16e4b04f678b2a5b437c9995bc17dae43",
          "citation": "NJA 2005 s. 510, En upphovsman har upplåtit mångfaldigande- och spridningsrätt till verk till ett bolag som försätts i konkurs. Fråga om massaansvar för försäljningsroyalty uppkommer när konkursboet överlåter vid konkursutbrottet befintligt lager av verk.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2005-s-510 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:7d1857fa1c547efd, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2001-s-177",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2001 s. 177",
        "decided": "2001-03-27",
        "headline": "Vid köp och arbetsbeting som direkt eller analogivis omfattas av 1990 års köplag har huvudregeln ansetts vara att den part som hävdar att avtal har träffats om priset eller om beräkningsgrunden för detta har bevisbördan för sitt påstående.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/60b38408-3075-4521-ad9c-691543e0f8c9",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2001-s-177",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2001-s-177",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/60b38408-3075-4521-ad9c-691543e0f8c9",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2001 s. 177",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/60b38408-3075-4521-ad9c-691543e0f8c9",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2001-s-177",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2001-s-177",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:b64fbd3791f211bc216ea638e803f822482a8ef8aafafb34ebc2b32fea197a45",
          "citation": "NJA 2001 s. 177, Vid köp och arbetsbeting som direkt eller analogivis omfattas av 1990 års köplag har huvudregeln ansetts vara att den part som hävdar att avtal har träffats om priset eller om beräkningsgrunden för detta har bevisbördan för sitt påstående.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2001-s-177 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:b64fbd3791f211bc, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-1999-138",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HSV",
          "name": "Svea hovrätt"
        },
        "ref": "RH 1999:138",
        "decided": "1999-12-21",
        "headline": "I ett mål om nedsättning av köpeskillingen för ett förvärv av aktier i ett fastighetsaktiebolag, till vilka var knutna nyttjanderätten till en bostadslägenhet, har hovrätten, trots förvärvets likhet med ett fastighetsköp, ansett bestämmelserna i 20 § andra stycket och 33 § köplagen om verkan av att säljaren handlat i strid mot tro och heder vara tillämpliga.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f2fdd45e-498e-4808-b0e2-2eb750d21e58",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1999-138",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-1999-138",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f2fdd45e-498e-4808-b0e2-2eb750d21e58",
        "officialPublisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 1999:138",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f2fdd45e-498e-4808-b0e2-2eb750d21e58",
          "official_publisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1999-138",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-1999-138",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:0c122c40f9fa2c06c468359efbf16a7963e5ab7c6bb96c3151967ad4984cce6b",
          "citation": "RH 1999:138, I ett mål om nedsättning av köpeskillingen för ett förvärv av aktier i ett fastighetsaktiebolag, till vilka var knutna nyttjanderätten till en bostadslägenhet, har hovrätten, trots förvärvets likhet med ett fastighetsköp, ansett bestämmelserna i 20 § andra stycket och 33 § köplagen om verkan av att säljaren handlat i strid mot tro och heder vara tillämpliga.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1999-138 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:0c122c40f9fa2c06, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1999-s-673",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 1999 s. 673",
        "decided": "1999-11-03",
        "headline": "Ett svenskt aktiebolag har stämt ett nederländskt bolag med yrkande att bolaget skall fullfölja ett avtal om köp av aktierna i ett annat nederländskt bolag. Fråga om svensk domstols behörighet enligt bestämmelsen i artikel 5.1 i Luganokonventionen.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/31bf3b65-64de-4904-8e7d-e28228b51be1",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1999-s-673",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1999-s-673",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/31bf3b65-64de-4904-8e7d-e28228b51be1",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1999 s. 673",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/31bf3b65-64de-4904-8e7d-e28228b51be1",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1999-s-673",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1999-s-673",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:be140226d3db607d2fc0e776fa9e9d453b29bc72454cec8062b2badad8f428ef",
          "citation": "NJA 1999 s. 673, Ett svenskt aktiebolag har stämt ett nederländskt bolag med yrkande att bolaget skall fullfölja ett avtal om köp av aktierna i ett annat nederländskt bolag. Fråga om svensk domstols behörighet enligt bestämmelsen i artikel 5.1 i Luganokonventionen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1999-s-673 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:be140226d3db607d, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-1999-133",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HSV",
          "name": "Svea hovrätt"
        },
        "ref": "RH 1999:133",
        "decided": "1999-10-29",
        "headline": "En köpare av frisersalongsrörelse har befunnits ha väntat orimligt länge med att kräva köpets fullgörelse och har därigenom förlorat sin rätt härtill.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d551869a-b6a2-44da-b73a-6b2c01135ac8",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1999-133",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-1999-133",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d551869a-b6a2-44da-b73a-6b2c01135ac8",
        "officialPublisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 1999:133",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d551869a-b6a2-44da-b73a-6b2c01135ac8",
          "official_publisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1999-133",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-1999-133",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:6d660dcdeac7f62e11e0e7949eb2d8f81d5dd9312296bbec983b1828a8368300",
          "citation": "RH 1999:133, En köpare av frisersalongsrörelse har befunnits ha väntat orimligt länge med att kräva köpets fullgörelse och har därigenom förlorat sin rätt härtill.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1999-133 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:6d660dcdeac7f62e, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1998-s-792",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 1998 s. 792",
        "decided": "1998-12-11",
        "headline": "Fråga om rätt till prisavdrag vid köp av bostadsrätt när det fanns ohyra i lägenheten vid tillträdet. 37 och 38 §§ köplagen.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7344ed9e-8704-4d6d-8ef1-8dfea4ee4295",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1998-s-792",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1998-s-792",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7344ed9e-8704-4d6d-8ef1-8dfea4ee4295",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1998 s. 792",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7344ed9e-8704-4d6d-8ef1-8dfea4ee4295",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1998-s-792",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1998-s-792",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:33b248d7717d2dd0428311d35f97f1a56abe48cea291eeb7ddaa5344f1e01e24",
          "citation": "NJA 1998 s. 792, Fråga om rätt till prisavdrag vid köp av bostadsrätt när det fanns ohyra i lägenheten vid tillträdet. 37 och 38 §§ köplagen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1998-s-792 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:33b248d7717d2dd0, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1996-s-663",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 1996 s. 663",
        "decided": "1996-11-12",
        "headline": "Överenskommet pris kan inte jämkas enligt köplagen.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/acf3c00c-e790-4fab-90a5-b8b12ff87e6e",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1996-s-663",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1996-s-663",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/acf3c00c-e790-4fab-90a5-b8b12ff87e6e",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1996 s. 663",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/acf3c00c-e790-4fab-90a5-b8b12ff87e6e",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1996-s-663",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1996-s-663",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:3443098e1f4dd82b9ff4afd795c5bc832bb18488d39d8e99a59ce69f3c1cd8f5",
          "citation": "NJA 1996 s. 663, Överenskommet pris kan inte jämkas enligt köplagen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1996-s-663 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:3443098e1f4dd82b, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1996-s-598",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 1996 s. 598",
        "decided": "1996-10-18",
        "headline": "A har genom bytesavtal med B förvärvat en husbil som visat sig ha betydande fuktskador. Omständigheterna har inte ansetts vara sådana att A vid den undersökning han företagit i samband med förvärvet bort märka dessa skador. Han har därför varit oförhindrad att åberopa felet gentemot B som grund för hävning av bytesavtalet.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/c5b2075f-3597-4e2c-91f9-cbfb852ae3ce",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1996-s-598",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1996-s-598",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/c5b2075f-3597-4e2c-91f9-cbfb852ae3ce",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1996 s. 598",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/c5b2075f-3597-4e2c-91f9-cbfb852ae3ce",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1996-s-598",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1996-s-598",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:e309cb6d5d38aa326a20af58b4761d15e92ec7a58e984a3980336c9f500ce161",
          "citation": "NJA 1996 s. 598, A har genom bytesavtal med B förvärvat en husbil som visat sig ha betydande fuktskador. Omständigheterna har inte ansetts vara sådana att A vid den undersökning han företagit i samband med förvärvet bort märka dessa skador. Han har därför varit oförhindrad att åberopa felet gentemot B som grund för hävning av bytesavtalet.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1996-s-598 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:e309cb6d5d38aa32, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1996-s-368",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 1996 s. 368",
        "decided": "1996-06-13",
        "headline": "När konkursbo ensidigt inträder i avtal mellan konkursgäldenären och en konkursborgenär, upphör inte den rätt till kvittning av en skuld på grund av avtalet mot en fordran på konkursgäldenären som konkursborgenären haft före konkursen. 5 kap 15 § KL och 63 § köplagen (1990:931).",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b3ffe994-c5a7-4ab4-822c-00e037fea258",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1996-s-368",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1996-s-368",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b3ffe994-c5a7-4ab4-822c-00e037fea258",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1996 s. 368",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b3ffe994-c5a7-4ab4-822c-00e037fea258",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1996-s-368",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1996-s-368",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:7d41e8940438361e89b91072783956b8c171f45a4acc596d8b83cbd842d6d62d",
          "citation": "NJA 1996 s. 368, När konkursbo ensidigt inträder i avtal mellan konkursgäldenären och en konkursborgenär, upphör inte den rätt till kvittning av en skuld på grund av avtalet mot en fordran på konkursgäldenären som konkursborgenären haft före konkursen. 5 kap 15 § KL och 63 § köplagen (1990:931).. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1996-s-368 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:7d41e8940438361e, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1994-s-532",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 1994 s. 532",
        "decided": "1994-10-04",
        "headline": "Uppdragstagare, som mot betalning utfört prov rörande tygs ljushärdighet, har ansetts skadeståndsskyldig med hänsyn särskilt till att de upplysningar som lämnats om den tillämpade klassificeringsskalan varit ofullständiga och ägnade att föranleda missförstånd. Eftersom yrkande om jämkning på grund av medvållande inte framställts i underinstanserna, var HD förhindrad att pröva frågan om jämkning.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/51a2aba3-c858-4469-9a74-f65f9098c5ee",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1994-s-532",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1994-s-532",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/51a2aba3-c858-4469-9a74-f65f9098c5ee",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1994 s. 532",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/51a2aba3-c858-4469-9a74-f65f9098c5ee",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1994-s-532",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1994-s-532",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:a4295db4e9881b3fa5c320f047803986d51ffade382bfe37eca8bb99d3478cd0",
          "citation": "NJA 1994 s. 532, Uppdragstagare, som mot betalning utfört prov rörande tygs ljushärdighet, har ansetts skadeståndsskyldig med hänsyn särskilt till att de upplysningar som lämnats om den tillämpade klassificeringsskalan varit ofullständiga och ägnade att föranleda missförstånd. Eftersom yrkande om jämkning på grund av medvållande inte framställts i underinstanserna, var HD förhindrad att pröva frågan om jämkning.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1994-s-532 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:a4295db4e9881b3f, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-1994-68",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HGO",
          "name": "Göta hovrätt"
        },
        "ref": "RH 1994:68",
        "decided": "1994-05-25",
        "headline": "Fråga om leasegivares ansvar gentemot en leasetagare för ett rådighetsfel bestående i en utebliven registrering av brukare till ett fordon vilket fått till följd att fordonet inte kunde tagas i bruk vid avtalsperiodens början.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/263192a4-46f3-4fe3-8524-e7639afe1b7e",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1994-68",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-1994-68",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/263192a4-46f3-4fe3-8524-e7639afe1b7e",
        "officialPublisher": "Göta hovrätt, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 1994:68",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/263192a4-46f3-4fe3-8524-e7639afe1b7e",
          "official_publisher": "Göta hovrätt, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1994-68",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-1994-68",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:e1a3acf66b661c4864def340d563001914ef483fd6ea6cde6a4b540a2ffa3977",
          "citation": "RH 1994:68, Fråga om leasegivares ansvar gentemot en leasetagare för ett rådighetsfel bestående i en utebliven registrering av brukare till ett fordon vilket fått till följd att fordonet inte kunde tagas i bruk vid avtalsperiodens början.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1994-68 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:e1a3acf66b661c48, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-1991-s-808",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 1991 s. 808",
        "decided": "1991-12-27",
        "headline": "En rörelse avseende försäljning av glass och konfektyrer såldes till nya innehavare. Köparna har tillerkänts prisavdrag med hänsyn till att säljarna inte tillräckligt tydligt klargjort för köparna att tillstånd enligt livsmedelslagstiftningen att driva rörelsen i affärslokalen saknades.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/472612f8-0ebb-48f4-9082-16e58b97627c",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1991-s-808",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1991-s-808",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/472612f8-0ebb-48f4-9082-16e58b97627c",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 1991 s. 808",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/472612f8-0ebb-48f4-9082-16e58b97627c",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1991-s-808",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-1991-s-808",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:3f963df17cfcf96b9c304814a7bf27326c18e6f0a8bbb7ef58ab38a26701084b",
          "citation": "NJA 1991 s. 808, En rörelse avseende försäljning av glass och konfektyrer såldes till nya innehavare. Köparna har tillerkänts prisavdrag med hänsyn till att säljarna inte tillräckligt tydligt klargjort för köparna att tillstånd enligt livsmedelslagstiftningen att driva rörelsen i affärslokalen saknades.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-1991-s-808 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:3f963df17cfcf96b, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "koplagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      }
    ],
    "text": "1. Welche Primärquellen gelten für Köplagen?\n\n2.\n- SFS 1990:931, Köplag (Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag)\n- Prop. 1988/89:76, Ny köplag (Dokumentenregister des Reichstags)\n- SOU 1976:66, Köplag (Dokumentenregister des Reichstags)\n- NJA 2025:45, Fråga om en köpare i rätt tid har reklamerat fel i ett parti panelvirke som köparen låtit lackera före vidareförsäljning. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2020 s. 951, En bostadsrätt som sålts i befintligt skick har ansetts vara i väsentligt sämre skick än köparen med fog kunnat förutsätta (19 § första stycket 3 köplagen). Även fråga om verkan av köparens undersökning före köpet och om prisavdragets beräkning vid fel. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2020 s. 470, Om det i ett köpeavtal avseende fast egendom finns ett villkor om att köpebrev ska upprättas när köpeskillingen är betald, krävs en hävningsförklaring om säljaren inte vill stå fast vid köpet vid köparens betalningsdröjsmål. Säljarens hävningsförklaring skickas på köparens risk om den avsänds på ett ändamålsenligt sätt. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- RH 2020:6, En konsument köpte en fabriksny husvagn av en näringsidkare. Att husvagnen inte utrustats med avtalad markis har ansetts vara ett fel av väsentlig betydelse som gett konsumenten rätt att häva köpet. Konsumenten har även ansetts ha rätt till skadestånd, trots att han sålt husvagnen på offentlig auktion efter att köpet hävts. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2019 s. 807, En bostadsrätt som sålts i befintligt skick har ansetts inte vara i väsentligt sämre skick än köparen med fog kunnat förutsätta (19 § första stycket 3 köplagen). När utgiften för att åtgärda vissa brister i bostadsrättslägenheten utgjort några procent av priset kan bostadsrätten anses felaktig bara om övriga omständigheter med stor tyngd talar för att fel föreligger. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- RH 2019:21, Den omständigheten att ett flygbolag sedan talan väckts i tingsrätten medgett en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts hindra flygbolaget från att återta sitt medgivande och i stället motsätta sig passagerarens anspråk på den grunden att denne reklamerat för sent. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2019 s. 445, En lokalhyresgäst har på grund av brist i nyttjanderätten, föranledd av ombyggnadsarbeten, ansetts ha rätt till nedsättning av hyran och senare även rätt till förtida uppsägning av hyresavtalet. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- RH 2019:20, Den omständigheten att ett flygbolag tillbakavisat en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts hindra flygbolaget från att sedan talan väckts invända att passageraren reklamerat för sent. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2017 s. 203, Ett mejeri har fått regelbundna leveranser av mjölk från ett lantbruk. Enligt en särskild prisöverenskommelse skulle mejeriet betala tilläggsersättning för KRAV-godkänd mjölk. Mejeriet har utan grund hävt överenskommelsen om tilläggsersättning. För att lantbrukarna skulle behålla sin rätt till tilläggsersättningen, har det krävts att de meddelade mejeriet att de inte accepterade hävningen. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2017 s. 9, Utomobligatoriskt skadeståndsansvar. Beräkning av ersättning för utebliven vinst. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2016 s. 1195, Vid en internetauktion har inga särskilda försäljningsvillkor utöver lägsta pris angetts. Avtal har ansetts uppkomma med den som lämnat högsta budet genom att den av säljaren angivna sluttiden för auktionen passerats. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2016 s. 799, Ett tryckeri har enligt läran om condictio indebiti ansetts skyldigt att till sin kund betala tillbaka s.k. tryckerimoms. Fråga om avkastningsränta på beloppet. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2016 s. 237, Köplagen. Sedan bostadsrätten till en kontorslokal överlåtits mellan två näringsidkare, har köparen krävt prisavdrag med påståendet att lokalens area var mindre än vad parterna hade avtalat. Arean hade angetts i en annons och i en objektsbeskrivning. Areauppgiften har ansetts utgöra en avtalad egenskap, oavsett att uppgiften enligt beskrivningen har kommit från bostadsrättsföreningen. Eftersom uppgiften har varit preciserad, har köparen ansetts kunna åberopa att arean var för liten, trots en begränsad undersökning före köpet och trots en allmänt hållen friskrivning från säljarens sida. Det har emellertid ansetts att köparen borde ha märkt felet och reklamerat tidigare. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2013 s. 1174, Säljaren av en tjänst har normalt ingen skyldighet att närmare granska eller bedöma uppgifter om sakförhållanden som köparen har lämnat. En sådan skyldighet föreligger bara när säljaren har insett att uppgiften är felaktig eller om det finns en tydlig indikation på detta. När så inte är fallet ska ett fel i tjänsten som har föranletts av den felaktiga uppgiften anses ha berott på förhållanden på köparens sida, varför denne inte har rätt att göra felpåföljder gällande. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2013 s. 271, Tolkning av Allmänna Bestämmelser för byggnads-, anläggnings- och installationsentreprenader (AB 92). Bestämmelsen i kap. 5 § 4 andra stycket innebär inte att beställaren är skadeståndsskyldig oberoende av vållande. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2012 s. 1021, Rättsligt fel vid köp av fastighet. Det har vid tillämpning av 4 kap. 17 § jordabalken ställts högre krav på utredningen för att anse att köparen borde äga kännedom om en rättighets existens än vad som är fallet vid tillämpning av det motsvarande rekvisitet i 7 kap. 14 § jordabalken. Reklamationsfristen för rättsligt fel börjar löpa när ett krav från tredje man med anledning av ett rättsligt fel kan anses vara grundat på sannolika skäl. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- RH 2012:84, Är avsaknad av förråd som påståtts tillhöra en bostadsrättslägenhet ett sådant fel som berättigar köpare till prisavdrag från köpeskillingen? Hur ska värdet av avsaknaden av ett förråd beräknas? Överviktsprincipens tillämpning i fråga om rättegångskostnader. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2010 s. 709, Vid återvinning av en överlåtelse av aktier har det ansetts att återvinningssvaranden får återlämna likvärdiga aktier samt att, om varken den mottagna egendomen eller annan likvärdig egendom kan återlämnas, ersättning för egendomens värde ska bestämmas till värdet vid återvinningsmålets avgörande, när detta är möjligt. När svaranden förfogat över de mottagna aktierna och återvinning sker enligt 4 kap. 5 § konkurslagen har konkursboet dock rätt att i stället kräva det belopp som tredje man betalat. 4 kap. 14 och 15 §§ konkurslagen (1987:672). (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2010 s. 617, En giltig hävning av en överlåtelse av patent leder till en sakrättsligt skyddad återgång av patentet utan något tillkommande sakrättsligt moment. Om hävningen sker före köparens konkurs påverkas det sakrättsliga skyddet inte av att köparen medgetts rätt att förfoga över patentet före betalning av köpeskillingen. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2010 s. 154, Ett avtal mellan A och B om köp av motorcyklar på kredit, utan återtagandeförbehåll, hävdes därför att köparen A (en återförsäljare) inte betalade skulden i vederbörlig ordning. Motorcyklarna, som enligt avtal mellan parterna lämnades kvar i A:s besittning för att säljas i kommission, hämtades av B dagarna innan A försattes i konkurs. Transaktionen har ansetts innebära att A betalade sin skuld med motorcyklarna, dvs. med osedvanliga betalningsmedel. Trots att B registrerats som ägare i fordonsregistret och registreringsskyltar och registreringshandlingar överlämnats till B tidigare än tre månader före fristdagen, har betalningen kunnat återvinnas eftersom varken tradition till B eller registrering enligt lösöreköpslagen skett före denna tidpunkt. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2008 s. 1158, Fråga om köpare av en fastighet har reklamerat fel i fastigheten inom skälig tid efter det att de märkt eller borde ha märkt felet. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2008 s. 392, Ett avtal om upplåtelse av bostadsrätt har inte bundit bostadsrättsföreningen, varför erlagd insats och upplåtelseavgift skulle återgå. Föreningen har ansetts skyldig att utge avkastningsränta enligt 2 § första stycket räntelagen (1975:635) oberoende av om föreningen varit i ond tro om grunden för återgång och om det varit betalarna som föranlett återgången. Bestämmelsen i 3 § andra stycket räntelagen har inte ansetts tillämplig eftersom betalningen erlagts i avsikt att mottagaren skulle kunna förfoga över den för egen räkning, fastän det senare visade sig att rättshandlingen var ogiltig. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2007 s. 709, Överlåtaren av en bostadsrätt hade skött det s.k. inre underhållet på ett sådant sätt att det orsakat skada på bostadsrättsföreningens fastighet utanför lägenhetens gränser. Förvärvare av bostadsrätten har inte ansetts ersättningsskyldiga mot bostadsrättsföreningen för skadan. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2007 s. 599, Fråga i konkurs om resebyrå varit redovisningsskyldig mot flygbolag för mottagna biljettintäkter och om flygbolagen haft separationsrätt till utestående fordringar mot flygbolagens kunder. Jfr NJA 1999 s. 812 (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2007 s. 86, Köpare av fastighet har ansetts berättigad att åberopa ett fel (betydande buller från motocrossbana) som säljaren känt till men inte upplyst köparen om, trots att köparen bort upptäcka felet. Betalning till fastighetsmäklaren, som inte var behörig att ta emot denna för säljarens räkning, har blivit giltig mot säljaren sedan denne, efter vunnen kännedom om att beloppet betalats till mäklaren och att mäklaren tillgodogjort sig beloppet som provision, inte gjort invändning mot mäklaren och inte heller begärt att denne skulle vidarebefordra beloppet. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2005 s. 510, En upphovsman har upplåtit mångfaldigande- och spridningsrätt till verk till ett bolag som försätts i konkurs. Fråga om massaansvar för försäljningsroyalty uppkommer när konkursboet överlåter vid konkursutbrottet befintligt lager av verk. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2001 s. 177, Vid köp och arbetsbeting som direkt eller analogivis omfattas av 1990 års köplag har huvudregeln ansetts vara att den part som hävdar att avtal har träffats om priset eller om beräkningsgrunden för detta har bevisbördan för sitt påstående. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- RH 1999:138, I ett mål om nedsättning av köpeskillingen för ett förvärv av aktier i ett fastighetsaktiebolag, till vilka var knutna nyttjanderätten till en bostadslägenhet, har hovrätten, trots förvärvets likhet med ett fastighetsköp, ansett bestämmelserna i 20 § andra stycket och 33 § köplagen om verkan av att säljaren handlat i strid mot tro och heder vara tillämpliga. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 1999 s. 673, Ett svenskt aktiebolag har stämt ett nederländskt bolag med yrkande att bolaget skall fullfölja ett avtal om köp av aktierna i ett annat nederländskt bolag. Fråga om svensk domstols behörighet enligt bestämmelsen i artikel 5.1 i Luganokonventionen. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- RH 1999:133, En köpare av frisersalongsrörelse har befunnits ha väntat orimligt länge med att kräva köpets fullgörelse och har därigenom förlorat sin rätt härtill. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 1998 s. 792, Fråga om rätt till prisavdrag vid köp av bostadsrätt när det fanns ohyra i lägenheten vid tillträdet. 37 och 38 §§ köplagen. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 1996 s. 663, Överenskommet pris kan inte jämkas enligt köplagen. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 1996 s. 598, A har genom bytesavtal med B förvärvat en husbil som visat sig ha betydande fuktskador. Omständigheterna har inte ansetts vara sådana att A vid den undersökning han företagit i samband med förvärvet bort märka dessa skador. Han har därför varit oförhindrad att åberopa felet gentemot B som grund för hävning av bytesavtalet. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 1996 s. 368, När konkursbo ensidigt inträder i avtal mellan konkursgäldenären och en konkursborgenär, upphör inte den rätt till kvittning av en skuld på grund av avtalet mot en fordran på konkursgäldenären som konkursborgenären haft före konkursen. 5 kap 15 § KL och 63 § köplagen (1990:931). (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 1994 s. 532, Uppdragstagare, som mot betalning utfört prov rörande tygs ljushärdighet, har ansetts skadeståndsskyldig med hänsyn särskilt till att de upplysningar som lämnats om den tillämpade klassificeringsskalan varit ofullständiga och ägnade att föranleda missförstånd. Eftersom yrkande om jämkning på grund av medvållande inte framställts i underinstanserna, var HD förhindrad att pröva frågan om jämkning. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- RH 1994:68, Fråga om leasegivares ansvar gentemot en leasetagare för ett rådighetsfel bestående i en utebliven registrering av brukare till ett fordon vilket fått till följd att fordonet inte kunde tagas i bruk vid avtalsperiodens början. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 1991 s. 808, En rörelse avseende försäljning av glass och konfektyrer såldes till nya innehavare. Köparna har tillerkänts prisavdrag med hänsyn till att säljarna inte tillräckligt tydligt klargjort för köparna att tillstånd enligt livsmedelslagstiftningen att driva rörelsen i affärslokalen saknades. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n\n3.\n- Sveriges Domstolar, Sveriges Domstolar (Sveriges Domstolar, Vorschriftensammlung)\n\n4.\n- Köplagen trägt die Kennung SFS 1990:931 und trat am 1991-01-01 in Kraft.\n- Sveriges Domstolar ist die für Aufsicht und Vorschriften genannte Behörde nach Köplagen.\n- Die Materialien zu Köplagen sind Prop. 1988/89:76, SOU 1976:66.\n- Das Register führt 37 gelesene Entscheidungen, die Köplagen anwenden: NJA 2025:45, NJA 2020 s. 951, NJA 2020 s. 470, RH 2020:6, NJA 2019 s. 807, RH 2019:21, NJA 2019 s. 445, RH 2019:20, NJA 2017 s. 203, NJA 2017 s. 9, NJA 2016 s. 1195, NJA 2016 s. 799, NJA 2016 s. 237, NJA 2013 s. 1174, NJA 2013 s. 271, NJA 2012 s. 1021, RH 2012:84, NJA 2010 s. 709, NJA 2010 s. 617, NJA 2010 s. 154, NJA 2008 s. 1158, NJA 2008 s. 392, NJA 2007 s. 709, NJA 2007 s. 599, NJA 2007 s. 86, NJA 2005 s. 510, NJA 2001 s. 177, RH 1999:138, NJA 1999 s. 673, RH 1999:133, NJA 1998 s. 792, NJA 1996 s. 663, NJA 1996 s. 598, NJA 1996 s. 368, NJA 1994 s. 532, RH 1994:68, NJA 1991 s. 808.\n- Die Frage liegt im Rechtsgebiet Transaktion und Wettbewerb, wo das Register 1 gelesene Gesetze führt.\n\n5.\n- In vergleichbaren Fällen wird Köplagen zusammen mit den übrigen Gesetzen im Bereich Transaktion und Wettbewerb und den Vorschriften der zuständigen Behörde gelesen.\n- Die Entscheidung NJA 2025:45 wendet Köplagen an und wird zusammen mit dem Gesetzestext gelesen.\n- Die Darstellung stützt sich allein auf die genannten Quellen. Sie ist keine Bewertung eines Einzelfalls und keine Rechtsberatung.\n\n6.\n1. Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag: SFS 1990:931\n2. Dokumentenregister des Reichstags: Prop. 1988/89:76\n3. Dokumentenregister des Reichstags: SOU 1976:66\n4. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2025:45\n5. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2020 s. 951\n6. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2020 s. 470\n7. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: RH 2020:6\n8. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2019 s. 807\n9. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: RH 2019:21\n10. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2019 s. 445\n11. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: RH 2019:20\n12. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2017 s. 203\n13. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2017 s. 9\n14. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2016 s. 1195\n15. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2016 s. 799\n16. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2016 s. 237\n17. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2013 s. 1174\n18. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2013 s. 271\n19. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2012 s. 1021\n20. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: RH 2012:84\n21. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2010 s. 709\n22. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2010 s. 617\n23. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2010 s. 154\n24. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2008 s. 1158\n25. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2008 s. 392\n26. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2007 s. 709\n27. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2007 s. 599\n28. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2007 s. 86\n29. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2005 s. 510\n30. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2001 s. 177\n31. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: RH 1999:138\n32. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 1999 s. 673\n33. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: RH 1999:133\n34. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 1998 s. 792\n35. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 1996 s. 663\n36. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 1996 s. 598\n37. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 1996 s. 368\n38. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 1994 s. 532\n39. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: RH 1994:68\n40. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 1991 s. 808\n41. Sveriges Domstolar, Vorschriftensammlung: Sveriges Domstolar\n\nlegal-answer/1.1.0 · de",
    "meta": {
      "build": "legal-2026-10-06",
      "builtAt": "2026-10-06",
      "engine": "legal-answer/1.1.0",
      "api": "v1",
      "license": "Källhänvisningar och identifierare. Ingen lagtext återges.",
      "disclaimer": "Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
      "answerVersion": "legal-answer/1.1.0"
    },
    "attribution": {
      "source": "legal.exploreworldai.com",
      "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDMyIMKnIGvDtnBsYWcgKDE5OTA6OTMxKT8",
      "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDMyIMKnIGvDtnBsYWcgKDE5OTA6OTMxKT8)",
      "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
      "version": "legal-answer/1.1.0",
      "fingerprint": "ewai:shared:292490",
      "proof": "ca2b635efcfa2c79",
      "jurisdiction": "shared",
      "lang": "de",
      "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal",
      "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om"
    }
  },
  "citation": "NovaCopilot, de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDMyIMKnIGvDtnBsYWcgKDE5OTA6OTMxKT8, https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDMyIMKnIGvDtnBsYWcgKDE5OTA6OTMxKT8",
  "index_url": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/answers",
  "disclaimer": "Quellenangabe mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.",
  "hash": "sha256:fdbf8c80435b745dab22701698e2b57530cd9d6e9f408964c99b32a9085f7e0a",
  "version": "legal-2026-10-06",
  "expires": "2026-10-06T12:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-10-06+legal-2026-10-06+2026-10-06T10:01:23",
    "content_hash": "sha256:fdbf8c80435b745dab22701698e2b57530cd9d6e9f408964c99b32a9085f7e0a",
    "revalidate_after": "2026-10-06T11:50:15.952Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; attribution-preferred",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDMyIMKnIGvDtnBsYWcgKDE5OTA6OTMxKT8",
  "content_notice": {
    "legal_advice": false,
    "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.",
    "kinds": {
      "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted",
      "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text",
      "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"
    },
    "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.",
    "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections",
    "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"
  },
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}