{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDEyIGthcC4gMTQgwqcgbGFnICgyMDE2OjExNDUpIG9tIG9mZmVudGxpZyB1cHBoYW5kbGluZz8", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDEyIGthcC4gMTQgwqcgbGFnICgyMDE2OjExNDUpIG9tIG9mZmVudGxpZyB1cHBoYW5kbGluZz8)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-09", "fingerprint": "ewai:shared:5fa8ef", "proof": "sha256:e1f4ec9f38d829d9ec0dca518a5e27066885590741f2ffdaba64a7f50b0dbcb8", "jurisdiction": "shared", "lang": "de", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "surface": "answers", "publisher": "NovaCopilot", "lang": "de", "answer": { "response_from": "NovaCopilot", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor" }, "answerId": "de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDEyIGthcC4gMTQgwqcgbGFnICgyMDE2OjExNDUpIG9tIG9mZmVudGxpZyB1cHBoYW5kbGluZz8", "hash": "78b5de42b174e48f", "answerHash": "78b5de42b174e48f", "sourcesHash": "sha256:370f233875de761861804e06d7b219d741b358895394a7448243ee261b788f96", "reviewedAt": "2026-10-09", "question": "Vad gäller enligt 12 kap. 14 § lag (2016:1145) om offentlig upphandling?", "lang": "de", "url": "https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDEyIGthcC4gMTQgwqcgbGFnICgyMDE2OjExNDUpIG9tIG9mZmVudGxpZyB1cHBoYW5kbGluZz8", "matched": true, "intent": "sources", "intents": [ "legal" ], "issue": "Welche Primärquellen gelten für LOU?", "primary": [ { "kind": "lagrum", "ref": "SFS 2016:1145", "title": "Lag om offentlig upphandling", "register": "Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag", "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2016-1145/" }, { "kind": "forarbete", "ref": "Prop. 2015/16:195", "title": "Nytt regelverk om upphandling", "register": "Dokumentenregister des Reichstags", "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/_h303195/" }, { "kind": "forarbete", "ref": "SOU 2014:51", "title": "Nya regler om upphandling", "register": "Dokumentenregister des Reichstags", "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/_h2b351/" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2026 ref. 1", "title": "Fråga om förutsättningarna för att en ändring av mindre värde i ett ramavtal ska anses föranleda en skyldighet att genomföra ett nytt upphandlingsförfarande på den grunden att ramavtalets övergripande karaktär ändras.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b4fb5325-e963-40e9-b4ca-b55853de6c14" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2023 ref. 7", "title": "Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att ställa upp ett obligatoriskt krav som förbjuder negativa delpriser.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1aedb9d6-fbed-4543-ae8b-b1471b610ebd" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2022 ref. 48", "title": "Lottning har tillåtits för att begränsa antalet likvärdiga anbudssökande vid en offentlig upphandling enligt det selektiva förfarandet.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fea39643-1644-4f32-af38-0e9997ea3da4" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2022 ref. 41", "title": "Det är inte förenligt med upphandlingsregelverket att tilllämpa en utvärderingsmodell som innebär att priset i ett anbud inte får någon inverkan vid utvärderingen till den del det understiger en viss prisnivå.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e9d553d9-a755-4d27-a32c-505b9b2674b6" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2022 ref. 30", "title": "En leverantör vars anbud rätteligen har förkastats av den upphandlande myndigheten till följd av att anbudet inte har uppfyllt ett visst obligatoriskt krav, kan inte anses ha lidit eller kunnat komma att lida skada till följd av brister i utformningen av andra obligatoriska krav.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/82305842-5cbc-4eb3-a13b-68a2482159dd" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2022 ref. 19", "title": "En upphandlande myndighet har fortsatt att följa ett ingånget avtal även sedan en dom om ogiltigförklaring av avtalet har meddelats. Fråga om detta utgör en försvårande omständighet vid bestämmandet av upphandlingsskadeavgiftens storlek.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/483f32a5-212e-442d-a1b1-b895da971ce4" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2022 ref. 4", "title": "Vid upphandling av ramavtal måste den största kvantitet eller det högsta värde som ramavtalet ska omfatta anges. Leverantörerna har i de aktuella fallen dock inte visat att avsaknad av uppgift om detta har medfört att de har lidit eller riskerar att lida skada (I och II).", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7b1d7487-61af-48a5-9232-4f998dbf3fd1" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2021 ref. 70", "title": "Fråga om när tidsfristen för att ansöka om överprövning av ett beslut om att avbryta en upphandling börjar att löpa. Även fråga om en upphandlande myndighet får förlänga denna tidsfrist.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/08a352d9-9b9f-4440-8edb-3e3a2797d4f4" }, { "kind": "praxis", "ref": "RH 2023:22", "title": "Rätt till skadestånd intill det positiva kontraktsintresset vid upphandlingsfel förutsätter att den skadelidande själv kan visa att det egna anbudet uppfyllde alla de obligatoriska kraven vid upphandlingen.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/85aefa2f-573c-4bfa-94dc-8f98fcf595cf" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2021 ref. 48", "title": "En anbudsgivare kan inte kvalificera sig i en reserverad upphandling genom att hänvisa till att en viss organisatorisk enhet inom anbudsgivaren utgör en skyddad verkstad eller ett socialt företag.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2d93070a-c0ff-4bba-ac2d-e55349f2c1fd" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2021 ref. 35", "title": "En statlig myndighet har inte haft rätt att ansöka om överprövning av en annan statlig myndighets upphandling.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ca195468-906e-4dcc-9f69-831cd0e912c8" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2020 ref. 45", "title": "Ett interimistiskt beslut att ett av kammarrätten ogiltigförklarat avtal inte får fullgöras innan något annat har bestämts har upphävts då det inte bedömts som mer sannolikt att kammarrättens avgörande kommer att stå sig vid den slutliga prövningen än att det kommer att ändras (jfr HFD 2014 ref. 13).", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1249771e-f98b-4382-a17b-5bc53c3f41a4" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2020 ref. 24", "title": "Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att som obligatoriskt krav ange att anbud där priset per enhet för ett större mängdintervall är högre än priset per enhet för ett mindre mängdintervall för samma typ av arbete inte kommer att antas.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b1c3d88e-4846-4f6e-b899-e9a6c1393f6a" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2020 ref. 19", "title": "Fråga om förutsättningarna för att upphäva en förlängd avtalsspärr i mål om överprövning av offentlig upphandling.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/111fc571-f32b-4603-8969-e9b26b73ca62" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2019 ref. 65", "title": "Fråga om det förelegat förutsättningar för att i ett samordnat upphandlingsförfarande använda direktupphandling på grund av att upphandlingens värde inte överstigit direktupphandlingsgränsen eller på grund av synnerlig brådska. Även fråga om en upphandlande myndighet haft rätt att överklaga en domstols beslut att ett avtal får bestå av tvingande hänsyn till ett allmänintresse.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fad1246f-68e6-4910-8839-daaa2bcbbc79" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2019 ref. 58", "title": "I en offentlig upphandling får en upphandlande myndighet förlänga en avtalsspärr under en pågående spärrperiod.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/67f543c3-5017-43fc-b0aa-0c2e1d359c74" }, { "kind": "praxis", "ref": "NJA 2018 s. 1127", "title": "Vid överprövning i ett mål om upphandling beslutades att upphandlingen skulle göras om. Ett företag som lämnade anbud i den första upphandlingen, men inte i den andra, har inte ansetts ha rätt till skadestånd vare sig för sina kostnader för att upprätta anbud eller för sina kostnader för att föra talan mot det första upphandlingsbeslutet.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/8cc606ef-8d6d-4dd4-ae85-8df4a1a4dce6" }, { "kind": "praxis", "ref": "HFD 2018 ref. 71", "title": "Ett beslut av Konkurrensverket i dess egenskap av tillsynsmyndighet för den offentliga upphandlingen har ansetts överklagbart. Beslutet har undanröjts eftersom verket agerat utanför sin kompetens.", "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/8346d78d-9966-4048-8458-6e1e35b1c24e" } ], "secondary": [ { "kind": "vagledning", "ref": "Upphandlingsmyndigheten", "title": "Upphandlingsmyndigheten", "register": "Upphandlingsmyndigheten, Vorschriftensammlung", "url": "https://www.upphandlingsmyndigheten.se/regler-och-lagstiftning/" } ], "summary": [ "LOU trägt die Kennung SFS 2016:1145 und trat am 2017-01-01 in Kraft.", "Upphandlingsmyndigheten ist die für Aufsicht und Vorschriften genannte Behörde nach LOU.", "LOU: Genomför direktiv 2014/24/EU.", "Die Materialien zu LOU sind Prop. 2015/16:195, SOU 2014:51.", "Das Register führt 18 gelesene Entscheidungen, die LOU anwenden: HFD 2026 ref. 1, HFD 2023 ref. 7, HFD 2022 ref. 48, HFD 2022 ref. 41, HFD 2022 ref. 30, HFD 2022 ref. 19, HFD 2022 ref. 4, HFD 2021 ref. 70, RH 2023:22, HFD 2021 ref. 48, HFD 2021 ref. 35, HFD 2020 ref. 45, HFD 2020 ref. 24, HFD 2020 ref. 19, HFD 2019 ref. 65, HFD 2019 ref. 58, NJA 2018 s. 1127, HFD 2018 ref. 71.", "Die Frage liegt im Rechtsgebiet Öffentliche Vergabe, wo das Register 1 gelesene Gesetze führt." ], "application": [ "In vergleichbaren Fällen wird LOU zusammen mit den übrigen Gesetzen im Bereich Öffentliche Vergabe und den Vorschriften der zuständigen Behörde gelesen.", "Die Entscheidung HFD 2026 ref. 1 wendet LOU an und wird zusammen mit dem Gesetzestext gelesen.", "Die Darstellung stützt sich allein auf die genannten Quellen. Sie ist keine Bewertung eines Einzelfalls und keine Rechtsberatung." ], "trail": [ { "step": 1, "register": "Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag", "ref": "SFS 2016:1145", "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2016-1145/" }, { "step": 2, "register": "Dokumentenregister des Reichstags", "ref": "Prop. 2015/16:195", "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/_h303195/" }, { "step": 3, "register": "Dokumentenregister des Reichstags", "ref": "SOU 2014:51", "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/_h2b351/" }, { "step": 4, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2026 ref. 1", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b4fb5325-e963-40e9-b4ca-b55853de6c14" }, { "step": 5, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2023 ref. 7", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1aedb9d6-fbed-4543-ae8b-b1471b610ebd" }, { "step": 6, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2022 ref. 48", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fea39643-1644-4f32-af38-0e9997ea3da4" }, { "step": 7, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2022 ref. 41", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e9d553d9-a755-4d27-a32c-505b9b2674b6" }, { "step": 8, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2022 ref. 30", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/82305842-5cbc-4eb3-a13b-68a2482159dd" }, { "step": 9, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2022 ref. 19", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/483f32a5-212e-442d-a1b1-b895da971ce4" }, { "step": 10, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2022 ref. 4", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7b1d7487-61af-48a5-9232-4f998dbf3fd1" }, { "step": 11, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2021 ref. 70", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/08a352d9-9b9f-4440-8edb-3e3a2797d4f4" }, { "step": 12, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "RH 2023:22", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/85aefa2f-573c-4bfa-94dc-8f98fcf595cf" }, { "step": 13, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2021 ref. 48", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2d93070a-c0ff-4bba-ac2d-e55349f2c1fd" }, { "step": 14, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2021 ref. 35", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ca195468-906e-4dcc-9f69-831cd0e912c8" }, { "step": 15, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2020 ref. 45", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1249771e-f98b-4382-a17b-5bc53c3f41a4" }, { "step": 16, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2020 ref. 24", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b1c3d88e-4846-4f6e-b899-e9a6c1393f6a" }, { "step": 17, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2020 ref. 19", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/111fc571-f32b-4603-8969-e9b26b73ca62" }, { "step": 18, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2019 ref. 65", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fad1246f-68e6-4910-8839-daaa2bcbbc79" }, { "step": 19, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2019 ref. 58", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/67f543c3-5017-43fc-b0aa-0c2e1d359c74" }, { "step": 20, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "NJA 2018 s. 1127", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/8cc606ef-8d6d-4dd4-ae85-8df4a1a4dce6" }, { "step": 21, "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht", "ref": "HFD 2018 ref. 71", "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/8346d78d-9966-4048-8458-6e1e35b1c24e" }, { "step": 22, "register": "Upphandlingsmyndigheten, Vorschriftensammlung", "ref": "Upphandlingsmyndigheten", "url": "https://www.upphandlingsmyndigheten.se/regler-och-lagstiftning/" } ], "missing": [ "Für LOU sind keine Verwaltungsvorschriften gelesen.", "Für LOU ist keine EU-Verbindung gelesen." ], "acts": [ { "id": "lou", "slug": "offentlig-upphandling", "layer": "se", "title": "Lag om offentlig upphandling", "short": "LOU", "identifier": "SFS 2016:1145", "sfs": "2016:1145", "legislationIdentifier": "SFS 2016:1145", "inForce": "2017-01-01", "area": { "id": "upphandling", "name": "Öffentliche Vergabe" }, "authority": { "id": "uhm", "name": "Upphandlingsmyndigheten", "url": "https://www.upphandlingsmyndigheten.se/regler-och-lagstiftning/" }, "sourceUrl": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2016-1145/", "url": "https://legal.exploreworldai.com/kalla/offentlig-upphandling", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/acts/offentlig-upphandling", "readAt": "2026-09-10", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2016-1145/", "officialPublisher": "Sveriges riksdag, Svensk författningssamling", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "SFS 2016:1145", "layer": "se", "official_url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2016-1145/", "official_publisher": "Sveriges riksdag, Svensk författningssamling", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/kalla/offentlig-upphandling", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/acts/offentlig-upphandling", "read_at": "2026-09-10", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:571f4fd8446c63e47c239f4b3b097084e4065dee675a9c4bf5b27fafb1ca67f4", "citation": "SFS 2016:1145, Lag om offentlig upphandling. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/kalla/offentlig-upphandling (hämtad 2026-09-10, bevis sha256:571f4fd8446c63e4, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" } } ], "cases": [ { "id": "hfd-2026-1", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2026 ref. 1", "decided": "2026-01-21", "headline": "Fråga om förutsättningarna för att en ändring av mindre värde i ett ramavtal ska anses föranleda en skyldighet att genomföra ett nytt upphandlingsförfarande på den grunden att ramavtalets övergripande karaktär ändras.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b4fb5325-e963-40e9-b4ca-b55853de6c14", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2026-1", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2026-1", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b4fb5325-e963-40e9-b4ca-b55853de6c14", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2026 ref. 1", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b4fb5325-e963-40e9-b4ca-b55853de6c14", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2026-1", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2026-1", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:94d073949a7505c10891aaa1792dcdb16b454f0db900dbf35f01ee3c6f018a33", "citation": "HFD 2026 ref. 1, Fråga om förutsättningarna för att en ändring av mindre värde i ett ramavtal ska anses föranleda en skyldighet att genomföra ett nytt upphandlingsförfarande på den grunden att ramavtalets övergripande karaktär ändras.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2026-1 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:94d073949a7505c1, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2023-7", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2023 ref. 7", "decided": "2023-02-03", "headline": "Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att ställa upp ett obligatoriskt krav som förbjuder negativa delpriser.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1aedb9d6-fbed-4543-ae8b-b1471b610ebd", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2023-7", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2023-7", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1aedb9d6-fbed-4543-ae8b-b1471b610ebd", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2023 ref. 7", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1aedb9d6-fbed-4543-ae8b-b1471b610ebd", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2023-7", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2023-7", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:537cdb73e3a245e0a433a78ccc94f6f9eca8f84dabcf5c152369828134ff0ec1", "citation": "HFD 2023 ref. 7, Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att ställa upp ett obligatoriskt krav som förbjuder negativa delpriser.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2023-7 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:537cdb73e3a245e0, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2022-48", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2022 ref. 48", "decided": "2022-11-18", "headline": "Lottning har tillåtits för att begränsa antalet likvärdiga anbudssökande vid en offentlig upphandling enligt det selektiva förfarandet.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fea39643-1644-4f32-af38-0e9997ea3da4", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-48", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2022-48", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fea39643-1644-4f32-af38-0e9997ea3da4", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2022 ref. 48", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fea39643-1644-4f32-af38-0e9997ea3da4", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-48", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2022-48", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:80eb4935179e79f8d9de6ab27ac60255ce9aa4ba52f754ad7c947048ecc314e0", "citation": "HFD 2022 ref. 48, Lottning har tillåtits för att begränsa antalet likvärdiga anbudssökande vid en offentlig upphandling enligt det selektiva förfarandet.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-48 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:80eb4935179e79f8, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2022-41", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2022 ref. 41", "decided": "2022-10-18", "headline": "Det är inte förenligt med upphandlingsregelverket att tilllämpa en utvärderingsmodell som innebär att priset i ett anbud inte får någon inverkan vid utvärderingen till den del det understiger en viss prisnivå.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e9d553d9-a755-4d27-a32c-505b9b2674b6", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-41", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2022-41", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e9d553d9-a755-4d27-a32c-505b9b2674b6", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2022 ref. 41", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e9d553d9-a755-4d27-a32c-505b9b2674b6", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-41", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2022-41", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:8481aebd363e27a2fcb419a398aa79ea48434f8e32f77924de42241fccc2ed81", "citation": "HFD 2022 ref. 41, Det är inte förenligt med upphandlingsregelverket att tilllämpa en utvärderingsmodell som innebär att priset i ett anbud inte får någon inverkan vid utvärderingen till den del det understiger en viss prisnivå.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-41 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:8481aebd363e27a2, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2022-30", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2022 ref. 30", "decided": "2022-07-06", "headline": "En leverantör vars anbud rätteligen har förkastats av den upphandlande myndigheten till följd av att anbudet inte har uppfyllt ett visst obligatoriskt krav, kan inte anses ha lidit eller kunnat komma att lida skada till följd av brister i utformningen av andra obligatoriska krav.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/82305842-5cbc-4eb3-a13b-68a2482159dd", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-30", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2022-30", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/82305842-5cbc-4eb3-a13b-68a2482159dd", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2022 ref. 30", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/82305842-5cbc-4eb3-a13b-68a2482159dd", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-30", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2022-30", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:ea1b9e3b7271711081f1930ca0a740c090a2ff12421d7d6c69c794faced5dfa8", "citation": "HFD 2022 ref. 30, En leverantör vars anbud rätteligen har förkastats av den upphandlande myndigheten till följd av att anbudet inte har uppfyllt ett visst obligatoriskt krav, kan inte anses ha lidit eller kunnat komma att lida skada till följd av brister i utformningen av andra obligatoriska krav.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-30 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:ea1b9e3b72717110, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2022-19", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2022 ref. 19", "decided": "2022-05-02", "headline": "En upphandlande myndighet har fortsatt att följa ett ingånget avtal även sedan en dom om ogiltigförklaring av avtalet har meddelats. Fråga om detta utgör en försvårande omständighet vid bestämmandet av upphandlingsskadeavgiftens storlek.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/483f32a5-212e-442d-a1b1-b895da971ce4", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-19", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2022-19", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/483f32a5-212e-442d-a1b1-b895da971ce4", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2022 ref. 19", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/483f32a5-212e-442d-a1b1-b895da971ce4", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-19", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2022-19", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:d8f355392005be40a956ad06fa9bac3cd7c340cf4180ae6e7e63daefd4618b55", "citation": "HFD 2022 ref. 19, En upphandlande myndighet har fortsatt att följa ett ingånget avtal även sedan en dom om ogiltigförklaring av avtalet har meddelats. Fråga om detta utgör en försvårande omständighet vid bestämmandet av upphandlingsskadeavgiftens storlek.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-19 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:d8f355392005be40, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2022-4", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2022 ref. 4", "decided": "2022-01-10", "headline": "Vid upphandling av ramavtal måste den största kvantitet eller det högsta värde som ramavtalet ska omfatta anges. Leverantörerna har i de aktuella fallen dock inte visat att avsaknad av uppgift om detta har medfört att de har lidit eller riskerar att lida skada (I och II).", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7b1d7487-61af-48a5-9232-4f998dbf3fd1", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-4", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2022-4", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7b1d7487-61af-48a5-9232-4f998dbf3fd1", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2022 ref. 4", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7b1d7487-61af-48a5-9232-4f998dbf3fd1", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-4", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2022-4", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:9d0b442e15fad9aa74e1d6c2271c416e39c153766cc3fb58b06725c37cb35198", "citation": "HFD 2022 ref. 4, Vid upphandling av ramavtal måste den största kvantitet eller det högsta värde som ramavtalet ska omfatta anges. Leverantörerna har i de aktuella fallen dock inte visat att avsaknad av uppgift om detta har medfört att de har lidit eller riskerar att lida skada (I och II).. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2022-4 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:9d0b442e15fad9aa, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2021-70", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2021 ref. 70", "decided": "2021-12-27", "headline": "Fråga om när tidsfristen för att ansöka om överprövning av ett beslut om att avbryta en upphandling börjar att löpa. Även fråga om en upphandlande myndighet får förlänga denna tidsfrist.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/08a352d9-9b9f-4440-8edb-3e3a2797d4f4", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2021-70", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2021-70", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/08a352d9-9b9f-4440-8edb-3e3a2797d4f4", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2021 ref. 70", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/08a352d9-9b9f-4440-8edb-3e3a2797d4f4", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2021-70", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2021-70", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:25cfab8d7abd8faf2b0503af6c29121251e2192955cda1179e95b1d18df66c66", "citation": "HFD 2021 ref. 70, Fråga om när tidsfristen för att ansöka om överprövning av ett beslut om att avbryta en upphandling börjar att löpa. Även fråga om en upphandlande myndighet får förlänga denna tidsfrist.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2021-70 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:25cfab8d7abd8faf, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "rh-2023-22", "layer": "praxis", "court": { "code": "HVS", "name": "Hovrätten för Västra Sverige" }, "ref": "RH 2023:22", "decided": "2021-10-27", "headline": "Rätt till skadestånd intill det positiva kontraktsintresset vid upphandlingsfel förutsätter att den skadelidande själv kan visa att det egna anbudet uppfyllde alla de obligatoriska kraven vid upphandlingen.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/85aefa2f-573c-4bfa-94dc-8f98fcf595cf", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2023-22", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2023-22", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/85aefa2f-573c-4bfa-94dc-8f98fcf595cf", "officialPublisher": "Hovrätten för Västra Sverige, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "RH 2023:22", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/85aefa2f-573c-4bfa-94dc-8f98fcf595cf", "official_publisher": "Hovrätten för Västra Sverige, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2023-22", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2023-22", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:312873afb9162e0a5a02d295959d28b229abbe02b5aebdc01107dd7ca4113662", "citation": "RH 2023:22, Rätt till skadestånd intill det positiva kontraktsintresset vid upphandlingsfel förutsätter att den skadelidande själv kan visa att det egna anbudet uppfyllde alla de obligatoriska kraven vid upphandlingen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2023-22 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:312873afb9162e0a, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2021-48", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2021 ref. 48", "decided": "2021-09-06", "headline": "En anbudsgivare kan inte kvalificera sig i en reserverad upphandling genom att hänvisa till att en viss organisatorisk enhet inom anbudsgivaren utgör en skyddad verkstad eller ett socialt företag.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2d93070a-c0ff-4bba-ac2d-e55349f2c1fd", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2021-48", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2021-48", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2d93070a-c0ff-4bba-ac2d-e55349f2c1fd", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2021 ref. 48", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2d93070a-c0ff-4bba-ac2d-e55349f2c1fd", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2021-48", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2021-48", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:2f0d95839be1a7596938b615eab10bf260d60523d42c96ac66757e030864aa4f", "citation": "HFD 2021 ref. 48, En anbudsgivare kan inte kvalificera sig i en reserverad upphandling genom att hänvisa till att en viss organisatorisk enhet inom anbudsgivaren utgör en skyddad verkstad eller ett socialt företag.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2021-48 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:2f0d95839be1a759, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2021-35", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2021 ref. 35", "decided": "2021-06-10", "headline": "En statlig myndighet har inte haft rätt att ansöka om överprövning av en annan statlig myndighets upphandling.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ca195468-906e-4dcc-9f69-831cd0e912c8", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2021-35", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2021-35", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ca195468-906e-4dcc-9f69-831cd0e912c8", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2021 ref. 35", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ca195468-906e-4dcc-9f69-831cd0e912c8", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2021-35", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2021-35", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:23f1fafc539ae394c29a5b8852ca7f45ee06528d46a449d7490d519f0a564329", "citation": "HFD 2021 ref. 35, En statlig myndighet har inte haft rätt att ansöka om överprövning av en annan statlig myndighets upphandling.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2021-35 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:23f1fafc539ae394, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2020-45", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2020 ref. 45", "decided": "2020-09-25", "headline": "Ett interimistiskt beslut att ett av kammarrätten ogiltigförklarat avtal inte får fullgöras innan något annat har bestämts har upphävts då det inte bedömts som mer sannolikt att kammarrättens avgörande kommer att stå sig vid den slutliga prövningen än att det kommer att ändras (jfr HFD 2014 ref. 13).", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1249771e-f98b-4382-a17b-5bc53c3f41a4", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-45", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2020-45", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1249771e-f98b-4382-a17b-5bc53c3f41a4", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2020 ref. 45", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1249771e-f98b-4382-a17b-5bc53c3f41a4", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-45", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2020-45", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:3a7501ec09c6d693aafc6dc4e3662d416da206d2d28e4fcba8363a1994e2b4b9", "citation": "HFD 2020 ref. 45, Ett interimistiskt beslut att ett av kammarrätten ogiltigförklarat avtal inte får fullgöras innan något annat har bestämts har upphävts då det inte bedömts som mer sannolikt att kammarrättens avgörande kommer att stå sig vid den slutliga prövningen än att det kommer att ändras (jfr HFD 2014 ref. 13).. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-45 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:3a7501ec09c6d693, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2020-24", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2020 ref. 24", "decided": "2020-05-08", "headline": "Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att som obligatoriskt krav ange att anbud där priset per enhet för ett större mängdintervall är högre än priset per enhet för ett mindre mängdintervall för samma typ av arbete inte kommer att antas.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b1c3d88e-4846-4f6e-b899-e9a6c1393f6a", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-24", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2020-24", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b1c3d88e-4846-4f6e-b899-e9a6c1393f6a", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2020 ref. 24", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/b1c3d88e-4846-4f6e-b899-e9a6c1393f6a", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-24", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2020-24", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:e8d1c0e9d7be5d2028f167d6f52b2f856d1503cf376e2ee423878af84d487879", "citation": "HFD 2020 ref. 24, Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att som obligatoriskt krav ange att anbud där priset per enhet för ett större mängdintervall är högre än priset per enhet för ett mindre mängdintervall för samma typ av arbete inte kommer att antas.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-24 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:e8d1c0e9d7be5d20, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2020-19", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2020 ref. 19", "decided": "2020-04-01", "headline": "Fråga om förutsättningarna för att upphäva en förlängd avtalsspärr i mål om överprövning av offentlig upphandling.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/111fc571-f32b-4603-8969-e9b26b73ca62", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-19", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2020-19", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/111fc571-f32b-4603-8969-e9b26b73ca62", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2020 ref. 19", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/111fc571-f32b-4603-8969-e9b26b73ca62", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-19", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2020-19", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:7e7de327f27c9330bd2b1271225648975cd4a4ef6b29a48dedc1bc82ae48d5da", "citation": "HFD 2020 ref. 19, Fråga om förutsättningarna för att upphäva en förlängd avtalsspärr i mål om överprövning av offentlig upphandling.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2020-19 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:7e7de327f27c9330, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2019-65", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2019 ref. 65", "decided": "2019-12-13", "headline": "Fråga om det förelegat förutsättningar för att i ett samordnat upphandlingsförfarande använda direktupphandling på grund av att upphandlingens värde inte överstigit direktupphandlingsgränsen eller på grund av synnerlig brådska. Även fråga om en upphandlande myndighet haft rätt att överklaga en domstols beslut att ett avtal får bestå av tvingande hänsyn till ett allmänintresse.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fad1246f-68e6-4910-8839-daaa2bcbbc79", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-65", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2019-65", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fad1246f-68e6-4910-8839-daaa2bcbbc79", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2019 ref. 65", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fad1246f-68e6-4910-8839-daaa2bcbbc79", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-65", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2019-65", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:9db7955b8ee4a37a1b41630608e8eecb3f7f15688c08fff1d08dfe66555a8fef", "citation": "HFD 2019 ref. 65, Fråga om det förelegat förutsättningar för att i ett samordnat upphandlingsförfarande använda direktupphandling på grund av att upphandlingens värde inte överstigit direktupphandlingsgränsen eller på grund av synnerlig brådska. Även fråga om en upphandlande myndighet haft rätt att överklaga en domstols beslut att ett avtal får bestå av tvingande hänsyn till ett allmänintresse.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-65 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:9db7955b8ee4a37a, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2019-58", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2019 ref. 58", "decided": "2019-12-06", "headline": "I en offentlig upphandling får en upphandlande myndighet förlänga en avtalsspärr under en pågående spärrperiod.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/67f543c3-5017-43fc-b0aa-0c2e1d359c74", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-58", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2019-58", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/67f543c3-5017-43fc-b0aa-0c2e1d359c74", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2019 ref. 58", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/67f543c3-5017-43fc-b0aa-0c2e1d359c74", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-58", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2019-58", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:0427e56ebb965f95875d924f66bad1a3c9f5be0cf4ac8fe8cc03ee793affb672", "citation": "HFD 2019 ref. 58, I en offentlig upphandling får en upphandlande myndighet förlänga en avtalsspärr under en pågående spärrperiod.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2019-58 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:0427e56ebb965f95, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "nja-2018-s-1127", "layer": "praxis", "court": { "code": "HDO", "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens" }, "ref": "NJA 2018 s. 1127", "decided": "2018-12-27", "headline": "Vid överprövning i ett mål om upphandling beslutades att upphandlingen skulle göras om. Ett företag som lämnade anbud i den första upphandlingen, men inte i den andra, har inte ansetts ha rätt till skadestånd vare sig för sina kostnader för att upprätta anbud eller för sina kostnader för att föra talan mot det första upphandlingsbeslutet.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/8cc606ef-8d6d-4dd4-ae85-8df4a1a4dce6", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2018-s-1127", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2018-s-1127", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/8cc606ef-8d6d-4dd4-ae85-8df4a1a4dce6", "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "NJA 2018 s. 1127", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/8cc606ef-8d6d-4dd4-ae85-8df4a1a4dce6", "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2018-s-1127", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2018-s-1127", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:62c54c0f9f3e01af1e5cfe5f852f42747c6513c8212ac5bc95b1d20ffb8cfa40", "citation": "NJA 2018 s. 1127, Vid överprövning i ett mål om upphandling beslutades att upphandlingen skulle göras om. Ett företag som lämnade anbud i den första upphandlingen, men inte i den andra, har inte ansetts ha rätt till skadestånd vare sig för sina kostnader för att upprätta anbud eller för sina kostnader för att föra talan mot det första upphandlingsbeslutet.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2018-s-1127 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:62c54c0f9f3e01af, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" }, { "id": "hfd-2018-71", "layer": "praxis", "court": { "code": "HFD", "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens" }, "ref": "HFD 2018 ref. 71", "decided": "2018-12-10", "headline": "Ett beslut av Konkurrensverket i dess egenskap av tillsynsmyndighet för den offentliga upphandlingen har ansetts överklagbart. Beslutet har undanröjts eftersom verket agerat utanför sin kompetens.", "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se", "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/8346d78d-9966-4048-8458-6e1e35b1c24e", "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2018-71", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2018-71", "source_confidence": "official", "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/8346d78d-9966-4048-8458-6e1e35b1c24e", "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirrorUrl": null, "provenance": { "source_confidence": "official", "identifier": "HFD 2018 ref. 71", "layer": "praxis", "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/8346d78d-9966-4048-8458-6e1e35b1c24e", "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar", "mirror_url": null, "mirror_publisher": null, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2018-71", "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2018-71", "read_at": "2026-09-05", "version": "legal-2026-10-09", "hash": "sha256:f58ec2357496afa8a3c62a5aba78f4f38d346f676263e10da20b3ad6b5ddcd28", "citation": "HFD 2018 ref. 71, Ett beslut av Konkurrensverket i dess egenskap av tillsynsmyndighet för den offentliga upphandlingen har ansetts överklagbart. Beslutet har undanröjts eftersom verket agerat utanför sin kompetens.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2018-71 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:f58ec2357496afa8, bygge legal-2026-10-09).", "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com", "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.", "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }, "actSlugs": [ "forvaltningslagen", "offentlig-upphandling" ], "readAt": "2026-09-05" } ], "text": "1. Welche Primärquellen gelten für LOU?\n\n2.\n- SFS 2016:1145, Lag om offentlig upphandling (Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag)\n- Prop. 2015/16:195, Nytt regelverk om upphandling (Dokumentenregister des Reichstags)\n- SOU 2014:51, Nya regler om upphandling (Dokumentenregister des Reichstags)\n- HFD 2026 ref. 1, Fråga om förutsättningarna för att en ändring av mindre värde i ett ramavtal ska anses föranleda en skyldighet att genomföra ett nytt upphandlingsförfarande på den grunden att ramavtalets övergripande karaktär ändras. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2023 ref. 7, Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att ställa upp ett obligatoriskt krav som förbjuder negativa delpriser. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2022 ref. 48, Lottning har tillåtits för att begränsa antalet likvärdiga anbudssökande vid en offentlig upphandling enligt det selektiva förfarandet. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2022 ref. 41, Det är inte förenligt med upphandlingsregelverket att tilllämpa en utvärderingsmodell som innebär att priset i ett anbud inte får någon inverkan vid utvärderingen till den del det understiger en viss prisnivå. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2022 ref. 30, En leverantör vars anbud rätteligen har förkastats av den upphandlande myndigheten till följd av att anbudet inte har uppfyllt ett visst obligatoriskt krav, kan inte anses ha lidit eller kunnat komma att lida skada till följd av brister i utformningen av andra obligatoriska krav. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2022 ref. 19, En upphandlande myndighet har fortsatt att följa ett ingånget avtal även sedan en dom om ogiltigförklaring av avtalet har meddelats. Fråga om detta utgör en försvårande omständighet vid bestämmandet av upphandlingsskadeavgiftens storlek. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2022 ref. 4, Vid upphandling av ramavtal måste den största kvantitet eller det högsta värde som ramavtalet ska omfatta anges. Leverantörerna har i de aktuella fallen dock inte visat att avsaknad av uppgift om detta har medfört att de har lidit eller riskerar att lida skada (I och II). (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2021 ref. 70, Fråga om när tidsfristen för att ansöka om överprövning av ett beslut om att avbryta en upphandling börjar att löpa. Även fråga om en upphandlande myndighet får förlänga denna tidsfrist. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- RH 2023:22, Rätt till skadestånd intill det positiva kontraktsintresset vid upphandlingsfel förutsätter att den skadelidande själv kan visa att det egna anbudet uppfyllde alla de obligatoriska kraven vid upphandlingen. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2021 ref. 48, En anbudsgivare kan inte kvalificera sig i en reserverad upphandling genom att hänvisa till att en viss organisatorisk enhet inom anbudsgivaren utgör en skyddad verkstad eller ett socialt företag. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2021 ref. 35, En statlig myndighet har inte haft rätt att ansöka om överprövning av en annan statlig myndighets upphandling. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2020 ref. 45, Ett interimistiskt beslut att ett av kammarrätten ogiltigförklarat avtal inte får fullgöras innan något annat har bestämts har upphävts då det inte bedömts som mer sannolikt att kammarrättens avgörande kommer att stå sig vid den slutliga prövningen än att det kommer att ändras (jfr HFD 2014 ref. 13). (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2020 ref. 24, Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att som obligatoriskt krav ange att anbud där priset per enhet för ett större mängdintervall är högre än priset per enhet för ett mindre mängdintervall för samma typ av arbete inte kommer att antas. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2020 ref. 19, Fråga om förutsättningarna för att upphäva en förlängd avtalsspärr i mål om överprövning av offentlig upphandling. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2019 ref. 65, Fråga om det förelegat förutsättningar för att i ett samordnat upphandlingsförfarande använda direktupphandling på grund av att upphandlingens värde inte överstigit direktupphandlingsgränsen eller på grund av synnerlig brådska. Även fråga om en upphandlande myndighet haft rätt att överklaga en domstols beslut att ett avtal får bestå av tvingande hänsyn till ett allmänintresse. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2019 ref. 58, I en offentlig upphandling får en upphandlande myndighet förlänga en avtalsspärr under en pågående spärrperiod. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2018 s. 1127, Vid överprövning i ett mål om upphandling beslutades att upphandlingen skulle göras om. Ett företag som lämnade anbud i den första upphandlingen, men inte i den andra, har inte ansetts ha rätt till skadestånd vare sig för sina kostnader för att upprätta anbud eller för sina kostnader för att föra talan mot det första upphandlingsbeslutet. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2018 ref. 71, Ett beslut av Konkurrensverket i dess egenskap av tillsynsmyndighet för den offentliga upphandlingen har ansetts överklagbart. Beslutet har undanröjts eftersom verket agerat utanför sin kompetens. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n\n3.\n- Upphandlingsmyndigheten, Upphandlingsmyndigheten (Upphandlingsmyndigheten, Vorschriftensammlung)\n\n4.\n- LOU trägt die Kennung SFS 2016:1145 und trat am 2017-01-01 in Kraft.\n- Upphandlingsmyndigheten ist die für Aufsicht und Vorschriften genannte Behörde nach LOU.\n- LOU: Genomför direktiv 2014/24/EU.\n- Die Materialien zu LOU sind Prop. 2015/16:195, SOU 2014:51.\n- Das Register führt 18 gelesene Entscheidungen, die LOU anwenden: HFD 2026 ref. 1, HFD 2023 ref. 7, HFD 2022 ref. 48, HFD 2022 ref. 41, HFD 2022 ref. 30, HFD 2022 ref. 19, HFD 2022 ref. 4, HFD 2021 ref. 70, RH 2023:22, HFD 2021 ref. 48, HFD 2021 ref. 35, HFD 2020 ref. 45, HFD 2020 ref. 24, HFD 2020 ref. 19, HFD 2019 ref. 65, HFD 2019 ref. 58, NJA 2018 s. 1127, HFD 2018 ref. 71.\n- Die Frage liegt im Rechtsgebiet Öffentliche Vergabe, wo das Register 1 gelesene Gesetze führt.\n\n5.\n- In vergleichbaren Fällen wird LOU zusammen mit den übrigen Gesetzen im Bereich Öffentliche Vergabe und den Vorschriften der zuständigen Behörde gelesen.\n- Die Entscheidung HFD 2026 ref. 1 wendet LOU an und wird zusammen mit dem Gesetzestext gelesen.\n- Die Darstellung stützt sich allein auf die genannten Quellen. Sie ist keine Bewertung eines Einzelfalls und keine Rechtsberatung.\n\n6.\n1. Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag: SFS 2016:1145\n2. Dokumentenregister des Reichstags: Prop. 2015/16:195\n3. Dokumentenregister des Reichstags: SOU 2014:51\n4. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2026 ref. 1\n5. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2023 ref. 7\n6. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2022 ref. 48\n7. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2022 ref. 41\n8. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2022 ref. 30\n9. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2022 ref. 19\n10. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2022 ref. 4\n11. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2021 ref. 70\n12. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: RH 2023:22\n13. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2021 ref. 48\n14. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2021 ref. 35\n15. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2020 ref. 45\n16. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2020 ref. 24\n17. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2020 ref. 19\n18. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2019 ref. 65\n19. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2019 ref. 58\n20. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2018 s. 1127\n21. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2018 ref. 71\n22. Upphandlingsmyndigheten, Vorschriftensammlung: Upphandlingsmyndigheten\n\nlegal-answer/1.1.0 · de", "meta": { "build": "legal-2026-10-09", "builtAt": "2026-10-09", "engine": "legal-answer/1.1.0", "api": "v1", "license": "Källhänvisningar och identifierare. Ingen lagtext återges.", "disclaimer": "Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.", "answerVersion": "legal-answer/1.1.0" }, "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDEyIGthcC4gMTQgwqcgbGFnICgyMDE2OjExNDUpIG9tIG9mZmVudGxpZyB1cHBoYW5kbGluZz8", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDEyIGthcC4gMTQgwqcgbGFnICgyMDE2OjExNDUpIG9tIG9mZmVudGxpZyB1cHBoYW5kbGluZz8)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-answer/1.1.0", "fingerprint": "ewai:shared:5fa8ef", "proof": "78b5de42b174e48f", "jurisdiction": "shared", "lang": "de", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" } }, "citation": "NovaCopilot, de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDEyIGthcC4gMTQgwqcgbGFnICgyMDE2OjExNDUpIG9tIG9mZmVudGxpZyB1cHBoYW5kbGluZz8, https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDEyIGthcC4gMTQgwqcgbGFnICgyMDE2OjExNDUpIG9tIG9mZmVudGxpZyB1cHBoYW5kbGluZz8", "index_url": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/answers", "disclaimer": "Quellenangabe mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.", "hash": "sha256:e1f4ec9f38d829d9ec0dca518a5e27066885590741f2ffdaba64a7f50b0dbcb8", "version": "legal-2026-10-09", "expires": "2026-10-09T18:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-09+legal-2026-10-09+2026-10-09T15:51:13", "content_hash": "sha256:e1f4ec9f38d829d9ec0dca518a5e27066885590741f2ffdaba64a7f50b0dbcb8", "revalidate_after": "2026-10-09T17:00:07.238Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/svar/de.VmFkIGfDpGxsZXIgZW5saWd0IDEyIGthcC4gMTQgwqcgbGFnICgyMDE2OjExNDUpIG9tIG9mZmVudGxpZyB1cHBoYW5kbGluZz8", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }