{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/svar/de.Rm9yYnJ1a2Vya2xhZ2Vsb3ZlbiBDb25zdW1lciBDb21wbGFpbnRzIEFjdA",
    "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/svar/de.Rm9yYnJ1a2Vya2xhZ2Vsb3ZlbiBDb25zdW1lciBDb21wbGFpbnRzIEFjdA)",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-10-06",
    "fingerprint": "ewai:shared:8d012b",
    "proof": "sha256:53dfa64bd946e6f5cac0d746c86000b7292f6f3cb1b196c942bf39d6af2d5344",
    "jurisdiction": "shared",
    "lang": "de",
    "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal",
    "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om"
  },
  "brand_source": "Source: NovaCopilot",
  "brand": {
    "product": "NovaCopilot",
    "platform": "ExploreWorldAI",
    "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
    "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
    "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
    "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
    "source": "Source: NovaCopilot",
    "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor",
    "contact": "stig@valkiv.com"
  },
  "surface": "answers",
  "publisher": "NovaCopilot",
  "lang": "de",
  "answer": {
    "response_from": "NovaCopilot",
    "brand_source": "Source: NovaCopilot",
    "brand": {
      "product": "NovaCopilot",
      "platform": "ExploreWorldAI",
      "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
      "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
      "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
      "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
      "source": "Source: NovaCopilot",
      "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
      "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor",
      "contact": "stig@valkiv.com"
    },
    "answerId": "de.Rm9yYnJ1a2Vya2xhZ2Vsb3ZlbiBDb25zdW1lciBDb21wbGFpbnRzIEFjdA",
    "hash": "34c3a423be8bb354",
    "answerHash": "34c3a423be8bb354",
    "sourcesHash": "sha256:54473474b4c852adf782da2018990d12b3e2960801215c44dd555e0c0057f22e",
    "reviewedAt": "2026-10-06",
    "question": "Forbrukerklageloven Consumer Complaints Act",
    "lang": "de",
    "url": "https://legal.exploreworldai.com/svar/de.Rm9yYnJ1a2Vya2xhZ2Vsb3ZlbiBDb25zdW1lciBDb21wbGFpbnRzIEFjdA",
    "matched": true,
    "intent": "sources",
    "intents": [
      "legal"
    ],
    "issue": "Welche Primärquellen gelten für Distansavtalslagen?",
    "primary": [
      {
        "kind": "lagrum",
        "ref": "SFS 2005:59",
        "title": "Lag om distansavtal och avtal utanför affärslokaler",
        "register": "Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2005-59/"
      },
      {
        "kind": "forarbete",
        "ref": "Prop. 2004/05:13",
        "title": "Distans- och hemförsäljningslag",
        "register": "Dokumentenregister des Reichstags",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/_gs0313/"
      },
      {
        "kind": "forarbete",
        "ref": "Prop. 2013/14:15",
        "title": "Stärkt konsumentskydd vid distansavtal",
        "register": "Dokumentenregister des Reichstags",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/_h10315/"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "PMOD mål nr PMT 4906-22",
        "title": "I mål om förbud för marknadsföringsåtgärder i samband med företaget Guldbrevs erbjudande om värdering av och köp av guld från konsument uppkom frågan om förfarandet omfattades av EU:s direktiv om otillbörliga affärsmetoder (direktiv 2005/29 av den 11 maj 2005) och därmed också av marknadsföringslagen (2008:486). Med anledning härav begärde Patent- och marknadsöverdomstolen ett förhandsavgörande från EU-domstolen som i dom slog fast att direktivet om otillbörliga affärsmetoder ska tolkas så att när en näringsidkare tillhandahåller en konsument en tjänst bestående i värdering av en vara innan näringsidkaren köper varan av konsumenten och köpet är villkorat av att konsumenten accepterar det pris som fastställs vid värderingen, så utgör denna tjänst, tillsammans med detta köp, en produkt i den mening som avses i direktivets bestämmelser, vilket innebär att åtgärder som står i direkt relation till marknadsföringen av denna produkt gentemot konsumenterna omfattas av direktivets tillämpningsområde. Med beaktande av EU-domstolens besked angav Patent- och marknads-överdomstolen att den kombinationstjänst som var aktuell i målet utgör en produkt i direktivets mening och att de marknadsföringsåtgärder Guldbrev vidtagit i direkt relation till denna produkt utgör affärsmetoder i den mening som avses i direktivet om otillbörliga affärsmetoder. Marknadsföringslagen var därmed tillämplig. I likhet med underinstansen och med hänvisning till praxis bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen att kombinationstjänsten utgör ett köperbjudande i marknadsföringslagens mening och att marknadsföringen därför ska innehålla den information som anges i 12 § marknadsföringslagen om bl.a. prisangivelser. I fråga om de påtalade marknadsföringsåtgärderna förtydligade Patent- och marknadsöverdomstolen i domen ett förbud i underinstansen dom om bristande s.k. sändarangivelse och upphävde i övrigt domen i överklagade delar. I dessa delar bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen att för genomsnittskonsumenten av tjänsten var villkoren tillräckligt tydligt angivna, bl.a. genom länkar på Guldbrevs webbsida till allmänna villkor. I ej överklagade delar innebär underinstansen dom bl.a. att Guldbrev förbjuds att göra vissa påståenden om prisgarantier och om att tjänsten är gratis. Domen får inte överklagas.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1ff87f44-0f8c-4ef9-bf0a-aaad2bb28ffc"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "PMÖD 2019:22",
        "title": "En näringsidkare har förbjudits att vid telefonförsäljning gentemot konsument av telefonabonnemang kräva betalning för tjänst som konsumenten inte har beställt. Marknadsföringen gav intrycket av att konsumenterna erbjöds en rabatt på sitt befintliga telefonabonnemang och det lämnades inte någon tydlig och adekvat information om att de i själva verket bytte operatör och tecknade ett nytt abonnemang. Marknadsföringen har ansetts stå i strid med punkten 29 i den s.k. svarta listan. Näringsidkaren har på grund av överträdelserna ålagts att betala marknadsstörningsavgift. I målet prövades också en fråga om tillåtligheten av en taleändring. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit att domen får överklagas.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/98cb143a-cd68-4c76-870d-b9c90d56f1bc"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "PMÖD 2017:7",
        "title": "Mål om interimistiskt förbud och åläggande enligt marknadsföringslagen (2008:486) rörande marknadsföring av telefonabonnemang till konsumenter genom telefonförsäljning. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att den säljmetod som använts inte omfattas av punkterna 21 och 29 i den s.k. svarta listan. Förbud och ålägganden har meddelats i fråga om bl.a. påringning till telefon som registrerats i spärregistret NIX-Telefon, utelämnande av information om avsändare, syfte och ångerrätt samt påståenden beträffande avsändarens samarbete m.m. med konsumentens befintliga operatör.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/89c3e48a-a3ed-4400-8898-4f6d83630cf4"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "MD 2016:13",
        "title": "Fråga om avtal avsett tjänst som omfattas av ångerrätt.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ac744ebe-1d10-4fcb-81b2-98b419ec2d53"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "MD 2016:9",
        "title": "Fråga om marknadsföring av förvaltnings/förmedlingstjänst av elavtal har varit vilseledande m.m.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0585849d-02c8-4377-b094-47ad2146aa6b"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "MD 2015:2",
        "title": "Ett företags marknadsföring av dejtingtjänster på internet har ansetts otillbörlig och vilseledande då företaget inte lämnat information om pris, ånger- och hävningsrätt och kontaktinformation i enlighet med bestämmelserna i e-handelslagen (2002:562), prisinformationslagen (2004:347), distans- och hemförsäljningslagen (2005:59) i dess lydelse före den 13 juni 2014 och marknadsföringslagen (2008:486) (MFL).",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cf7c4629-7189-4881-9d6e-69a287f4db0e"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "MD 2012:17",
        "title": "Marknadsföring av premierådgivningstjänster m.m. Fråga bl.a. om bestämmande av marknadsstörningsavgifts storlek.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/025e6727-acea-4e97-9de9-c1bebfe48202"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "MD 2010:14",
        "title": "Ett bolag har vid marknadsföring av mobilabonnemang på en webbplats använt begreppet \"Fastpris\" och påståenden som givit intryck av en obegränsad användning av abonnemanget till ett visst fastställt pris och att inga ytterligare kostnader kan tillkomma. Då tjänsten varit begränsad i sin omfattning ansågs marknadsföringen vilseledande om det faktiska innehållet och begrepp och påståenden sådana att de sannolikt har kunnat påverka mottagarens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut. Även fråga om utelämnande av information och om ansvarigt bolag för marknadsföringen (jfr MD 2005:11).",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fedf6359-c449-480b-9ac2-c6c30ddb4853"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "RH 2010:83",
        "title": "Kravet i distans- och hemförsäljningslagen (2005:59) på att en näringsidkare ska lämna en konsument information om ångerrätten enligt lagen har inte ansetts uppfyllt när näringsidkaren endast har hänvisat till lagens bestämmelser.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e14598cc-8822-430a-965b-99c1d7ff50ca"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "MD 2009:8",
        "title": "Ett bolag, som på distans marknadsfört värderingstjänster, har ansetts inte lämna upgift om pris och ångerrätt på ett klart och begripligt sätt. Det har vidare ansetts att information som förekommit på bolagets webbplats inte har lämnats i en varaktig form. Eftersom den föreskrivna informationen inte lämnats till konsumenten i annan form har bolaget inte uppfyllt informationskravet vid distansavtal. Bolaget har även gett konsumenten intrycket att han eller hon innan ångerfristen börjat löpa kan avsäga sig sin ångerrätt. Marknadsföringen har i samtliga avseenden ansetts vara otillbörlig.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a4583a7c-14eb-4fa0-a176-55380c98b1ac"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "MD 2005:37",
        "title": "Ett bolag har vid sin marknadsföring av telefonabonnemang använt sig av dels telefonförsäljning, dels sin webbplats. Därvid har bolaget givit konsumenten intrycket att han vid beställningen av tjänsten och följaktligen före avtalsslut kan avsäga sig sin ångerrätt. Detta har ansetts vara otillbörligt eftersom ångerfristen vid den tidpunkten inte har börjat löpa.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/77f02d02-03d6-43be-af83-2b571e3f92e9"
      },
      {
        "kind": "lagrum",
        "ref": "SFS 2010:1846",
        "title": "Konsumentkreditlag",
        "register": "Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2010-1846/"
      },
      {
        "kind": "forarbete",
        "ref": "Prop. 2009/10:242",
        "title": "Ny konsumentkreditlag",
        "register": "Dokumentenregister des Reichstags",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/_gx03242/"
      },
      {
        "kind": "forarbete",
        "ref": "SOU 2013:78",
        "title": "Överskuldsättning i kreditsamhället",
        "register": "Dokumentenregister des Reichstags",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/_h1b378/"
      },
      {
        "kind": "foreskrift",
        "ref": "KOVFS 2011:1",
        "title": "Allmänna råd om konsumentkrediter",
        "register": "Konsumentverket, Vorschriftensammlung",
        "url": "https://www.konsumentverket.se/sok/?query=KOVFS%202011%3A1"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2019 s. 195",
        "title": "Återtagandeförbehålls sakrättsliga giltighet. Fråga om en säljare lämnat ett uttryckligt eller underförstått förfogandemedgivande till köparen",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0cbd634f-e24a-4356-9207-d47a21f5a326"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "HFD 2017 ref. 64",
        "title": "Fråga om prövningen av en konsumentkredit grundat sig på tillräckliga uppgifter om konsumentens ekonomiska förhållanden.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5fbaa0d3-28d8-42b6-b5ca-d02ed4fd15f0"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "MD 2014:18",
        "title": "Fråga om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2a14a9b6-bfef-436d-91cc-f1f74e945b5c"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2014 s. 978",
        "title": "En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå. Sedan biljett hade ställts ut hos ett flygbolag beviljade resebyrån anstånd med betalningen. På grund av flygbolagets konkurs kunde resan inte genomföras. Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte part i reseavtalet. Resenären har mot resebyråns betalningskrav ansetts, på grund av att en konsumentkredit lämnats, kunna göra samma invändning mot resebyrån som mot flygbolaget.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0ca2690e-cfff-44ae-81e7-eae739c24f44"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "MD 2014:7",
        "title": "Fråga om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/95b97660-76f9-4f1f-809d-4be2c39af086"
      },
      {
        "kind": "praxis",
        "ref": "NJA 2012 s. 725",
        "title": "Två personer har undertecknat ett kontrakt avseende ett kreditköp av en båt som skulle levereras av annan än säljaren. Enligt en på framsidan förtryckt bestämmelse godkände köparen leveransen av båten, och enligt de förtryckta bestämmelserna på baksidan förbehöll sig säljaren äganderätten till båten. Frågor om köparnas ansvar mot säljaren för leveransuppgiften, sedan det visat sig att båten inte hade levererats.",
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3f3b80d0-b991-4294-be63-24ecca87fa6a"
      },
      {
        "kind": "lagrum",
        "ref": "SFS 2022:260",
        "title": "Konsumentköplag",
        "register": "Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2022-260/"
      },
      {
        "kind": "forarbete",
        "ref": "Prop. 2021/22:85",
        "title": "Nya konsumentköpregler",
        "register": "Dokumentenregister des Reichstags",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/_h90385/"
      },
      {
        "kind": "forarbete",
        "ref": "SOU 2020:51",
        "title": "En ny lag om konsumentskydd vid köp och vissa andra avtal",
        "register": "Dokumentenregister des Reichstags",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/_h8b351/"
      }
    ],
    "secondary": [
      {
        "kind": "vagledning",
        "ref": "KOVFS",
        "title": "Konsumentverket",
        "register": "Konsumentverket, Vorschriftensammlung",
        "url": "https://www.konsumentverket.se/for-foretag/"
      },
      {
        "kind": "vagledning",
        "ref": "KOVFS",
        "title": "Konsumentverket",
        "register": "Konsumentverket, Vorschriftensammlung",
        "url": "https://www.konsumentverket.se/for-foretag/"
      },
      {
        "kind": "vagledning",
        "ref": "KOVFS",
        "title": "Konsumentverket",
        "register": "Konsumentverket, Vorschriftensammlung",
        "url": "https://www.konsumentverket.se/for-foretag/"
      }
    ],
    "summary": [
      "Distansavtalslagen trägt die Kennung SFS 2005:59 und trat am 2005-04-01 in Kraft.",
      "Konsumentverket ist die für Aufsicht und Vorschriften genannte Behörde nach Distansavtalslagen.",
      "Distansavtalslagen: Genomför direktiv 2011/83/EU om konsumenträttigheter.",
      "Die Materialien zu Distansavtalslagen sind Prop. 2004/05:13, Prop. 2013/14:15.",
      "Das Register führt 11 gelesene Entscheidungen, die Distansavtalslagen anwenden: PMOD mål nr PMT 4906-22, PMÖD 2019:22, PMÖD 2017:7, MD 2016:13, MD 2016:9, MD 2015:2, MD 2012:17, MD 2010:14, RH 2010:83, MD 2009:8, MD 2005:37.",
      "Die Frage liegt im Rechtsgebiet Verbraucherrecht, wo das Register 3 gelesene Gesetze führt."
    ],
    "application": [
      "In vergleichbaren Fällen wird Distansavtalslagen zusammen mit den übrigen Gesetzen im Bereich Verbraucherrecht und den Vorschriften der zuständigen Behörde gelesen.",
      "Die Entscheidung PMOD mål nr PMT 4906-22 wendet Distansavtalslagen an und wird zusammen mit dem Gesetzestext gelesen.",
      "Die Darstellung stützt sich allein auf die genannten Quellen. Sie ist keine Bewertung eines Einzelfalls und keine Rechtsberatung."
    ],
    "trail": [
      {
        "step": 1,
        "register": "Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag",
        "ref": "SFS 2005:59",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2005-59/"
      },
      {
        "step": 2,
        "register": "Dokumentenregister des Reichstags",
        "ref": "Prop. 2004/05:13",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/_gs0313/"
      },
      {
        "step": 3,
        "register": "Dokumentenregister des Reichstags",
        "ref": "Prop. 2013/14:15",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/_h10315/"
      },
      {
        "step": 4,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "PMOD mål nr PMT 4906-22",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1ff87f44-0f8c-4ef9-bf0a-aaad2bb28ffc"
      },
      {
        "step": 5,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "PMÖD 2019:22",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/98cb143a-cd68-4c76-870d-b9c90d56f1bc"
      },
      {
        "step": 6,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "PMÖD 2017:7",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/89c3e48a-a3ed-4400-8898-4f6d83630cf4"
      },
      {
        "step": 7,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "MD 2016:13",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ac744ebe-1d10-4fcb-81b2-98b419ec2d53"
      },
      {
        "step": 8,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "MD 2016:9",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0585849d-02c8-4377-b094-47ad2146aa6b"
      },
      {
        "step": 9,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "MD 2015:2",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cf7c4629-7189-4881-9d6e-69a287f4db0e"
      },
      {
        "step": 10,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "MD 2012:17",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/025e6727-acea-4e97-9de9-c1bebfe48202"
      },
      {
        "step": 11,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "MD 2010:14",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fedf6359-c449-480b-9ac2-c6c30ddb4853"
      },
      {
        "step": 12,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "RH 2010:83",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e14598cc-8822-430a-965b-99c1d7ff50ca"
      },
      {
        "step": 13,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "MD 2009:8",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a4583a7c-14eb-4fa0-a176-55380c98b1ac"
      },
      {
        "step": 14,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "MD 2005:37",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/77f02d02-03d6-43be-af83-2b571e3f92e9"
      },
      {
        "step": 15,
        "register": "Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag",
        "ref": "SFS 2010:1846",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2010-1846/"
      },
      {
        "step": 16,
        "register": "Dokumentenregister des Reichstags",
        "ref": "Prop. 2009/10:242",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/_gx03242/"
      },
      {
        "step": 17,
        "register": "Dokumentenregister des Reichstags",
        "ref": "SOU 2013:78",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/_h1b378/"
      },
      {
        "step": 18,
        "register": "Konsumentverket, Vorschriftensammlung",
        "ref": "KOVFS 2011:1",
        "url": "https://www.konsumentverket.se/sok/?query=KOVFS%202011%3A1"
      },
      {
        "step": 19,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2019 s. 195",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0cbd634f-e24a-4356-9207-d47a21f5a326"
      },
      {
        "step": 20,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "HFD 2017 ref. 64",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5fbaa0d3-28d8-42b6-b5ca-d02ed4fd15f0"
      },
      {
        "step": 21,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "MD 2014:18",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2a14a9b6-bfef-436d-91cc-f1f74e945b5c"
      },
      {
        "step": 22,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2014 s. 978",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0ca2690e-cfff-44ae-81e7-eae739c24f44"
      },
      {
        "step": 23,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "MD 2014:7",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/95b97660-76f9-4f1f-809d-4be2c39af086"
      },
      {
        "step": 24,
        "register": "Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht",
        "ref": "NJA 2012 s. 725",
        "url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3f3b80d0-b991-4294-be63-24ecca87fa6a"
      },
      {
        "step": 25,
        "register": "Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag",
        "ref": "SFS 2022:260",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2022-260/"
      },
      {
        "step": 26,
        "register": "Dokumentenregister des Reichstags",
        "ref": "Prop. 2021/22:85",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/_h90385/"
      },
      {
        "step": 27,
        "register": "Dokumentenregister des Reichstags",
        "ref": "SOU 2020:51",
        "url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/_h8b351/"
      },
      {
        "step": 28,
        "register": "Konsumentverket, Vorschriftensammlung",
        "ref": "KOVFS",
        "url": "https://www.konsumentverket.se/for-foretag/"
      },
      {
        "step": 29,
        "register": "Konsumentverket, Vorschriftensammlung",
        "ref": "KOVFS",
        "url": "https://www.konsumentverket.se/for-foretag/"
      },
      {
        "step": 30,
        "register": "Konsumentverket, Vorschriftensammlung",
        "ref": "KOVFS",
        "url": "https://www.konsumentverket.se/for-foretag/"
      }
    ],
    "missing": [
      "Für Distansavtalslagen sind keine Verwaltungsvorschriften gelesen.",
      "Für Distansavtalslagen ist keine EU-Verbindung gelesen.",
      "Für Konsumentkreditlagen ist keine EU-Verbindung gelesen.",
      "Für Konsumentköplagen sind keine Verwaltungsvorschriften gelesen.",
      "Für Konsumentköplagen ist keine EU-Verbindung gelesen.",
      "Für Konsumentköplagen sind keine Leitentscheidungen gelesen."
    ],
    "acts": [
      {
        "id": "distansavtalslagen",
        "slug": "distansavtalslagen",
        "layer": "se",
        "title": "Lag om distansavtal och avtal utanför affärslokaler",
        "short": "Distansavtalslagen",
        "identifier": "SFS 2005:59",
        "sfs": "2005:59",
        "legislationIdentifier": "SFS 2005:59",
        "inForce": "2005-04-01",
        "area": {
          "id": "konsument",
          "name": "Verbraucherrecht"
        },
        "authority": {
          "id": "kov",
          "name": "Konsumentverket",
          "url": "https://www.konsumentverket.se/for-foretag/"
        },
        "sourceUrl": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2005-59/",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/kalla/distansavtalslagen",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/acts/distansavtalslagen",
        "readAt": "2026-09-10",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2005-59/",
        "officialPublisher": "Sveriges riksdag, Svensk författningssamling",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "SFS 2005:59",
          "layer": "se",
          "official_url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2005-59/",
          "official_publisher": "Sveriges riksdag, Svensk författningssamling",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/kalla/distansavtalslagen",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/acts/distansavtalslagen",
          "read_at": "2026-09-10",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:8aa37ad315fa397aa6891fa4c1f2ccf6ea5c143ebc260e0313610c0d73ef0197",
          "citation": "SFS 2005:59, Lag om distansavtal och avtal utanför affärslokaler. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/kalla/distansavtalslagen (hämtad 2026-09-10, bevis sha256:8aa37ad315fa397a, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        }
      },
      {
        "id": "konsumentkreditlagen",
        "slug": "konsumentkreditlagen",
        "layer": "se",
        "title": "Konsumentkreditlag",
        "short": "Konsumentkreditlagen",
        "identifier": "SFS 2010:1846",
        "sfs": "2010:1846",
        "legislationIdentifier": "SFS 2010:1846",
        "inForce": "2011-01-01",
        "area": {
          "id": "konsument",
          "name": "Verbraucherrecht"
        },
        "authority": {
          "id": "kov",
          "name": "Konsumentverket",
          "url": "https://www.konsumentverket.se/for-foretag/"
        },
        "sourceUrl": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2010-1846/",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/kalla/konsumentkreditlagen",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/acts/konsumentkreditlagen",
        "readAt": "2026-09-10",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2010-1846/",
        "officialPublisher": "Sveriges riksdag, Svensk författningssamling",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "SFS 2010:1846",
          "layer": "se",
          "official_url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2010-1846/",
          "official_publisher": "Sveriges riksdag, Svensk författningssamling",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/kalla/konsumentkreditlagen",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/acts/konsumentkreditlagen",
          "read_at": "2026-09-10",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:dd6387fdfd47c4bc1c46c4eac91216be25b78f323458d6385eedd2f6a39de25a",
          "citation": "SFS 2010:1846, Konsumentkreditlag. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/kalla/konsumentkreditlagen (hämtad 2026-09-10, bevis sha256:dd6387fdfd47c4bc, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        }
      },
      {
        "id": "konsumentkoplagen",
        "slug": "konsumentkoplagen",
        "layer": "se",
        "title": "Konsumentköplag",
        "short": "Konsumentköplagen",
        "identifier": "SFS 2022:260",
        "sfs": "2022:260",
        "legislationIdentifier": "SFS 2022:260",
        "inForce": "2022-05-01",
        "area": {
          "id": "konsument",
          "name": "Verbraucherrecht"
        },
        "authority": {
          "id": "kov",
          "name": "Konsumentverket",
          "url": "https://www.konsumentverket.se/for-foretag/"
        },
        "sourceUrl": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2022-260/",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/kalla/konsumentkoplagen",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/acts/konsumentkoplagen",
        "readAt": "2026-09-10",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2022-260/",
        "officialPublisher": "Sveriges riksdag, Svensk författningssamling",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "SFS 2022:260",
          "layer": "se",
          "official_url": "https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/_sfs-2022-260/",
          "official_publisher": "Sveriges riksdag, Svensk författningssamling",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/kalla/konsumentkoplagen",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/acts/konsumentkoplagen",
          "read_at": "2026-09-10",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:4fa2ab3e0de31a8782907709c0d4fc7d37cc0ce04ff512173c9e82517eacc3cd",
          "citation": "SFS 2022:260, Konsumentköplag. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/kalla/konsumentkoplagen (hämtad 2026-09-10, bevis sha256:4fa2ab3e0de31a87, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        }
      }
    ],
    "cases": [
      {
        "id": "pmod-mal-pmt-4906-22",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "PMOD",
          "name": "Patent- und Marktobergericht"
        },
        "ref": "PMOD mål nr PMT 4906-22",
        "decided": "2025-05-22",
        "headline": "I mål om förbud för marknadsföringsåtgärder i samband med företaget Guldbrevs erbjudande om värdering av och köp av guld från konsument uppkom frågan om förfarandet omfattades av EU:s direktiv om otillbörliga affärsmetoder (direktiv 2005/29 av den 11 maj 2005) och därmed också av marknadsföringslagen (2008:486). Med anledning härav begärde Patent- och marknadsöverdomstolen ett förhandsavgörande från EU-domstolen som i dom slog fast att direktivet om otillbörliga affärsmetoder ska tolkas så att när en näringsidkare tillhandahåller en konsument en tjänst bestående i värdering av en vara innan näringsidkaren köper varan av konsumenten och köpet är villkorat av att konsumenten accepterar det pris som fastställs vid värderingen, så utgör denna tjänst, tillsammans med detta köp, en produkt i den mening som avses i direktivets bestämmelser, vilket innebär att åtgärder som står i direkt relation till marknadsföringen av denna produkt gentemot konsumenterna omfattas av direktivets tillämpningsområde. Med beaktande av EU-domstolens besked angav Patent- och marknads-överdomstolen att den kombinationstjänst som var aktuell i målet utgör en produkt i direktivets mening och att de marknadsföringsåtgärder Guldbrev vidtagit i direkt relation till denna produkt utgör affärsmetoder i den mening som avses i direktivet om otillbörliga affärsmetoder. Marknadsföringslagen var därmed tillämplig. I likhet med underinstansen och med hänvisning till praxis bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen att kombinationstjänsten utgör ett köperbjudande i marknadsföringslagens mening och att marknadsföringen därför ska innehålla den information som anges i 12 § marknadsföringslagen om bl.a. prisangivelser. I fråga om de påtalade marknadsföringsåtgärderna förtydligade Patent- och marknadsöverdomstolen i domen ett förbud i underinstansen dom om bristande s.k. sändarangivelse och upphävde i övrigt domen i överklagade delar. I dessa delar bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen att för genomsnittskonsumenten av tjänsten var villkoren tillräckligt tydligt angivna, bl.a. genom länkar på Guldbrevs webbsida till allmänna villkor. I ej överklagade delar innebär underinstansen dom bl.a. att Guldbrev förbjuds att göra vissa påståenden om prisgarantier och om att tjänsten är gratis. Domen får inte överklagas.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1ff87f44-0f8c-4ef9-bf0a-aaad2bb28ffc",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/pmod-mal-pmt-4906-22",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/pmod-mal-pmt-4906-22",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1ff87f44-0f8c-4ef9-bf0a-aaad2bb28ffc",
        "officialPublisher": "Patent- och marknadsöverdomstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "PMOD mål nr PMT 4906-22",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1ff87f44-0f8c-4ef9-bf0a-aaad2bb28ffc",
          "official_publisher": "Patent- och marknadsöverdomstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/pmod-mal-pmt-4906-22",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/pmod-mal-pmt-4906-22",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:2ea25c79b17b94d46a590a1619916f7b5835a1e003c6556f55c3b64f50b96728",
          "citation": "PMOD mål nr PMT 4906-22, I mål om förbud för marknadsföringsåtgärder i samband med företaget Guldbrevs erbjudande om värdering av och köp av guld från konsument uppkom frågan om förfarandet omfattades av EU:s direktiv om otillbörliga affärsmetoder (direktiv 2005/29 av den 11 maj 2005) och därmed också av marknadsföringslagen (2008:486). Med anledning härav begärde Patent- och marknadsöverdomstolen ett förhandsavgörande från EU-domstolen som i dom slog fast att direktivet om otillbörliga affärsmetoder ska tolkas så att när en näringsidkare tillhandahåller en konsument en tjänst bestående i värdering av en vara innan näringsidkaren köper varan av konsumenten och köpet är villkorat av att konsumenten accepterar det pris som fastställs vid värderingen, så utgör denna tjänst, tillsammans med detta köp, en produkt i den mening som avses i direktivets bestämmelser, vilket innebär att åtgärder som står i direkt relation till marknadsföringen av denna produkt gentemot konsumenterna omfattas av direktivets tillämpningsområde. Med beaktande av EU-domstolens besked angav Patent- och marknads-överdomstolen att den kombinationstjänst som var aktuell i målet utgör en produkt i direktivets mening och att de marknadsföringsåtgärder Guldbrev vidtagit i direkt relation till denna produkt utgör affärsmetoder i den mening som avses i direktivet om otillbörliga affärsmetoder. Marknadsföringslagen var därmed tillämplig. I likhet med underinstansen och med hänvisning till praxis bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen att kombinationstjänsten utgör ett köperbjudande i marknadsföringslagens mening och att marknadsföringen därför ska innehålla den information som anges i 12 § marknadsföringslagen om bl.a. prisangivelser. I fråga om de påtalade marknadsföringsåtgärderna förtydligade Patent- och marknadsöverdomstolen i domen ett förbud i underinstansen dom om bristande s.k. sändarangivelse och upphävde i övrigt domen i överklagade delar. I dessa delar bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen att för genomsnittskonsumenten av tjänsten var villkoren tillräckligt tydligt angivna, bl.a. genom länkar på Guldbrevs webbsida till allmänna villkor. I ej överklagade delar innebär underinstansen dom bl.a. att Guldbrev förbjuds att göra vissa påståenden om prisgarantier och om att tjänsten är gratis. Domen får inte överklagas.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/pmod-mal-pmt-4906-22 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:2ea25c79b17b94d4, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "distansavtalslagen",
          "marknadsforingslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "pmod-2019-22",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "PMOD",
          "name": "Patent- und Marktobergericht"
        },
        "ref": "PMÖD 2019:22",
        "decided": "2019-09-03",
        "headline": "En näringsidkare har förbjudits att vid telefonförsäljning gentemot konsument av telefonabonnemang kräva betalning för tjänst som konsumenten inte har beställt. Marknadsföringen gav intrycket av att konsumenterna erbjöds en rabatt på sitt befintliga telefonabonnemang och det lämnades inte någon tydlig och adekvat information om att de i själva verket bytte operatör och tecknade ett nytt abonnemang. Marknadsföringen har ansetts stå i strid med punkten 29 i den s.k. svarta listan. Näringsidkaren har på grund av överträdelserna ålagts att betala marknadsstörningsavgift. I målet prövades också en fråga om tillåtligheten av en taleändring. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit att domen får överklagas.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/98cb143a-cd68-4c76-870d-b9c90d56f1bc",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/pmod-2019-22",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/pmod-2019-22",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/98cb143a-cd68-4c76-870d-b9c90d56f1bc",
        "officialPublisher": "Patent- och marknadsöverdomstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "PMÖD 2019:22",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/98cb143a-cd68-4c76-870d-b9c90d56f1bc",
          "official_publisher": "Patent- och marknadsöverdomstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/pmod-2019-22",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/pmod-2019-22",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:cb98c9fe49b1fd80f4d0a3797bce5d757516c3b3f56de90fd2ad4ff245d2d158",
          "citation": "PMÖD 2019:22, En näringsidkare har förbjudits att vid telefonförsäljning gentemot konsument av telefonabonnemang kräva betalning för tjänst som konsumenten inte har beställt. Marknadsföringen gav intrycket av att konsumenterna erbjöds en rabatt på sitt befintliga telefonabonnemang och det lämnades inte någon tydlig och adekvat information om att de i själva verket bytte operatör och tecknade ett nytt abonnemang. Marknadsföringen har ansetts stå i strid med punkten 29 i den s.k. svarta listan. Näringsidkaren har på grund av överträdelserna ålagts att betala marknadsstörningsavgift. I målet prövades också en fråga om tillåtligheten av en taleändring. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit att domen får överklagas.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/pmod-2019-22 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:cb98c9fe49b1fd80, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "distansavtalslagen",
          "marknadsforingslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "pmod-2017-7",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "PMOD",
          "name": "Patent- und Marktobergericht"
        },
        "ref": "PMÖD 2017:7",
        "decided": "2017-01-27",
        "headline": "Mål om interimistiskt förbud och åläggande enligt marknadsföringslagen (2008:486) rörande marknadsföring av telefonabonnemang till konsumenter genom telefonförsäljning. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att den säljmetod som använts inte omfattas av punkterna 21 och 29 i den s.k. svarta listan. Förbud och ålägganden har meddelats i fråga om bl.a. påringning till telefon som registrerats i spärregistret NIX-Telefon, utelämnande av information om avsändare, syfte och ångerrätt samt påståenden beträffande avsändarens samarbete m.m. med konsumentens befintliga operatör.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/89c3e48a-a3ed-4400-8898-4f6d83630cf4",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/pmod-2017-7",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/pmod-2017-7",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/89c3e48a-a3ed-4400-8898-4f6d83630cf4",
        "officialPublisher": "Patent- och marknadsöverdomstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "PMÖD 2017:7",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/89c3e48a-a3ed-4400-8898-4f6d83630cf4",
          "official_publisher": "Patent- och marknadsöverdomstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/pmod-2017-7",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/pmod-2017-7",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:e484da2c69a5a56f6528729957ed9c9d9119a34e514ec8ebcee5fb2087005b9a",
          "citation": "PMÖD 2017:7, Mål om interimistiskt förbud och åläggande enligt marknadsföringslagen (2008:486) rörande marknadsföring av telefonabonnemang till konsumenter genom telefonförsäljning. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att den säljmetod som använts inte omfattas av punkterna 21 och 29 i den s.k. svarta listan. Förbud och ålägganden har meddelats i fråga om bl.a. påringning till telefon som registrerats i spärregistret NIX-Telefon, utelämnande av information om avsändare, syfte och ångerrätt samt påståenden beträffande avsändarens samarbete m.m. med konsumentens befintliga operatör.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/pmod-2017-7 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:e484da2c69a5a56f, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "distansavtalslagen",
          "marknadsforingslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "md-2016-13",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "MDO",
          "name": "Marktgericht, bis 2016"
        },
        "ref": "MD 2016:13",
        "decided": "2016-08-15",
        "headline": "Fråga om avtal avsett tjänst som omfattas av ångerrätt.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ac744ebe-1d10-4fcb-81b2-98b419ec2d53",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2016-13",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2016-13",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ac744ebe-1d10-4fcb-81b2-98b419ec2d53",
        "officialPublisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "MD 2016:13",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ac744ebe-1d10-4fcb-81b2-98b419ec2d53",
          "official_publisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2016-13",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2016-13",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:549230a7e47f9ece9fe558e542fdb687225e61cc06766a26c3b5e20ac9d5068d",
          "citation": "MD 2016:13, Fråga om avtal avsett tjänst som omfattas av ångerrätt.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2016-13 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:549230a7e47f9ece, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "distansavtalslagen",
          "marknadsforingslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "md-2016-9",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "MDO",
          "name": "Marktgericht, bis 2016"
        },
        "ref": "MD 2016:9",
        "decided": "2016-06-03",
        "headline": "Fråga om marknadsföring av förvaltnings/förmedlingstjänst av elavtal har varit vilseledande m.m.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0585849d-02c8-4377-b094-47ad2146aa6b",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2016-9",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2016-9",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0585849d-02c8-4377-b094-47ad2146aa6b",
        "officialPublisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "MD 2016:9",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0585849d-02c8-4377-b094-47ad2146aa6b",
          "official_publisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2016-9",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2016-9",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:a368c3bb60bf5980aaeb8577b39caf9eb8b86804cbb15a011fb9a8efdf833f41",
          "citation": "MD 2016:9, Fråga om marknadsföring av förvaltnings/förmedlingstjänst av elavtal har varit vilseledande m.m.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2016-9 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:a368c3bb60bf5980, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "distansavtalslagen",
          "marknadsforingslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "md-2015-2",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "MDO",
          "name": "Marktgericht, bis 2016"
        },
        "ref": "MD 2015:2",
        "decided": "2015-03-09",
        "headline": "Ett företags marknadsföring av dejtingtjänster på internet har ansetts otillbörlig och vilseledande då företaget inte lämnat information om pris, ånger- och hävningsrätt och kontaktinformation i enlighet med bestämmelserna i e-handelslagen (2002:562), prisinformationslagen (2004:347), distans- och hemförsäljningslagen (2005:59) i dess lydelse före den 13 juni 2014 och marknadsföringslagen (2008:486) (MFL).",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cf7c4629-7189-4881-9d6e-69a287f4db0e",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2015-2",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2015-2",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cf7c4629-7189-4881-9d6e-69a287f4db0e",
        "officialPublisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "MD 2015:2",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cf7c4629-7189-4881-9d6e-69a287f4db0e",
          "official_publisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2015-2",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2015-2",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:52385f72f38fd4aa9e505767cf638712a84a106b4ef1b51c0c2c71da1fc5816d",
          "citation": "MD 2015:2, Ett företags marknadsföring av dejtingtjänster på internet har ansetts otillbörlig och vilseledande då företaget inte lämnat information om pris, ånger- och hävningsrätt och kontaktinformation i enlighet med bestämmelserna i e-handelslagen (2002:562), prisinformationslagen (2004:347), distans- och hemförsäljningslagen (2005:59) i dess lydelse före den 13 juni 2014 och marknadsföringslagen (2008:486) (MFL).. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2015-2 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:52385f72f38fd4aa, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "distansavtalslagen",
          "marknadsforingslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "md-2012-17",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "MDO",
          "name": "Marktgericht, bis 2016"
        },
        "ref": "MD 2012:17",
        "decided": "2012-12-21",
        "headline": "Marknadsföring av premierådgivningstjänster m.m. Fråga bl.a. om bestämmande av marknadsstörningsavgifts storlek.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/025e6727-acea-4e97-9de9-c1bebfe48202",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2012-17",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2012-17",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/025e6727-acea-4e97-9de9-c1bebfe48202",
        "officialPublisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "MD 2012:17",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/025e6727-acea-4e97-9de9-c1bebfe48202",
          "official_publisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2012-17",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2012-17",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:c3fc5c8424508bde7ffdb18831b4943942b77946e03bb2cf9613c73abf66f52a",
          "citation": "MD 2012:17, Marknadsföring av premierådgivningstjänster m.m. Fråga bl.a. om bestämmande av marknadsstörningsavgifts storlek.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2012-17 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:c3fc5c8424508bde, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "distansavtalslagen",
          "marknadsforingslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "md-2010-14",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "MDO",
          "name": "Marktgericht, bis 2016"
        },
        "ref": "MD 2010:14",
        "decided": "2010-05-18",
        "headline": "Ett bolag har vid marknadsföring av mobilabonnemang på en webbplats använt begreppet \"Fastpris\" och påståenden som givit intryck av en obegränsad användning av abonnemanget till ett visst fastställt pris och att inga ytterligare kostnader kan tillkomma. Då tjänsten varit begränsad i sin omfattning ansågs marknadsföringen vilseledande om det faktiska innehållet och begrepp och påståenden sådana att de sannolikt har kunnat påverka mottagarens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut. Även fråga om utelämnande av information och om ansvarigt bolag för marknadsföringen (jfr MD 2005:11).",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fedf6359-c449-480b-9ac2-c6c30ddb4853",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2010-14",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2010-14",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fedf6359-c449-480b-9ac2-c6c30ddb4853",
        "officialPublisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "MD 2010:14",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/fedf6359-c449-480b-9ac2-c6c30ddb4853",
          "official_publisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2010-14",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2010-14",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:dc34c29932541e1cfb4bec5553a5f4a45c0b28ce3b93977345f4842acc85eab5",
          "citation": "MD 2010:14, Ett bolag har vid marknadsföring av mobilabonnemang på en webbplats använt begreppet \"Fastpris\" och påståenden som givit intryck av en obegränsad användning av abonnemanget till ett visst fastställt pris och att inga ytterligare kostnader kan tillkomma. Då tjänsten varit begränsad i sin omfattning ansågs marknadsföringen vilseledande om det faktiska innehållet och begrepp och påståenden sådana att de sannolikt har kunnat påverka mottagarens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut. Även fråga om utelämnande av information och om ansvarigt bolag för marknadsföringen (jfr MD 2005:11).. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2010-14 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:dc34c29932541e1c, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "distansavtalslagen",
          "marknadsforingslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "rh-2010-83",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HSV",
          "name": "Svea hovrätt"
        },
        "ref": "RH 2010:83",
        "decided": "2009-05-03",
        "headline": "Kravet i distans- och hemförsäljningslagen (2005:59) på att en näringsidkare ska lämna en konsument information om ångerrätten enligt lagen har inte ansetts uppfyllt när näringsidkaren endast har hänvisat till lagens bestämmelser.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e14598cc-8822-430a-965b-99c1d7ff50ca",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2010-83",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2010-83",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e14598cc-8822-430a-965b-99c1d7ff50ca",
        "officialPublisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "RH 2010:83",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/e14598cc-8822-430a-965b-99c1d7ff50ca",
          "official_publisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2010-83",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2010-83",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:a6d758ec238cc0b628b15632497df4bbc5b8c537502cb8975067455015ecf403",
          "citation": "RH 2010:83, Kravet i distans- och hemförsäljningslagen (2005:59) på att en näringsidkare ska lämna en konsument information om ångerrätten enligt lagen har inte ansetts uppfyllt när näringsidkaren endast har hänvisat till lagens bestämmelser.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2010-83 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:a6d758ec238cc0b6, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "distansavtalslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "md-2009-8",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "MDO",
          "name": "Marktgericht, bis 2016"
        },
        "ref": "MD 2009:8",
        "decided": "2009-04-29",
        "headline": "Ett bolag, som på distans marknadsfört värderingstjänster, har ansetts inte lämna upgift om pris och ångerrätt på ett klart och begripligt sätt. Det har vidare ansetts att information som förekommit på bolagets webbplats inte har lämnats i en varaktig form. Eftersom den föreskrivna informationen inte lämnats till konsumenten i annan form har bolaget inte uppfyllt informationskravet vid distansavtal. Bolaget har även gett konsumenten intrycket att han eller hon innan ångerfristen börjat löpa kan avsäga sig sin ångerrätt. Marknadsföringen har i samtliga avseenden ansetts vara otillbörlig.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a4583a7c-14eb-4fa0-a176-55380c98b1ac",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2009-8",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2009-8",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a4583a7c-14eb-4fa0-a176-55380c98b1ac",
        "officialPublisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "MD 2009:8",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a4583a7c-14eb-4fa0-a176-55380c98b1ac",
          "official_publisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2009-8",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2009-8",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:522794beb9555c2aa0570c9b0736e143ed028486f162f767c56328f4aca1714c",
          "citation": "MD 2009:8, Ett bolag, som på distans marknadsfört värderingstjänster, har ansetts inte lämna upgift om pris och ångerrätt på ett klart och begripligt sätt. Det har vidare ansetts att information som förekommit på bolagets webbplats inte har lämnats i en varaktig form. Eftersom den föreskrivna informationen inte lämnats till konsumenten i annan form har bolaget inte uppfyllt informationskravet vid distansavtal. Bolaget har även gett konsumenten intrycket att han eller hon innan ångerfristen börjat löpa kan avsäga sig sin ångerrätt. Marknadsföringen har i samtliga avseenden ansetts vara otillbörlig.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2009-8 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:522794beb9555c2a, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "distansavtalslagen",
          "marknadsforingslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "md-2005-37",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "MDO",
          "name": "Marktgericht, bis 2016"
        },
        "ref": "MD 2005:37",
        "decided": "2005-12-16",
        "headline": "Ett bolag har vid sin marknadsföring av telefonabonnemang använt sig av dels telefonförsäljning, dels sin webbplats. Därvid har bolaget givit konsumenten intrycket att han vid beställningen av tjänsten och följaktligen före avtalsslut kan avsäga sig sin ångerrätt. Detta har ansetts vara otillbörligt eftersom ångerfristen vid den tidpunkten inte har börjat löpa.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/77f02d02-03d6-43be-af83-2b571e3f92e9",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2005-37",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2005-37",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/77f02d02-03d6-43be-af83-2b571e3f92e9",
        "officialPublisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "MD 2005:37",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/77f02d02-03d6-43be-af83-2b571e3f92e9",
          "official_publisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2005-37",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2005-37",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:b68b3e2b845ca82c784d78e5311690bb6550f6ef971de0a1a46b3de380a02258",
          "citation": "MD 2005:37, Ett bolag har vid sin marknadsföring av telefonabonnemang använt sig av dels telefonförsäljning, dels sin webbplats. Därvid har bolaget givit konsumenten intrycket att han vid beställningen av tjänsten och följaktligen före avtalsslut kan avsäga sig sin ångerrätt. Detta har ansetts vara otillbörligt eftersom ångerfristen vid den tidpunkten inte har börjat löpa.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2005-37 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:b68b3e2b845ca82c, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "distansavtalslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2019-s-195",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2019 s. 195",
        "decided": "2019-03-21",
        "headline": "Återtagandeförbehålls sakrättsliga giltighet. Fråga om en säljare lämnat ett uttryckligt eller underförstått förfogandemedgivande till köparen",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0cbd634f-e24a-4356-9207-d47a21f5a326",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2019-s-195",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2019-s-195",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0cbd634f-e24a-4356-9207-d47a21f5a326",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2019 s. 195",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0cbd634f-e24a-4356-9207-d47a21f5a326",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2019-s-195",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2019-s-195",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:9d27946603fc63f2cfefb3c672ccc9d60ff3d9c4c31d4be94982b84e7badbb4d",
          "citation": "NJA 2019 s. 195, Återtagandeförbehålls sakrättsliga giltighet. Fråga om en säljare lämnat ett uttryckligt eller underförstått förfogandemedgivande till köparen. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2019-s-195 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:9d27946603fc63f2, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "konsumentkreditlagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "hfd-2017-64",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HFD",
          "name": "Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens"
        },
        "ref": "HFD 2017 ref. 64",
        "decided": "2017-11-15",
        "headline": "Fråga om prövningen av en konsumentkredit grundat sig på tillräckliga uppgifter om konsumentens ekonomiska förhållanden.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5fbaa0d3-28d8-42b6-b5ca-d02ed4fd15f0",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-64",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2017-64",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5fbaa0d3-28d8-42b6-b5ca-d02ed4fd15f0",
        "officialPublisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "HFD 2017 ref. 64",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5fbaa0d3-28d8-42b6-b5ca-d02ed4fd15f0",
          "official_publisher": "Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-64",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/hfd-2017-64",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:d60efe8be9ae1d89dc33046f10c2a5ded8a93bab0326ffd1adaae3b3ecf78465",
          "citation": "HFD 2017 ref. 64, Fråga om prövningen av en konsumentkredit grundat sig på tillräckliga uppgifter om konsumentens ekonomiska förhållanden.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2017-64 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:d60efe8be9ae1d89, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "konsumentkreditlagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "md-2014-18",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "MDO",
          "name": "Marktgericht, bis 2016"
        },
        "ref": "MD 2014:18",
        "decided": "2014-12-30",
        "headline": "Fråga om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2a14a9b6-bfef-436d-91cc-f1f74e945b5c",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2014-18",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2014-18",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2a14a9b6-bfef-436d-91cc-f1f74e945b5c",
        "officialPublisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "MD 2014:18",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2a14a9b6-bfef-436d-91cc-f1f74e945b5c",
          "official_publisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2014-18",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2014-18",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:054aed20a7346f036ba23ef37e44dfc9c69c885b0f61f099f00f139f8ec28849",
          "citation": "MD 2014:18, Fråga om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2014-18 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:054aed20a7346f03, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "konsumentkreditlagen",
          "marknadsforingslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2014-s-978",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2014 s. 978",
        "decided": "2014-12-23",
        "headline": "En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå. Sedan biljett hade ställts ut hos ett flygbolag beviljade resebyrån anstånd med betalningen. På grund av flygbolagets konkurs kunde resan inte genomföras. Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte part i reseavtalet. Resenären har mot resebyråns betalningskrav ansetts, på grund av att en konsumentkredit lämnats, kunna göra samma invändning mot resebyrån som mot flygbolaget.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0ca2690e-cfff-44ae-81e7-eae739c24f44",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2014-s-978",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2014-s-978",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0ca2690e-cfff-44ae-81e7-eae739c24f44",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2014 s. 978",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0ca2690e-cfff-44ae-81e7-eae739c24f44",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2014-s-978",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2014-s-978",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:a69a9680179447a9ca6d7239d3267482faf6809c249ec702dbea9570479f84c4",
          "citation": "NJA 2014 s. 978, En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå. Sedan biljett hade ställts ut hos ett flygbolag beviljade resebyrån anstånd med betalningen. På grund av flygbolagets konkurs kunde resan inte genomföras. Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte part i reseavtalet. Resenären har mot resebyråns betalningskrav ansetts, på grund av att en konsumentkredit lämnats, kunna göra samma invändning mot resebyrån som mot flygbolaget.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2014-s-978 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:a69a9680179447a9, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "konsumentkreditlagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "md-2014-7",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "MDO",
          "name": "Marktgericht, bis 2016"
        },
        "ref": "MD 2014:7",
        "decided": "2014-07-25",
        "headline": "Fråga om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/95b97660-76f9-4f1f-809d-4be2c39af086",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2014-7",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2014-7",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/95b97660-76f9-4f1f-809d-4be2c39af086",
        "officialPublisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "MD 2014:7",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/95b97660-76f9-4f1f-809d-4be2c39af086",
          "official_publisher": "Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2014-7",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/md-2014-7",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:7aaa71eb60248618f536f9d22e9b9607a923d43dd257312f5186babc34040928",
          "citation": "MD 2014:7, Fråga om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/md-2014-7 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:7aaa71eb60248618, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "konsumentkreditlagen",
          "marknadsforingslagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      },
      {
        "id": "nja-2012-s-725",
        "layer": "praxis",
        "court": {
          "code": "HDO",
          "name": "Oberster Gerichtshof Schwedens"
        },
        "ref": "NJA 2012 s. 725",
        "decided": "2012-11-12",
        "headline": "Två personer har undertecknat ett kontrakt avseende ett kreditköp av en båt som skulle levereras av annan än säljaren. Enligt en på framsidan förtryckt bestämmelse godkände köparen leveransen av båten, och enligt de förtryckta bestämmelserna på baksidan förbehöll sig säljaren äganderätten till båten. Frågor om köparnas ansvar mot säljaren för leveransuppgiften, sedan det visat sig att båten inte hade levererats.",
        "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
        "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3f3b80d0-b991-4294-be63-24ecca87fa6a",
        "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2012-s-725",
        "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2012-s-725",
        "source_confidence": "official",
        "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3f3b80d0-b991-4294-be63-24ecca87fa6a",
        "officialPublisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
        "mirrorUrl": null,
        "provenance": {
          "source_confidence": "official",
          "identifier": "NJA 2012 s. 725",
          "layer": "praxis",
          "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/3f3b80d0-b991-4294-be63-24ecca87fa6a",
          "official_publisher": "Högsta domstolen, Sveriges Domstolar",
          "mirror_url": null,
          "mirror_publisher": null,
          "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2012-s-725",
          "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/nja-2012-s-725",
          "read_at": "2026-09-05",
          "version": "legal-2026-10-06",
          "hash": "sha256:f475219c6655468ef03c33348f8e303ee91ab7e19cb403a5bf3be1898f7e198f",
          "citation": "NJA 2012 s. 725, Två personer har undertecknat ett kontrakt avseende ett kreditköp av en båt som skulle levereras av annan än säljaren. Enligt en på framsidan förtryckt bestämmelse godkände köparen leveransen av båten, och enligt de förtryckta bestämmelserna på baksidan förbehöll sig säljaren äganderätten till båten. Frågor om köparnas ansvar mot säljaren för leveransuppgiften, sedan det visat sig att båten inte hade levererats.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2012-s-725 (hämtad 2026-09-05, bevis sha256:f475219c6655468e, bygge legal-2026-10-06).",
          "credit": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com",
          "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
          "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
          "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
        },
        "actSlugs": [
          "avtalslagen",
          "konsumentkreditlagen"
        ],
        "readAt": "2026-09-05"
      }
    ],
    "text": "1. Welche Primärquellen gelten für Distansavtalslagen?\n\n2.\n- SFS 2005:59, Lag om distansavtal och avtal utanför affärslokaler (Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag)\n- Prop. 2004/05:13, Distans- och hemförsäljningslag (Dokumentenregister des Reichstags)\n- Prop. 2013/14:15, Stärkt konsumentskydd vid distansavtal (Dokumentenregister des Reichstags)\n- PMOD mål nr PMT 4906-22, I mål om förbud för marknadsföringsåtgärder i samband med företaget Guldbrevs erbjudande om värdering av och köp av guld från konsument uppkom frågan om förfarandet omfattades av EU:s direktiv om otillbörliga affärsmetoder (direktiv 2005/29 av den 11 maj 2005) och därmed också av marknadsföringslagen (2008:486). Med anledning härav begärde Patent- och marknadsöverdomstolen ett förhandsavgörande från EU-domstolen som i dom slog fast att direktivet om otillbörliga affärsmetoder ska tolkas så att när en näringsidkare tillhandahåller en konsument en tjänst bestående i värdering av en vara innan näringsidkaren köper varan av konsumenten och köpet är villkorat av att konsumenten accepterar det pris som fastställs vid värderingen, så utgör denna tjänst, tillsammans med detta köp, en produkt i den mening som avses i direktivets bestämmelser, vilket innebär att åtgärder som står i direkt relation till marknadsföringen av denna produkt gentemot konsumenterna omfattas av direktivets tillämpningsområde. Med beaktande av EU-domstolens besked angav Patent- och marknads-överdomstolen att den kombinationstjänst som var aktuell i målet utgör en produkt i direktivets mening och att de marknadsföringsåtgärder Guldbrev vidtagit i direkt relation till denna produkt utgör affärsmetoder i den mening som avses i direktivet om otillbörliga affärsmetoder. Marknadsföringslagen var därmed tillämplig. I likhet med underinstansen och med hänvisning till praxis bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen att kombinationstjänsten utgör ett köperbjudande i marknadsföringslagens mening och att marknadsföringen därför ska innehålla den information som anges i 12 § marknadsföringslagen om bl.a. prisangivelser. I fråga om de påtalade marknadsföringsåtgärderna förtydligade Patent- och marknadsöverdomstolen i domen ett förbud i underinstansen dom om bristande s.k. sändarangivelse och upphävde i övrigt domen i överklagade delar. I dessa delar bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen att för genomsnittskonsumenten av tjänsten var villkoren tillräckligt tydligt angivna, bl.a. genom länkar på Guldbrevs webbsida till allmänna villkor. I ej överklagade delar innebär underinstansen dom bl.a. att Guldbrev förbjuds att göra vissa påståenden om prisgarantier och om att tjänsten är gratis. Domen får inte överklagas. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- PMÖD 2019:22, En näringsidkare har förbjudits att vid telefonförsäljning gentemot konsument av telefonabonnemang kräva betalning för tjänst som konsumenten inte har beställt. Marknadsföringen gav intrycket av att konsumenterna erbjöds en rabatt på sitt befintliga telefonabonnemang och det lämnades inte någon tydlig och adekvat information om att de i själva verket bytte operatör och tecknade ett nytt abonnemang. Marknadsföringen har ansetts stå i strid med punkten 29 i den s.k. svarta listan. Näringsidkaren har på grund av överträdelserna ålagts att betala marknadsstörningsavgift. I målet prövades också en fråga om tillåtligheten av en taleändring. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit att domen får överklagas. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- PMÖD 2017:7, Mål om interimistiskt förbud och åläggande enligt marknadsföringslagen (2008:486) rörande marknadsföring av telefonabonnemang till konsumenter genom telefonförsäljning. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att den säljmetod som använts inte omfattas av punkterna 21 och 29 i den s.k. svarta listan. Förbud och ålägganden har meddelats i fråga om bl.a. påringning till telefon som registrerats i spärregistret NIX-Telefon, utelämnande av information om avsändare, syfte och ångerrätt samt påståenden beträffande avsändarens samarbete m.m. med konsumentens befintliga operatör. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- MD 2016:13, Fråga om avtal avsett tjänst som omfattas av ångerrätt. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- MD 2016:9, Fråga om marknadsföring av förvaltnings/förmedlingstjänst av elavtal har varit vilseledande m.m. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- MD 2015:2, Ett företags marknadsföring av dejtingtjänster på internet har ansetts otillbörlig och vilseledande då företaget inte lämnat information om pris, ånger- och hävningsrätt och kontaktinformation i enlighet med bestämmelserna i e-handelslagen (2002:562), prisinformationslagen (2004:347), distans- och hemförsäljningslagen (2005:59) i dess lydelse före den 13 juni 2014 och marknadsföringslagen (2008:486) (MFL). (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- MD 2012:17, Marknadsföring av premierådgivningstjänster m.m. Fråga bl.a. om bestämmande av marknadsstörningsavgifts storlek. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- MD 2010:14, Ett bolag har vid marknadsföring av mobilabonnemang på en webbplats använt begreppet \"Fastpris\" och påståenden som givit intryck av en obegränsad användning av abonnemanget till ett visst fastställt pris och att inga ytterligare kostnader kan tillkomma. Då tjänsten varit begränsad i sin omfattning ansågs marknadsföringen vilseledande om det faktiska innehållet och begrepp och påståenden sådana att de sannolikt har kunnat påverka mottagarens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut. Även fråga om utelämnande av information och om ansvarigt bolag för marknadsföringen (jfr MD 2005:11). (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- RH 2010:83, Kravet i distans- och hemförsäljningslagen (2005:59) på att en näringsidkare ska lämna en konsument information om ångerrätten enligt lagen har inte ansetts uppfyllt när näringsidkaren endast har hänvisat till lagens bestämmelser. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- MD 2009:8, Ett bolag, som på distans marknadsfört värderingstjänster, har ansetts inte lämna upgift om pris och ångerrätt på ett klart och begripligt sätt. Det har vidare ansetts att information som förekommit på bolagets webbplats inte har lämnats i en varaktig form. Eftersom den föreskrivna informationen inte lämnats till konsumenten i annan form har bolaget inte uppfyllt informationskravet vid distansavtal. Bolaget har även gett konsumenten intrycket att han eller hon innan ångerfristen börjat löpa kan avsäga sig sin ångerrätt. Marknadsföringen har i samtliga avseenden ansetts vara otillbörlig. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- MD 2005:37, Ett bolag har vid sin marknadsföring av telefonabonnemang använt sig av dels telefonförsäljning, dels sin webbplats. Därvid har bolaget givit konsumenten intrycket att han vid beställningen av tjänsten och följaktligen före avtalsslut kan avsäga sig sin ångerrätt. Detta har ansetts vara otillbörligt eftersom ångerfristen vid den tidpunkten inte har börjat löpa. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- SFS 2010:1846, Konsumentkreditlag (Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag)\n- Prop. 2009/10:242, Ny konsumentkreditlag (Dokumentenregister des Reichstags)\n- SOU 2013:78, Överskuldsättning i kreditsamhället (Dokumentenregister des Reichstags)\n- KOVFS 2011:1, Allmänna råd om konsumentkrediter (Konsumentverket, Vorschriftensammlung)\n- NJA 2019 s. 195, Återtagandeförbehålls sakrättsliga giltighet. Fråga om en säljare lämnat ett uttryckligt eller underförstått förfogandemedgivande till köparen (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- HFD 2017 ref. 64, Fråga om prövningen av en konsumentkredit grundat sig på tillräckliga uppgifter om konsumentens ekonomiska förhållanden. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- MD 2014:18, Fråga om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2014 s. 978, En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå. Sedan biljett hade ställts ut hos ett flygbolag beviljade resebyrån anstånd med betalningen. På grund av flygbolagets konkurs kunde resan inte genomföras. Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte part i reseavtalet. Resenären har mot resebyråns betalningskrav ansetts, på grund av att en konsumentkredit lämnats, kunna göra samma invändning mot resebyrån som mot flygbolaget. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- MD 2014:7, Fråga om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- NJA 2012 s. 725, Två personer har undertecknat ett kontrakt avseende ett kreditköp av en båt som skulle levereras av annan än säljaren. Enligt en på framsidan förtryckt bestämmelse godkände köparen leveransen av båten, och enligt de förtryckta bestämmelserna på baksidan förbehöll sig säljaren äganderätten till båten. Frågor om köparnas ansvar mot säljaren för leveransuppgiften, sedan det visat sig att båten inte hade levererats. (Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht)\n- SFS 2022:260, Konsumentköplag (Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag)\n- Prop. 2021/22:85, Nya konsumentköpregler (Dokumentenregister des Reichstags)\n- SOU 2020:51, En ny lag om konsumentskydd vid köp och vissa andra avtal (Dokumentenregister des Reichstags)\n\n3.\n- KOVFS, Konsumentverket (Konsumentverket, Vorschriftensammlung)\n- KOVFS, Konsumentverket (Konsumentverket, Vorschriftensammlung)\n- KOVFS, Konsumentverket (Konsumentverket, Vorschriftensammlung)\n\n4.\n- Distansavtalslagen trägt die Kennung SFS 2005:59 und trat am 2005-04-01 in Kraft.\n- Konsumentverket ist die für Aufsicht und Vorschriften genannte Behörde nach Distansavtalslagen.\n- Distansavtalslagen: Genomför direktiv 2011/83/EU om konsumenträttigheter.\n- Die Materialien zu Distansavtalslagen sind Prop. 2004/05:13, Prop. 2013/14:15.\n- Das Register führt 11 gelesene Entscheidungen, die Distansavtalslagen anwenden: PMOD mål nr PMT 4906-22, PMÖD 2019:22, PMÖD 2017:7, MD 2016:13, MD 2016:9, MD 2015:2, MD 2012:17, MD 2010:14, RH 2010:83, MD 2009:8, MD 2005:37.\n- Die Frage liegt im Rechtsgebiet Verbraucherrecht, wo das Register 3 gelesene Gesetze führt.\n\n5.\n- In vergleichbaren Fällen wird Distansavtalslagen zusammen mit den übrigen Gesetzen im Bereich Verbraucherrecht und den Vorschriften der zuständigen Behörde gelesen.\n- Die Entscheidung PMOD mål nr PMT 4906-22 wendet Distansavtalslagen an und wird zusammen mit dem Gesetzestext gelesen.\n- Die Darstellung stützt sich allein auf die genannten Quellen. Sie ist keine Bewertung eines Einzelfalls und keine Rechtsberatung.\n\n6.\n1. Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag: SFS 2005:59\n2. Dokumentenregister des Reichstags: Prop. 2004/05:13\n3. Dokumentenregister des Reichstags: Prop. 2013/14:15\n4. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: PMOD mål nr PMT 4906-22\n5. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: PMÖD 2019:22\n6. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: PMÖD 2017:7\n7. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: MD 2016:13\n8. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: MD 2016:9\n9. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: MD 2015:2\n10. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: MD 2012:17\n11. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: MD 2010:14\n12. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: RH 2010:83\n13. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: MD 2009:8\n14. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: MD 2005:37\n15. Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag: SFS 2010:1846\n16. Dokumentenregister des Reichstags: Prop. 2009/10:242\n17. Dokumentenregister des Reichstags: SOU 2013:78\n18. Konsumentverket, Vorschriftensammlung: KOVFS 2011:1\n19. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2019 s. 195\n20. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: HFD 2017 ref. 64\n21. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: MD 2014:18\n22. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2014 s. 978\n23. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: MD 2014:7\n24. Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht: NJA 2012 s. 725\n25. Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag: SFS 2022:260\n26. Dokumentenregister des Reichstags: Prop. 2021/22:85\n27. Dokumentenregister des Reichstags: SOU 2020:51\n28. Konsumentverket, Vorschriftensammlung: KOVFS\n29. Konsumentverket, Vorschriftensammlung: KOVFS\n30. Konsumentverket, Vorschriftensammlung: KOVFS\n\nlegal-answer/1.1.0 · de",
    "meta": {
      "build": "legal-2026-10-06",
      "builtAt": "2026-10-06",
      "engine": "legal-answer/1.1.0",
      "api": "v1",
      "license": "Källhänvisningar och identifierare. Ingen lagtext återges.",
      "disclaimer": "Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
      "answerVersion": "legal-answer/1.1.0"
    },
    "attribution": {
      "source": "legal.exploreworldai.com",
      "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/svar/de.Rm9yYnJ1a2Vya2xhZ2Vsb3ZlbiBDb25zdW1lciBDb21wbGFpbnRzIEFjdA",
      "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/svar/de.Rm9yYnJ1a2Vya2xhZ2Vsb3ZlbiBDb25zdW1lciBDb21wbGFpbnRzIEFjdA)",
      "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
      "version": "legal-answer/1.1.0",
      "fingerprint": "ewai:shared:8d012b",
      "proof": "34c3a423be8bb354",
      "jurisdiction": "shared",
      "lang": "de",
      "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal",
      "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om"
    }
  },
  "citation": "NovaCopilot, de.Rm9yYnJ1a2Vya2xhZ2Vsb3ZlbiBDb25zdW1lciBDb21wbGFpbnRzIEFjdA, https://legal.exploreworldai.com/svar/de.Rm9yYnJ1a2Vya2xhZ2Vsb3ZlbiBDb25zdW1lciBDb21wbGFpbnRzIEFjdA",
  "index_url": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/answers",
  "disclaimer": "Quellenangabe mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.",
  "hash": "sha256:53dfa64bd946e6f5cac0d746c86000b7292f6f3cb1b196c942bf39d6af2d5344",
  "version": "legal-2026-10-06",
  "expires": "2026-10-07T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-10-06+legal-2026-10-06+2026-10-06T20:13:41",
    "content_hash": "sha256:53dfa64bd946e6f5cac0d746c86000b7292f6f3cb1b196c942bf39d6af2d5344",
    "revalidate_after": "2026-10-06T21:32:09.739Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; attribution-preferred",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/svar/de.Rm9yYnJ1a2Vya2xhZ2Vsb3ZlbiBDb25zdW1lciBDb21wbGFpbnRzIEFjdA",
  "content_notice": {
    "legal_advice": false,
    "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.",
    "kinds": {
      "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted",
      "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text",
      "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"
    },
    "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.",
    "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections",
    "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"
  },
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}